Gra The Witcher 2 Assassins of Kings | PC

Cóż mogę rzec.. Rewelacyjna przygoda. To co podobało mi się najbardziej to chyba zarys postaci. Kapitalny. Reżyseria na najwyższym poziomie.. aż dziw bierze że w 2011r ktoś potrafił wyznaczyć taki poziom w grach. To co rzuca się w oczy najbardziej to chyba odwaga. Bowiem ciężka brutalna fabuła.. Dojrzała.. Nie idzie na ustępstwa nigdzie. I za to wielki szacun CD Projekt and CD Projekt RED. Zalety? Świetnie zaprojektowanie lokacje.. I tu głównie wizualnie. Ponieważ w sam aspekt projektowania poziomów się nie będę zagłębiać. Oczywiście świetna grafika.. Mimika NPC to naprawdę bardzo wysoki poziom. Walka? Poruszanie się? Odnośnie pierwszego to szału nie ma. Choć mówię to bardziej patrząc na trzeciego Wieśka.. Więc subiektywizm idzie się pierdolić. Ale osobistych zastrzeżeń nie mam. Poruszanie się? Niby chciałbym móc Geraltem poskakać, ruchy ma płynne i tak dalej. Ale ostatecznie jakoś tego skakania nie potrzebowałem. I niezbyt wymagałem. Fakt lubie sobie w grach pochodzić po dachach, drzewach, lampach i tak dalej. No ale jak mniemam tutaj świat nie był do tego przygotowany. I jakby rozumiem niektóre wybory. Czy mam jakieś zastrzeżenia do gry? Raczej nie.. Giera posiada niewyobrażalny klimat. Jest bardzo dojrzała. Szara... I co najważniejsze. Nie zestarzała się.. Czego nie mogę powiedzieć o jedynce, więc plus. Fajne jest bankowo to że gra daje masę możliwości co do dokonania wyboru. To że możemy skreślić kogoś bądź odwrotnie. Ale przede wszystkim to jest to jedna z tych pierwszych gier... Gdzie deweloper nie stara się robić narzędzi pod domysł a dokładny scenariusz. Gdzie dostajesz dokładnie to co było w zamyśle... Rewelacyjną historie.. Zapakowaną w naprawdę dobre opakowanie. Jak dla mnie drugie miejsce wśród gierek o Geralcie. Zaraz za dodatkiem do trójeczki.. Czyli mianowicie za Sercami z Kamienia. I tu patrząc pod względem czysto fabularnym czy też.. dla esencji uniwersum. Jest bardziej polityczna. Ale też bardziej spakowana... I obszerna.
___
Udźwiękowienie, dialogi, muzyka... Wszystko kapitalne.

Czy według was W2 miał dużo lepszą fabułę i wybory gracz niż W3?

Serio? Przecież Serca z kamienia to dodatek, który powinnien być traktowany pół żartem pół serio. Cała fabuła polega na kilku wypełniaczach i spłacaniu długu u pana Lusterko. Jedyne co odróżnia ją od fabuły np. zadania pobocznego Upiór z Eldebergu albo opowiadania Wieczny Ogień to trudna ocena Olgierda oraz wybór na koniec. Dzięki luźniej fabule można było umieścić tam te wyśmienite misje- wesele i dom aukcyjny. W nastepna misja jest tylko trochę gorsza, gdyż są aż 3 bossowie.Miła zabawa po Dzikim Gonie, krótka przez co fabuła jest bardziej filmowa, nie nudzimy się. Zgadzam się że ten dodatek jest najlepszym co zrobili REDZI. Zabójcy Królów mają lepszą fabułę nawet od Sagi. "zdrada" Triss, dług u Rocha, zmiana Scoiatell z terrorystów na bojowników o wolność ( i dowiadujemy się o tym dopiero po wyborze!), 2 wojny w których bierzemy udział i wpływamy na losy walczących, Yennefer, likwidacja Loredo, możliwość śmierci Henselta, cały 3 akt to arcymistrzostwo, wątek ambasadora i trzecia wojna z Nilfgaardem, spisek loży, książę Stennis.I do tego wybory(długo by pisać), ale w następnej części mamy tylko dwie sytuacje na poziomie "dwójki" (Roche czy Dijkstra i Ciri wiedźminka czy cesarzowa[w 2 mamy 8lub9]).Minusy tej gry to całkowity brak słowiańskiego klimatu, wybory narzucone z góry (Shani, Talar,), Anais widziała że Geralt go nie zabił, te zabójstwo nie miało by sensu, ma mieczu nie ma krwi, szaty mnicha, żadnego znanego wcześniej miejsca, góry w dolinie Pontaru (prolog), picie eliksirów, misja ze zbieraniem składników dla Filippy, tylko kilka naprawdę dobrych zadań pobocznych, Adda powinna być dziedziczką nie jakiś bękart, zmiana Radowida z przyjaznego króla w półszalonego okrutnika.
PS mamy 2 razy napisane, że O'dim wróci, mimo że REDZI powiedzieli że to ostatnia gra z Geraltem.

Wiedźmin 2 jest specyficzny. Ogólnie gra jest świetna pod każdym względem jak na jej rok produkcji. Osobiście uwielbiam dwójkę.

Fabularnie Wiedźmin 2 jest najlepszy z trzech części przygód Geralta (moim zdaniem) - opowiadana historia jest książkowa i bardzo dojrzała, wciąga jak bagno. Graficznie gra jest miła dla oka, nie można pod tym względem nic zarzucić. Odwiedzane lokacje są dobrze zrobione, pomysłowo się je eksploruje.

Twórcy włożyli dużo roboty na przywiązania do książek. Postacie to istny majsterszyk - Vernon Roche, Letho, Iorweth (przykład kilku postaci...), wpadają w pamięć i strasznie się do nich przywiązuje. Czuć klimat książek - kawał dobrej roboty.

Jedyne co mi brakuje to większego świata który byłby otwarty jak w trójce. Szkoda też że nie ma Płotki :( Gdyby te aspekty występowały w Wiedźminie 2 to spokojnie gra przebiła by trzecią część.

Co jak co ale Wiedźmin 2 jest po prostu udaną produkcją która mogła by sobie pozwolić na ,,więcej". Nie ma co jednak na to patrzeć z uwagi na rok produkcji i różnego rodzaju aspekty które możliwe że blokowały twórców. Dziki Gon jednak to nadrabia :)

Umęczyłem podobnie jak jedynkę. Gra jest dobra, ale jakoś nie moge ulec zachwytowi. Ogólnie postać Geralda mnie denerwuje. Czasem jest żenujący w swoich tekstach.
Gra jest troche niewyważona. Na sam początek dostajemy jakiegoś Krakena do zabicia którego uśmiercenie jest raczej niemożliwe bez pomocy youtube. Początkujący gracz nie ma szans zabić go bez podpowiedzi jak to zrobić.
NA koniec z kolei dostajemy smoka którego zabiłem za pierwszym razem bez większych problemów.

Ogólnie denerwowało mnie tez picie eliksirów, długa animacja a Gelard klękał czasami w środku miasta. Smiesznie to wygląda. Inwertory i karta postacji tez jakieś mało satysfakcjonująca.

Opowieść strasznie zakręcona. Zacząłem sie juz gubic . Za dużo imion - juz mi sie mieszały pod koniec. Pewnie to wina tego że nie jestem jakimś fanem fantastyki i nie poniosła mnie ta opowieść.

Nie kumam tych wymagań. Mass effect 3 jest o rok nowszy i ładniejszy i ma mniejsze wymagania. Na moim piecu chodzi na full bez jednej przycinki. Mój sprzęt to procesor Athlon X2 4400 mhz 3 gb ramu i Geforce9800gt 512 mb. Jest sens wogóle na tym sprzecie odpalać wiedzmina 2 czy dać sobie najlepiej spokój.?Chciałbym go odpalić na medium. Na low grafika by mnie odstraszała.

Kurwa nie wiem. Lepsze od 1 gorsze od Gothica 2 xD Idę grać dalej.

Obecnie, w 2017r, szkoda czasu na tę grę. Nie będę pierwszą osobą narzekającą na płytką fabułę, liniowość, nie ciekawe zadania poboczne...
Kiedyś grałem w jedynkę, niestety dawno więc bezpośrednie porównanie będzie trudne, ale pamięć podpowiada mi, że pierwsza część była dużo lepsza. Ode mnie 6.5/10. Dziwi mnie bardzo wysoka ocena tej gry...

Co myślicie o walce z Kejranem. Ja rozumiem, że to miał być żart, aleee...czy nie jest on na zbyt ponury i irytujący? :-) NO KUR#A !! Hitboxy to mu wchodzą gdzie chcą.... te przyciski na myszce które trzeba naciskać w odpowiednich momętach....MNIEJSZYCH SIĘ NIE DAŁO ZROBIĆ ? ja po 30 minutach dostawania w dupe zauważyłem że wogule wyskakują jakieś ppm albo lpm !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ogólnie gra super, ale zawiodłem się na tym, że taka krótka

Trudno mi sie wypowiadac o takich grach. Glownie ze wzgledu na sentyment i to ze niektore gry sa tak swietne ze trudno co kolwiek o nich powiedziec trzeba zagrac. Wiedzimin 2 to absolutnie jedna z najlepszych gier jakie kiedykolwiek wpadly w moje rece a teraz krotko o grze bo dlugo sie nie da :D Wiedzimin 2 idzie w zasade jakosc nie ilosc i widac to absolutnie na kazdym kroku ale to absolutnie. na czym cierpi dlugosc gry 18 godzin na wieska to za malo. Swietne wybory jak to w wiesku ktore maja wplyw na to jak potoczy sie gra i ta grafika wyje*ana w kosmos. Grac nie czytac !!!!!!

Siemanko ;) Pomoże ktoś i powie czy wiesiek pójdzie na tym sprzęcie?
Procesor: Intel Core i5 7200U(7th gen) 3,00GHZ
RAM 8 Gb
Grafika NVidia 940MX

Gra bardzo dobra tylko dużo za krótka i za małe lokacje. 2-3 razy większe lokacje i z 2 akty więcej i byłby miód. System walki zręcznościowy czyli dla mnie rewelacja, grafika super, miecze, pancerze i różne takie też bardzo fajne, muzyka fajna. A i jeszcze jedno, tak fajnie się doskakiwało i szlachtowało mieczem potwory tylko... zdecydowanie za mało potworów, mało rodzai potworów, oraz mało jako ilość w aktach. W W1 były bagna i krypty gdzie szło się nieźle wyżyć, tu tego trochę brakuje.

No Super Kolejna czesc gralem dawno temu i mam chec zagrac znow!!Mam nadzieje ze zrobia remasterd 1 i 3 na PS4 SPRZEDA SIE NAPEWNO!!Gra Swietna Polecam i zagram znow gdy kupie nowego Lapka Gamingowego!!

Da sie jeszcze pograc w te pixelowate gre ? mam nadzieje ze taki naturalny srodek transportu jak kon jest w tej grze bo nie mam zamiary latac z buta jak w archaicznych gierkach z lat 90

Dla mnie Wiedźmin 2 to dobra gra, nie jest to z pewnością gra wybitna. To na pewno rzemieślnicza robota, ale bez tego czegoś, bez tego błysku. Na pewno ogromnymi zaletami są pełnokrwiści bohaterowie, mnogość wyborów i oprawa audiowizualna. Jednak Wiedźmin 2 to też szereg kiepskich pomysłów: brak przeskoczenia przeszkody, toporne zeskakiwanie i przechodzenie przez drzwi, znikanie obiektów, dziwne rozwiązania w walce, gdzie przeciwnik ma swój określony obszar - wypychając go poza niego nie można było go zranić...

Ogólnie technicznie nawet po tylu latach gra nie jest dopracowana, bo już dawno żaden tytuł nie wysypywał mi się do pulpitu a Wiedźminowi 2 zdarzyło się to kilka razy. Walka staje się po pewnym czasie monotonna, bo robimy niemal to samo. Jedynie do kilku przeciwników trzeba odpowiednio podejść.

Wiedźmin 2 to także jedne z najnudniejszych lokacji jakie uświadczyłem w grze. Gorsze były już chyba tylko w Bound by Flames, gdzie też przecinaliśmy nudne korytarze. Podobnie interfejs - mało intuicyjny i zwyczajnie brzydki. Rozwój postaci - mocno ubogi (gdzie Siła, Charyzma itp.?). Ogólnie gra mi nie podeszła, nudziła mnie, nie wiem czym było to spowodowane. Może zbytnim upolitycznieniem fabuły? Kiedyś mnie tak znudziła i jej nie skończyłem, tutaj też było blisko, ale po dłuższej przerwie wróciłem i zakończyłem. Na pewno przez długi czas do niej nie powrócę o ile w ogóle.

Pierwsza część bardzo mi się podobała. Po 2 wymagałem tego samego co pojedynce. Czyli świetnie poprowadzonych wątków, wyborów itp rzeczy. A niestety rozczarowałem się 2 ... Tym razem zacznę ocenianie od minusów :

Minusy :

- Niestety wiedźmin 2 był za bardzo liniowy i to był największy minus gry.
- Wątki Shani i Alvina kompletnie się nie pojawiły w 2. A nawet nic nie wspomniano o tych postaciach ... Gdzie w 1 Miałem wybór która kobietę chce wybrać i wątki ładnie się ciągnęły. To w 2 producenci narzucili mi Triss. Gdzie mi się to nie podobało. Bo ja wybrałem Shani a tu Gerald jest w łóżku z Triss ... Nie chce nawet mówić ale w 1 był list nawet w akcie 4 jak Shani nie było. A tutaj tych postaci nie ma. I nawet o nich się nie wspomina ...
- Ogólnie bardzo mało wyborów z kim Gerald chciałby spędzić noc i zaliczyć kobietę. Gdzie w 1 męczyłem się żeby zbliżyć się np do Shani tutaj dostałem wszystko na tacy. I praktycznie nie było żadnych alternatyw niestety.
- Gra bardzo krótka. A ja zawsze robię wszystkie zadania. Pierwszą część zajęła mi 40 h a tu tylko 25 h.
- Za mało aktów. Były 3. 1 średni. 2 długi. A 3 serio około 30-45 min tylko ... Epilog to samo za krótki.
- Tryb opcji. Powiem wprost chyba pierwszy raz widziałem tak beznadziejny ekran opcji ustawienia gry. Dostałem narzucone klawisze bez możliwości zmian czego kol wiek.
- walka lepiej mi szła w 1 niż 2. I szczerzę średnio mi się podobała. Gdzie w 1 wiedziałem jak ciosy zadawać to tutaj miałem niezłe problemy z tym. Brakowało mi walki grupowej. Niby była ale w 1 było to czuć ile obrażeń się zadawało i jak padali przeciwnicy.
- nie można się przygotować na walki z bossami czy czymś podobnym. Niestety nie można wybrać eliksirów bo walka trwa. Momentami musiałem obniżać poziom bo nie dało się inaczej przejść przygotowanym do walki.
- Brak klimatu. Gdzie w 1 wczułem się bardzo tak w 2 jakoś ten klimat no niestety nie czułem go kompletnie
- Przypadkowo rozmowy były tragiczne. Nie wiedziałem z która postacią można dłużej porozmawiać. I nie było pokazywanych ciekawych postaci. W 1 to było genialne wykonane bo wiedziałem do kogo podejść i zagadać a tutaj to mijałem i tak na prawdę nie wiedziałem z kim można porozmawiać.

Plusy :

- Dialogi dalej trzymały dobry poziom ale w 1 były trochę lepsze.
- fabuła trzymała ładnie poziom.
- Drzewko talentów, robienie mikstur, ekwipunek czy mapa były bardzo dobrze zrobione. W 1 to było bardzo słabo zrobione a tutaj zrobili to świetnie.
- Grafika jak na 2011 to bardzo dobra. Duża różnica w porównaniu do 1 ale w obu grach grafa wymiata.
- muzyka dalej ładnie klimat trzyma

Podsumowując gra trzyma ładny poziom. I dobrze mi się w nią grało. Niestety nie mogę wybaczyć tej liniowości i niektórych nawiązań do 1. Grało mi się dużo lepiej w 1 a w 2 no niestety rozczarowanie. Moje oczekiwania co do 2 były duże. A producenci gry poszli na łatwiznę w niektórych przypadkach. W 3 część za jakiś się zabiorę. Podobno najlepsza część i myślę że w 3 będę się świetnie bawił. Z tego co widziałem to około 100-200 a nawet 300 h jest gra. Nie wiem się zobaczy. Ale dzisiaj oceniam 2. I niestety oceniam tylko na 5,5/10 Niestety więcej nie mogę dać. Ja oceniam całokształt i tutaj producenci nie popisali się.

Z tą grą coś jest nie tak. Mimo że mój komp spełnia wymagania gry to i tak gra chodzi bardzo kiepsko. Musiałem ustawić wszystko na min i zmniejszyć rozdzielczość oraz format na 4:3 aby dało się grać. Inne gry które mają większe wymagania od Wiedźmina 2 działają mi dużo lepiej. Przeczesałem forum na ten temat i wiem że nie tylko ja mam ten problem. Zainstalowanie najnowszych patchy nic nie dało. Żałuję wydanych pieniędzy.

Inter Core i3, 8GB RAM, karta nVidia 610M 2GB
Mam to wyłączone, nawet wszystko co się dało wyłączyłem i dalej brakuje płynności. Gram na rozdzielczości 1024x768 i dopiero chodzi w miarę ok.

oceny tego paździerza tu i na metacritic to jest dla mnie coś niepojętego. poza tzw. lore (co jest główie zasługą p. Andrzeja) i poza grafiką ta gra to jest czarna dziura i przyniosła mi wiele frustracji, na którą nie zasłużyłem. fabuła to typowe i nędzne "zabili go i uciekł", motywacje głównych bahaterów są psychologicznie niewiarygodne, dialogi są marne, "humor" orbituje wokół srania i ruchania jak w filmach Vegi i Smarzowskiego (nie wiem, mnie to nie śmieszy), grafika jest spoko, ale optymalizacja i design świata, który wygląda jakby absolwentowi szkoły specjalnej ktoś kazał skopiować Dark Souls, już nie są. mapa jest skonstruowana tak, żebyś się zgubił, kursor z zasady pokazuje, że masz iść w złym kierunku, combat(18) zakrawa na terroryzm, jest to zło w czystej postaci, polega na wyczerpującym psychicznie i bolesnym fizycznie (ból palca) spamowaniu dwóch przycisków i randomowym odskakiwaniu w bok, w drugi bok albo do tyłu, a w trakcie tych skoków zazwyczaj doznajesz obrażeń, bo hitboxy źle działają. poziom trudności jest, powiedziałbym, sztucznie zawyżony i powoduje frustrację, a wątpliwe zwycięstwa (?) nie dają satysfakcji (pierwsza walka z głównym antagonistą wygląda tak, że biegasz 10 minut wokół niego jak debil, czekając aż zregeneruje ci się zdrowie na tyle, żeby móc zaryzykować kombo dwa ciosy plus odskok, w trakcie odskoku tracisz 9/10 życia, więc znowu musisz biegać). poza tym ciągły backtracking po zbudowanych jak labirynt lokacjach przy pomocy źle działającej mapy to nie jest dobre zajęcie dla szanującego przynajmniej w minimalnym stopniu człowieka. nadal występuje tu ten świetny pomysł obecny w części pierwszej, że nie możesz zeskoczyć z półki skalnej pół metra w dół, musisz szukać schodów, które są 500 kilometrów gdzie indziej. generalnie gameplayowo ta gra to jest ciągły ból.

Jak na mój gust - ciężko się 2 Wiedźmina ocenia po tylu latach do premiery i po przegraniu ponad 200h w 3, która jaka jest, każdy wie.
Osobiście do 2 mam swego rodzaju sentyment, bo była to bodaj ostatnia gra jaką ogrywałem na X360 i sprawiła mi mnóstwo frajdy i mnóstwo czasu ukradła. Teraz raczej bym już z taką samą ochotą i zacięciem do 2 nie wrócił, głównie ze względu na jej fragmentaryzację i wszędobylskie okna ładowania (nawet na PC, gdzie są krótsze to bywa irytujące, sad but true :< ). Poza tym sam system walki wydawał mi się jednak dosyć powolny i toporny, chociaż potrafił być na swój sposób satysfakcjonujący.
Bez dwóch zdań to do czego będę wracał zawsze to fabuła, która poprowadzona była po mistrzowsku i była najzwyklejszym samograjem. Obojętnie czy szło się ścieżką S'coitael czy Roche'a, poziom przyjemności z rozgrywki był tak samo wysoki. No i wybory - czy lepsze, czy gorsze niż w 3 nie wiem - było ich sporo i rzeczywiście miały realny wpływ na rozwój fabuły.

Świetna gra, w pełni zasługuje na 10/10.
+świetna muzyka
+interesująca i naprawdę dobra fabuła, grę można przejść kilka razy podejmując inne wybory i zwiedzając inne lokacje
+ciekawe postacie
+system walki
+grafika (na maksymalnych ustawieniach gra wciąż wygląda naprawdę dobrze i jest przyjemna dla oka)
+ciekawe zadania poboczne
+klimat
Ciężko mi znaleść jakieś wady, ale kilka się znajdzie :)
-świat jest mniej otwarty niż w wiedźminie 3,
-alchemia (mikstury trzeba wypijać przed walką)
-Geralt nie potrafi skakać
-czasem zdarzają się jakieś błędy graficzne
W mojej opinii gra jest lepsza niż wiedźmin 3, głównie ze względu na bardziej spójną fabułę.

Witam, napisze tak, grałem w to "cudo" w dzień premiery, było źle, bardzo źle. W tedy wybrałem ścieżkę elfa, było nudno. Teraz gram po latach w wersje rozszerzoną, bo myślałem że zrobią coś z tym barachłem, dodadzą więcej zadań, (jestem dopiero w obozie Henselta) zrobią coś ze światem, że walka beznadziejna przejdzie jaką zmianę na lepsze, że gra będzie bardziej intuicyjna, że eliksiry ogarną. Myliłem się i to bardzo. Ta gówniana gra nie zasługuje aby być w sprzedaży, powinno się wycofać ten syf ze sklepów a nośniki fizyczne zakopać czy tam...w piecu napalić tym, akurat zima idzie to może będzie dobra do rozpałki. Grafika świeci się jak psu jajca (jest brzydko, bardzo) zadań ni uja nie ma, czytałem że ktoś narzeka że nie ma wiedzminśkiej roboty w W3...to niech se zobaczy jaka pustka jest w w2. Walka kuleje jak kulała na premierze, nie widzę zmian zupełnie jak bym odpalił w dzień premiery. Eliksiry o mój boże...musiałem się modami posłużyć aby eliksiry można użyć w normalnym trybie a nie w trybie medytacji. wiedzmin 2 to wstyd dla całego cdprojekt, to  dzieło to nic innego jak demo technologiczne, otwarta beta którą da się przejść od początku do końca. Brak słów aby opisać to bez używania wulgaryzmów i gróźb karalnych jakie mi się w głowie rodzą, te fantazje jak się nadziewa na pal projektantów poszczególnych elementów tego gówna. Trzymać się z daleka, lepiej zagrać sobie w W1 i W3 i udawać że nigdy nie było w2.

Dobra gra, ale niestety bardzo krótka idze ją przejść w 20-25godzin, Pod względem fabularnym najlepsza część: animacje dialogi, postacie, Polski dubbing nigdy mnie nie zawiodły w Wiedzminie i z tą częścią jest podobnie. Walka znacznie poprawiona w porównaniu do poprzedniej części

Wyszly jakies dodatki do Wiedzmina 2 ??

Strasznie się zestarzał w tej grze system walki.. Próbowałem wrócić, pamiętając moje podejście przy premierze, że już wtedy ten system bardzo, ale to bardzo mi się nie podobał. Niestety obecnie jest tylko gorzej, a już w ogóle po ograniu wzdłuż i wszerz Wiedzmina 3, w którym system walki jest o wiele lepszy, to niestety wyłączyłem dwójkę po 10 minutach. No ogółem jest lipa, i do dziś pamiętam, jak przy premierze byłem zły na twórców, że w sumie całkiem przyjemny system walki z 1 zamienili... tym czymś. No niestety, a żałuję bo fabuła i dialogi/postacie stoją na najwyższym możliwym poziomie... no ale ta walka.

Przeszedłem grę drogą Rocha. Zrobiłem wszystkie misje te co mi się pojawiły, zajęło mi to 60h (trochę chodziłem i zwiedzałem świat). Na plus, że jest możliwość przejścia drugą drogą Iorwetha i niedługo to zrobię.
Na +:
- lepsza grafika niż w 1 części, choć do assasynów z podobnego rocznika gorzej wypada
- fabuła tak jak w 1 części daje rade
- dobrze napisane postacie, pl dubbing robi swoje :)
- możliwość, a dla fanów wręcz potrzeba przejścia gry drugi raz (drugą drogą)
- ciekawe drzewko rozwoju oraz uzbrojenie

Na -- :
- trudne wybory :)
- słaba optymalizacja
- nie raz grafika się dziwnie wczytywała

Ogólnie oceniam trochę lepiej niż 1 część.

PS: Dlaczego CDprojekt nie podpisze umowy z innym producentem gier (np. z ubisoft)? Przecież takie gry ze świata wieśka (który jest olbrzymi i daje potencjał na wiele gier) wychodziły by znacznie szybciej i byłoby ich więcej. Ubi tworzyłoby swiat, cd tworzyło by resztę, fabułę itp.

Na GoGu było w cenie IPY, czyli koło 7 złotych, więc grzech było nie wziąć, a wziąłem i jedynkę przy okazji też.

Ograłem tą część ze cztery razy i nadal przyjemnie jest do niej wrócić. Niby pozbawiona tego "wiedźmińskiego" klimatu jedynki, ale ma za to swój, taki fajnie mroczno - przyziemny, trochę ciężki a trochę z humorem, ale wybijający się klimat fantasy made by east europeans. No i dużo sapkowszczyzny tu, co w połączeniu z już dojrzałym w tej części kunsztem Redów tworzy tą wybuchową momentami mieszankę.

Podoba mi się tu cała ta lokalność, czyli malutkie w sumie Flotsam i przyległości, ale za to z tożsamością i charakterem, jakiego zabrakło w kosmopolitycznej trójce. Czuć, że wchodzimy tu między pewną społeczność, ale nie wchodzimy sami - owszem, kierujemy vedyminem, ale ma on na podorędziu coś na kształt drużyny, z którą w wielu fazach gry wchodzimy w interakcje i która zmienia swój światopogląd wraz z rozwojem wypadków. Nie to co w trójce, gdzie każdy ma swój duży quest, swoje pięć minut, ale potem zostaje kukłą jak Jaskier w swoim przybytku, który kończy swój występ w trylogii jako ekwiwalent stojaka na płaszcze z jedną odzywką do wyboru.

Nie jest to oczywiście gra idealna, ale do dziś robi więcej niż dobre wrażenie czy to grafiką, narracją czy dojrzałością, a w czasach premiery wręcz zamiatała.