Co w Blizzardzie piszczy? - część 2
Bardzo fajny artykuł i ogólnie bardzo fajna seria. Muszę w końcu zacząć opłacać abonament, żeby się wam jakoś odwdzięczyć :P
I takie małe czepialstwo:
Crusaders' Coliseum: W celu przygotowania się na oblężenie Icecrown Citadel, gracze wezwani będą przez Argent Crusade, aby przetestować swoje umiejętności w koloseum. Wyzwania dla 5, 10 i 25 graczy czekają w walecznych.
Raczej czekają na walecznych :)
Czekam na star crafta II.... i nie tylko... oj będzie jeszcze jak widać trochę niespodzianek od BlizZzka...
"Tak jak wcześniejsze drzewka Ternar i Tossów, również Zergowskie przyjęte zostało niezwykle pozytywnie: zarówno wśród polskich, jaki i zagranicznych fanów - przygotowane były również angielskojęzyczne wersje." to chyba błąd w tekscie :)?
Protoss = Toss
Przepraszam, że czasami używam skrótów i wyrażeń bardziej specyficznych - staram się tego nie robić, ale nie chcę także powtarzać tych samych stwierdzeń za często...
Ach ale GOL rozpieszcza fanów Blizzarda .I po co to robicie?Przeciesz to jakas podrzędna firma ,która swoimi pomysłami nie przewróciła rynku gier do góry nogami.
Eee... dlaczego informacje o Wintergrasp (World PvP w WoWie) zostały zamieszczone w rubryce Starcrafta 2? :P
Konrad312 - to jakiś błąd automatu publikującego tekst. Już został poprawiony.
Obszernie i ciekawie ;]
DAJ KAMJENJA!
Jednostki "Inwestor" raczej spodziewalbym sie po Terranach, ale i tak ciesze sie, ze jest. Juz to widze - atak opcjami walutowymi, podkopywanie pozycji przeciwnika przez toksyczne kredyty na budowe struktur. Nowy wymiar rozgrywki. Za prawde powiadam - nikt nie idzie z duchem czasu tak jak Blizzard:)
tmk13: Niestety "dobroci" autokorekty Worda się ukazują. Rzecz jasna w tym akapicie jak kilka linijek wcześniej miało być Infestor ;)
niech oni wreszcze wezmą sie za robienie warcrafta IV!!! (a moze juz go robią?:)
Lol, nie chce wywolywac wojny , ale nie rozumiem podniet nad firma ktora druga czesc Starcrafta wydaje po ponad 12 latach , trzecia część Diablo po 10, a poza tym zrobiła tylko Wowa ktory jesli jaki jest i Warcrafta w ktorego nigdy nie grałem(daty zblizone bo nie jestem fanem dlatego nie chce sie rozdrabniac).
Innowacji w nowym Diablo czy Starcrafcie jest tyle , ze gdyby na przykład Fifa wydawana była w takich odstępach czasu co wyzej wspomniane gry, to zmiany wbiły by nas w fotel, a mozg co niektorym by eksplodował. Napewno wieksze wrazenie robia zmiany miedzy Fifa 99 a 09 niz diablo 2 a 3 i starcraftem 1 i 2 (chociazby graficzne)a reszty i tak mozna sie domyslac - tym bardziej po DIII.
Mamy tutaj ewidentnie efekt porownywalny do jedzenia: głodny człowiek wszystko zeźre i jeszcze bedzie sie zachwycał, a gdy masz obiadek na codzien(co roku jak na przykład ta fifa ktorej sie uczpiłem) to nawet go nie docenisz:D a to błedne myslenie.
Zanim zaczniecie mnie jechac , pomyslcie co by było gdybysmy musieli czekac przykładowo 15 lat na Bioshocka 2, dziesiecioletnie przerwy między serią Resident Evil albo Devil May Cry - czy w cokolwiek tam sobie pogrywacie. Wtedy tez byscie gadali ze firma jest legendarna bo od dziesiecioleci wydaje swietne gry, SUPERMEGA DOPRACOWANE? I łatwiej dostawalibyscie erekcji niz widzac gołą babe zachwycajac sie kawałkiem screena czy filmikiem?
nikt nie idzie z duchem czasu tak jak Blizzard:)
Widac troche wolny ten duch:) i jakis przyjazny :) Poszli z duchem czasu i zafundowali nam kontrowersyjna kolorystykę Diablo 3 :) Dobrze ze moby to nie piniata chociaz niedlugo tak to bedzie wygladać:D Brakuje jeszcze troszke rozówego i techniawki w tle a mielibysmy ducha ubitego przez to ijśćie do przodu:D
uff korde zmachalem sie czytajac caly ten artykul material oczywiscie pierwsza klasa :)
czekamy na diablo III i starcrafta :)
GameOman -> Hmm w sumie ciekawe spojrzenie i duzo w tym racji. Jesli Starcraft 2 okarze sie gra przecietna to mit blizzarda legnie w gruzach i fani przerodza sie w antyfanow bardzo szybko (zbeszczescili LEGENDE!).
Mnie osobiscie jak na razie starcraft 2 wyglada hmm.... przyjemnie. Ale nie jest to jakas rewelacja i przelom ktory zmiecie wszystko z powierzchni ziemi.
Co tu gdybac i snuc filozoficzne mysli, wyjdzie to zobaczymy i ocenimy go obiektywnie.
GameOman -> Skrajności i nic więcej... O co Ci w ogóle chodzi? Blizzard wydaję dobre i solidne gry. Nie muszą być one przełomowe i nie muszą rewolucjonizować rynku gier, aby choćby po tych 11 latach od premiery SC ludzie dalej w niego grali. To nie fajerwerki, grafika, kontrowersje i aktorzy wyróżniają girę, ale sama grywalność. Każdy fan Blizzarda docenia go właśnie za skrupulatność i przyjazny stosunek do społeczności graczy. Nie od dziś wiadomo, że Blizz kontaktuję się z normalnymi graczami i analizuję ich propozycję, w przeciwieństwie do sporej większości innych producentów. Prawda nie wydali wiele gier, ale na żadnej z nich się nie zawiodłem. Jako profesjonalny gracz Starcrafta, spoglądam na SC 2 właśnie z perspektywy e-sportowej i wiążę z nią wielkie nadzieję... Zapewne się nie zawiodę. ;)
stealth1947 -> Oceniać obiektywnie? Ciekawy jestem jak to chcesz zrobić. :P Po prostu ludzie już ocenią na swój sposób SC2. Jak będzie słaby, to nawet Blizzard oberwie po rączkach, w co szczerze wątpię.
Pho3nix -> Co prawda jak wysłałeś swój artykół, to jeszcze nie było drzewka zergów, ale jak news się pojawił to i owszem. ;)
Stalcer: Wszystko się zgadza, ale nie wrzucam tych materiałów bezpośrednio, więc to byłoby dość uciążliwe, gdybym co chwilę męczył o poprawki ;]
Ale jak widać niektórzy z Was sami doskonale wiedzą gdzie szukać wartościowych informacji ;)
Dla mnie Blizzard już się zaczyna ośmieszać mając wydać Starcrafta w 3 częściach w cenie z dupy wziętej hehe to jest niezłe skąpstwo, ciekawe czy diablo tez tak wydadzą będzie barbażyńca za 120zl za pół roku wydadzą paladyna itd., w sumie tacy są ludzie ciągle mało i mało.
Pho3nix -> Doskonalę zdaję sobie z tego sprawę. To info było raczej dla użytkowników, którzy pofatygują się przeczytać choć parę komentarzy. Ot taka dodatkowa ciekawostka. ;)
kalzar -> Przeżywasz. Przynajmniej nie wydają jednej serii gier co roku różniąca się między sobą detalami (nie będę podawał przykładów. Wystarczy dobrze poszukać - niedaleko;). Fakt, że SC II jako 3 części jest dość nietypowy, ale bądźmy szczerzy, czy to aż taka duża różnica pomiędzy 2 a 3? Przecież prawie każda gra doczekuję się rozszerzenia, ot SC2 będzie miał je dwa. Spójrz na inne produkcje. Nie ciężko znaleźć tytuł z kilkoma dodatkami.
Źle to porównujesz trochę ponieważ to jest podzielenie gry która mogła by być jako jadna , to tak jak pierwsza część starcrafta tyle ze z lepsza grafa, i gra podzielona na 3 cześći która każda z nich dodaje nowa rasę( a w zasadzie stare rasy bo je wszyscy znają ), więc traktowanie to jako dodatek jest błędne, wyobraź sobie jakby teraz zapowiedzieli warcrafta 4 i podzielili go w ten sposób: 1 część to bedzie kampania ludzi, 2 część to kampania nocnych elfów, 3 dajmy na to orków i nieumarłych. Sam powiedz na zdrowy rozsądek czy to jest normalne ? chyba nie bardzo, Blizzard bardzo dobrze wie że właśnie tacy fani jak ty i tak to kupią dlatego chcą wycisnąć jak najwięcej szmalu, sam uwielbiam Diablo i Warcrafta, ale jeżeli widzę że dana firma ewidentnie leci w ch... to nie boję się o tym pisać nawet jeżeli niektóre z ich gier są moimi ulubionymi . Oczywiście z perspektywy Blizzarda jest to bardzo korzystna strategia i dla nich bardzo trafna i z pewnością przyniesie spore dochody.
"Źle to porównujesz trochę ponieważ to jest podzielenie gry która mogła by być jako jadna , to tak jak pierwsza część starcrafta tyle ze z lepsza grafa, i gra podzielona na 3 cześći która każda z nich dodaje nowa rasę"
Pierdu, pierdu. Każda z części SC2 ma mieć mniej więcej tyle misji, co poprzednie tytuły serii. Jedyną różnicą jest to, że zamiast wszystkich ras w każdym epizodzie, będzie pełna kampania dla każdej w kolejnych tytułach. W kwestii multi nic się nie zmieniło, bo przy każdym rozszerzeniu dodaje się nowe jednostki i ewentualnie odrobinę zmienia reguły. Teraz ma być tak samo. To, że będzie przynajmniej jeden dodatek, było pewne już od początku. Blizz zapowiedział dwa. No, wyzyskiwacze, po prostu...
A teraz wszyscy razem: Blyzard komercja!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1111jedenjeden!
GameOman co do fif, to miedzy kolejnymi numerkami masz miejsze zmiany niz wow dostaje w kolejnych patchach, to ze sie wydaje gre raz na 10 lat nie oznacza automatycznie ze to bedzie gra dobra, a w wypadku blizz to bardziej niz pewne. po za tym kto mowi ze blizz jest legenda bo wydaje 1 gre na 10lat. ja mowie ze jest legenda bo mimo ze wydaje 1gre... zarabia znacznie wiecej niz np takie ea ktore rocznie wydaje ze 5 odcinkow simsow i jeszcze wiecej gier sportowych. bo mimo ze wow ma 4 lata to ciagle sie rozrasta(!!), i gra sie w niego lepiej niz w niejeden hit ostatniego lata(np dead space)
kalzar mam nadzieje ze bedzie sie tak osmieszal jeszcze dalej, im wiecej starcraftow tym lepiej, w ciemno kupil bym ze 6 jego czesci
