Testy Riddick: Assault on Dark Athena i wymagnia sprzętowe
Wyjątkowo fatalny kod: żeby na gtx 285 było gorzej niż na 3870 to bardzo źle świadczy o grze jeśli chodzi o sprawy techniczne, bez kłótni o to co jest lepsze a co gorsze, nie ulega wątpliwości że gtx 285 jest bezapelacyjnie kartą sporo wydajniejszą niż Radeon 4870 nie mówiąc już o 3870... A te wyniki, cóż ktoś powinien się wstydzić.
Male te wymagania. I nawet najwieksze zrzedy powinny uznac, ze w najgorszym razie te wymagania sa standardowe.
Soplic -> a przeczytales chociaz prawdopodobna przyczyne dlaczego na kartach ATI chodzi lepiej?..
Ależ oczywiście, ale to świadczy tylko o tym że są cieniutcy jeśli chodzi o obsługę kart nVidii.
slodko - czyli jednak nie kupie wersji xb360 - tylko pc - witaj 1080 :D
demo pokazalo starego nowego Riddick'a wiec warto bylo czekac.
Soplic -> masz racje, o wiele lepiej by bylo gdyby gry chodzily tak samo dobrze na kartach ATI i Nvidii. Ale tak widocznie sie nie da. Zreszta wiekszosci producentow zarzuca sie, ze optymalizuja gry glownie pod katem kart Nvidii. Niech wiec chociaz raz wlasciciele Radeonow poczuja satysfakcje... ;)
No i fajnie. Zalecane są niema identyczne z moim piecykiem. Czekam na demo.
Działa lepiej na ATI bo firma ta sypnęła $ twórcom. W jednych grach zobaczysz logo "nVidia The way it's ment to be played" a w innych ATI. Umiejętności programistów nie mają tu nic do rzeczy. Jak by chcieli to by gra śmigała tak samo na obu platformach. Po prostu czysty marketing i kasa.
Maverek
Następny spiskofan.
Pomyśl trochę zanim coś napiszesz. Żadnemu developerowi nie opłaca się zmniejszanie targetu. A tym jest lepsze optymalizowanie gry pod jednego producenta sprzętu.
Tzn. akurat w tej grze nie gra to większego znaczenia bo spokojnie na 8800 można sobie pograć, (choć posiadacze 8600 mogą czuć się pokrzywdzeni: na słabszych ATi będzie o niebo lepiej) bo generalnie wymagania nie są wielkie, natomiast jest to świetny przykład na to jak moc GPU może iść, hmmm gdzie właściwie, tego nie wie nikt;)
Bo już widać że gtx285 mógłby generować w grze bez wysiłku ponad 130fps, ale można ją tak napisać że będzie robił 90;(
hehe, jaki spiskofan ??
ATI płaci za to żeby gra działała lepiej na ich sprzęcie. Faktycznie żaden developer nie zgodziłby się na zagranie typu "działa na ATI nie działa na NVIDIA". Zresztą pomyśl, dlaczego w grach jest na czołówkach widoczne tylko jedno logo Ati lub nvidia, Intel lub AMD ?? Dlaczego nie ma obydwu ?? myślisz że producenci gier lubią jedną firmę za darmo ?? Ehh przejrzyj na oczy...
Moje wymagania tej gry to: xbox 360 i tyle :D
Z tego co ja pamiętam ten silnik działa z użyciem opengl a nie directx, być może to
tłumaczy te wyniki nv.
Maverek
Może Ati płaci. Może Nvidia też. Za znaczek. Ale przede wszystkim udostępnia swój sprzęt i drivery, bo zależy im, żeby gry chodziły dobrze na ich sprzęcie. Być może warunkiem znaczka na początku jest prawo wyłączności (czyli tylko nasz) - a wtedy kto pierwszy, ten lepszy. Tylko, że Nvidia bije się z Ati, a twórcy na tym korzystają. Gdyby wyszło na jaw, że ci piszą grę konkretnie pod Radki, albo pod G-forcy (a wystarczy tylko jeden wkurzony zwolniony do tego) - to właścicele tych drugich mogliby się obrazić i nie kupować ich gier. Więc świadome pogarszanie kodu zupełnie się nie opłaca.
Nie wierzę w celowe pogorszenie kodu, mogą co najwyżej dopracować wsparcie dla preferowanego GPU, ale RAŻĄCE słabości dla innego są wynikiem małych umiejętności a nie celowych zagrywek, takie jest moje zdanie. Na ogół nie zwracam na to uwagi, bo różnice są tego rodzaju że w jednej grze wygrywa ATI w innej nVidia, ale dzieje się to na poziomie GPU z jednej półki, natomiast sytuacja gdy słaby układ poprzedniej generacji jakim jest 3870 wygrywa z najsilniejszym obecnie GPU jakim jest gtx 285 jest iście kuriozalna.
Soplic
No właśnie. Pytanie co gorsze. W końcu pierwszy Riddick miał jak na moment premiery wymagania z kosmosu. Niezależnie od karty.
Da radę na max detalach. :D
Czegoś tu nie rozumiem:
Prawdopodobnym powodem tak dobrych wyników kart z tej serii jest fakt, że Riddick: Assualt on Dark Athena został przygotowany na silniku poprzedniej części gry - Escape from Butcher Bay - dedykowanej konsolom Xbox z graficznym procesorem Xenos, który w budowie jest bardzo podobny do kart ATI.
Przecież EfBB wersja była napisana na starego Xboxa, w którym siedziała grafa Nvidii. WTF?
Spojrzcie jaka to jest rozdzielczosc zaloze sie ze na wiekszej np. 1900x1200 (czy jakos tak ) gtx zjadl by inne karty na sniadanie
Zebius - no właśnie , przecież procesor Graficzny Xenos jest montowany w Xboxach 360.
to bylo do przewidzenia ze trzeba bedzie miec 8800 ale ja sie tym nie przejmuje :P
Fanboje, jaką wam to robi różnicę skoro między 70FPS a miliardem nie zobaczycie różnicy?
Fakt, gra wyraźnie faworyzuje Radeony, ale nie do tego stopnia, żeby na GFach było niegrywalnie, więc skończcie płakać.
tiaa jak GeForce Gtx 285 jest szybysz od Radeon-a HD 4870 X2 to ja jestem swięty.
Wiadomo że ten Radeon będzie najlepiej radził sobie w najwyższych rozdzielczościach bo ma dwa rdzenie i tyle ,a tak wogóle to narazie jest najlepsza karta graficzną !
@pawloki - sam jestem fanem fps'ow na kompie, ale gralem demo i jestes w bledzie. Pamietaj, ze Riddick to gra przygotowana juz od pierwszej czesci z mysla o konsoli wiec sterowanie jest naparwde dobrze przemyslane i gameplay to poteguje. To raczej kwestia preferencji niz "do dupy" sterowania.
rozsądne wymagania
Wymagania sprzętowe gry Chronicles of Riddick: Assault on Dark Athena: Procesor Core 2 Duo 1.8 GHz, 2 GB RAM, karta grafiki 512 MB (GeForce 8800 lub lepsza), 11 GB HDD, Windows XP SP2/Vista.
MÓJ KOMP NAWET ICH NIE POCZUŁ!!!!!!
