Film Lost Planet za 200 milionów dolarów
200mln? Z tego co pamiętam, najdroższy film w historii kosztował 100mln?
Szczerze, to za tyle kasy mogliby zekranizować Dragon Ball dorównujący pierwowzorowi mangowemu :)
Dla mnie Lost Planet nie będzie pierwszym dobrym obrazem na podstawie gry, są:
Resident Evil czy Mortal Kombat (:D) :)
"Jest szansa, że nadchodzący film na podstawie gry Lost Planet będzie pierwszym naprawdę dobrym kinowym obrazem."
No bez przesady, parę niezłych filmów przez tych 113 lat historii filmu powstało ;)
RESH -->
Coś źle pamiętasz. By daleko nie szukać "Titanic" kosztował coś ok. 200 mln $.
200mln? Z tego co pamiętam, najdroższy film w historii kosztował 100mln?
To źle słyszałeś. Najdroższy film w historii to Spiderman 3 - 258 mln dolarów. Teraz co drugi blockbuster ma budżet powzyej 100 baniek.
koobon > zjadło się kawałek zdania :) już jest ok
RESH > Titanic miał bydżet 200 mln, Spiderman 3 ok. 250 mln, Powrót Supermana również :)
Najdroższy film w historii to Pirates of the Caribbean: At World's End budżet : 300 mln
wg. Forbes-a po uwzględnieniu inflacji najdroższym filmem była Cleopatra (1963 r) (do 2006 r)
, a rekordzistą nie uwzględnionym na tej liście jest Wojna i pokój po przeliczeniu inflacji 700 mln dolarów
O super wiadomość gra była nudna ale może film będzie udany.
Otorek > Te 300 mln $ zostało wydane na produkcję dwóch części piratów: Dead Man's Chest i At World's End, czyli po 150 mln na film. Czyli sama 3 cześć Piratów nie jest najdroższym filmem.
chyba nie bardzo bo budżet dwójki wyniósł : $223,100,000 choć możesz mieć racje, że częśc tych kosztów brało udział przy 3
Oficjalnie podane do wiadomości budżety podane są tutaj - http://www.the-numbers.com/movies/records/allbudgets.php
AWE miało budżet podobny do DMC.
Spiderman to lipa , szkoda kasy na to , lepiej niech to nakreci UWE BOLL
RESH---> co ty pier.... Superman z 2006 roku kosztował 290 mln $
W dzisiejszych czasach 100mln to mało jak na amerykańską super-produkcję
xklocek <- aj tam, mnie sie spider-many bardzo podobaly. jasne, trudno sie w pewnych momentach przestrzec tandety (w koncu to film o gosciu latajacym w stroju pajaka...), ale ma klimat, dobre sceny i ogolnie dobrze zarysowane sa postacie i wydarzenia.
Superman z 2006 roku kosztował 290 mln $
Gdzie żeś to wyczytał?
Buble_Dragon -->
"Superman z 2006 roku kosztował 290 mln $"
Kopnąłeś się o marne 81 mln $. Wg WB budżet filmu zamknął się w kwocie 209 mln $.
Inna sprawa, że ten knot nie jest wart złamanego centa.
To że budżet jest taki wysoki nie oznacza że będzie super film ;).Władca Pierścieni powrót króla miał budżet około 94 milionów dolarów a zarobił ogólnie ponad ładny miliard dolców :)
eJay
Co z tego, jezeli faktycznie tyle kosztowal, to mozemy stwierdzic ze te pieniadze zostaly wyrzucone w bloto. Kasa to nie wszystko. Lost Planet moze miec miliardowy budzet, a film bedzie kiepski, znajac zycie. Ale nie mowmy hop....
Kasa to nie wszystko , sa filmy co mimo budżetu 150-180 mln były srednie na maksa i człowiek zastanawiał sie gdzie ta kasa. Van Helsing... Evan Wszechmogący , Miami Vice które 2 razy było drozsze niz powinno przez to że huragan im przerwał na długo prace nad filmem. Tez kwestia pensji dla aktorów się liczy. Takie Transformers za 150 mln było a wyglada do dzis jak najdrozszy film ever , patrzac na niego człowiek wyceni go spokojnie na te 250 mln. A Spider Man 3 to miał plastikowe strasznie te efekty , 258 mln bo trzeba bylo dac z 70 mln z tego obsadzie która w tym momencie jest juz polowa sukcesu bo widz do niej przywyknął. Pewnie ze 30 poszło na kampanie reklamową. W ten sposób na sam film idzie ze 150 mln max z tych 258. Władca Pierscieni pierwszy kosztował około 90 mln chyba a kazda kolejna czesc była za podobne kwoty robiona. Ale 3 efektów miała o 5 razy wiecej niz jedynka... Wszystko przez to ze np takie stroje i inne rekwizyty które raz wykonano na potrzeby czesci pierwszej juz były i nie trzeba było bulic za nie drugi raz. Dlatego takie Lost Planet nadal może byc kiepskie nawet z tym budżetem. Może sie okazac ze sceny akcji beda srednie bo 100 mln wydadzą np na zrobienie samego planu zdjeciowego pełnego sniegu który wygladał by realistycznie. To jak film Spielberga Terminal z Tomem Hanksem. Nie mogli liczyć że ktoś im na czas zdjęć zamknie prawdziwy Terminal lotniczy to wybudowali własny. To oczywiscie nie był mega drogi film ale wlasnie w nim na samo otoczenie prawie cały budzet wydano , w filmie akcji nie ma i widz przecietny nie pomysli sobie ze ktos cos tam wybudował specjalnie na potrzeby filmu. W ogóle czesto jak z kims ogladam film i sa niezwykle sceny to zaraz kazdy mówi "ale to teraz moga komputerami wszystko zrobic" a nie pomysla ze nadal nie umiemy animacja komputerowa oddac rzeczywistosci i czesto prosciej , szybciej i taniej jest cos zbudowac i rozjebac przed kamera naprawde. Pewnie ze czesto niszczone budynki to w polowie makiety lub budyni akurat przeznaczone do rozbiórki , lub tez sa w mniejszej skali a dzieki trikowi wygladaja na wieksze. Ale bardzo czesto to co widzimy na ekranie odbyło sie na planie niemal naprawde a nie ze tylko to graficy zrobili. Ludzie niestety nie rozrozniaja efektów specjalnych od efektów komputerowych , dla nich to jest to samo. Idealny przyklad to Michael Bay , jego filmy wczesniejsze przed Transformers piekielnie drogie nie były na tle rekordzistów a akcji miały zatrzęsienie i czesto nagrywano to naprawde. Idealne przykłady to Bad Boys 2 , Wyspa i może jeszcze Pearl Harbor.
Swoja droga Capcom niezłe pierdoły gada z tą historia postaci ze swoich gier.. dziecinstwo itd. Kurde ich gry sa najbardziej przerysowane ze wszystkich na swiecie a fabuła to pretekst do sieki. Residenty jakos sie trzymaja choc tez sa przerysowane ale tam fabuła po prostu bogatsza jest. Natomiast takie Devil May Cry , Lost Planet i Onimusha to sieczki z fabuła typu , ojciec bohatera był demonem lub miał najlepszego mecha na planecie... A sama historia to jest o jakims kolejnym demonie co sie budzi i chce wladzy nad swiatem . Takie sa gry Capcomu... ich filmowosc jest faktycznie duza ale przez czysto wizualne kwestie. Po prostu Cut Sceny czesto sa przemocarne których wrecz nieraz nie da sie na kinowy ekran przeniesc bo grafika komputerowa która by to przedstawiła w miare wiarygodnie jest zbyt kosztowna. W grach wszystko jest animacja i wyglada plastycznie, pasuja postacie do tego co sie dzieje na ekranie. W filmie mamy juz prawdziwych ludzi którzy az kują nieraz w oczy gdy widac ze sa tylko na tle animacji komputerowej.
Lost Planet to wlasnie taki film bedzie ze nie da sie go nakrecic w mniej niż w 70% na blu boxie i to raczej bedzie widac niestety...
Mnie interesują nazwiska aktorów, reżysera i scenarzysty. Ja sam wydałbym pewnie 200 mln baksów. Ale o klasie filmu to nie świadczy. Można zrobić dobry film za małą kasę. I kiepski za wielką (vide Pearl Harbor). Budżet o niczym nie świadczy.
