Recenzja Fallout 3 [PC]

To będzie HIT ;p
Podobne do Obliviona, a więc na pewno kupię.

dzis kupie:)

Pojechaliscie, ze hoho :)

Efektem jest najlepsza single-playerowa gra RPG tego roku.

A moge wiedziec jakich to konkurentow F3 pokonal?

A jak sprawdzaja sie perki? Sa tylko dla ozdoby czy faktycznie pomagaja w grze?

Skoro gra jest wspaniała, pod warunkiem, że jej nie porównujemy do jej poprzedników (tak rozumiem słowa ze wstępu), to dlaczego w plusach podano, że gra wychodzi obronną ręką w starciu z legendą?

Jest to dla mnie dość sprzeczne.

Must Have :)

Lordareon nie chciałbym być w Twojej skórze jak się tu zlecą malkontenci :)

Cały urok tego narodu. Nie dość, że wstyd się przyznawać do bycia konserwatystą, to teraz jeszcze wstyd się przyznać do bycia malkontentem :)

Cudnie :D

Kurde blacha, zagrałbym sobie ale nie wiem czy komp uciągnie :/ Czy ta gra naprawde wymaga 2GB ramu?? Czy na karcie graficznej 256mb jest szansa w ogóle pograć?

Co do znajdywania broni - nic nie da totalnie nalezienie np: miniguna czy snajperki na początku gry, brak amunicji i kiepska perspektywa naprawy broni skutecznie kierują w stronę słabszych wersji ale z dostępną amunicją.
Poza tym, amunicja schodzi dosyć szybko więc przywalenie komuś z maczugi jest cholernie opłacalne.
Sam Power Armor też nic daje, trzeba wyuczyć się umiejętności.

a jak jest z "ekwipunkiem" postaci...strasznie mnie drażni kiedy w grach rpg jest mało ekwipunku w który można ubrać postać np Mass Effect czy Gothic to świetne gry ale mała ilość pancerzy,hełmów w które można przywdziać bardzo mnie irytują jak jest z tym w Falloutcie 3?

szczerze to ta recenzja jakaś niedorobiona jest. Ani słowa o klimacie, o fabule, o "miodności" gry. Z recenzji dowiedziałem się, że są powtórki, ładna grafika i kiepska animacja. O samej grze, o jej sednie nadal nic nie wiem.

Bo w tej grze nie ma czegos takiego jak: miodnosc, klimat, fabula.
Chodzisz, chodzisz, chodzisz... obijasz sie o sciany,deski, przejsc sie nie da.
Nie masz amunicji? Nie martw sie masz policyjna palke, ktora bez problemu zabijesz Super Mutanta :)
Przeciez taki Stalker zjada F3 na dzien dobry a dostal 79%.

No chyba od tego jest krytyk gier! (dla tych co nie wiedzą to od krytyki...)

smiech na sali 91% chyba żartujecie!!!
ja bym dal 80 recka niestety slaba malo rzeczy opisanych

Za chwile ide do sklepu po Fallouta 3 :D

Jest tam wybór jakiegoś poziomu trudności? W F1/F2 nigdy nie zmieniałem standardowych ustawień... W F3 warto wrzucić najwyższy poziom coby nie było za łatwo? :)

U.V. Impaler: Jak dla mnie to całkiem normalne w grze z full lootem z przeciwników :)
We F1 i F2 po chwili gry (1h?) miałem również ogromny zapas wszystkiego, podobnie w Stalkerze.
We F3 na przykład mam pełen zapas 10mm ale już cierpię na braki jeśli chodzi o naboje do AR, wyciągam więc karabin tylko na specjalne okazje. Tak ze 4 questy zrobiłem póki co, chociaż lv7 zdaje mi się dosyć odległy - widocznie mało zwiedzałem.

Nie mniej jednak, zaczynam od początku, tylko się na jakaś wersje językową zdecyduje.

Mimo wad gra się naprawdę fajnie chociaż duże znaczenie ma tutaj styl gry. Fani wskakiwania na rambo mogą się ostro zawieść, przynajmniej wg mnie :)

Ja na razie grałem tylko z dwie godzinki u kumpla. A teraz moje pierwsze wrażenia. Wpierw wady:

Jako fanatyk F1 i F2 (zaliczone po kilkanaście razy :) oczywiście czuje się oszukany, bo to faktycznie jest Oblivion z giwerami (przy czym do samego Obliviona nic nie mam - gra była dla mnie super, ale po Falloucie człowiek spodziewa się czegoś więcej). Chodzenie po pustkowiach jest niemalże identyczne z poprzednim dziełem Bethesdy. Walki to najzwyklejsza strzelanina FPS - strajfy, hedshoty, ogień zaporowy i do tyłu. Z kolei VATS choć fajny i ciekawy szybko staje się nużący (oglądanie tych filmików). Beznadziejnie wręcz zrealizowany inwentarz (wszystko praktycznie w formie tekstowej, nie można obejrzeć nawet tego co się ma na sobie, a kamera tpp też niespecjalnie w tym pomaga - jakbym grał w jakiegoś roguelika). Zresztą wbicie wszystkich cech, quest logów, inwentarzy, map itp. rzeczy do jednego menu w pip boyu jest jak dla mnie złym i nieintuicyjnym rozwiązaniem. Do leczenia połamanych kończyn wystarczy się zdrzemnąć albo użyć stimpacka (?!). Brak własnego środka lokomocji (choć wszędzie walają się samochody, motory, nawet rowery) - w Oblivionie był przynajmniej koń. Niby ogromna swoboda, lecz tak naprawdę jeśli masz np. wejść do jakiegoś budynku to zawsze określoną przez autorów drogą (choć widać wyraźnie, ze można by to zrobić oknem, ale tu zonk - niewidzialna ściana). Grafa za to bardzo nie równa - otwarte przestrzenie bardzo ładne, ale wnętrza i ogólnie tekstury słabe, a postacie niemal identyczne jak w Oblivionie (grafa była ustawiona na max). Podróżowanie tutaj po mapie jakoś do mnie nie przemawia (wolałbym cały ogromny świat z miejscowościami, do których można dojść z głównej mapy gry niż chodzenie po jednym - uniknęłoby się wtedy takich nielogiczności, o których wspomina autor w recenzji). Szafek itp. rzeczy nie trzeba przeszukiwać bo z odległości już jest napisane czy są puste czy nie. Kumpla w teamie żadnego nie miałem, choć czytałem że można mieć jednego - tu się pojawia moje zdziwienie TYLKO jednego? Podróżowanie z ciekawymi i charyzmatycznymi typkami w swoim "gangu" było jednym z najlepszych motywów w F2. Inna rzecz 20 lvl max? - wtf? Gdzie tu frajda z nabijania sobie masy leveli na chodzeniu i tłoczeniu na mapie świata deathclawów i centaurów ;) No i parę jeszcze tam dupereli.
Można oczywiście zapomnieć o całym bagażu poprzednich części i zagrać w F3 jako w coś zupełnie nowego, ale dalej się będę trzymał teorii, że jeśli coś nazywa się "xxx TRZY" to jest kontynuacją poprzednich gier z serii "xxx" i jako taka będzie przeze mnie rozpatrywana.

Z plusów wymieniłbym dość trudne walki (przynajmniej na początku - amunicji nie za dużo, tak samo stimpacków), fajne minigierki, sporo dialogów, w dodatku nawet ciekawych, bronie/przeciwnicy/umiejętności jak w starych częściach, mimo wszystko VATS (daje ciekawą namiastkę tur w FPS). Tak czy siak kupię na pewno, bo jako spaczony fan i tak będę musiał w to zagrać, a pewnie im bardziej się człowiek w ten świat zagłębi tym wyda się lepszy i bardziej klimatyczny. Taką przynajmniej mam nadzieję :) Póki co wracam do Dead Space'a.

Niesamowite! Gra tworzona przez ekipę od Obliviona przypomina Obliviona! Przecież dziesiątki zatwardziałych optymistów dało by sie pociąć za samo stwierdzenie, że Fallout 3 to "Oblivion with guns". Pamiętam, że kilka lat temu kiedy dyskutowałem na temat systemu oceniania gier na GOL otrzymałem odpowiedź, że każda ocena jest konsultowana z kilkoma redaktorami tak żeby miała obiektywny wymiar. Teraz okazuje się, że program od jednego recenzenta dostaje 9kę, a kolejny redaktor twierdzi, że nawet nie chce mu się tak słabej gry kończyć. Czy to oznacza, że grę oceniały wyłącznie osoby które pałały do niej zachwytem? Ps. Grę zakupiłem żeby na własne oczy przekonać się czy faktycznie jest hitem ostatnich miesięcy. Coraz bardziej w to wątpię...Póki co wracam do ostatniego Bossa z Dead Space; ]

A tak BTW, dlaczego wszyscy piszą `powtórki` skoro wydarzenia w VATSie się dzieją tylko raz?
Dla mnie to zagadka.

GOL coraz bardziej mi przypomina pudelka :D
Kurde ja na swojego f3 musze jeszcze czekac :(

U.V. Impaler --> to dobrze. Często porównuje się F3 własnie do Obliviona w którego miałem przyjemnosć grac. Troche pogrzebałem w ustawieniach graficznych i gra nawet cieszyła oko. Czy mozna wysnuć teze ze jeżeli chodził mi Oblivion to chodzi mi będzie również F3?

Sethan --> tak, ma bardzo zblizone wymagania.

dla mnie Fallout 3 jest grą bardzo dobrą, z pewnością najlepszą grą cRPG i uważam że powinien dostać conajmniej 95%

mam pytanko , czy mozna w F3 strzelac w trypie TPP ?( nie chodzi mi tu o system V.A.T.S) czy tylko FPS ?
Z góry dzięki

W Arroyo szczerze mówiąc broń palna nie była jakoś potrzebna, owszem zdecydowanie łatwiej było postacią walczącą wręcz ale bez przesady z trudnością.
Klamath czyli pipe rifle chociaż dosyć szybko ją zamieniłem na pistolet a potem smg.
Może faktycznie, było by mi ciężko gdyby trzymać się tego co znajdujemy w jednej lokacji i nie wychodzić z stamtąd póki nie zrobimy wszystkiego. Nie mniej, tutaj też nie pamiętam epickich walk chociaż amunicji nie było dużo. Szczury jednak spokojnie można było zbutować ;) Z drugiej strony zauważ zresztą też, ze nikt do nas nie strzelał tutaj i brakuje walk 1 na cały świat.
Później to już z górki.
Może miałem wyjątkowe szczęście ale naprawdę nigdy nawet jednego punktu nie dałem w meele/martial :)

W kwestii ocen to akurat GOL coraz częściej nie jest żadnym autorytetem. Wysoką ocenę wielkim tytułom trzeba dać dla zasady, a mniejsza o to czy w samej recenzji jest cokolwiek na poparcie tej tezy. Coraz więcej forumowiczów również zauważa taką tendencję. Zresztą dali byście sobie siana z takim ocenianiem jak np 91%. A dlaczego nie 90 czy 92, albo 91,7%? Wygląda to po prostu głupio.

Właśnie te dwa zdania oraz pierwszy akapit przechyliły szalę i rezygnuję z zakupu.
Kolejny smutny dowód na to w jakim kierunku zmierza ta branża.

Aż boję się pomyśleć jakim grom tak wysokie oceny GOL będzie wystawiał za parę lat...

czepianie sie tej oceny to chyba tak z rozpedu po fable wam przychodzi :-)

mr 45 --> jasne, mozna isc od razu po Bozara do NCR (bo na zdobycie tego z Toxic Caves raczej na poczatku nie ma szans z marnym poziomem repair i science), a pozniej nawet po Power Armor do Navarro. Tylko wtedy radosc z gry jest troche mniejsza, no i trzeba wiedziec, ze te rzeczy sie tam znajduja. Podazajac glowna linia fabuly dobre bronie znajduje sie dosyc pozno. W zasadzie dobre pol gry przechodzi sie wtedy na small guns'ach. Podazajac tropem Vica trafiamy do Klamatch, pozniej dalej do Den. Tam dowiadujemy sie, ze flaszka pochodzi z Vault City, a najlepsza bronia jaka moze sie nam pofarcic w tych rejonach jest Combat Shotgun albo jakis inny H&K Caws, ew SMG.

Ocena wg mnie tez jest zbyt wysoka. Gra jest dobra, ale nie rewelacyjna. Zasluguje na porzadne 7 i nic poza tym.

Z rozpędu Lordaeron czepiamy się od dawna. Wasz system jest kompletnie do bani. Za grosz w nim sensu i spójności z treścią recenzji.

Ale procenciki to i tak małe piwo przy tym, że Wam po prostu wszystko się podoba. Macie cholernie małe wymagania co do jakości gier.

--> https://www.gry-online.pl/s043.asp?ID=8318166&N=1
na date zalozenia tematu prosze jeszcze spojrzec :)

co do recki, to wpisujecie sie (droga redakcjo i drogi recenzencie) idealnie w klimat poklepywania po plecach jaki panuje wokol tego tytulu od pewnego czasu. mialem nadzieje, na odrobine rzetelnosci.. ale trudno ;)
imo gra jest zrobiona pod zmeczonych przesuwaniem klockow, albo chodowaniem konika "casuali" i nie wiadomo czy sie smiac czy plakac. tak czy inaczej jednak, dzieki temu, znowu nabije sie kabze grubasom na stolkach, ktorzy w grach komputerowych widza tylko biznes.

Pozostaje tylko miec nadzieje, ze Bethesda nie zechce zrobic kolejnego Tormenta na silniku Obliviona ;)

verify -> wypluj szybko te słowa, bo zaraz się panowie z Bethesdy rzucą na robienie nowego Arcanum, a tego to już nawet ja bym nie przeżył :)

"Fallout 3 nie zasłużył na wszystkie te kontrowersje. Patrząc na problem od strony przeciętnego gracza, można było odnieść wrażenie, że istnieją tylko dwie prognozy co do kształtu tej gry: mesjasz RPG-ów albo profanacja."

Wg mnie zasłużył. Dlaczego ? Ano przez liczbę "3" w tytule. Gdyby ta gra miała inny tytuł niż ten co ma teraz to bym się nie czepiał! Nie oszukujcie się! To nie jest kontynuacja poprzednik części. Chcecie zobaczyć o czym powinna być kontynuacja to poczytajcie sobie biblie fallouta....
Wg mnie ta gra powinna być rozróżniona w stosunku do starych części - wtedy nie byłoby tej całej "profanacji" w mediach. Jeszcze w nią nie grałem, ale jak zagram to trzymam kciuki za to, żebym mógł powiedzieć, że jest to "profanacja"....

"A tu okazuje się, że Bethesda wykonała po prostu kawał dobrej rzemieślniczej roboty i w zasadzie nie ma na czym wieszać psów" - oj, mam nadzieję powiesić na nich bardzo dużo tych zwierzątek...

"Przy jednym tylko założeniu – na zawsze porzućmy porównania do poprzednich części serii." - tak ?! OK. Nie ma sprawy. Dostosuję się do tego, od razy gdy Fallout 3 zmieni tytuł na inny. To nie jest kontynuacja!

"Nie ta skala i nie ten poziom skomplikowania, ale i nie ta grupa docelowa" - to dlaczego ta gra nazywa się Fallout 3 ?! Jeżeli tak to powinna się nazywać inaczej....

"Efektem jest najlepsza single-playerowa gra RPG tego roku" - najlepszą single-playerowa gra RPG tego roku jest dla mnie dalej Wiedźmin(ale to raczej chyba 2007), w porywach może Mass Effect. Nie grałem jeszcze w F3 i mam nadzieję, że jak zagram to nie zmienię zdania...

"PLUSY:
* wychodzi obronną ręką w starciu z legendą;"
ŻE CO ?! Nie wierze ci. Nawet jakbym musiał ci uwierzyć na słowo to bym tego nie zrobił...

Zapomniałem dodać, że dla mnie to nawet RPG nie jest. To jest gra akcji z elementami RPG oraz FPSa.

neozes: "Cały urok tego narodu. Nie dość, że wstyd się przyznawać do bycia konserwatystą, to teraz jeszcze wstyd się przyznać do bycia malkontentem :)"

A ja się przyznam: jestem konserwatystą. Do malkontenta jeszcze się nie przyznam, bo za wcześnie.

A dlaczego: a dlatego, bo uważam, że takie gry jak stare Fallouty wyznaczyły/pokazały jak powinno się robić gry RPG. A Fallout 3 taki nie jest.

DanuelX - niewinne oskarżenie o korupcję to dla dziennikarza bardzo poważna sprawa.
Fallout 3 ma ten problem, że nie jest tym czym miał być - nie dziwię się rozbieżnościom pomiędzy recenzjami w nacie a wypowiedziami części graczy - recenzent ocenia produkt/dzieło a nie pragnienia i nadzieje!

Szczerze mówiąc zagadkowe są dla mnie tak wysokie oceny.
Tak sobie gram już parę godzin, wyszedłem z Megaton, porobiłem parę questów i jakoś
nie mogę pozbyć się wrażenia, że czegoś tu brakuje, jakoś ciężko poczuć ten klimat
a dodam, że jestem ogromnym fanem poprzednich Falloutów.

Tragiczną animację postaci, i w ogóle genericowy ich wygląd ratują znakomite dialogi,
ale grafika hmm, ciężko mi opisać co mi nie pasuje, po prostu grając np. w Dead Space od razu poczułem tę specyficzną atmosferę, kosmos, statek, podobnie Mass Effect, tutaj już nie bardzo.. Wychodząc z krypty przez chwilę miałem wrażenie że znalazłem się w Oblivionie.

Całość sprawia wrażenie niedopracowanej, interfejs jest bardzo niewygodny, no cóż, może mi się gusta zmieniły ale niestety jak dla mnie Mass Effect > Fallout 3.

Jeszcze nie grałem, ale z recenzji wnioskuję, że nowy Fallout to już nie jest "ten" Fallout, a co za tym idzie, nie wiem czy ocena powinna być tak wysoka. Twórcy decydując się robienie gry markowanej tak znanym tytułem powinni liczyć się z wszelkimi konsekwencjami takiej decyzji. "Postapocaliptica"? Ok - za taki tytul dla gry tej klasy nawet i 95%, ale pod nazwą "Fallout 3"? Tu wymagania od graczy powinny być cholernie zawyżone.

Ja juz skonczyłem, i powiem wam co wam powiem, kólko i krzyzyk jest lepsz gra niz to

HAHAHAH jestem najwiekszym hardcorowcem

coz gram juz pare godzin i jestem troche zawiedziony, szczerze mowiac czuje sie oszukany przez producenta bo za duzo rzeczy w grze (chocby takie proste pojscie spac i wstanie) przypomina Obliviona....mam takie nieodparte wrazenie jak gram ze to jest jakis bardzo rozbudowany i usprawniony mod do Obliviona. No ale do rzeczy, przejdzmy do minusow i plusow :

minusy:
- słaba animacja jak na dzisiejsze czasy
- srednia grafika(nastawilem u siebie na ultra high detale i owszem krajobraz i przestrzenie zachwycaja ale tekstury sa prawie takie same jak w oblivionie, kiedy podejdzie sie blizej jakiejs sciany to detale juz sie rozmywaja, nie tego sie spodziewalem, a raczej wlasnie tego nalezalo sie spodziewac po starym Oblivionowym silniku)
- (subiektywny minus) nienawidze gier cRPG z widoku z pierwszej osoby, dla mnie osobicie to jest jakies nieporozumienie, przemeczylem sie z tym widokiem jakos w Oblivionie ale tutaj myslalem ze bedzie mozna pograc w TTP ale z taka animacja bohatera to na wymioty mnie zbiera, uwazam ze widok FPP jak sama nazwa wskazuje jest zarezerwowany do gier akcji czyli gier FPP...po prostu nie moge strawic takiego widoku w grach cRPG
- za duzo akcji jak na gre cRPG, szczerze mowiac zeby nie bylo VATsa to czulbym sie jakbym gral w far cry 2
- srednia sciezka dzwiekowa, wlasciwie nie ma klimatycznym kawalkow
- niefunkcjonalny PIPBOY, brak opisow przedmiotow, podrozowanie przez mape i niemoznosc podrozowania gdy obok sa wrogowie (skad ja to znam, hmm aaaa Oblivion)
- mieszkancy w wiekszych miastach tak jakby niczym sie nie zajmowali, blakaja sie i chodza bez celu ( znowu Oblivion )

starczy tych minosow

plusy:

+ rozbudowane dialogi
+ mozliwosc wykonania tego samego zadania na przynajmniej 2 rozne sposoby
+ klimat fallout
+ gra dla hardcorowych graczy a nie jakis pieprzony casual

Nie ta skala i nie ten poziom skomplikowania, ale i nie ta grupa docelowa.

pożyczę od kolegi, zagram, ale własny egzemplarz? Nie, nawet jako dodatek do CDAction.

Z całą przykrością stwierdzam, że gra zawiodła mnie pod każdym niemal względem. Bogu mogę dziękować, że nie kupiłem tego tworu i nowego komputera, bo jeśli na cena na pudełku to 109zł to jest to z całą pewnością o jakieś 80zł za dużo :/ Recenzja odkrywała przede mną kolejne zrealizowane obawy... Co najmniej 15 godzin zabawy? Chyba jakiś żart! 20 "głównych misji pobocznych"? Znaczy, że poza głównym wątkiem ta gra ma 20 questów pozostawiających ślad w Pip-Boy'u? Gratuluję! To już twórców nie było stać na stworzenie jakiejś konkretnej otoczki dla głównego wątku? Co gorsza nie wprowadzili niczego nowego... Wszystko to mogliśmy już oglądać w tym roku... Po tej recenzji grę określam jako zubożoną fabularnie próbę doścignięcia ostatniego S.T.A.L.K.E.R'a. Niestety, skoro shooter FPP jest pod wieloma względami bogatszy od "najlepszego RPG roku", to przykro mi, że nikt już nie potrafi robić gier z tego gatunku. Co przykre, mając okazję usiąść do tej gry (PC) stwierdzam, że w sumie nie ma w niej nic co by trzymało przed monitorem. Świat jest piękny w swojej brzydocie, pierwsze miasto ciekawie zrobione, ale poza kreacją świata gra jest niewiele warta. Szkoda, że twórcy nie mieli ochoty zrobić choć delikatnego ukłonu w stronę starych fanów i dumnie stworzyli poprawionego Obliviona, który z rzekomego prequela "ukradł" jedynie rozwój postaci i ogólny zarys świata. Ukradł, bo bez względu jak dobra jest ta gra, to zdecydowania nie zasługuje by to "3" podarowane od BS stanęło koło "Fallout". Ta gra to nie Fallout! To twór dedykowany fanom Obliviona, zaproponowany tym razem w innych realiach i jednocześnie żart z fanów serii Fallout, jawne oszustwo... Szkoda tylko ludzi podobnych do mnie, którzy mimo obaw mieli nadzieję, że Fallout 3 jednak się pojawi. Szkoda tym bardziej tych, którzy w ciemno ją kupili...

Krala -> "Ok - za taki tytul dla gry tej klasy nawet i 95%, ale pod nazwą "Fallout 3"? Tu wymagania od graczy powinny być cholernie zawyżone". Lepiej słowami bym tego nie określił. Szkoda tylko, że dzisiaj nawet recenzenci (a więc osoby, które zawodowo powinny być nastawione krytycznie - co nie znaczy z uprzedzeniem - do każdej gry) łykają każdą papkę jaką podsuną im panowie od marketingu, a wszystkie błędy sami jeszcze za nich tłumaczą. Gra jest świetna, o ile nie patrzy się na nią jak na Fallouta, a nazywa się Fallout 3. Chyba gdzieś się podziałem w tej genialnej logice.

Opinie graczy w komentarzach jak dla mnie wyraźnie wskazują na to, że ta recenzja jest po prostu zła.

No co Wy Panowie, nie może być tak źle skoro GOL dał 91% i rekomendację...;)

Za mało pograłem żeby się wypowiadać co do fabuły, aczkolwiek w Megaton się lekko mówiąc zdenerowawałem szukając pana Colan Moriarty. Niech go szlag trafi, bo do tej pory nie udało mi się go namierzyć :P.

Jesli chodzi o wymagania to gra ma w tym względzie ten plus, że oferuje duże pole do manewrowania przy ustawieniach. Na 8600gt musiałem bardzo ostro ciąć ilośc detali oraz "zasięg" wyświtlanego obrazu. Ale że dziś udało mi się wreszcie wymienić 8600 na 8800gt to teraz jest zdecydowanie lepiej jeśli chodzi o grafikę. Jakośc tekstur nie oszałamia i moim zdaniem niewiele się tu zmieniło od Obliviona. Mnie przytrafił się problem z wyświetlaniem wody. Wygląda tragicznie, aktualnie szukam na to jakiegoś rozwiązania.

Do f3 podchodzę dosyć pozytywnie, nie grałem jeszcze (bo Cenega ssie), ale dla mnie z recki wynika inna ocena niż wystawiona, bardziej 75-80%, choć niektóre fragmenty sugerują 60-70%.

W końcu kupiłem i wrażenia z gry mam jak najbardziej pozytywne. Chociaż jest gorsza od dwójki i jedynki gra się bardzo przyjemnie. A wad też troche jest np. po jakimś czasie właśnie V.A.T.S. jest uciążliwy czyli ciągłe powtórki w zwolninym tempie.

edit. literówka :D

Mnie tam interesują ludzi którzy podczas grania w 1 i 2 mieli więcej niz 15 lat.

Wygląda na to, że Bethesda Softworks strzeliła sobie gola tym tytułem i pisząc "tym tytułem" mam na myśli, że gdyby wydano ten produkt pod inną nazwą, to duża grupa zwolenników serii Fallout (do której się zaliczam) nie miała by tyle do powiedzenia/napisania. Jeżeli pojawi się 4 część Fallouta (Todd Howard zapowiada, że tak), to zawiedzeni oczekujący na kontynuacje swojej ulubionej gry, którzy kupili w ciemno trójkę, nie kupią już nic, co nosić będzie nazwę Fallout i będzie pochodziło od Bethesdy.

Cały czas zastanawiam się czy kupić F3. Stanie pewnie na tym, że poczekam aż rozgoryczony fan serii wystawi swoją kopię na Allegro, a wtedy może skuszony ceną dokonam zakupu. Wynika z tego, że nie grałem jeszcze w F3, więc nie skomentuje gry a jedynie opiszę swoje dotychczasowe spostrzeżenia.

Część osób pisze o braku logiki w pewnych aspektach gry (blisko siebie położone osady ludzkie i mutantów, szwędający się bez celu mieszkańcy, brak możiwości wejścia do budynku oknem itp.). W tej kwestii produkty Interplaya i Bethesdy są bardzo porównywalne. Innym problemem dotykającym bardzo falloutowych ekstremistów jest przedstawienie Świata w stylu FPS/TPP. Na siłę wmawiam sobie, że to trochę inne spojrzenie na otoczenie jeszcze nie zaszkodziło nikomu ale w tym wypadku chyba jednak przyjdzie mi się rozczarować. Argumenty w stylu- F1 i F2 to gry z czasów 2D, więc teraz w dobie 3D nie było innego wyjścia - są słuszne do pewnego momentu. Starcraft 2 i Diablo III dwa tytuły kultowych serii są w 3D ale koncepcja przedstawienia rozgrywki zasadniczo się nie zmieniła i dodawanie kolejnych cyferek na końcach nazw ma tutaj swoją słuszność. Brak środka lokomocji... z jednej strony twórcy gry idą do przodu, a z drugiej wykastrowali z F3 możiwość przeżycia przyjemnych chwil z krążownikiem szos i kontynuacją niebanalnego questu z F2. Podobny do powyższego problem - "dream team" czyli NPC z którymi mógłbyś dzielić podróż ale dzięki niezdrowym praktykom panów z wiadomej firmy nie zrobisz tego. Ktoś pisał, że można mieć jednego "partnera" ale jakoś nie doszukałem się żadnej wzmianki o tym w innych komentarzach/materiałach prasowych. Co do klimatu, to mogę jedynie ubolewać nad ścieżką dzwiękową, a w zasadzie jej brakiem. W F1/F2 była... genialna, oddająca, nadająca postnuklearny klimat. W F3, jak czytam w komentarzach i recenzjach, jest już znacznie gorzej.

"Twórcy Obliviona wzięli po prostu z Falloutów to, co najbardziej uniwersalne i podali w formie tyleż atrakcyjnej, co przystępnej" a powinni wziąć to co najlepsze i dobre, a później dodać do tego to co super i miodne nie zważając na uniwesalizm i populizację tego tytułu. Czasem lepiej nie starać sie dogodzić wszystkim, a skupić się na troszkę węższym targecie. Kasa, kasa, kasa... już nie ma miejsca dla graczy, bo tych zastąpili konsumenci jawiący się jako statystyki sprzedaży. Smutne i prawdziwe. Co do samej recenzji... czuć delikatne rozczarowanie autora i politycznie, a raczej marketingowo poprawną ocenę produktu. Na szczęście istnieją fora, gdzie nie do końca wierzący w słupki i oceny mogą poczytać setki subiektywnych odczuć. Takim skromnym odczuciem chciałem się podzielić i ja - fan serii... nie grający w F3, a już rozczarowany fan serii.

Zaczne od poczepiania sie samej recenzji :)

Fallout 3 nie zasłużył na wszystkie te kontrowersje.
A niby dlaczego nie? Co w tej grze jest takiego, co mialoby przekonac do przyjecia jej w postaci, jakiej zostala zrobiona? Dla mnie z recki to kompletnie nie wynika.

A tu okazuje się, że Bethesda wykonała po prostu kawał dobrej rzemieślniczej roboty i w zasadzie nie ma na czym wieszać psów.
Eeeee.... ze jak? Porzadna rzemieslnicza robota dostaje 91%? W takim razie arcydzielo przekroczy skale 100% przynajmniej o 30%, tak? Myslalem do tej pory, ze te 90+ to zarezerwowane jest nie dla zwyklej rzemieslniczej dlubaniny, ale tytulu ktory porywa i nie pozwala sie od siebie oderwac, tytulu dla ktorego bierzemy urlop w pracy, zwolnienie w szkole i od kompa odchodzimy dopiero po skonczeniu - gry albo siebie. Takie gry sa. Ale sadzac po opisie - F3 sie do nich nie zalicza. Zatem za co to 91%?

Przy jednym tylko założeniu – na zawsze porzućmy porównania do poprzednich części serii. Nie ta skala i nie ten poziom skomplikowania, ale i nie ta grupa docelowa.
Do tego mozna dodac tylko zakonczenie recenzji w postaci Nie ma już rynku dla gier takich jak poprzednie Fallouty. Stwórzmy rynek dla Fallouta 3. i naprawde zaczalem sie zastanawiac, czy ja na pewno czytam recenzje, czy tez materialy handlowe producenta? Ja bardzo przepraszam, ale o tym czy "stworzyc rynek dla Fallouta 3" to sam zadecyduje, gdy go ewentualnie kupie. Nikt mi tego mowic nie musi, a w recenzji - rzetelnej - nawet nie powinien.
Nie mowiac juz o tym, ze skoro cos jest Fallout 3 - to z definicji _powinno_ byc porownane do tego, co wczesniej wydano jako Fallout i Fallout 2. A jesli juz chcemy poprzednikow zignorowac, to mimo wszystko w recenzji wypadalo by przynajmniej odniesc sie szerzej rowniez do tego kontekstu.

Efektem jest najlepsza single-playerowa gra RPG tego roku.
A moge zapytac na jakiej podstawie autor rzuca az tak mocnym stwierdzeniem? Zwlaszcza, ze pare premier jeszcze przed nami, i to wysoce obiecujacych.

Nawet system towarzyszy jest w miarę podobny do tego z F2 – kiedy namówimy jakiegoś najemnika do dołączenia do nas (zazwyczaj decydująca jest Karma),
Z tego co kojarze, to mozna miec calego 1 towarzyszya na raz? Jesli tak - dlaczego ta dosc istotna, jak dla gry cRGP, informacja nie jest zawarta w recenzji? Dosc mocno ogranicza to ewentualne integracje z potencjalnymi towarzyszami, i dla ludzi lubiacych grac w druzynie jest przeciez mocnym minusem.

Co do samej gry i jej zawarosci:

[Questy] Są świetnie napisane, pomysłowe i dają dużą swobodę podejmowania decyzji – każdy oferuje przynajmniej jedno dobre i jedno złe rozwiązanie. Mam tylko dwa zastrzeżenia.
...Po pierwsze, pod względem strukturalnym misje są bardzo przewidywalne, ... Druga sprawa to projekty poziomów, które odstają od dzisiejszych standardów ...
Dostajecie swietnie napisane, pomyslowe i z duza swoboda realizacji zadania, ktore sa strasznie przewidywalne i zle umiejscowione. Ale kto by sie tam przejmowal takimi detalami w grze cRPG :)

Chodzi o to, że oprócz tych circa 20 „głównych misji pobocznych” mamy do zrobienia również masę mniej istotnych rzeczy, ale nie mają one formalnego wsparcia ze strony Pip-Boya.
Pieknie :) Beth chciala byc tak bardzo cool i oldschool, ze z jednej strony wywrocila do gory nogami wszystko to co bylo w starych Falloutach, ale za to dala nam powrot do korzeni i notowanie zadan na kartce w zeszyciku na biurku? Bo zakladam przeciez, ze nie sa to questy w stylu "idz za rog, ubij 4 radskorpiony i przyniesc ich ogony"?

Oddany do naszej dyspozycji obszar jest dość mały, a przy tym skondensowany. Miejsc na mapie jest ogromna ilość i nie byłoby w tym oczywiście nic złego, gdyby nie fakt, że wszystkie odległości są zredukowane do minimum....
Prowadzi to też do zabawnych sytuacji, w których osady ludzi wymieszane są z terenami aktywności mutantów do tego stopnia, że cały układ traci na wiarygodności.

Eee... - zabawnych sytuacji? To ma byc _zabawne_? Przyznaje, ze jestem zszokowany, bo dla mnie to brzmi jak opis ogromnej wtopy.

Kiedy musimy dojść do nieodkrytej jeszcze lokacji na piechotę (bez możliwości szybkiej podróży z poziomu mapy), czas potrafi się niemiłosiernie dłużyć.
Gwarantowane 100h gry ;) No ale to jest wlasnie jeden z powodow, dla ktorych nie lubie zbytnio gier z tzw. "otwartym swiatem". Wychodzi na to, ze tym razem znowu nie udalo sie uniknac i dobrze rozwiazac tego typu problemow.

nieznośne powtórki wszystkich scen śmierci, z uwzględnieniem obowiązkowego bullet-time’u.
Jak dla mnie - bullet time to byl kompletnie irytujacy juz po obejrzeniu drugiego oficjalnego gameplaya. Jesli zreszta dobrze rozumiem ten tekst, to nie da sie tego badziewia zadnym sposobem wylaczyc?

To jedna z niewielu tegorocznych gier, które naprawdę aż proszą o parokrotne ukończenie.
Szczerze mowiac - po tym co wyczytalem w recenzji (oraz opinii graczy chocby na tym forum) to smiem watpic, czy ta gra prosi sie choc o jednokrotne skonczenie. Ale to juz tylko i wylacznie moje zdanie.

Z pozytywnych rzeczy wymienionych w grze to wyglad Pustkowi oraz ponoc dobrze napisany scenariusz (chociaz z opinii nt questow jakos to nie wynika wg mnie).
Dochodzi czesciowo dobra wiadomosc o udzwiekowieniu - ale znowu glownie o odglosach Pustkowi, bo juz brak charakterystycznych ambientow na rzecz "radyjka" jest dla mnie raczej minusem.

Szczerze mowiac - po przeczytaniu - zadna z moich obaw nie zostala rozwiana, niektore zostaly potwierdzone. Do zakupu nie zostalem przekonany. A 91% to chyba wzielo sie z kosmosu - bo z pewnoscia nie z bilansu plusow i minusow.

Minu: trzeba udawać Jankesa.

A czego sie spodziewaliście? Cudu? heh...
Jako fan czekałem na tą gre od 10 lat i moge śmialo napisać ze gra jest średnia.

W polskiego Wiedźminka grało mi sie o niebo lepiej.

TERAZ
warto
jedynie
czekać
na
KRÓLA
------------------------------------> DIABLO lll <------------------------------------------

pozdrawiam.

"takich gier (jak np. poprzednie Fallouty) już się nie robi" - dlatego spada sprzedaż (producenci oczywiście obwiniają za to piractwo);
ale to ich problem nie mój; zagram kolejny raz w F1, F2 lub Arcanum i nadal będę się dobrze bawił;
obecnie gracz to musi mieć super extra grafikę, 150 giwer i akcję przez 99 % czasu gry (1 % to ładowanie kolejnego etapu) i taki właśnie jest nowy Fallout;
ktoś jeszcze gra w oryginalne "papierowe" rpg? przecież to właśnie na nich się wzorowano tworząc wersję PC;
ostatnio ktoś wspomniał o Planescape:Torment - 90 % fabuły i zero walki, za to dostajemy mnóstwo dialogów, ciekawą fabułę z mnóstwem wątków pobocznych i trudnych decyzji jakie musimy podjąć - i nikt mi nie wmówi, że takich gier nie opłaca się produkować; są fani i fani kupią; niestety świat komputerowej rozrywki zniszczył i spłycił gatunek (mówiło się "Mass Effect gra roku w kategori crpg" - śmiech) jakim są gry rpg i nikomu już nie zależy na powrocie do przeszłości

ale bracia i siostry? nie ustawajcie w wierze - nadal warto czekać na Deux Ex 3 i Afterfall (jeżeli się kiedyś doczekamy tej rodzimej produkcji)

Czegoś tu nie rozumiem...
Fallout - ocena na GOL - 8,7
Fallout 2 - 9,0
Fallout 3 - 9,1
Niestety oceny stały się w ostatnich latach strasznie mylące.

może jeszcze dodam jedno ważne zdanie:
Fallouta 3 jako grę nie można skreślać - na pewno wielu osobom się spodoba w takiej postaci jaką ma obecnie; mnie drażni co innego - wmawianie fanom poprzednich części - oto macie nową jakość na miarę XXI wieku;tak ma wyglądać nowy Fallout

wysiak ---> po co dyskutujesz z idiotami, którzy założyli, że gra będzie do dupy, jak tylko ogłoszono, kto będzie ją robił? ;-) Dla nich nie ma znaczenia, że czasy się zmieniły - nawet, że wiek XX, zmienił sie na XXI.

To tak samo, jak wielbiciele gier cRPG w których trzeba było wpisywać polecenia z klawiatury, mieli za złe, że w nowych grach wystarczy klikać myszą - że zabijanie klimatu, że to już nie to samo i takie tam bzdury.

Tego się nie da uniknąć - wielbiciele F1 i F2. Sam kupowałem te gry w dniu premiery i przeszedłem je wielokrotnie - są majstersztykiem wśród gier :-) Ale czas idzie do przodu - ludzie maja coraz mniej czasu, a producenci kredyty, które muszą spłacić z zysków - wszystko dla mamony. Gry muszą być prostsze i dostępne dla większej ilości graczy.

Takie życie gracza w XXI wieku ;-)

Tego się nie da uniknąć - wielbiciele F1 i F2. Sam kupowałem te gry w dniu premiery i przeszedłem je wielokrotnie - są majstersztykiem wśród gier :-) Ale czas idzie do przodu - ludzie maja coraz mniej czasu, a producenci kredyty, które muszą spłacić z zysków - wszystko dla mamony. Gry muszą być prostsze i dostępne dla większej ilości graczy.

Takie życie gracza w XXI wieku ;-)

Proooszę Cię. I to upoważnia wszystkich do wprowadzania na rynek produkty gorszej jakości, mniej ambitne, mniej złożone, czasem do bólu uproszczone?

I z łaski swojej nie obrażaj ludzi, którym nie odpowiada to, co widzą w prezentacjach gry. Chyba mają prawo odbierać to w taki i nie inny sposób? Co więcej, mają prawo do tego, aby odrzucać taką postać tego tytułu, który dla wielu, wciąż do czegoś zobowiązuje.
Poza tym jak widzisz, większość opinii związanych z nowym falloutem bazuje na doświadczeniach z grą, a nie na argumentach wyssanych z palca, tudzież wnioskach wyciągniętych na samych filmikach (choć nie jest to wcale złe źródło informacji).

Należy żądać jakości, a nie się dostosowywać się do tego co jest. To co mówisz to postawa, która przyczynia się do pogarszania jakości, bo w efekcie będzie tylko "kupa" w sprzedaży i taką będziesz musiał się zadowolić, albo zmienić zainteresowanie. Gorzej tylko, jeżeli ta beznadziejna jakość będzie dotykać czegoś, co jest Tobie koniecznie, a niewiele wspólnego ma z Twoim zainteresowaniem, które bądź co bądź, też tak "ot sobie" zmienić nie można.

Nie uważam, aby "upraszczanie", było metodą na obecne czasy. Absolutnie się z tym nie zgadzam.

Przeczytałem odpowiedzi i dochodzę do wniosku że wypowiadają się osoby które nie grały, albo grały tylko po to aby szukać błędów lub plusów i napisać swoją własną recenzję, albo sami zagorzali fani poprzednich części którzy spodziewali się dostać kolejnej części 1 lub 2 tylko że w 3D. Dlaczego nie gracie dla przyjemności? weźcie pod uwagę że upłynęło dużo latek a Bethesda dopiero raczkuje w klimatach postnuklearnych. Następa część będzie o wiele lepsza. Zapewniam was. Porównajcie Morrowinda do Obliviona. Chłopaki naprawdę wyciągają wnioski i uczą się na błędach. Ochłońcie przez jakiś czas i dajcie jej drugą szansę podchodząc do niej jak do Fallouta 3-gry która stara się dać Wam trochę rozrywki a nie jak do swoich wymagań wygórowanych(ja spodziewałem się zobaczyć różowego słonika i gumową kaczkę, ale niestety się zawiodłem).

P.s. Mnie osobiście Oblivion jak i Morrowind się bardzo nie podobał i jak do tej pory wolę Gothica. W dalszym ciagu czekam na EK!

Po kilku godzinach mam podobne odczucia jak eJay. Nie liczyłem na spadkobiercę Falloutów, więc rozczarowanie mnie ominęło - F3 jako action-rpg daje radę.

Rzeczywiście oprawa graficzna jest naprawdę ładna i trzyma mocno klimat. Oprócz wspomnianej animacji - nie wiem gdzie przespali ostatnie 5 lat animatorzy Bethesdy, ale na pewno było tam ciemno. Podoba mi się możliwość "niezbyt inwazyjnego" wykonania zadań. Ergo nie każde sprowadza się do wystrzelania wszystkiego co się rusza - skradanie się działa bardzo sprawnie.

Dialogi tylko momentami kuleją, ogólnie trzymają poziom, podobnie jak voice acting wersji angielskiej (w ślicznej pani właściciel lokalnego sklepu w megaton już się zdążyłem zakochać - uroczy głosik :) ). Bardzo się cieszę, że statystyki wpływają na linie dialogowe.

VATS jest niezły, choć dla odmiany mnie się bullet-time podoba. Rzeczywiście, gdyby walka opierała się wyłącznie na tym systemie całość bardzo by zyskała. A tak wyszła jakaś dziwna hybryda której ni to z jednej, ni to z drugiej strony podejść.

Tak na gorąco - jest dobrze. Zobaczymy dalej. :)

Aha - hacking! Na prawdę rewelacyjnie rozwiązana mini-gierka która wymaga myślenia jak w starym dobrym "master-mindzie".

Nie rozumiem jak można zrobić świetną pierwszą część, bardzo dobrą drugą i beznadziejną trzecią ....Przecież podstawa to fabuła ,ta miodność gry chęć grania bez przerwy a tu mamy takie czasy ,że teraz to grafika a reszta potem. Tylko chyba oni już zapomnieli jak sie robi takie gry...

eJay
Na PC przyspieszenie czasu jest pod "t".
Akcje na czerwono działają tak jak w Oblivionie - zostaną uznane za kradzież/naruszenie terytorium/etc. i potraktowane z cała surowością prawa... bądź jego braku. ;)

edit
Aha - łózko wraz z obsługą możesz wynająć u prostytutki Novy(? tak się chyba nazywała). Za 120 kapsli, take it or leave it. :)

Okrada kogoś czy kradnie ze stołu/szafki?
W tym drugim przypadku musisz być w trybie skradania - musisz pozostać "hidden" i po porstu kliknąć "użyj" na danym przedmiocie. A jak się kogoś okrada... nie wiem jeszcze. :P
Jeśli podobnie jak w obku, to to samo co powyżej, tylko że klikasz na osobę. :)

neozes ---> problem w tym, że z takimi jak Ty, nie da się dyskutować, ponieważ ciągle zmieniacie nicki...

Bodokan, eee? Mogę wiedzieć kim jestem, określony mianem "takimi jak Ty" ?

W ogóle na jakiej podstawie zarzucasz mi takie postępowanie?

możesz - zmieniasz nick, żeby wygłosić swoją opinię, a nie chcesz tego zrobić pod swoim starym, żeby nie wyjść na idiotę - pasuje? :-)

Nie, nie pasuje, bo nie ma to nic wspólnego z prawdą. Nie życzę sobie takich zarzutów. Albo piszesz na temat, albo się odczep ode mnie.

OK, przepraszam - zmylił mnie nick i level - już sie odczepiam :-)

Raz tą grę można kochać, a raz nienawidzić! To święta prawda.
Czy Fallout jest jak poprzednicy? - Tak i Nie....
Sam niewiem jak ją ocenić - gra jest Super...a jednak czegoś brakuje, Oblivion z Gunami - hmmm częśćiowo, stary dobry Fallout - także częściowo. Ale móc znów założyć na swoją Postać Power Armor i pobiegać trochę z Braterstwem Stali - bezcenne!

Nie rozumiem autora tekstu. Dlaczego mam nie porównywać F3 do poprzedników? Nazywa się Fallout 3? Tak. Jest związany z poprzednimi częściami? Tak. Ma być spadkopiercom ich spuścizny? Tak. Więc niby dlaczego mam go traktować inaczej?

"Stwórzmy rynek dla Fallouta 3." Nie.

metronome ---> był wiek XIX?.Tak. Był wiek XX? Tak. Jest wiek XXI? Tak. Co było, nie wróci - ja też bym wolał F3 w starej oprawie, niestety - nie da się już.

"ja też bym wolał F3 w starej oprawie, niestety - nie da się już."

Właśnie w tym rzecz, że dać się da :) Tylko przekonać trzeba, że warto. A jak mamy przekonać, jak będziemy przyklaskiwać do takich rzeczy jak ta :)

Czyli generalnie wszystko jest dokładnie tak, jak można było przewidzieć już dawno temu. Jeśli patrzeć na to wszystko przez pryzmat ogólników i "jakiejś tam gry", to wszystko jest OK, ale jeśli zwracać uwagę na szczegóły (jak dla mnie esencja gier RPG) i cyferkę w tytule, to chce się ludzi z Bethesdy nabić na pal i wystawić na widok publiczny ku przestrodze innych.

Jedno mnie tylko ciekawi - dlaczego w dobie durnej mody na usuwanie cyferek z kolejnych tytułów sequeli i jeszcze durniejszego "resetowania" numeracji (AitD, Turok, PoP), Bethesda strzela sobie w obydwie stopy naraz nazywając swój produkt Fallout 3? Nowym klientom i tak wszystko jedno (albo nawet zrezygnują, bo pomyślą, że niezbędna jest znajomość poprzednich części - ponoć dlatego właśnie Thief 3 nie nazywał się Thief 3), a starsi fani z nadmiaru żółci w organizmie zaczną rzygać nią na klawiaturę.
Kojarzycie taki film Soldier z Kurtem Russellem? Średniak, ale zdatny do obejrzenia. A teraz ciekawostka przyrodnicza, bo pewnie niewielu wie, że ten film to spin-off Blade Runnera i dzieje się w tym samym universum. Czy to ma jakiś wpływ na postrzeganie tego filmu? Niewielki. Ale teraz wyobraźcie sobie sytuację, w której Soldier nazywałby się Blade Runner 2. To byłaby jeszcze większa pomyłka Andersona niż jego AvP.
Bethesda najwyraźniej takiego Blade Runnera 2 zrobiła.

strategia, a gra rpg, to jednak jest mała różnica, a co będzie z diablo, to sie jeszcze okaże. Ja kupię Diablo III w ciemno, ale założę się, że dyskusja będzie podobna ;-)

Bodokan [ Level: 84 - Starszy od węgla ]
metronome ---> był wiek XIX?.Tak. Był wiek XX? Tak. Jest wiek XXI? Tak. Co było, nie wróci - ja też bym wolał F3 w starej oprawie, niestety - nie da się już.

Niby dlaczego się nie da?
Ja tu nie widzę żadnych przeszkód! Proszę o odpowiedź bo mnie to bardzo ciekawi dlaczego się nie da.

Tak był wiek, XIX potem XX i do tego czasu mam wrażenie, że ludzie się rozwijali. Nastąpił wiek XXI i nagle zapanowało jakieś ogólnoświatowe otępienie. Książek się już nie czyta bo to relikt zamierzchłych czasów, media kreują i ogłupiają konsumentów robiąc im papkę z mózgu, w tych samych mediach sprzedaje się tylko przemoc i sex z przerwą na reklamy. Wszędzie krążą buble, 10% mięsa w mięsie, sprzęt elektroniczny działający 1-2 lata,a gry upraszczane czasem aż do bólu.
W świecie samych gier zauważyłem zaś tendencję, że cRPG się upraszcza i "ogłupia", a FPSy (shootery) zyskują ciekawe fabuły i rozbudowanie oraz rozmach. Fajnie, że w shootery wrzuca się nieco więcej "głębi" ale do jasnej anielki co z cRPG?

Bodokan -->
popatrz sobie na to, jak robiony jest Drakensang i Dragon Age: Origin. Z tych fragmentow gameplaya ktore widzialem, to w kwestii mechaniki obie te produkcje staraja sie wlasnie zadowolic m.in. tych graczy lubiacych rzut izo. Ladna, postepowa mozna by rzec, grafika 3d w polaczeniu z rzutem izo - cos pieknego :)
A jesli sie nie myle - rowniez da sie grac z perspektywy trzeciej osoby. Czyli rozwiazanie zastosowane tak, jak w Wiedzminie.
Oczywiscie o tym, czy te gry nawiaza faktycznie jakosciowo do tego, czym byl Baldurs Gate (bo tak sie wlasnie reklamuja) okaze sie za jakis czas dopiero. Ale jak dla mnie - z tego co widac - producenci przynajmniej sie staraja zrobic cos podobnego do klasykow. Wiec jak widac - da sie, przy odrobinie dobrej woli :)

Dodam tylko, że recenzenci z Gry-Online świetnie się do tego co napisałem wcześniej wkomponowali. Rzetelność, uczciwość i "jaja" w tej branży również pewnie okazały się reliktem minionych epok.

Llordus ---> ja mam nadzieję, że sie starają :-) Ale Wiesz, co teraz rządzi - pieniądz. Z każdą dekadą, coraz bardziej. Na szczęście, trzymam w szafie starego kompa z Win95, na którym można pograć właśnie w F1 czy w F2 :-)

Miło mnie zaskoczył Wiedźmin, byłem już w IV akcie, skasowałem i czekałem na nowa wersję - nie zawiodłem się. Widać można, ale zrobienie lepszej gry niż F1 i F2? W dzisiejszej technologii i giełd ( akcje ), to już chyba jednak nie jest możliwe, niestety. I obym sie mylił - np, w przypadku Diablo III...

jak burza :)

metronome ---> niestety, ale z postem 126, muszę się zgodzić.

Bodokan --> Jak dla mnie Wiedzmin jest dowodem, ze wciaz mozna probowac robic ambitne gry. Oczywiscie nie jest to przyklad idealny, niestety, ale w zasadzie od czasow KOTORA to jest to imho najlepszy cRPG jaki sie ukazal. Zreszta jedyny od czasow Baldur's Gate, dla ktorego zarywalem nocki, a nawet wzialem troche urlopu w robocie :)
Mocno licze na Drakensanga i Dragon Age. Co nie zmienia faktu, ze bede dosc krytyczny wobec tych gier. Ale po prostu podoba mi sie podejscie ktore na razie widze - goscie staraja sie zrobic w kwestii technicznej cos, co polaczy zarowno konserwatystow jak i postepowcow. Jesli uda im sie to samo osiagnac fabularnie - to jest szansa na naprawde najlepsze gry roku - zarowno tego (Drakensang wychodzi w grudniu u nas) jak i przyszlego (Dragon Age).

I zdaje sobie sprawe, ze obecnie rzadzi pieniadz - to niejako jest normalne, 10 lat temu tez rzadzil. Ale majac ta swiadomosc, po prostu nie kupuje gier, ktore mi nie podchodza - szczegolnie nie kupuje ich po to, zeby sprawdzic - bo po czyms takim jako klient jestem po prostu przegrany, w koncu producent kase na koncie liczy, nawet gdy ja odsprzedam dalej swoja kopie - sztuka to sztuka :).
Na szczescie zawsze te pare dobrych i ciekawych gier uda sie znalezc - co przy niezbyt duzej ilosci czasu jest zupelnie wystarczajace, wiec nie musze plakac nad kazda niepewna nowoscia :)

właśnie ---> chodzi o takie opinie, jak pablo397 - pograł i ocenia. Opinie typu, wiem, że gra będzie do dupy, bo zrobiła to taka firma, można o kant d.. .

Co Ty gadasz?
Ludzie graja od dwoch dni, pisza wrazenia a Ty mowisz, ze "bleble opinie takie jak Pablo, bleble, bo pogral..."
Jasne, bo wystawil grze wysoka ocene to moze byc.
Gra jest nuuuuuuddddna jako GRA. 7-/10 to max i to naciagany max.
Nie oceniam tego jako Fallout. Raczej taki klon Stalkera, ktory jest lepszy od F3 :P

Plusy
+ że jest

Minusy

- ilość błędów i bugów straszna na PC

- wywalanie do pulpitu, czekamy na patch

metronome - FPSy zyskały głębie, bo moim zdaniem poprostu odbiły się od dna :)

Co do F3, pozostaje mi tylko, ironicznie uśmiechnąć się w stronę tych wszystkich którzy twierzdą że texty i filmiki to mało, a grę można oceniać tylko po własnoręcznym przetestowaniu... Taka postawa to "woda na młyn" twórców gier, bo pozwala im wylansować nawet największe buble. Powiem wam tyle, prawdziwy gracz (mówię serio, bez złośliwości) już na pierwszy rzut oka potrafi ocenić: gra będzie dobra czy zła (ewentualnie potem wyjdzie jak dobra, lub jak zła). Ja tak postępuje już od ponad 10 lat i powiem wam szczerze - nigy się jeszcze nie pomyliłem. Od pierwszego filmiku ukazującego gameplay z F3 więdziałem że będzie kaszana - niestety (choć było to dla mnie oczywiste) sprawdziło się...

RedCrow [ Level: 12 - Pretorianin ]
metronome - FPSy zyskały głębie, bo moim zdaniem po prostu odbiły się od dna :)

Może dzisiejszym cRPGom i w ogóle całej branży potrzebne jest to samo :-)

Viva La Revolution!!!
No? A co mają do powiedzenia ci którzy mówili, że filmy to za mało by ocenić Fallouta 3?
SSIECIE!

A ja mam jeszcze do Was pytanie o jakość grafiki. Pomimo tego że mam karte HD4850 i włączyłem w ustawieniach gry antyaliasing - 8 próbek to cały czas w grze mam schodkowanie na krawędziach. Czy macie tak samo?

Oczywiście mi też co jakiś czas wywala do Windy. Pojawia się jeszcze komunikat że VPU Recover zresetował układ graficzny. Tylko w tej grze mi sie tak pojawia. CoD 4, Wiedzmin wszystko ok.

Czekam na patcha!!

[102]
kotil

weźcie pod uwagę że upłynęło dużo latek a Bethesda dopiero raczkuje w klimatach postnuklearnych. Następa część będzie o wiele lepsza. Zapewniam was. Porównajcie Morrowinda do Obliviona. Chłopaki naprawdę wyciągają wnioski i uczą się na błędach.

Morrowind byl ZDECYDOWANIE lepszy od Obliviona za wyjatkiem grafiki. Wiec twoj glowny punkt "beth uczy sie na bledach" dla mnie nie istnieje. Co najwyzej F3 potwierdza ze beth nic sie nie uczy a cofa w rozwoju.

A ja powiem tyle:ZADEN fallout mi sie nie podobal!latanie z wywieszonym jezorem zeby znalezc tego
pier....go water chipa skutecznie zniechecilo mnie do tej gry!wole cRPGi w ktorych mozemy bez zadnych przeszkod ekplorowac swiat i na spokojnie rozwiazywac wszystkie questy, najgorsze jest to ze w 2 zrobili ten sam blad.Co do F3, nie dorasta do piet STALKEROWI mimo ze ten jest na pewno znacznie bardziej zabugowany, ale klimatem i grywalnoscia bije F3 na glowe!A tak przy okazji:MILION kopii Wiedźmina mowi sam za siebie,czekam na kolejne czesci!

Rmoahal -> na znalezienie water chipa było tyle czasu, że spokojnie można by obejść całą mapę wzdłuż i wszerz po kilka razy... ja tam żadnego stresu nie czułem :)

Ponawiam pytanie - jak jest z poziomem trudności? Warto ustawić na najwyższy żeby grało się nie za łatwo?

Nie ma już rynku dla gier takich jak poprzednie Fallouty. Stwórzmy rynek dla Fallouta 3.

no ok tyle ze panowie np. z Blizzarda pokazali ze jednak mozna pokazac stare w nowym stylu (Diablo III) bez koniecznosci fundamentalnej zmiany, dlatego samo to nie podoba mi sie w F3... ale z ostateczna opinia poczekam jak zagram.

pod względem strukturalnym misje są bardzo przewidywalne, a jest to efekt stosowania tych samych edytorów, co w Oblivionie. Jeśli mamy gdzieś dojść (do markera na mapie), to dopiero tam stanie się coś ciekawego. W całej grze spotkałem tylko jedno odstępstwo od tej reguły i było to w głównym wątku fabularnym (przy końcu). Druga sprawa to projekty poziomów, które odstają od dzisiejszych standardów (zogniskowanych przez Far Cry 2) swoją „płaskością”. Mapy są tak pomyślane, że czasami możemy osiągnąć cel tylko z jednej strony, tylko jedną drogą.

jest to dla mnie duzy minus, w grze, w ktorej to wlasnie przestrzen powinna budzic podziw, a nie ograniczac nas do oksryptowanych sciezek "wlasciwego wyboru". Dla gracza to niebywala frajda moc przemierzac postnuklearne tereny, zachwycajac sie ich unikalnoscia i roznorodnoscia.

T.Boniek -->

moze wlacz AA max nie x8 a na x4, jesli nadal nie dziala to zmien opcje wyswietlania przezroczystych textur w sterownikach karty - mysle - mialem taki problem w SHIV i to wlasnie pomoglo.

Rmoahal -->

co Ty ;) w F2 mogles i rok szukac tego chip'a;) to tylko fabula taka byla i w snach widziales sprytnie zrobione przypomnienie - jednak tylko teoretycznie miales 90 dni na to - mogles wrocic i po roku ;) efekt byl ten sam - wioska byla zniszczona a ludzie uprowadzeni/zabici

Asmodeusz -->

napisales: "...Co najwyzej F3 potwierdza ze beth nic sie nie uczy a cofa w rozwoju..." Nic dodac, nic ujac ... F3 to jedna wielka brazowa kupa. I nawet nie mozna nazwac tego Obilivionem z giverami - bylaby to ujma ... dla Obilivion'a;)

Ludzie do kurw... nędzy przestańscie wreszcie porównywać F1 i F2 do F3. To zupełnie inne gry - mają zupełnie inne mechanizmy rozgrywki. Pozostał jedynie klimat, przedmioty itp.

Dla mnie F3 to super gra. Jako zagorzały wielbiciel starych fallautów - grałem w nie 10 lat temu uważam że F3 to wspaniała gra! POLECAM! Dla mnie 8,5/10

MrXX -->

napisalesL "... Pozostał jedynie klimat..."

kk;)) raczysz chyba zartowac;) jaki klimat? ulomnej postaci strzelajacej do debilnych pajacow wyskakujacych w kazdym miejscu? Jaki klimat? Stary, F3 to nedza jest i nawet jesli znajdziesz w nim kilka ciekawych questow i przedmiotow z poprzednich czesci - to klimatu i tak brak ;) moim zdaniem ma sie rozumiec;))

Nie mieliście żadnych problemów technicznych?

Mi gra się wiesza/wywala co jakąś godzinę - dwie

Sama gra zakładając brak problemów technicznych to jakieś 7,5-8/10 z nimi o punkt mniej, bo gra jest ledwo grywalna

Pablo -->

napisales : "...moze ulozymy jakas liste 'smaczkow'..." coz... liste smaczkow w F3 juz Wszczebrzeszyn wczesniej ulozyl i ja podal tu na forum...

"jeśli tego nie zrobili albo nigdy nie mieli w planach są zwykłymi ******* nastawionymi wyłącznie na zysk nie szanującym graczy."

Według mnie o wiele bardziej nie szanującym tej wspaniałej marki.

No więc, nabyłem, pograłem, pragnę podzielić się paroma komentarzami ;).

1. Kto marzy o Fallout 3, jako kontynuacji serii, ten się zawiedzie. F3 od Bethesdy to dobra gra (7-8 na 10), ale to jest prościuchna strzelanka (w której nie trzeba nawet strzelać, bo VATS robi to za ciebie) z elementami RPG (jak rozwój postaci, możliwość wykonywania kilku zadań jednocześnie), podlana miłym postnuklearnym sosikiem. Jeśli mam ją oceniać jako kontynuację Falloutów oraz grę RPG, to 5/10.

2. Gra jest tragicznie niedopracowana. Masa poważnych bugów w stylu "nie mogę grać, bo gra crashuje co 5 minut". W Polsce jeszcze niewiele osób ją ma, stąd relatywnie mało wściekłych userów, ale forum Bethesdy roi się od podobnych postów. Mnie osobiście dotknął czarny ekran, który na siłę obeszłem. Ale jeśli ktoś jeszcze nie kupił, a nie grzeje się w blokach, to niech poczeka, aż wyjdą ze dwa patche. W obecnej chwili można się naciąć na produkt, który kompletnie nie działa.

3. Najważniejsze minusy:
- gra nie ma jaj, wyrazistości. Ni to pies, ni wydra. Ani RPG, ani strzelanka, ani action/adventure. Nie boję się o moją postać, nie wciągam się jak trzeba, nie czekam na kolejne poziomy postaci. Elementy strzelanki mnie drażnią, bo chcę pograć w RPG, czyli point i tuba i jeśli mam wyższe współczynniki/cwaną kombinację/dobry czar, to lutuję, a jeśli nie, to mnie lutują, a nie sprawdzanie mojej percepcji i zdolności operacji padem (gram na PC padem od X360). Niby jest VATS, ale nie czuję go. VATS się wyłącza po wykonaniu sekwencji ciosów i trzeba go znowu włączyć. Co za bzdurny pomysł. Nie wykryłem na razie opcji, że atak przeciwnika od razu uruchamiałby VATSA. W ten sposób gra zmusza mnie do grania w pseudostrzelankę.

Z drugiej strony, jeśli mam traktować grę jako strzelankę, to wypadnie ona bardzo słabiutko w porównaniu choćby z Gearsami, o Stalkerze nie mówiąc. To jest cena za robienie gry dla każdego. Zalatuje mi Bioshockiem, ale nie potrafię do końca określić dlaczego (może to wybór muzyki, albo ogólny design wewnętrznych lokacji, albo po prostu dlatego, że gram padem).

- pożegnajmy zaangażowanie/realizm. Świetnie zrobiony tutorial kupy się nie trzyma, bo wybijasz całą ochronę vaulta, a co lepsze głównego chefa nie możesz tknąć by design. No proszę was...

- minimapa. Zestaw zielonych korytarzyków, który niewiele mówi.

4. Najważniejsze plusy:
- bardzo miły tutorial (czyli wszystko aż do wyjścia z krypty). Gra uczy, jak w nią grać plus pozwala stworzyć postać.

- dialogi są ok. Legend na razie nie ma, ale też nie jestem jakoś strasznie daleko.

- lokalizacja kinowa w porządku (głosowej nie próbowałem). Jedna literówka, jeden tekst źle przetłumaczony, a jestem uczulony na polowanie na babole. Jest dobrze. intro wejściowe nie ma podpisów, więc niestety filmik idzie z polskim głosem (nie ma "war never changes" niestety).

- lekka i przyjemna rozrywka, jeśli podejdzie się do gry, jak do "o, to jest "Vault 1", nowa gierka tych kolesi od Obliviona. Wiesz, taka mieszanka rpga i strzelanki plus taki postnuklearny świat, jak kiedyś w Falloucie".

Ostatni porządny RPG z Zachodu to chyba Bloodlines. Oraz krajowy Wiesiek. Z każdym miesiącem bardziej doceniam tą grę, może przez pryzmat kolejnych lichutkich produkcji sprzedawanych jako wspaniałe gry.

Blah, prawie kupilem ale widze ze trzeba sie wstrzymac. Mody potrafily zrobic z obliviona porzadna gre (konretnie OOO + pare drobniejszych) wiec moze i tu sie to uda. Moze nowy restoration project albo cus... ale to pewnie odlegla przyszlosc ;/ No nic, do tego czasu przynajmniej gra stanieje a poki co trzeba odkurzyc F2 :D

Verminaard -> Piszesz elaborat na 20 stron z ktorego ma wynikac ze jestes znawca gatunku RPG. Po czym konkludujesz, ze ostatni porzadny RPG to byl Bloodlines.... WTF man?! Bloodlines? Przeciez to byla gra w ktora sie grac nie dalo przez bugi... masakra...

Verminaard --> Dzięki za Twojego posta. Wynika z tego, że trzeba będzie poczekać na jakiegoś moda.

Swoja drogą ostatnio to już wszystko stoi na głowie - gry zbierając po 80-90% a są bublami. Przykład? F3, Spore czy chociażby CIV4:Colonization. Kto grał ten wie.

Chcesz wiedzieć jaka jest gra? Odpuść recenzje. Gamerankings itp itd Wejdź na forum i poznaj prawdę. Zwykle gorzką...

LV426 => To zagraj teraz w Bloodlines z najnowszym nieoficjalnym patchem. Nie wiem kiedy zostal wydany najnowszy i czy w ogole jeszcze ktos pracuje nad poprawkami ale kiedy ostatni raz gralem bylo bardzo dobrze. Dobrze to malo powiedziane, gra byla swietna.

StoogeR -> Ciekawe co mowisz. Bede musial sprawdzic :)

Co do Fallouta 3 to im wiecej czytam narzekan tym wieksza mam ochote w niego zagrac :)

LV426 => Zajrzyj na growy serwis onetu i wyszukaj tam recke Bloodlines. Byla napisana stosunkowo niedawno, juz w momencie kiedy gra byla pozbawiona wiekszosci bugow dzieki nieoficjalnym patchom. Dobry kawalek tekstu i mysle ze Cie odpowiednio zacheci do gry :D

sry za offtop

Bloodlines za postacie ma u mnie 10/10- to już klasyk gatunku. Gdyby nie te bugi... W przypadku Fallout 3 o dziwo (lubie to słowo) nie jest, źle. Narazie po wizycie w Megaton daję 7/10. Gra sie nawet sympatycznie chociaż doskwiera brak konsekwencji w stylizacji graficznej świata. Podziemia jednej z okolicznych szkół (niedaleko V101) przywodzą na myśl jakieś dungeony ze staroszkolnych gier fantasy. Miałem wrażenie, że zza winkla napadnie mnie rozjuszony ork. Dosłownie w sekunde prysł ten specyficzny klimat postapokaliptycznych pustkowi. Ubolewam ( jestem baaardzo uczuciowy) tez nad animacją postaci. Pod tym względem jest poprostu tragicznie. Patrząc na wspomnianego Bloodlines czy też ME miałem wrażenie, że gram w produkcję z 2003 roku. Z chęcia poczytam o waszych wrażeniach z rozgrywki. Piszcie drodzy forumowicze!

nie rozumiem, wczesniej byl news ze f3 wyglada na kazdej platformie tak samo (procz wpadek ps3,szkoda;( ) , tylko na PC dalszy zasieg widzenia. a tu recenzent mowi ze wyglada duzo lepiej wersja PC... nie chce wywolywac wojny , tak sie poprostu pytam z ciekawosci;)

chlorella, jak się czyta na forum bethesdy o "pc issues" to włos się jeży - szybko muszą wydać patcha albo skucha...

Widzę, że mimo przewidywań mamy hit! Pozostaje czekać na polską wersję na konsole. Premiera jeszcze przed Mikołajkami! :)

To jakaś prowokacja ? Poczytaj komentarze.

Ludziska czego wyście się spodziewały? Przecież Fallout 3 został stworzony przez nową firmę jako gra multiplatformowa z nastawieniem na akcję (której faktycznie w starych Falloutach nie było). F3 to zupełnie nowa gra, która korzysta ze starej i sprawdzonej marki (gotowy świat, jego historia, strony konfliktu etc.) z przyczyn marketingowych. Po wielu latach kupowania gier mam jedna zasadę- nie ufaj temu co pokazują reklamy i mówią recenzenci. Ufaj temu co widzisz. W dobie niezliczonych trailerów, zdjęć czy zapowiedzi można samodzielnie wywnioskować jaki kształt będzie miała gra. Zatem śmieszyły mnie opinie sprzed roku , że F3 to ta sama staroszkolna rozgrywka w nowym wydaniu, skoro fakty temu przeczyły. Zaskoczenie finalnym produktem przybiera postać jakiejś masowej schizofrenii. Przecież własnie na taką produkcję czekaliśmy oszukując się w duchu, że to ten sam Fallout którego pamiętamy jedynie w nowej oprawie graficznej.

Fallout 3 dla mnie to typowy produkt "casual".

Gra moze nie jest najgorsza, grafika calkiem przyzwoita, zreszta to nie ona ma decydowac o ocenie gry a miodnosc. Poprzednie Fallouty nawet jak na swoje czasy nie mialy za dobrej grafiki a mimo wszystko staly sie legendami, a stalo sie tak dlatego ze mialy niepowtarzalny klimat. Nieskonczone poklady miodnosci. Pamietam jak w Fallout2 zagrywalem sie calutkie wakacje, przez cale 3 miesiace prawie nie wychodzilem z domu :D Tylko dniami i nocami zagrywalem, co jakis czas spotykwalem sie z kumplem ktory tez gral, dzielilismy sie roznymi smaczkami, odkryciami, przemysleniami. To byly gry STWORZONE PRZEZ PASJONATOW DLA PASJONATOW. Czesc trzecia jest natomiast typowym wyciskaczem szmalu. Stworzonym przez całkiem dorbych w swojej robocie rzemieślników, chociaz nie przez mistrzów rzemiosła.

Z cala pewnoscia nie jest to tytul nad ktorym mozna by przepasc na kilka miesiecy, chyba ciezko bylo by nawet na 2 tygodnie. Ja po dwoch dniach mam dość.

Co do wysokich ocen na roznych stronach w tym na GOLu dla mnie sprawa jest jasna. GOL utrzymuje sie glownie z reklam i po prostu ma zwiazane rece, nie moze sobie pozwolic na krytyke, w mysl zasady nie gryzie sie reki ktora karmi. Dla mnie ten tytul powinen dostac 5/10. Tylko ile gier dostaje teraz oceny ponizej 7/10?

Sumujac, gra slaba, nie siegajaca do piet np takiemu Wiedzminowi o swojej znakomitej proprzedniczce nawet nie wspominajac. Zaluje wydanych na nia pieniedzy i pewnie w przyszlym tygodniu postaram sie pozbyc jej na allegro, by odzyskac przynajmniej czesc kasy.
Jak dla mnie to najwiekszy zawod tego roku.

hyyy no przydalby sie do tego komentarz nie jestem fanem fallouta i to moze daje mi opinie taka nabardziej relacjonujaca gre.
Animacja postaci jest straszna wporownaniu do innych gier
W grze mozna zarobic kase w 5 min
Chodzenie z miasta do miasta moze wykonczyc nerowo
Misje sa naprawde fajnie zrealizowane
Miejsca nie wygladaja identycznie
Duzo dialogow oczywicie ++ tylko strasznie sztywnie mowia
TPP jest dla mnie pomylka nie moglem patrzyc na ta postac dluzej niz 2 min
System bardzo fajny tylko powwini wtedy jakies tury zrobic czy cos

Pozdrawiam
a!x

recenzje oceniam na "0" w każdej skali ponieważ:

"na zawsze porzućmy porównania do poprzednich części serii. Nie ta skala i nie ten poziom skomplikowania, ale i nie ta grupa docelowa."

czyli recenzent celowo obniżył wymagania, aby gra mogła dostać wysoką ocenę - lol. To tak jakby nauczyciel w szkole mówili "jesteś słaby - nie nauczyłeś się, więc obniżę skalę wymagań abyś mógł dostać 5"

"Nie ma już rynku dla gier takich jak poprzednie Fallouty. Stwórzmy rynek dla Fallouta 3."

absurd. "Nie ma rynku" no to ja rozumiem, że nie ma popytu na takie gry jak fallout 1 i 2. -no bo jak inaczej mam rozumieć takie zdanie? Stwórzmy rynek dla Fallouta 3? Po co? To brzmi jak rozkaz!? To brzmi jakbyśmy MUSIELI się zachwycać takimi grami bo nic innego nie będzie nam już dane.

Zasada jest prosta: Marka Fallout jest tak silna, że obojętnie jaką grę by nie zrobili to i tak się sprzeda. Nie trzeba więc się starać i iść w koszta robiąc fallouta 3. Każdy fan kupi chociażby z ciekawości.

Black Ajgor--->A mi tam sie nie marzy żaden kolejny Balgurs Gate, Icewind Dale, Fallout czy tam inny Torment. Marzy mi się zupełnie nowa, solidnie zaprojektowana i oryginalna gra crpg. Powtarzam CRPG! Nie kolejna strzelanka z elementami crpg ale Komputerowa Gra Fabularna. Zatem niezmiernie raduje się moje serce na fakt, że dinozaur branży BioWare wraca do starych przyzwyczajeń za sprawą Dragon Age. Idea jakże szczytna i niespotykana! Podaruję nawet chłopakom z BW ułomnej wyobraźni ( świat DA wygląda sztampowo do bólu jelita cienkiego) za cenę gry mieszczącej się w ramach swojego gatunku. Nie strawię już kolejnego odszczepieńca. Ratujcie mój schorowany żołądek!

Kemar---> Dokładnie! Fallout 3 to taka lekka i przyjemna gra akcji z kartą postaci. "Dla każdego coś miłego". Nie uważam żeby wspomniany program był słaby. On poprostu jest skierowany dla szerokiej gamy odbiorców. Nieskomplikowana intuicyjna zabawa z pazurem dla pełnoletnich chłopców.

Verminaard---> Samo sedno.

Ps. Kiedyś gracze spierali się czy serię Diablo należy uznać za grę crpg. Dzisiaj spierają się czy strzelankę Bioschock zaklasyfikować jako action-rpg. Jak to mawia chinskie przysłowie "bodaj byś żył w ciekawych czasach". Dla nas graczy ostatnie lata bywają aż za bardzo ciekawe...

Pominę porównanie do F1 i F2... bo po prostu to inna gra z podobną nazwą.
Co do samego Fallout 3, faktycznie początek robi wrażenie ale dalej jest z każdą godziną słabiej, żeby nie powiedzieć tragiczniej. Gra polega głównie na łażeniu po ruinach i w metrze, lokacje są do znudzenia identyczne. Praktycznie nie ma z kim pogadać, nie można nic kupić czy naprawić. Jest strasznie nudno, gram ok 10godzin i mam ochotę odinstalować F3.

Gra do jakiej można by porównać F3 to Mass Effect, ale przy ME Fallout 3 to jakaś marna imitacja. ME przewyższa go pod każdym względem: świetna grafika, animacja i muzyka. Potwierdzam to co ktoś wcześniej napisał, że gra wygląda jak te z 2003-2004.

Jest kilka rzeczy, które wyjątkowo irytują:
- podczas uruchamiania gry oglądamy czarny ekran przez ok 3minuty (!)
- losowe zwiechy (na 10 godzin grania F3 zwiesił się 12 razy!)
- kompletnie nieprzydatna mapa
- czasami trzeba łazić po ruinach przez 10 minut, żeby dojść w jakieś miejsce (nie spotykając nikogo, ew. jakiegoś ghula)
- grafika, grafika, grafika
- animacja
- brak klimatycznej muzyki (jest kilka utworów z lat 1920-1940 nie powiem świetnych, ale po setnym razie można się zrzygać)
- można sobie włączyć stację radiową, ale zazwyczaj słychać gadanie prowadzącego i to nudzi się jeszcze szybciej niż swingowe kawałki
- brak szybkiego przemieszczania się między lokacjami, tak jak w F2
- przejście z Megaton do River City zajęło mi właśnie 10 godzin i nie wyobrażam sobie, żebym miał tyle wracać w celu poinformowania kogośtam o wykonaniu zadania, a przecież na 100% są inne lokalizacje,
- gdyby gra nie miała nazwy Fallout 3 to maksymalnie dostałaby 6/10
- bugi, crash'e itd... technicznie gorsza od produkcji sprzed kilku lat!
- puste lokalizacje i ślepe zaułki, z których trzeba LEŹĆ przez wiele, wiele minut, żeby dojść do właściwej drogi, a do tego wszystko jest utrudnione przez beznadziejną mapę
- gra do gatunku RPG nie wnosi kompletnie NIC, a po takim tytule spodziewałem się... no przynajmniej czegoś co zaskoczy.
- nie wiem czy każdy tak ma, ale ja kompletnie nie mogę się wczuć w postać gł. bohatera :(
- ogólnie F3 nawet nie dorównuje STALKER'owi niestety

Na plus:
+ vats (ale... jeśli ktoś grał Final Fantasy 8 i pamięta animki GF to może tu dostać białej gorączki, bo animacji nie da się wyłączyć i za każdym razem gdy użyjemy VATS MUSIMY obejżeć animkę!)
+dialogi
+początek gry (można sobie pogaworzyć)
+będzie Fallout 4

Kemar [ Level: 87 - Legionista ]
Co do wysokich ocen na roznych stronach w tym na GOLu dla mnie sprawa jest jasna. GOL utrzymuje sie glownie z reklam i po prostu ma zwiazane rece, nie moze sobie pozwolic na krytyke, w mysl zasady nie gryzie sie reki ktora karmi.

W takim razie jaki jest sens pisania recenzji w takich serwisach jak ten? Wychodzi na to, że dzisiejsi recenzenci są przedłużeniem marketingowej machiny firm produkujących gry. Zamiast robić rzetelne opisy i sprawozdania, pisać po prostu prawdę okraszoną ewentualnie ich własnym odczuciami wciskają kit, kłamią i oszukują tylko po to by przypodobać się twórcom jakiegoś tytułu. To są dorośli, odpowiedzialni ludzie? Sprzedawczyki, nie recenzenci.

bone_man [ Level: 71 - Omikron Persei 8 ]
Doprawdy ktoś się spodziewał, że GOL czy jakikolwiek inny serwis da 70%?
Wszyscy jadą 90%, bo tak wypada, więc co w tym dziwnego?
Pokazuje tylko, że GOL nie ma własnego zdania.

Recenzja nie koniecznie musi być kupiona/sponsorowana. Druga mozliwość to, że recenzent jest idiotą. Ciężko się zdecydować co gorsze. Bo trzeciej możliwości chyba nie ma ?

A to moje zdanie :
cRPG i FPP - dla mnie najlepsze połączenie - najlepsze - nic mnie bardziej nie denerwuje, jak praca kamery, jeszcze nie zdażyło się by kamera pracowała poprawnie. Jeśłi zaś mamy rzut jak w F2 to maleńkie postacie są - kurna chatka - żadnych detali. Dlatego wolę FPP - TPP ma wadę - połowa ekranu lub więcej zasłonięta przez postać - FPP rządzi.
F3 i "strzelanka" - a F2 i reszta to nie strzelanki? Bez jaj, nawet NWN to strzelanki tyle, że zamiast Plazmy mamy czary.
Jako fan Falloutów - gram w F3 i mi się podoba - bardzo. Że podobny do Obliviona? Jepiej do niego niż do Wedźmina z beznadziejną pracą kamery czy STALKER'a z którego zmpamiętałem głównie łarzenie - bez sensowne, długie i nudne łażenie. Systemu szybkiej podróży brakuje mi w Far Cry 2 na przykład. Grając n-ty raz nan dość zwiedzania i wolę się przemieszczać szybko.

Uważam, że większość przesadza - niedawno zagrałem w F2 i przemyślałem, oceniłem tą grę. Gdyby nie to, że była to pierwsza taka gra to - ocena powinna brzmieć : średniej klasy H'nS z elementami cRPG - niestety mamy tendencję do IDEALIZOWANIA przeszłości i nie dostrzegamy wad.

Świat poszedł do przodu, przyszło nowe pokolenie graczy - i to oni są targetem, a nie "kilkunastu" zramolałych "dziadków". Taka jest kolej rzeczy.

Fallout 3 bardzo mi się podoba, jako weteran stwierdzam, że ta gra jest lepsze od Mass Effect - a do niedawna to on królował na mojej liście. Ja wiem, że niektórzy by chcieli aby F2 ubrać w nową grafę i Questy - ale w tedy by się podniósł wrzask, że się kopiuje. Bethesda zrobiła nową grę, która jest bardzo dobra - może to zabrzmi jak herezja ale fabularnie wątek z F3 bardziej mi się podoba niż w F2.

@ rog1234 [ Level: 10 - Pretorianin ]

Ludzie, klniecie na Bethseda, widać w Morrowind nie graliście... jedyna gra w której NAPRAWDĘ mogłeś robić co chciałeś!

Akurat Morrowind był jeszcze stosunkowo zjadliwy. Widać, że młody jesteś bo na długo przed Morrowindem Beth zrobiła Daggerfalla (przez złośliwych zwanym Buggerfallem) w którym można było robić co chciałeś w dużo większym świecie. Wcześniej była jescze Arena. Ponadto Beth prochu nie wymyśliła i "robić co chesz" można w jeszce kilku tytułach crpg (np. Darklands).

@domzz
To że możemy się spodziewać Fallouta 4 (a.ka. Oblivion with guns 2) akurat bym do plusów nie zaliczył.

Edit:
@miri
Jeśli Fallout 2 to hack'n'slash to Oblivion to klon Tetrisa. Tyle mam Ci do powiedzenia.

Moim zdaniem to STALKER jest takim cichym, nieoficjalnym spadkobiercą serii Fallout (wiele serwisów poświęconych tym wspaniałym grom też tak uważa). A to ze względu na wspaniały klimat jaki udało się stworzyć ludziom odpowiedzialnym za Stalkera. (z tą różnicą że Stalker jest raczej posępny i poważny, a Fallout był wypełniony dosyć specyficznym poczuciem humoru :P).

PS. Piszecie żeby F3 nie oceniać przez pryzmat części wcześniejszych - proszę bardzo, tyle że to jeszcze bardziej pogarsza sprawę, bo F3 nie dość że nie zasługuje na miano kontynuacji serii, to sam w sobie jest grą słabą.
Jako kontynuacja 6/10
Jako osobna gra 3/10
Widać że Bethesda poleciała na kasę, bo zrobiła zwyczajnie bardzo kiepską, nudną i niedopracowaną grę, którą nikt by się nie zajmował gdyby nie miała Fallout 3 w nazwie. Taka gra nigdy nie powinna ujrzeć światła dziennego, pod żadnym szyldem.

Jedyna zaleta to silnik - zobaczycie że nie minie rok, jak powstanie totalna modyfikacja, która zrobi z tej gry porządny produkt (a może nawet prawdziwego Fallouta?).

Miri - bez jaj, myślisz że Fallouta można postawić w jednym rzędzie z Diablo, Titan Quest, Loki, albo Space Hack ???? (najbardziej zbliżony klimat).

Miri --> to, ze lubisz w miare proste i niezbyt skomplikowane nawalanki (vide zamilowanie do wysoce przecietnego, ale bardzo ladnie i filmowo zrealizowanego Mass Effect, w ktorego dodam gralo mi sie bardzo przyjemnie - i nic poza tym), to nie jest jeszcze wystarczajacy powod, zeby kazda gre sprowadzac do takiej pustej formy.

a F2 i reszta to nie strzelanki? Bez jaj, nawet NWN to strzelanki tyle, że zamiast Plazmy mamy czary.
Nie no pewnie. Przy takim podejsciu to w sumie nawet szachy sa strzelanka. A to ze nie widac broni przyczepionej do bierek to juz pikus, nie?

STALKER'a z którego zmpamiętałem głównie łarzenie - bez sensowne, długie i nudne łażenie.
Stalker byl strzelanka, nastawiona na strzelanie - a ze przy tym dodano troche fabuly, to dodatkowy plus dla tworcow do i tak bardzo dobrej i klimatycznej gry. Tam chodzenie sie sprawdzalo, bo celem byla nieustanna i ciagla walka i/lub poczucie zagrozenia (ktore niestety na znanych obszarach potrafilo po dluzszym czasie zniknac).

niedawno zagrałem w F2 i przemyślałem, oceniłem tą grę. Gdyby nie to, że była to pierwsza taka gra to - ocena powinna brzmieć : średniej klasy H'nS z elementami cRPG
A ja rowniez w tym roku gralem w stare Fallouty. Tez przemyslalem sobie pare rzeczy. I wyszlo mi, ze pomimo tych 10 lat do dzisiaj nie doczekalem sie zadnego godnego nastepcy, tego swietnego i unikalnego cRGP. Ah, przepraszam - byl Torment. Ale dla Ciebie to zapewne slabej klasy (bo strasznie przegadany) H'nS z elementami cRGP.

Fallout 3 bardzo mi się podoba, jako weteran stwierdzam, że ta gra jest lepsze od Mass Effect - a do niedawna to on królował na mojej liście.
Gratuluje wysublimowanego gustu, jesli to Mass Effect byl do niedawna dla Ciebie najlepsza gra. No ale faktycznie chyba nie bez powodu starozytni mowili, ze de gustibus non est disputandum.