Crysis Warhead na komputerze za 699 dolarów
Na takim sprzecie crysis latal jak szmata a za 699 dolcow mozna juz kupic znacznie lepszy komputer.
Tak ,super ,ale nie podali na jakiej rozdzielczości, a to ważne ... 22 cale i 1680x1050 wymagają już raczej lepszego sprzętu ... nie chce tu przesadzać ,ale nie zdziwiłbym sie, gdyby to dotyczyło rozdziałek rzędu maks 1280x1024 ... zobaczymy w praniu, jak coś zawsze obniże kilka pierdół ...
świeta prawda
Przecież to już było o tym jeśli się dobrze oriętuję.
Ja składam sprzęt za 1200 zł i mam nadzieję że mi ruszy na max detalach ;d
J mam sprzęt z marca za ok 2tys Crysis śmiga a skoro Warhead ma być zoptymalizowany to na pewno będzie chodzić lepiej ;)
Dobrze to slyszec bo mam c2d e7200, 3 gb ramu i radka 4850, wiec bedzie spoko :)
Amo tez mi sie wydaje ze napewno testowali rozdzialka max. 1280*1024, mam nadzieje ze na moim 88gs mocno(!) podkrecony+e2160@3ghz, na rodzialce 1024*768 pojdzie na high(+troche na v.high)‹tak gralem w crysis›
no tak, ja z rozdzialka 1680x1050, bede pewnie musial cos tam jakis tam detal lub dwa obnizyc, albo skorzystac z tweakow, ale jak ma chodzic na maxa plynniej od podstawki to i tak dobrze ;) tylko denerwuja mnie takie durne slogany, nie uwzgeldniajace tak waznych parametrow (detali ?) jak rozdzielczosc...
Śmieszą mnie ludzie, którzy kupują monitory 22 cale i większe i dziwią się potem, że gry nie chodzą im płynnie. Cieszy mnie jednocześnie, że dzięki właścicielom paoramicznych kolubryn o niebotycznych rozdzielczościach, producenci wzięli się do roboty i dzisiejsze karty graficzne wreszcie pięknie potrafią obsłużyć standardową dla gier rozdzielczość 1280x1024.
Nie wiem co ma monitor do płynności chodzenia gier, ale dobra... nie komentuje tego dalej.
Co do tego konfingu... To po pierwsze trzeba wziąść pod uwagę, że ceny komputerów, jak i samych części są znacznie mniejsze w USA niż w Polsce...
Po drugie to JUŻ na karcie 8800GT Crysis chodził pięknie przy wmiare mocnym procesorze, a tutaj mam do czynienia z nieco lepszym 9800GT... No i mamy do czynienia z lepszą optymalizacją kodu gry... Więc czym tu się podniecać? Ja tu nie widze nic ciekawego w tym newsie...
9800Gt nie jest lepszy od 8800GT. To ta sama karta, tylko 9800 można połaczyc w potrójne sli:)
Przekątna monitora LCD ma decydujące znaczenie dla płynności gry. Monitory 22 calowe i większe zbudowane są w natywnej rozdzielczości znacznie większej niż 1280x1024. A więc wymagają o 20-30% szybszego komputera aby uzyskać płynność porównywalną z monitorem 17 lub 19 cali.
Można oczywiście grać na dużym monitorze z rozdzielczością niższą od natywnej jednak wiąże się to ze znacznym pogorszeniem jakości wyświetlanego obrazu.
na poczatku mial chodzic na max podobno za 400 dolcow ;]
No ok. Wiadomo, że na większym monitorze gra się na wyższych rozdzielczościach, czyli de facto potężniejszy sprzęt. Ja gram na 22 calowym samsungu HD ready czasem w rozdziałce 800/600 bo sprzęt na więcej mi nie pozwoli... i nie ma jakiejś tragedii jeśli chodzi o obraz. Przyczepiłem się tylko dlatego, bo z tego co wyczytałem z Twojego posta wynikało, że im większy monitor tym gry chodzą wolniej... co jest nieprawdą, bo zarówno 17'' calowym CRT uzyskam taką samą ilość fps jak przy 22 calowym LCD :) (przy tej samej rozdziałce oczywiście)
A tak wracając... Czy wy serio czekacie na to badziewie jakim jest crysis? Kurde... przecież to jest gra, kompletnie o niczym :) Oczywiście to moje subiektywne stwierdzenie, więc fanboje crysis, możecie sobie odpuścić, bo niektóre wasze komentarze są żałosne :D
Mentor921---> Jak nie grałeś to nie mów, że kompletnie o niczym to, że ty grasz w Simsy i inne tego typu badziewiaste gry to nie znaczy, że inne gry to syf :P
Rozumiem, ze procek był nietykany i pracował z zegarem 2.53
No i jest to to o czym pisałem :] Wybacz kolego, ale grałem.... i ta gra JEST O NICZYM. Teksty typu 'grasz w simsy' zachowaj dla siebie, bo pokazujesz tylko poziom swojego intelektu a raczej jego braku...
To powiem tak: Grałeś na Low detalach w 800x600 to jest nic w porównaniu do High. Fabuła jest średnio/dobra ale nie zła są gry z gorszą. Lubie takie teksty "Grasz w simsy" Bo jak ludzie mówią, że takie gry jak te są o niczym/złe itp. rzeczy to widać, że nie wiedzą co dobre lubią typowe gry Dzieci Neo Simsy itp. Imitacje Gier. "Nie oceniaj książki po okładce" Nie mów o moim braku intelektu po jednym poście;)
To powiem tak: Grałeś na Low detalach w 800x600 to jest nic w porównaniu do High
Co ma to do tego na jakich ustawieniach grał do tego czy mu się podobała?? A może Crysis to tylko grafika, dlatego tak piszesz?
Rany dziecko.... Grałeś w Baldura? Kotora? Gothica, 2.? Wiesz co to jest fabuła? Proszę.... nie pogrążaj się na tym forum już więcej, bo na kilometr widać, że widocznie interesuje Cię tylko grafika, a jako że mamusia nieźle zarabia, to kupiła synkowi komputerek i dzidzia się teraz bawi...
Wiesz co to jest subiektywna ocena? (no może za dużo wymagam, bo to pojęcie pojawia się chyba w gimnazjum do którego wątpie czy jeszcze chodzisz). Jest to ocena własna do której każdy ma prawo (co notabene gwarantuje ci konstytucja... no, ale co ty o tym wiesz...)
Co do crysisa. To wierz lub nie ( zresztą mało mnie to obchodzi). Grałem na 9800gx2 i poznałem możliwości tej gry, które są olbrzymie, ALE ta gra nie ma nic poza tym... No ty możesz jeszcze tego nie rozumieć... Nie masz takiego stażu w grach jak ja więc prosze... nie pisz tu już nic więcej.
Co do tych simsów... Lubie simsy, więc to dla mnie żadna obraza. Ale jeśli twoje argumenty kończą się tylko na tym zdaniu.. to nie warto z tobą gadać... tyle odemnie. Nie odpisze Ci już, bo to nie ma sensu...
Mógłbyś dokładnie napisać co znaczy że gra jest o niczym?
Chciałbym usłyszeć(a raczej przeczytać) jakieś argumenty;).
Tak wogóle to fajne stereotypy tutaj panują. Grasz w Simsy jesteś dziecko Neo i się nie znasz. Grasz w Crysisa, jesteś masturbatorem sprzętowym. I interesuje cię tylko grafika.
Ledzeppelin-> I po co znowu się wypowiadasz, skoro jesteś niedoinformowany? Nie za 400$ tylko za 400€. I nie na Max, tylko na High. Pierw pomyśl, potem pisz.
tgolik-> To może cofnijmy się do monitorów 10 calowych? Mała roź. gry by chodziły płynnie...
Sam mam 22' i wiem że już nigdy nie zszedł bym poniżej tego rozmiaru. O wiele lepiej ogląda się filmy i gra. A nawet pracuje się lepiej.
A co do samego newsa. To warto odnotować że na Nvision 08, można było pograć w Warheada i jedna z osób, która tam była, zapytała się na jakim sprzęcie jest on tam uruchomiony.
Okazało się że na 8800GT, jakimś średnim C2D i 2GB Ramu. Gra chodziła na najwyższych detalach w 1280x1024, bez AA a FPS nie spadał poniżej 20. I gra ogólnie nie miała zaciachów.
PS Jest już pierwsza recenzja Warheada. Od PC Zone dostał 30%!!!1 Żart;) Dostał 92%.
Baldura? Kotora? Gothica, 2. --> To są właśnie durne gry. Nie zaprzeczę, że są teraz takie czasy, w których liczy się tylko grafika a fabuła stoi na dalszym miejscu i nikt nie powie, że tak nie jest. Jedynie poziom trzyma Call of Duty. Mam swoje poglądy, które ogarnąć nie łatwo ;) Wiem co to jest "subiektywna" ocena jak piszesz ale skoro uważasz, ze ja jestem dzieckiem na niskim poziomie intelektualnym to ty w takim wypadku nie jesteś lepszy, teksty typu:
A tak wracając... Czy wy serio czekacie na to badziewie jakim jest crysis?
więc fanboje crysis, możecie sobie odpuścić, bo niektóre wasze komentarze są żałosne :D
Mógłbyś sobie odpuścić nawet jeżeli była to ironia to i tak denerwuje 80% Fanów Crysisa.
Mój staż w grach sięga ok 12 lat ale podejrzewam, że twój niewiele więcej (jeśli nie tyle samo).
Tak do Twojej wypowiedzi jeszcze: a jako że mamusia nieźle zarabia, to kupiła synkowi komputerek i dzidzia się teraz bawi... Takie teksty mnie najbardziej wku***ają to, że ty masz pewnie ok 20 lat to nie znaczy, że młodsi od Ciebie są gorsi. Bo są i to o wiele mądrzejsi intelektualnie może nie pod względem "Wiedzy" bo ty musisz zaprezentować wiedzę gimnazjalną i, że znasz chociaż trochę konstytucję ;)
(Za rok piszę maturę wierz czy nie mogę udowodnić).
No proszę... A jednak umiesz wydusić z siebie coś merytorycznego. Miałem nie odpowiadać, no ale zrobie wyjątek. Jeśli dla Ciebie klasyki w tym jedna gra z najlepszą historią w grach ever jest dla ciebie durna, to z czym Ty do ludzi? Są czasy, gdzie liczy się grafika... Czasy się zmieniają, ale nie ludzie... Szanujący się gracz nie da sobie zamydlić oczu grafiką...
Co do tych kolokwialnych zdań, to przepraszam, poniosło mnie, ale sory, piszesz mi że mam nie oceniać ksiązki po okładce. A sam w sygnaturce masz napisane ''Na te gry "chyba" nie warto czekać: Far Cry 2, Mafia II, FIFA 09''. Kto tu ocenia książkę po okładce?
Mam wieloletni staż w grach. Moją mocną stroną nie jest sprzęt. Ukończyłem studia i moge się poszczycić zarobkami na poziomie 1300 zł brutto miesięcznie. Taki los życia w Polsce.
Co to jest gra o niczym? Każdy ma swoją definicje, ale ja to rozumiem jako coś co było już wałkowane x razy (pomysł na fabułę w crysisie był wykorzystany w pierdyliardzie innych gier). Nie ma głębszej treści, ani przesłania.
Co to jest gra o niczym? Każdy ma swoją definicje, ale ja to rozumiem jako coś co było już wałkowane x razy (pomysł na fabułę w crysisie był wykorzystany w pierdyliardzie innych gier). Nie ma głębszej treści, ani przesłania.
Czyli tak jak w prawie każdym nowym FPSie(wyjątki to Bioshock i HL2 i epizody).
W takim razie prawie każda nowa gra jest badziewna. Więc raczej nie warto się wypowiadać na ich temat i wrócić do starych dobrych gier. Co do wałkowania te x razy to się nie zgodzę. Jakoś nie przypominam sobie w jakieś grze Nanosuita(może jakaś jest, nie wnikam. Ale to chyba nie znaczy że jest X razy wałkowane to samo).
Ostatnimi czasy wyszła masa oskryptowanych, liniowych strzelanek. Crysis jest inny. Nie ma może mapy jak w oblivionie, ale i tak jest to jeden z najmniej liniowych FPSów ostatnich lat.
Zgadzam się że fabuła nie stoi na najwyższym poziomie, ale trzyma wszystko razem i to do FPSa mi wystarczy. Do tworzenia fabuły Warheada, zatrudniono tą samą osobę, która pracowała nad scenariuszem do Gears of War, Bioshock i FC2. Więc można mieć tylko nadzieję że tym razem będzie lepiej.
Gry które podałeś są kultowe, jednak nie są FPSami. Więc porównywanie ich do Crysisa jest bezsensowne.
Na te gry "CHYBA" Nie warto ale uzasadnię to: Far Cry 1 nie zachwycił mnie zbytnio po prostu są gry, które nie przypadają mi do gustu.
Mafia kiedy wyszła wolałem grać w GTA III potem VC jakoś bardziej mnie wciągnęła :)
FIFA 09 --> Od 3lat jest porażka i jakoś nie zanosi się na poprawę.
Oczywiście będę grał w te gry być może zmienię o nich zdanie :)
Nie wiem jaki kierunek ukończyłeś ale po prostu pech ale i takie czasy w Polsce, a są ludzie, którzy po Technikach mają większe zarobki zależy od zawodu. Ja zamierzam ukończyć studia Informatyczne i liczę, że się uda ale jakbym miał mieć takie zarobki (w co wątpię może w Polsce i to jak bym był cienki w tym co robię) to wyjechał bym za granicę ;)
Ehhh...
Jaki jest główny wątek w cysisie? Na ziemie napadają obcy, i ty jako bohater się przed nimi bronisz... Mogę Ci wymienić co najmiej 10 tytułów o tej samej tematyce...
''W takim razie prawie każda nowa gra jest badziewna. '' Rany, uogólniasz i to strasznie... Zresztą sam o tym wiesz więc nie będe nawet na to odpowiadał...
''Gry które podałeś są kultowe, jednak nie są FPSami. Więc porównywanie ich jest bezsensowne.'' Porównywanie jest ich bezsensowne gdybym zaczął je faktycznie porównywać pod różnym względem (grafika, dźwięk, audio). A mi chodzi o fabułę...
FIFA 09 --> Od 3lat jest porażka i jakoś nie zanosi się na poprawę. Jak to nie ? :) Fifa 09 aż chuczy jeśli chodzi o innowacje ;)
Myślę, że z kolegą remaka się mniej - więcej dogadaliśmy :)
Skończyłem psychologie biznesu... bardzo ciekawy kierunek, niestety w Polsce trzeba mieć ''plecy'' żeby gdzieś potem pożądnie zarabiać.
Fifa 09 aż chuczy jeśli chodzi o innowacje ;)
Czy ja wiem, piszą, że niby ulepszyli grafikę a z tego co napisał jeden z userów tego forum(wymagania nie wiem czy prawdziwe) To grę odpali się nadal na Pixel Shader 2.0 czyli cały czas poziom ok 2004-5r. Ma być sterowanie myszką, z tego co widziałem na YouTube to chyba nie będzie to ciekawa opcja ale zobaczymy ;) Jak zawsze FIFA bije PES'a na licencje (PES 2-3 org. drużyny) gdzie wprowadzają niepotrzebne nikomu ligi: Macedońską, RPA itp. Gdzie drużyny mają po 1 maksymalnie 2 gwiazdki umiejętności, przecież i tak prawie nikt tym grać nie będzie. Resztę będę krytykować po tym jak wyjdzie :)
A jaki jest wątek główny w nowych FPSach?
CoD4? Znowu źli terroryści atakują.
GoW? Znowu źli kosmici atakują.
Mogę podać co najmniej 10 tytułów o tej samej tematyce.
Jeśli gra nie ma najlepszej w świecie fabuły, to musi nadrabiać czymś innym. Crysis nadrabia, otwartym Gameplayem i nanosuitem. I ogólnie, wyborami. Tutaj dostajesz, dość dużą mapę i zadanie, które musisz wykonać. Reszta zależy od Ciebie. Od tego jak wolisz grać. Owszem nadrabia też fizyką i grafiką. Bo jak gra się na low, to nie widzi się tego co chcieli nam pokazać twórcy. Czyli pięknej wyspy. Z plażami i dżunglą tak ładnymi że aż chce się stanąć i podziwiać to jak ta wyspa "żyje".
Są żaby, żółwie kraby. Może to i takie głupie szczególiki, ale ja je zauważam. Jest także w późniejszym etapie, zamrożona wersja wyspy. Gdzie zima jest tak świetnie oddana że aż się zimno robi. Klimat też jest moim zdaniem świetny. Szczególnie w statku obcych, gdzie można się poczuć jak w Matrixsie. Do tego dochodzi różnorodność. Jest etap z czołgami, samolotami itp.
Uogólniam? Owszem. Bo idąc twoim tokiem rozumowania, prawie każda(są wyjątki) nowa gra nie wprowadza nic nowego. Więc jest badziewna i jest o niczym. Sam to napisałeś.
Owszem porównywanie tych gier do Warheada jest bezsensowne, bo w FPSach praktycznie od zawsze chodziło o coś innego niż fabułę, która stała na drugim miejscu(są wyjątki, jak zawsze).
W RPGach zawsze chodziło o ciekawą fabułę, która była jednym z najważniejszych elementów.
To tak samo jak ja bym porównywał mario, do innych gier pod względem fabuły i tylko jej.
Wyszło by że Mario było badziewne.
Teoretycznie mam lepszy, ciekawe tylko, czy AA w to wliczyli ;]
@Mentor - monitor ma do wydajności tyle, że musisz ustawić natywną (najwyższą rozdziałkę) czyli np dla 22" 16..x.... cos tam wiec wymagania sa od razu wieksze ;]
Nie wiele jest monitorów LCD na których niższa rozdziała wygląda dobrze ;]
Mentor921 - Ale czego ty chcesz?! Porownujesz fabule Crysisa do fabulty Baldursa, Fallouta, Kotora, Gothica czy Planescapea?! Robiac to to raczej ty sie pograzasz!
Chociaz moze nie bo Civilization IV tez w porownaniu do tych gier prostacka fabule...
PitbullHans - Baldur, Gothic, Kotor - durne gry??? Brak slow... Dla mnie to wlasnie Call of Duty nie trzyma poziomu i przy tych grach to jest prostactwo nad prostactwami! No co? Jesli inni porownuja Crysisa do Baldura, to ja bede porownywal CoD do Kotora...
Dla mnie fabula liczy sie o wiele bardziej niz grafika, choc grafika tez jest bardzo wazna bo pozwala bardziej sie wczuc w gre. Nikt mi z kolei nie powie, ze gdyby zrobili dzisiaj dokladnie takiego samego jak w roku wydania (a moze nawet nieco ulepszonego - AI, fizyka) Baldursa, Tormenta czy Fallouta z grafika na poziomie Crysisa to, ze majac do wyboru starego Baldura, Fallouta i Tormenta a nowego Baldura, Fallouta i Tormenta i sprzet, ktory by to bez problemu pociagnal, ze wybralby te stare wersje. Chyba tylko hipokryta i klamca! Przypominam - dokladnie to samo, jesli chodzi o fabule, rozwoj postaci, NPC itd. + wspolczesna fizyka, AI i grafika na poziomie Crysisa.
Ale fabula jest wazniejsza niz grafika bo za 10 lat bedziemy sie smiac z grafiki Crysisa, natomiast dobra fabula (taka jak w Baldursach, Tormencie i Falloucie) zawsze bedzie w cenie. Do Crysisa, Gears of War, Call of Duty czy Halo za 10 lat malo kto bedzie powracal bo pojawia sie gry o podobnej tematyce, z podobna fabula, tyle ze z lepsza grafika. Natomiast w Fallouta (1997), Tormenta (1999) i Baldursa (1998) do dzis gra mnostwo osob! I to bynajmniej nie z powodu grafiki...
Mimo to ja czekam na Crysis: Warhead i na pewno ta gre kupie bo nie mozna grac tylko w RPGi i gry bardziej ambitne. Czasami trzeba sie zrelaksowac, pograc nie przywiazujac zbyt duzej uwagi do fabuly, swietnie sie pobawic przed monitorem. I to mi wlasnie daje Crysis!
Mentor921 "Jaki jest główny wątek w cysisie? Na ziemie napadają obcy, i ty jako bohater się przed nimi bronisz... Mogę Ci wymienić co najmiej 10 tytułów o tej samej tematyce..." - Ty tez uogolniasz!!! Bo w takim razie ja moge wymienic co anjmniej 10 tytulow RPG (zeby tylko RPG! Ten schemat ma 95% gier w ogole!), gdzie jakiemus swiatu grozi zlo i ty jako bohater musisz uratowac ten swiat przed tym zlem. Schemat zawsze jest ten sam! Zmieniaja sie tylko przeciwnicy, swiat, bohater i NPC. Nie chodzi o zarys fabuly, ale o jej poprowadzenie!
A fabula w Crysisie jak na FPSa nie jest zla. Choc wybitna tez nie jest, duzo jej brakuje do Bioshocka, ale umowmy sie - Bioshock jest jeden (na razie). Po prostu fabula w Crysisie jest i jak na FPSa to calkiem niezla, na pewno nie przeszkadza w zabawie. Duzo wiecej FPSow ma o wiele gorsza fabule. A tak w ogole nalezy zaczac od tego, ze w FPSach nie fabula jest najwazniejsza!
@hansatan [ Level: 22 - Generał ] : powiedzialbym nawet, ze owych nie ma po prostu. W kazdym razie nie na rynku dla pospolstwa. Zawsze w innej rozdzialce, niz natywna bedziesz mial albo niewyrazne czcionki, albo tzw mydlo, przy ktorym nie da rady wysiedziec.
Co do skalowania to się zgadzam, po części. Bo np. na pulpicie kiedy da się inną roździelczość niż natywna(np. 1440x900 zamiast 1680x1050) to widać to i to mocno(ja mam tak jak podał Drau "mydło"). Ale podczas grania aż tak mocno tego nie widać. Z ciekawości sobie zmieniłem roździelczość w grze i naprawdę aż takiej nie akceptowalnej różnicy nie widać.
heh kiedyś w CDA był pokazany monitor LCD z parametrami takimi jak CRT, czyli że można sobie dowolnie zmieniać roź. itp. itd. Tyle tylko że o ile się nie mylę kosztował 12 tyś zł? Albo coś koło tego a nie był wcale duży 19 cali chyba. Ale to było dawno temu(pod recenzją 8800GTXa chyba, czyli dwa lata temu) teraz pewnie kosztuje o wiele, wiele mniej.
Grałem w Crysisa jeszcze kiedy nie miałem mocnego sprzętu i musiałem się zadowolić ustawieniami na low i chociaż trochę cięło a quick save`y zamrażały ekran na pół minuty grało mi się bardzo fajnie. Potem dorobiłem się sprzętu który pociągnął tą gę na very high i efekt wow sprawił, że grało mi się jeszcze fajniej a do tego nie minął nawet przy 3 przechodzeniu gry. W grach nie jest najważniejsza żadna FABUŁA czy GRAFIKA tylko GAMEPLAY (na który sie składają wszystkie inne czynniki) chociaż tak jak ktoś już wcześniej wspomniał mając do wyboru Baldura w oryginalnej wersji i w wersji z grafiką dostosowaną do dzisiejszych standardów tylko głupiec wybrałby tę pierwszą i czy to znaczy, że chce "grać w grafikę"? Ładna grafika podbija klimat i to jest fakt.
Nanosuit mówicie? Ładna grafika? Crysisa zapamiętałem jako brzydkiego (bo na low albo medium detalach wygląda jak pasztet), niegrywalnego (przejdź z punktu A do B), wkurzającego (takie rzeczy jak skafander zasilany chyba bateriami typu 'paluszek' czy szukanie karabinów po jakichś chaszczach doprowadzały mnie do szału), nierealistycznego (policzcie ile strzałów trzeba oddać w nogi przeciwnika zanim padnie), nudnego, sprzętożernego, etc.
Słowem - Crysis to dla mnie pokaz silnika a nie poważna gra. W pierwszej części Crytek olał optymalizację przez co dostaliśmy potwora żrącego ram, moc karty graficznej i proca w straszliwych proporcjach. Warhead będzie dokładnie tym samym - nudnym łażeniem z punktu A do B. Nie czekam na tą grę. W najbliższym czasie pojawi się o wiele więcej tytułów wartych zainteresowania (Far Cry 2 czy CoD5)
Ooo, a w CoD5 co będziesz robił? Chodził z punktu Z do punktu X? Czy też chodził z punktu A do punktu B(tyle że o wiele bardziej liniowo, po "tunelu").
wkurzającego (takie rzeczy jak skafander zasilany chyba bateriami typu 'paluszek' czy szukanie karabinów po jakichś chaszczach doprowadzały mnie do szału)
Tutaj to już kompletnie nie wiem o co chodzi? Jakie szukanie broni po chaszczach? Na pewno graliśmy w tą samą grę?
Co do obrzydliwości tej gry na Medium, to dziwne bo np. po tym filmiku
http://www.vimeo.com/1323064
Śmiało mogę powiedzieć że na Medium to to wygląda jak CoD4 na High. A wtedy gra działa płynnie nawet na słabym sprzęcie.
Pomijając już fakt że można sobie ściągnąć np.
http://crymod.com/filebase.php?fileid=2006&lim=10
http://crymod.com/filebase.php?fileid=1988&lim=10
http://crymod.com/filebase.php?fileid=1819&lim=10
I mieć lepszą grafikę na Medium, bez ogromnego spadku wydajności.
Poza tym to chyba oczywiste. Lepsza grafika = Większe wymagania. Rozumiem że niektórzy oczekiwali by cudów, ale cuda to były jak Jezus po Ziemi chodził.
Jest mod, który włącza "zasadę" Jeden pocisk, jeden trup. A także mod poprawiający AI
http://crymod.com/filebase.php?fileid=2255&lim=0
Jeśli dla kogoś jest za łatwo.
Co do "żarcia" Ramu. Gra używa maks 1200MB ramu, na najwyższych detalach.
Warhead będzie dokładnie tym samym - nudnym łażeniem z punktu A do B
Akurat Warhead ma być jeszcze intensywniejszy niż Crysis. Od początku jest o tym mówione a Gameplaye z E3 to pokazują. Nawet hasło reklamowe z "Adapt, Engage, Survive", zmieniło się na "Adapt, Engage, Dominate".
Chociaż Crysis i COD 4 to fps jednak jest miedzy nimi duża różnica. Crysis jest powolny i bardziej poważny znowu COD jest szybkie i dynamiczne wiec za bardzo bym ich nie porównywał ja osobiście wole szybka i efektowna akcje gdzie fabuła rozpędza się z każdym oddanym pociskiem (co do multi to z coda mnie wciągnęło na maxa ale do Crysisa nie porównam go gdyż nie grałem z powodu sprzętu teraz po wymianie sprzętu i przed premiera Warheda jakoś mnie nie kusi znowu instalować Crysisa) w dodatku w Crysisie siedzimy na jednej wyspie znowu w Codzie miejsce działań się zmienia tu Rosja tu bliski wschód dlatego lepiej się bawię przy Codzie ale są osoby które lubią spokojnie zaplanować atak na dana placówkę wroga spokojnie zaznaczając przeciwników na swoim radarze, a potem ich eliminować po cichu gdyż grając w Crysisa i tylko lecąc i strzelając bez skradania i wykorzystywania możliwości kombinezonu Crysis by się szybko nudził.
Oczywisice to jest moje zdanie.
Ja wiele jestem w stanie zrozumiec ale porywnywanie fabuly FPS do RPG i z duma wytykanie wyzszosc RPGa w glowie mi sie nie miesci.
Panowie w FPS nie chodzi i nigdy nie chodzilo o fabule - fabuula jest milym dodatkiem i tyle, czy jest czy jej nie ma, chyba sie ze mna zgodzicie srednio wplywa na strzelanie...
Tak samo ktos napisal o monitorach ze on gra w 1024x czy tez 1280x i ze to jest standart.
Standart? tak kilka lat temu. Teraz wiekszosc graczy gra w 16xx albo fullHD bo 80% grafik pozwala na granie w takich rozdielczoscia w 95% grach a ceny tych grafik zaczynaja sie od 400zl jak nie mniej wiec to raczej nie pieniadze (jak na dlugosc uzywania takiej karty).
@sebna77 [ Level: 63 - Chorąży ] : nigdy nie chodzilo o fabule? a myslalem, ze to, co napedza System Shocka [jednego jak i drugiego], to wlasnie fabula..
Coz, czlowiek uczy sie cale zycie.
Widać Crysis jest aż tak dobrą grą, że chcąc na nią narzekać, trzeba powołać się na fabułę, która jak na FPS jest bardzo dobra, logiczna i ogólnie w porządku.
No ale cóż, skoro gameplay, grafika, fizyka, animacje, udźwiękowienie, AI itd. są świetne to faktycznie, na "tylko" dobrą fabułę można ponarzekać.
Płaczcie sobie dalej, ja tymczasem czekam jeszcze http://toxic-designs.org/crymod/countdown.html ^^.
rlistek - a mi się np Crysis pod żadnym względem nie podoba i co Ci poradzę. Fabuła w FPSach rzeczywiście nie ma większego znaczenia, ale jeśli cała reszta i 'rdzeń' gry (czyli strzelanie) szwankuje to zaczyna się robić niedobrze. Mnie Crysis znudził, Ciebie nie i co tu więcej dodawać?
Drau - SS to FPS a to cos nowego - to skoro dla Ciebie SS to FPS to moe Oblivion tez bo sie w pierwszej osobie chodzi? Ciekawe.
Tak samo ktos napisal o monitorach ze on gra w 1024x czy tez 1280x i ze to jest standart.
Standart? tak kilka lat temu.
Chyba muszę ograniczyć korzystanie z GOL'a bo zgłupieje od tego natłoku błędów
[43]r3v.demon [ Level: 3 - Legionista ]
Ok. Ja dobrze rozumiem, że większość ma swój własny gust i komuś się podoba taka gra, a komuś taka. Rozumiem też, konstruktywną krytykę.
Ale wybacz, takie pieprzenia dla samego pieprzenia i narzekanie jak żyd na nazistowskiego najeźdźcę w czasie okupacji przez rok od premiery to już jednak jest żenujące. Przynajmniej dla mnie.
W każdym temacie o Crysis Warhead i nie tylko, można znaleźć posty w stylu "ble Crysis jest do dupy tam tylko grafika ale w cod4 i tak jest ladniejsza i w ogole to fabula jest do dupy i koreance sa glopie nie to co w cod4 warhead tez bedzie do dupy".
Dla mnie osobiście przykładowo GTAIV niczego nie reprezentuje, ale potrafię uszanować fanów tej gry oraz to, że komuś może się podobać i nie wypisuje tego rodzaju tekstów w każdym temacie o grze R*.
@sebna77 [ Level: 63 - Chorąży ]: dokladnie tak, System Shocki to FPSy [zaznaczam, ze First Person Shootery to nie tylko widok z perspektywy pierwszej osoby, ale tez okreslony styly gameplayu; twoj sarkazm z Oblivionem jest calkowicie nietrafiony].
Elementy RPG to dodatek i imo nigdy nie byly najwazniejsze [choc oczywiscie byly istotnym elementem gry].
Mam wrazenie, ze - idac twoim tokiem myslenia - takie Diablo to erpeg pelna geba, no bo przeciez ma statsy, zupelnie jak SS! To nic, ze styl gry jest typowo zrecznosciowy, to przeciez nie ma juz zadnego znaczenia.. prawda?
Wrong.
Znów o grze wypowiadają się "znafcy", którzy widzieli ją tylko w gazecie albo na najniższych detalach w nędznym framerate. Nie wiem, co to za moda krytykować Crysisa, BTW obecnie najbardziej zaawansowaną graficznie grę na komputery bijącą wszelkie tytuły konsolowe. Co z tego, że ma taką, a nie inną fabułę i mechanikę. Co, może Gears of War to nie jest debilne tłuczenie wrogów zza ściany i parcie do przodu z plastikowym karabinem? Jest. Call of Duty 4 to nie oskryptowana gra na jeden raz? Jest. Przykładów jest mnóstwo. Czasy super rozbudowanych gier pod każdym względem (nie piszemy teraz o grafice) MINĘŁY. A dlaczego? A bo są konsole. A kto zwykle gra na takich maszynach, maniak gier? Nie, zmęczony pracą ~25 latek, który chce popykać sobie w kolejną "bezsensowną" nawalankę. Nie mam nic oczywiście do gier na konsole, ale taka jest prawda niestety. Tacy ludzie SĄ domyślnym targetem konsol. Niewiele jest gier ambitnych na poziomie wymagającym użycia przez gracza mózgu. Taki Mass Effect to g...uzik, a nie rasowy RPG. A Baldurs Gate? Fallout? Neverwinter? To były gry.
ad. rem - Crysis wcale nie ma wysokich wymagań - coś ze średnio-niskiej półki za 1200zł (konfig przedstawiony w newsie) da radę na High bez problemu. Sam testowałem :) A giera na 19" LCD w natywnej wygląda FE-NO-ME-NAL-NIE. Kropa w kropę rzeczywistość. I tu taka ciekawostka - obok jest screen, który dałem kiedyś kumplowi, który namiętnie krytykował wygląd Crysisa. Wkręciłem mu, że zrobiłem fotkę na wycieczce rowerowej i żeby zgadł, gdzie byłem. Gdy dowiedział się, że to screen z gry (pokazałem HUDa) w końcu przejrzał na oczy i potwierdził - ładniejszej gry obecnie NIE MA. I to wcale nie na fenomenalnym Very High, co na High.
Tak więc jak czytam chrzanienie, że "Crysis ma grafę do d*py" to automatycznie wiem, że koleś tej gry nie widział (albo grał na absolutnym LOW i śmiał krytykować grafikę). Przypominam oczywiście, że piszę tylko o grafice, a liczy się przecież grywalność. Ale to temat na inną dyskusję.
Na rozluźnienie:
"a gram na 22 calowym samsungu HD ready czasem w rozdziałce 800/600 bo sprzęt na więcej mi nie pozwoli..."
Szkoda mi Ciebie ;) Ja raz grając w 1024x768 (a mam 1280x1024 natywną) myślałem, że odpaliłem grę sprzed 10 lat na detalach all LOW. Na LCD zejście z natywnej to istny koszmar. Ale za to natywna... mmmm... palce lizać ;)
Poza tym - ile osób gra w rozdziałce wyższej, niż 1280x1024? (Ja przynajmniej znam... jedną osobę, która gra w niej od wczoraj - mojego wujka. A samotnikiem nie jestem).
Daru - ale Diablo jest RPGiem typu Hack and Slash...
A co do SS to widzisz piszesz ze dla Ciebie element RPG nie byl istotny a dla mnie byl i to nawet bardzo - wlasciwie to on stworzyl cala gre, skad innad kultowa. A na element RPG nie skladaja sie jedynie statsy ale takze historia ALE przedewszystkim jej sposob przekazania, przez zbierane przedmioty, mini questy, mini gierki, oraz znajdowanie jej fragmentow raczej niz monolog narracyjny lub cutscenki jakie sie o ile sie zdazaja w FPSach (w zasadzie wlasnie dlatego moga byc dla mnie pominiete bo i tak nie maja na nic wplywu - przewijam je i ide bic dalej ;).
No ale jezeli chcesz profanowac SS nazwa FPS to prosze bardzo.
Pozatym w SS mogla stowrzyc postac z drzewa Mechanik/Hacker i przejsc gre nie oddajac niemalze jednego strzalu - pozwalajac pozabijac przeciwniko systemowi.
Wiec jaki to FPS?
Jezeli koniecznie chcesz szukac FPS w ktorym fabula odegrala jakas role (przynajmniej dla mnie) to byl to Half Life 1.. bez fabuly dal bym mu 1 oczko mniej w skali oceny a moze nawet 2 :) ze sobie tak sam bramke strzele - ale ta gra to ewnement bo cala reszta FPS tak samo mi wchodzi bez jak i z fabula.
Imo Diablo to byla gra zrecznosciowa wlasnie typu h'n's z elementami tylko RPG, a nie RPG przede wszystkim.
Co do SS: Stary, przeczytaj DOKLADNIE to, co napisalem, a dopiero potem wypowiadaj sie o tym, co napisalem, na ten przyklad: co bylo dla mnie istotne w SS, a co nie bylo, dobra? NIgdzie nie napisalem, ze elementy RPG nie byly dla mnie istotne, co jest jasne w moim poprzednim poscie. Dla mnie SS jest i zawsze byl FPSem z dodatkami. Tak samo teraz Bioshock: dokladnie ten sam styl, z podmiana cyferek na featy w postaci tonikow. Jesli dla ciebie nazwanie stylu danej gry w ten czy inny sposob to profanacja, to wybacz, chyba trafilem na jakiegos fanatyka.
I nie przekrecaj nicka, okaz choc tyle kultury, skoro jzu nie czytasz dokladnie postow, do ktorych sie potem odnosisz.
Drau - :) piszesz "Elementy RPG to dodatek i imo nigdy nie byly najwazniejsze" - dla Cibie dodatke dla mnie elemet tworzacy gre - tak lepiej? czy moze dalej czego nie rozumiesz albo cos przekrecam.
Zaczynasz sie czepiac slow a to zawsze oznacza koniec wartowsciowej dyskusji a szkoda :)
Pozdrawiam i wybacz ze przekrecilem Twojego nicka - wczesnie jest a szefowa krazy jak sep nademna ;) nie pozwalajac na spokojne dopisania posta :). Dobra czas do pracy sama sie nie zrobi.
Swoja droga za 2 minuty rozpedzone czosteczki moga skonczyc swiat wiec Pis and Low <3.
@sebna77: moze zacytuj cala wypowiedz, a nie tylko pasujacy ci kontekstowo wycinek? Wlasnie Tego sie tylko wzgeldem ciebie "czepiam", a ty nie potrafisz tego dostrzec.
Napisalem: "Elementy RPG to dodatek i imo nigdy nie byly najwazniejsze [choc oczywiscie byly istotnym elementem gry]."
I mysle, ze to mowi samo za siebie w kontekscie tego, co cenilem w SS.
Dzieki tej wymianie pogladow stalem sie Centurionem, obojetnie co by to nie znaczylo :)
Dodam tylko od siebie, że na TV LCD 32 cale w rozdzielczości natywnej tego tiwika (czyli nie jakiejś tam specjalnie wielkiej) w ustawieniach na high i karcie graficznej za chyba teraz 300 PLN (Radzio 3850) gra zabija wyglądem. Może wieczorem jakieś zdjątka wrzucę.
A ja gram na 3 letnim 19 calowym płaskim crt i nie widziałem u nikogo w domu lcd o równie dobrej jakości obrazu. I mam w nosie rotdzielczośń natywną. Nie ma specjalnej różnicy pomiędzy 1024x768, 1280x1024. Dopiero 1200x1600 wygląda odczuwanie ostrzej. Ale i tak nie jakoś porażająco. Nie wypowiadajcie się na temat grafiki na podstawie lcd. Bo pewnie niewielu z was ma dobre monitory tego typu, używane w studiach graficznych i kosztujące grube tysiące. Bo tylko one odpowidają dobremu crt, które można teraz kupić za 700-800 pln (niestety głównie używane, bo producenci siłowo wymusili przejście na lcd, które wcale nie jest lepsze, jeśli chodzi o jakość obrazu od staromodnej bańki)
Ja sam miałem jeszcze nie dawno temu CRTka 19' i dla mnie LCD jest lepszy.
Jakość obrazu taka sama(przysięgam że nie widzę różnicy, czasem nawet wydaje mi się że obraz jest lepszy), ale to co najważniejsze to to że mam teraz całe biurko miejsca bez tego pudła. Oczy też mnie mniej bolą, bo automatycznie siedzę dalej i nie ma tego migotania. Monitora nie miałem jakieś padaki i miałem odświeżanie ustawione na 85Hz i nie było widać tych pasków. Co nie zmienia faktu że one tam były.
ie ma specjalnej różnicy pomiędzy 1024x768, 1280x1024.
Tutaj też się nie zgodzę. Jeszcze jak miałem pudło to nie mogłem grać w 1024x768, jakość obrazu była po prostu zbyt niska. Jak bym miał do wyboru grać albo w 1024x768 z 4xAA, albo w 1280x1024 bez AA to wybrałbym to drugie.
Matysiak G - a niby na jakiej podstawie mamy się wypowiadać? Na podstawie twojego crta?
Bazylisheq
Punkt dla ciebie. Użyłem niezręcznego sformułowania. Po prostu uważam, że trudno oceniać jakość grafiki w różnych rozdzielczościach na monitorze, który najlepiej sprawdza się w jednej konkretnej (natywna w LCD).
remekera
mówię tylko o jakości obrazu. Nie neguję, że crt zajmuje więcej miejsca i żre więcej prądu. A co do różnic między rozdzieloczościami:
Jasne 1280x1024 wygląda lepiej niż 1024x768 (uważam tylko, że niewiele). Tyle, że CRT traci jakość obrazu tylko tyle, o ile mniejsza jest rozdzielczość. W przypadku LCD dochodzi do tego jeszcze strata związana z "rozciąganiem", bądź "kompresją" pikseli do rozdziałki natywnej. Wynika z tego, że jeśli masz naprawdę mocną kartę grafiki LCD może nie pozwolić ci wykorzystać pełni jej możliwości (kiedy gra chodzi płynnie w rozdzielczości wyższej niż natywna). Zaś w przypadku słabszej karty grafiki (kiedy w natywnej animacja nie jest płynna) spadek jakości obrazu jest większy, niż tylko z powodu obniżenia rozdzielczości, czy poziomu detali. Innymi słowy przy CRT tylko karta grafiki jest wąskim gardłem. W przypadku LCD jest nim dodatkowo konieczność utrzymywania rozdzielczości natywnej.
Poza tym CRT i LCD o podobnych parametrach obrazu diametralnie różnią się ceną na niekorzyść tych drugich (tzn. różniły się, bo trudno teraz kupić nowego CRT)
