Recenzja Age of Empires III The Asian Dynasties [PC]

Azjatyckie kultury zawsze wyróżniały się bijącą od nich egzotyką i odmiennością. Dobrze, że poświęcono im cały jeden dodatek, przez co gra nimi sprawi olbrzymią dawkę zabawy wyjadaczom Age of Empires III. :)

Co do kampanii podpisuję się pod całością obiema ręcami :).
Ja jednak zwróciłem jeszcze uwagą na samą ich treść - nie podoba mi się, że 2 z nich zostały utrzymane w czasach tamtejszego średniowiecza, bo od tego był dodatek do AoE II.
Choć to w sumie i tak ma nieduże znaczenie, jak każda kampania ma po 5 misji...

Sporo tego, zwłaszcza jeśli porównać The Asian Dynasties z pierwszym dodatkiem, który na rynku ukazał się w ubiegłym roku.

A tutaj już na pewno nie,
Faktycznie nowe nacje to fajna sprawa i są bardzo rozbudowane (jak dla mnie aż za bardzo, te Cuda to faworyzowanie...). Ale w jaki sposób to wpływa na samą rozgrywkę?

Warchiefs też wprowadziło 3 nacje, mniej co prawda rozbudowane, ale też z dużą ilością nowych jednostek i pomysłów (dla mnie Siuksami grało się wyśmienicie).
A najważniejsze to oczywiście te, które wpływają na całość rozgrywki - monopol handlowy? rewolucja? Świetne sprawy.
No i jeszcze wydawałoby się, że drobiazg - Saloony. Ja co prawda nie umiem z nich korzystać, ale dały mi się ostro we znaki jak grałem na małej mapce 1vs1 z Holendrami.

Fakt, że TAD ma nowe tryby gry. Ale to tylko powtórka z AoE II i TC, która powinna być już w podstawce AoE III, i w dodatku średnio grywalna.

Ja bym zwrócił jeszcze uwagę na 1 element - nie ma żadnych zmian dla pozostałych cywilizacji. To jest coś czego zdecydowanie nie lubię w dodatkach (chyba, że są stand-alone).

SirAnen ---> być może i kampania na hard jest trudna. Ale moderate w porównaniu do TWC i podstawki jest zdecydowanie łatwiejszy jeśli nie banalny.

Kamil950 ---> sory, ale chyba grałeś w Warchiefs 5 minut jeśli nie zauważyłeś konkretnych i ważnych zmian :).

SirAnen ---> uh, dla mnie gra traci smaczek jeśli muszę się z prostą misją użerać 2h, bo przeciwnik ma 3x więcej fory ode mnie :).
Zwłaszcza, jeśli na koniec dowiedziałbym się, że kampania była krótka i kiepska, czyli 0 satysfakcji :].

Grałem w AoE3 i TWC na Moderatu i problemów... tak był raz. W II akcie TWC, jak budowałem osadę i bez przerwy mnie atakowali. Wtedy były kryzysy i przewaga 1 wojaka decydowała :).

Jeśli jest faktycznie tak jak mówisz to jest to małe nieporozumienie ze strony twórców - to Moderate iście banalny, a Hard bardzo trudny?
Ale spoko, zmierzę się z tym :>

Ale kampania kampanią. Pograłem, pograłem - sięgnąłem o Skirmish. Znowu Moderate i było, aż za łatwo. Wziąłem hard Karaiby 2vs2. Chyba 40min to trwało...
Potem wziął już dla zabawy King of the Hill na Hard w Post-Imperial 2vs2. Chciałem się tylko pobawić :). Przez pierwsze 5 minut rozwijałem się cholernie ślamazarnie. Potem zrobiło się gorąco, bo wróg zaczął rushować i ja OD ZERA zbudowałem armię i praktycznie sam pokonałem dwójkę po 27 minutach...
Że tak powiem: heloł? :)

Wspaniały dodatek, już dawno go przeszedłem:) Jako wierny fan serii daję mu solidne 9+. Bardzo dobra pozycja, jedyne co nadal mnie frustruje w serii to edytor map, mam nadzieję że w następnej części serii będzie on lepiej dopracowany, o ile tworzenie mapy sprawia jako-taką przyjemnośc, to jej "optymalizacja" i przygotowanie do rozgrywki to już męka. AoE II bije "trójkę" pod tym względem na głowę, tam w 2 min można było stworzy w 100% grywalną mapę do potyczki. Tu, nawet z generatorem, stworzenie własnej grywalnej mapy zajmuje zdecydowanie więcej czasu.

Nie wiem dlaczego ale od pierwszej sesji z TAD pokochałem Japończyków, tak jak w TWC Azteków :) Dodatek wprowadza wiele miłych smaczków, 3 nowe nacje zapewniają kolejne miesiące wspaniałej rozgrywki. Nie ma co, AoE pozostaje niekwestionowanym królem strategii czasu rzeczywistego.

Wie ktoś może o jakiś pogłoskach w sprawie dalszych losów serii?