Crysis oceniony
Zawsze w takim przypadku się zastanawiam, czy do oceny 100% brakuje zaledwie minimalne 2% czy aż 2%, które nadal są wielkim krokiem nie do pokonania...
No jak to??? Przecież Crysis to sama grafika bez treści, chwyt marketingowy EA i nVidii, a na moim kompie słabo chodzi 111one1one!!!!
edit
Ale i tak nie chce mi się wierzyć, żeby ta gra była dobra na ponad 90% (pomimo tego, że demo dało bardzo pozytywne wrażenie). Zresztą to też zależy od polityki czasopisma - niektórzy rzucają wysokimi ocenami na wszystko co jakoś tam zachwyca zamiast oszczędzać najwyższe noty na rzeczy faktycznie genialne.
Doom III
Zgodnie z zasada 'zawsze jest ktos lepszy od ciebie'. Moze pojawi sie kiedys gra, ktora rzeczywiscie zasluzy na pelne 100%.
12h rozgrywki to nawet duzo,przecietny fps ma 7-8.
Backside tak to pisza konsolowcy albo ci co w prawie 2008 roku jada na karcie graficznej za 40 zl , gra jest extra , demo jest super
Crysis to nic innego jak FarCry - 30 lat pozniej, elementy znane z FC w supergrafice,itp. Napewno to 12h niebedzie (chyba bez uzywania pojazdow)
Oprócz tego potem dojdzie jeszcze wiele godzin dodatkowej rozgrywki na liczne modyfikacje, map-packi.
W przypadku Far Cry'a chyba nawet więcej godzin spędziłem właśnie grając w to co stworzyli fani gry niż przechodząc samą grę.
Z tego co pamiętam to jak narazie tylko HL2 dostał ocenę od PC Gamer US 98%
Crysis - best game ever?
Koktajl Mrozacy Mozg - powtarzasz się pisałeś o tym już w innym wątku i otrzymałeś odpowiedź na swoją opinię
emadewu --> HL2 i Alpha Centauri - http://www.gamerankings.com/htmlpages2/96102.asp?q=Alpha%20Centauri .
98% od US PC Gamer! :O Rzadko, która gra zbiera taką notę. Co jak co ale Crysisa muszę kupić.
---> Koktajl Mrozacy Mozg w każdym wątku piszesz to samo? czepiłeś się tych 30 lat. (o sinbad78
mnie wyprzedził ale też Cię pamięta)
dosyć długi czas rozgrywki a nawet bardzo długi, gdzie w CoD4 ma być 6 godz., czekam na premierę
ocena jak najbardziej zasłużona
Nie rozumiem - moze wolno kojarze, dobijam 30-tki, moze dlatego. Wychodzi swietna gra - demo, ktore pozwolilo na czas grania prawie jak w niejednej grze przejscie 1/3. Gra wlasciwie w kazej dziedzinie prezentuje cos ciekawego - od wiadomej tj. grafiki po fizyke (nie mowie o rewolucji - ale jednak jest zauwazalny krok od H-L2), do tego jest naprawde dopracowana w drobnych elementach (mialem usmiech od ucha do ucha kiedy udalo mi sie "zestrzelic" ptaka) - teraz sie okazuje, ze fabula tez nie jest tragiczna - grywalnosc i feeling broni (to jeden z wazniejszych elementow - np. w Bioshock mi sie nie podobal feeling strzelania - dziwny jakis, chociaz gra ok) po dlugosc rozgrywki nawet 50% dluzsza i do tego udane multi.
po co narzekac, ze to sredniak? ja tam siedze i sie ciesze, ze ktos pracowal nad nia tyle czasu (sam jestem grafikiem i wiem ile czasu trwaja takie prace produkcyjne) - a jak sie nia naciesze, ze akurat wyjdzie FC2.
PC gammer?? z tego są te oceny? przecież to najbardziej(moim zdaniem) amatorski serwis oceniający gry, już niejednej grze dali 100%
skoro już Niemcy postawili sobie surowszą ocene to chyba też coś o tym swiadczy, moze i gra powinna zasługiwać na jakieś 90% no ale nie na 98% bez przesady...
krystian --> a skad to wiesz?
"A ja uważam, że na te oceny spory wpływ ma szum zrobiony w okół tej produkcji."
Tak samo ktoś inny może napisać o Bioshocku, Halo3, Half-Life 2 i wielu innych szumnie promowanych grach.
pierdolice za przeproszeniem - gra wyjdzie to ją każdyz was osobno oceni. Na razie najwyżej możecie ocenić demo.
Po demie powiem jedno - gra nie dostała takiej wysokiej oceny tylko za marketing.
Gra wam po prostu spowszedniała - tyle informacji o niej było.
No i gratuluje twórcom dema - trzeba mieć jaja żeby dać je takie długie w dzisiejszych czasach.
polish_farmer
Dokładnie.Większości ludzi te filmiki i skriny z Crysisa po prostu się przejadły.Po prostu za dużo informacji było o tej grze.Teraz wyobrażam sobie minę kogoś, kto przygodę z grami przerwał na F.E.A.R, bo postanowił dać sobie spokój na najbliższe 2 lata.No i patrzy taki Crysis.To dopiero byłby szok.
marcing805 - mam dokładnie takie samo zdanie na ten temat.
Ale to polityka powszechnie stosowana - nie ma obecnie gry która wyjdzie za x czasu i nie ma już do niej miliona screenów czy trailerów.
Wczoraj gra została okończona i weszłą w fazę "gold", a dzisiaj już recenzje. Dla mnie trochę za szybko.
Crysis rządzi. To znakomita informacja. Często już było że obiecano gruszki na wierzbie karmiono screenami, a później dupa z tego wychodziła. Zastanawiam się tylko nad jednym. Recenzenci z GOL-a będą mieli ciężką sprawę po laurce jaką wystawili Bioshockowi :)
12 h :D Ja przy samym demie spedzilem z 1.5h. Wybuchy w tej grze sa przepiekne.
Nudne badziewie. Opakuj kupe w piękne pudełeczko z kokardką, ale i tak kupa zawsze pozostanie kupą. Takie właśnie jest Crisis, a raczej kryzys wieku średniego
ja :)
Nie ma to jak fachowa, profesjonalna, przemyślana, uzasadniona ocena danego produktu, nie?
ja :)
Masz jakiś kompleks, czy po prostu nie pójdzie na twoim kompie? pozatym crysis nie crisis. A co do samej gry to uważam że jest genialna, nie tylko w kwestii grafiki. ( na średnich o żadnej rewolucji nie mam mowy). Chodzi mi raczej o klimat w połączeniu z ogromnymi mapami i swobodą. tak wiem że było to już w far cry, ale jakoś tam tak nie robiło to wrażenia. no i ta fizyka..
Na 98% to to na pewno nie zasługuje. Ale czy Halo 3 i Bioshock zasługują na więcej niż 95% ?
Ostatnio panuje dziwna moda na zawyżanie ocen grom :/
A ja uważam, że na te oceny spory wpływ ma szum zrobiony w okół tej produkcji.
A ja myśle tak samo jak Ty. 9/10 bym Crysisowi postawił bo to dobra gra, ale monotonna wg mnie. Technicznie powala na kolana, ale game play jest już nudny jak dla mnie. Aktorzy są skopiowani z typowych filmów akcji. Tacy kozaczący rambo. W HL2 każdy z głównych bohaterów ma własną osobowość.
Z tego co pamiętam to jak narazie tylko HL2 dostał ocenę od PC Gamer US 98%
Crysis - best game ever?
Mam nadzieje ze nie, bo ta gra nawet startu nie ma do HL2... HL2 ma taką średnią wysoką ocen nie ze względu na technologię (gra wydana w 2004 roku nie zaskakiwała tak grafiką jak teraz Crysis), ale ze względu na inne aspekty... klimat, bohaterowie, fabuła, wykrozystanie fizyki w grze...
No i w ogóle nie rozumiem tej oceny 98% - tak wysoko, mimo narzekania na rażące błędy w AI? Przecież to chore...
Dla mnie gra zasługuje na podobne oceny jak Far Cry - koło 9/10. Na pewno nie na chore 98%... mam wrażenie że ta ocena została wydana tylko po to, zeby się zrobiło troche szumu i wokół gry, i wokół czasopisma.
peter123456 -> Halo 3 IMHO nie zasługuje, Bioshock zdecydowanie tak. Czysto prywatna opinia :)
"Mazzeo ==> "Dla mnie(...)"
Bossman --> " A ja myśle tak samo jak Ty. 9/10 bym Crysisowi postawił bo to dobra gra(...)"
graliście, że jesteście gotów wystawić oceny??
Bossman ==> "Tacy kozaczący rambo. " --> rozumiem, że komandosi powinni być bojącymi się ciotami? Poza tym, w filmiku kończącym demo jest moment, że dwaj żołnierze chcą wracać...
demo bylo rewelacyjne po tych ocenach mozna wywnioskowa że pelna wersja programu bendzie wymiatac tak jak wczesniej wymiataly halo 3 i bioshoc
oby killzone 2 też wymiatal
Zgadzam się z tymi, którzy mówią, że część Crysisa mogła, a nawet na pewno, wielu z nas się opatrzyła. Chodzi mi przede wszystkim o pierwszy etap gry, czyli etap w dżungli. Ale pamiętajmy, że Crysis składa się z 4 etapów:
- dżungla
- lotniskowiec
- zamrożona dżungla
- statek Obcych.
Nie będzie więc monotonii. A jeśli chodzi o opatrzenie się to te ostatnie trzy etapy były stosunkowo mało pokazywane, więc kiedy przejdziemy etap w dżungli to jakby przejdziemy do innej gry i nie będziemy "narzekać" na opatrzoną już dżunglę (choć to bardzo piękne opatrzenie jest) :) Poza tym przynajmniej w ostatnich dwóch etapach rozgrywka będzie wyglądała nieco inaczej niż w etapie I (tym opatrzonym). W III etapie zamrożenie będzie sprawiało, że trochę inaczej będzie trzeba wykorzystywać kombinezon, a w etapie IV będziemy walczyć i z Obcymi i z grawitacją.
Dobra wiadomość - 12 godzin. I to pewnie bez żadnego zbędnego chodzenia po poszczególnych etapach i zajmowaniu się rzeczami dla samej gry nieistotnymi, jak np. pływanie i podglądanie krabów, strzelanie do kur, straszenie innych ptaków i oglądanie żółwi :) Jest więc nieźle, a nawet bardzo dobrze! Choć osobiście lubię takie "bzdurne" rzeczy w grach i pewnie trochę czasu na nich spędzę... ;)
Do tego jeszcze niezły - zdaniem przytoczonych w artykule recenzentów - multi.
No i to na co malkonteci bardzo narzekali, ale na szczęście nie wiedzieli co pisać - bo przecież musieli ponarzekać z różnych względów - FABUŁA. Fabuła okazała się jednak dopracowana (zdaniem tych samych recenzentów) i nie napisana "na odwal się".
Crysis pewnie będzie w ścisłej czołówce gier tego roku! I pewnie jedną z najlepszych gier FPS w historii branży.
Kozi89 pomysl logicznie, jakby bylo tak jak mowisz, to Stalker tez by dostal takie oceny. Poprostu widac, co jest dobre. Crysis jest byl i bedzie dobry czy tego chcecie czy nie, a to, ze nie macie sprzetu by w to pograc nie usprawiedliwia Was o zbyt wczesne negatywne wypowiedzi. Zreszta, jak Wam sie nie podoba to nie powinniscie tu w ogole pisac co niektorzy
12h jakby przechodzić "normalnie".. czyli w moim przypadku jakieś dwa razy dłużej (zapewne ,podobnie jak Tribunal, masę czasu będę się bawił się w oglądanie wszystkiego i bawienie się z fizyką ;))
Hydro2 --> nic dziwnego ze na pclab.pl wszyscy z ciebie mają zlewę i nikt cie tam nie chce, jak takie głupoty wypisujesz.
Crysis jest byl i bedzie dobry czy tego chcecie czy nie
No i? Czy to znaczy ze nie mozna juz sie wypowiedzieć negatywnie o grze?
ze nie macie sprzetu by w to pograc nie usprawiedliwia Was o zbyt wczesne negatywne wypowiedzi
Zaiste, ciekawe. Tylko popatrz, ja jakos nie widze zadnych postów w których są narzekania na grafikę (wręczprzeciwnie). Jak są jakieś negatywne opinie to mówią o np. nudnej rozgrywce albo AI. Zeby to ocenic nie trzeba chyba mieć super ultra wypasionego sprzętu, co?
Zreszta, jak Wam sie nie podoba to nie powinniscie tu w ogole pisac co niektorzy
Typowa wypowiedź "inteligenta". Widzisz gdzies napis "wątek tylko dla fanów Crysisa"? Bo ja nie.
_MaZZeo przeciez gra nie wyszla ?? wiec jak mozna oceniac gre po jakims demku , to tak jak gamespot ocenial RATCHETA NA PS3 wszyscy noty super za grywalnosc grafike jakiej nie zobaczycie ba zadnym pc,360 a gamespot juz przed premiera byl nastawiony na slabsza note zreszta wiadomo kto stal za nota na GS :> (oczywiscie M$)
[33]Łysy Samson --> nie wiem czy wiesz, ale jest już demo, więc moge już co nieco powiedzieć na temat gry. Do komandosów sie przyczepiłem tylko dlatego, że nudzą mnie już opowieści o takich właśnie rambo=uniwersalny żołnierz=van dam. Co gra (film) to zawsze takie same osobowości. Takie moje zboczenie, że wyłapuję wszędzie szablony :)
BossMan ==> pomińmy temat Rambo, gdyż jest to temat rzeka, ale jeśli chodzi o ocenę gry to zgodzić się nie mogę. Demo zajmuje ok. 45 min. i jeśli gra ma trwać 12 h + multiplay... Kto wie, może np. na statku kosmitów grywalność diametralnie się zmieni?
Ogółem - jestem przeciwnikiem oceniania gier na podstawie ich wersji demonstracyjnych.
Jakoś nie wierzę w obiektywność tej oceny... Za tą grą idzie za duża kasa od nVidii i M$...
Dziwni jesteście trochę oceniacie grę na beznadziejną ale nie podajecie co konkretnie wam w niej nie pasuje.
Jak na razie nie widzę ale żeby nie było tak jak z Wiedźminem gra do kitu bo nie ruszy mi na komputerze.
Takie wypowiedzi były by co najmniej smieszne:/
A co do gry nie wiem jeszcze nie grałem ale prezentuje sie całkiem całkiem.
Terminus [ Legionista ]
"peter123456 -> Halo 3 IMHO nie zasługuje, Bioshock zdecydowanie tak. Czysto prywatna opinia :) "
Podzielam opinię kolegi ;-] Bioshock choćby za sam wątek fabularny i wybory moralne oraz świetną retro-oprawę audiowizualną. Halo 3 to po prostu dobry shooter, nic rewaluacyjnego ani odkrywczego, zwyczajna dobra produkcja.
Tribunal
"Dobra wiadomość - 12 godzin. I to pewnie bez żadnego zbędnego chodzenia po poszczególnych etapach i zajmowaniu się rzeczami dla samej gry nieistotnymi, jak np. pływanie i podglądanie krabów, strzelanie do kur, straszenie innych ptaków i oglądanie żółwi :) Jest więc nieźle, a nawet bardzo dobrze! Choć osobiście lubię takie "bzdurne" rzeczy w grach i pewnie trochę czasu na nich spędzę... ;)"
Zgadzam się co do tych "bzdur". Czasem właśnie takie bzdurki pozwalają zapomnieć o monotonii - diabeł tkwi w szczegółach, a ja osobiście lubię kiedy twórcy obok dopracowanych pierwszoplanowych elementów starają się również nad tymi drugoplanowymi. Jest gdzie zajrzeć, co pooglądać lub co sprawdzić i przetestować.
(limit czasowy)
BossManPL tak to jest z szablonami, mnie osobiście bardzo męczy jeden. Stany Zjednoczone (czy inna nazwa użyta w grze ale wskazująca na pierwowzór) to dobrzy broniący świat przed zakusami złych czyli Rosji/Chin/Arabów itp.
hansatan
"Jakoś nie wierzę w obiektywność tej oceny... Za tą grą idzie za duża kasa od nVidii i M$..." -> podobnie jak przy Halo 3, przy Halo 3 pewnie nawet wieksza, z tym ze bez nVidii ;) Ale roznica miedzy Crysisem a Halo 3 dla mnie jest taka, ze Crysisa kupie a Halo 3 nie :)
Ludzie, kupicie, zagracie, ocenicie sami, a co wy sie przejmujecie tym że ktoś ja już ocenił, wiadomo można się sugerować takimi ocenami, ale ja zawsze takie oceny biorę z przymrużeniem oka. Mimo wsyzstko kiedy widzę że gra ma ok 90% to bardzo prawdopodobne, że się nią zainteresuję, jeśli ma 50% to zwykle odpada w przedbiegach. Chociaż recenzję zawsze warto przeczytać, bo czasem można się pomylić biorąc pod uwage oceny innych. Ja tam narazie czekam aż wyjdzie a później będęł grał lub nie, zobaczymy. Nawet demka nie ściągałem bo po co skoro nie jest tak zoptymalizowane jak powinno. Zresztą na czterordzeniowce nie było zoptymalizowane to po co się męczyć.
Drace66676---> Jak to demo nie jest zoptymalizowane ? Grałeś ? Aha no nie bo nawet nie ściągnąłeś :) Demo posiada tyle opcji konfiguracyjnych, że możesz odpalić w takiej postaci aby Cię zadowoliło. Chyba, że posiadasz bardzo stary sprzęt to wtedy faktycznie nic nie zrobisz. Ostatnio wydany Bioshock nie posiadał tak dużej ilości elementów do skonfigurowania co Crysis.