Soldier of Fortune: Payback [PC]
mógłby się znaleźć polski wydawca, może Cenega, która nawiązała współpracę z Activision a i wydała grę Cauldronu (Knights of the Temple II: Czas Demonów)
Widzialem kilka filmikow na YT i wg mnie troche przesadzili z brutalnoscia. Postrzal w reke z kalacha konczy sie amputacja owej konczyny, a ilosc tryskajacej na wszystkie strony krwi z takiej rany pokrylaby zapotrzebowanie 1 polskiej placowki medycznej. No, ale moze to poprawia w finalnej wersji.
Darekpwl wątpie że to poprawią.
ale bedzie MASAKRAAA!!!!
a ja mam nadzieje ze nie poprawia, SoF zawsze był znany ze swej brutalności i to było w nim najlepsze
Widzialem kilka filmikow na YT i wg mnie troche przesadzili z brutalnoscia. Postrzal w reke z kalacha konczy sie amputacja owej konczyny
no, to by sie zgadzalo... ;)
kalach z nieduzej odleglosci potrafi przestrzelic szyne kolejowa, wiec pomysl co pocisk kal 7.62 robi z reka ;)
Dla tych co mają mocne nerwy i żołądki, niech wejdą sobie na stronę rotten.com. Na jednym z zdjęć (nazywa sie chyba "cab driver") tam zamieszczonych jest pokazane co się stanie kiedy przyłożysz do głowy shotguna i wystrzelisz hehe. Gdyby taki realizm był w grach.
No niezle ...głowa roztrzaskana niczym jajko .Jednak gdyby gry pokazywały aż taką brutalność to niewielu odważyło by się w nie grać.
kalach z nieduzej odleglosci potrafi przestrzelic szyne kolejowa, wiec pomysl co pocisk kal 7.62 robi z reka ;)
Hmm skoro przestrzeli szyne to chyba... przestrzeli tez reke!
Chodzi mi o to, że reka odlatuje w pi*duuu prawie przy kazdym trafieniu. Of coz nie mam nic do fruwajacych rak. Fruwajace rece sa OK :)
Z tym przebijaniem szyn to panowie nie przesadzajcie, może w grach tak jest ale nie w realu.
.Jednak gdyby gry pokazywały aż taką brutalność to niewielu odważyło by się w nie grać.
Nie bój sie, do gry pierwsze dolecą dzieci w wieku 11-14 lat i uwierz mi nie będą miały oporów.
slyszalem ze tryb multiplayer ma byc platny abonamentowo mam nadzieje ze to plotka ale jesli ktos wie wiecej na ten temat niech pisze
powiem tyle gralem w SoF 1 i 2
w 1 podobala mie sie sieczka ktora tam robilem totalny rozpizdziel ( odstrzelenie gostkowi glowy :))
a w 2 podobal mi sie wiekszy realizm i o ile dobrze pamietam 45 modeli uszkodzen ciala
oraz gierka podchodzila pod skradanke
ciekawe czego doswiadczymy w tej czesci
Pierwsza część była boska, druga już przeciętna. Jaka będzie trzecia część? Tego nikt nie wie, wiadome jest jednak, że będę w to grać i to przejdę choćby nie wiem co. ;-)
@||Peter||
"no, to by sie zgadzalo... ;)
kalach z nieduzej odleglosci potrafi przestrzelic szyne kolejowa, wiec pomysl co pocisk kal 7.62 robi z reka ;)"
Nie, nie zgadzałoby się. Co innego parametry penetracyjne pocisku (stosunkowo wysokie dla pocisku 7,62X39), a co innego uszkodzenia tkanki wynikające z co najmniej paru czynników (budowa pocisku, jego prędkość, energia, kąt uderzenia, kaliber czy masa). Latające kończyny włóżmy między bajki i nie gadajmy głupot:-). Takie rzeczy dzieją się po postrzale pociskiem kalibru .50 BMG, lub po trafieniu celu z działka (20-30 mm). Jeżeli wymaga to dodatkowego wytłumaczenia, służę wiedzą;-).
@Soplic
"Z tym przebijaniem szyn to panowie nie przesadzajcie, może w grach tak jest ale nie w realu."
Zapytaj taty (jak był w wojsku), z pewnością potwierdzi:-). Znana jest historia gdy strażnik na lotnisku wystrzelił do terrorysty (Karabin AK). Kula nie trafiła celu, ale za to przebiła na wylot około 5 kadłubów stojących obok siebie samolotów pasażerskich (źródło: "Brygady Antyterrorystyczne" - Stanisław Kochański). Poza tym kula 7,62X39 przebija z 200 m płytę stalową grubości około 4 mm, więc "legenda o szynie" nie jest przesadzona:-).
Słuchaj kolego nie wiem skąd ten protekcjonalny ton, raczej się nie znamy na tyle byś wiedział że w wojsku mógł być tylko mój tata, otóż powiem Ci że nie muszę pytać taty i w odróżnieniu od większości tu piszących byłem w wojsku ( i to nie 6 czy 12 miesięcy) miałem kbk AK i mogłem sobie postrzelać z niego, miałem także do czynienia z ludźmi go używającymi. Co do przebijalności to są różne wersje tej broni i zdecydowanie lepsze parametry ma ak74 z pociskami (nie kulami...) 5.45, oprócz tego panowie do celów opancerzonych nie strzela się zwykłą amunicją a przeciwpancerną, oczywiście istnieje taka także do " Kałasznikowa". A że w specyficznych warunkach zdarzają się różne dziwne rzeczy, niech świadczy przypadek unieruchomienia Merkavy strzałami z Kałasznikowa, a w jaki sposób to się stało...poszukajcie;). Tutaj mówimy jednak o standardowej amunicji, typowych sytuacjach i warunkach, więc nie liczmy na odrywane ręce i dziurawienie jak sito 20mm stali. Nie możemy założyć iż serią z "kałacha" zniszczymy transporter opancerzony, choć jak pisałem może się zdarzyć że jakiś pocisk jednak przebije się do środka.
Jatka w tej grze jest niezla, wszystko odpada jak by normalnie dostawali co najmniej z polskiego Tora, czy amerykanskiego Barretta. Przesada...
@Soplic
Jeżeli mój ton cię obraził to przepraszam (magiczne słowo też jest rzadkie;-).
Kula, pocisk...wiesz to prawie jak synonim, szczególnie tu, na tym forum:-].
Owszem, amunicja którą strzela kbk Ak - 74 ma raczej lepsze właściwości penetracyjne celów "twardych". Natomiast pociski 7,62X39 mają lepsze parametry przebijalności celów "miękkich" (drewno). W tym wypadku mówimy raczej o tym drugim wypadku (szczególnie że na screenach nie odnalazłem kbk Ak - 74). Kontynuując: skoro szyna kolejowa ma w najcieńszym miejscu grubość 16,5 mm, a pocisk przeciwpancerno-zapalający przebija z odległości 200 m pancerz o grubości 7mm to powstaje pytanie czy przebicie dwukrotnie grubszej stali jest możliwe?. Można użyć wzoru, co będzie mylącym rozwiązaniem, można też zabawić się w pogromcę mitów i sprawdzić to doświadczalnie (pozostaje poligon, lub strzelnica wojskowa). Tak więc skoro parokrotnie słyszałem o podobnych wydarzeniach - nie mam powodu nie wierzyć.
Co do Merkavy - nie słyszałem i przyznam że nie chce mi się szukać. Cóż, możliwe że patent z szyną jest bajeczką, ale nie znalazłem informacji negujących, czy potwierdzających tą sytuację w 100%.
Zresztą o czym my mówimy?. Ta gierka ma tyle wspólnego z rzeczywistością co sylwestrowa raca z podróżami kosmicznymi. Niech tak zostanie:-). Chodziło o wyjaśnienie paru bzdur i wsio. Takie rozmowy należy kierować bezpośrednio pod adresem wątku poświęconego Brygadzie E-5, lub gry 7,62:-).
@BuncoleX
Cztery lata temu nikt nie narzekał na latające kończyny:-). A to że developerzy przegięli?. No cóż, możliwe że gdyby właśnie nie ta "śmieszna" przesada, a więcej naturalizmu - dopiero zacząłby się hałas...
Niesfiec ma rację. 7.62 dużo lepiej penetruje mury, stalowe płyty itp. a 5.45 tkanki miękkie.
to nie dokonca jest prawda co piszesz,
po pierwsze wcale nie zawsze od pocisku zalezy sila i rozmiar szkód, ogladalem ostatnio w telewizji w nocy na 2 programie film pokazujacy sile rażenia poszczególnych broni. Jest to cykl filmów obalajacych mity i stereotypy filmowe. Na przykład czy mozna przestrzelic posadzkę stojac w srodku i strzelajac dwiema beretkami do okola tak by powstala okragla dziura i czlowiek stojacy w srodku mówgł sie zapasc i uciec, nie pamietam z jakiego to było filmu ale okazalo sie ze jest to nie mozliwe, po pierwsze ze wzgledu na rykoszety mogace zabic czlowieka, po drugie za mala sila ognia, nawet z M4 sie nie udalo na zrobionej z drewna platformie gdyz nie dalo sie przebic wsporników i niestety pod ciezarem człowiek sie nie zapadł-czyli mit,
dalej starali sie przedstawic czy mozliwe jest przestrzelenie zamka w drzwiach z pistoletu no i kupa- nie mozliwe, próbowali nawet z AK 47 i nic a przeciez AK ma ponad 7.5 mm chyba 7.6 czy cos takiego i wiecie czym udalo sie rozbic w mak zamek? tylko bronia mysliwska oraz kto by przypuszczał - zabytkiem z czsów II Wojny Swiatowej czyli Mosin-em Nagant-em oraz Garandem a przeciez wszystkie 3 czyli AK 47 Mosin i Garand korzystaja z amunicji o tym samym kalibrze czyli 7.62 mm ( juz sprawdzilem) róznila sie tylko dlugosc pocisku ale nie znacznie i z posród tych wszystkich tylko Garand i Mosin oferował wystarczajaca sile ogniową by posypac w proch zameczek, ani kalach ani inne MP4 a nawet Shotgun'y wymiekały, jescze tylko jakas mysliwska bron dala rade a tak nic, wiec to nie wielkosc kalibru decyduje o sile i mocy razenia a knstrukcja broni i jej parametry balistyczne sznowni przyjaciele :)
@CoreAss :]
Mój Boże, ty widzisz i nie grzmisz??:-/. Ech, od początku...
Powiedz mi, od której strony i co dokładnie co napisałem jest (chociaż częściowo) nieprawdą?. Wskaż konkretne zdanie, bo cytowane przez ciebie testy nic mi nie mówią i nie wnoszą nic do tematu. Co dokładnie mają one twoim zdaniem sugerować?. Że co?. Że powszechnie przyjęta "moc" (także obalająca) jest grubo przesadzona?. No shit?!. Hehe, odkryłeś amerykę w konserwie kolego. Kłania się brak umiejętności czytania ze zrozumieniem. Poza tym opieranie swojej argumentacji (?) na podstawie programu popularnonaukowego jest pomysłem tyleż chybionym co niebezpiecznym. Owszem, temat jest interesujący natomiast z nauką o balistyce zewnętrznej i wewnętrznej coś takiego ma niewiele wspólnego. Mimo to podaj nazwę programu i porę bom ciekaw:-).
"próbowali nawet z AK 47 i nic a przeciez AK ma ponad 7.5 mm chyba 7.6 czy cos takiego i wiecie czym udalo sie rozbic w mak zamek?"
Chryste k...a panie!. Co to za język??!. Człowieku, bez obrazy ale nie musisz umieć prawidłowo konstruować zdań, nie musisz nawet stosować się do zasada ortografii i interpunkcji, ale na Boga miej ty jakieś (jakiekurdekolwiek) pojęcie o tym o czym piszesz!. Jest taka zasada: "nie wiem o czym piszę, nie odzywam się. Zdobywam odpowiednią wiedzę - dopiero otwieram paszczę".
" (...) 3 czyli AK 47 Mosin i Garand korzystaja z amunicji o tym samym kalibrze czyli 7.62 mm ( juz sprawdzilem) róznila sie tylko dlugosc pocisku ale nie znacznie i z posród tych wszystkich tylko Garand i Mosin oferował wystarczajaca sile ogniową by posypac w proch zameczek, (...) "
Dżizaz, po jakiemu jest to "zdanie"?. Następny barambol. Ludzie, przeczytajcie to karkołomne "zdanie" parę razy. Gwarantuję że jeżeli posiadacie odrobinę montypajtonowskie poczucie humoru - zaczniecie się w końcu poczciwie uśmiechać:-). Ok, po pierwsze te wspomniane przez ciebie "nieznaczne" (haha) różnice w długości pocisków świadczą o jednym. Karabin Mosin - Nagant strzela nabojem kalibru 7,62X54, Karabin M-1 Garand strzela nabojem 30.06 (7,62X63 mm), kbk AK strzela nabojem 7,62X39. Co z tego wynika?. Dwa pierwsze karabiny strzelają nabojami karabinowymi "pełnej mocy". Oznacza to że ich prędkość jest stosunkowo duża (ok. 800 m/s), a masa znaczna (ok. 9 gramowe pociski). Powoduje to że pociski te wystrzelone z długich luf karabinów piechoty mają znaczną energię początkową - ponad 3000 J. Trzeci z karabinów ( a właściwie karabinków wedle semantyki WATu), czyli kbk AK strzela tzw. nabojem pośrednim. Jest to nic innego jak po prostu skrócony (i to znacznie!) pocisk karabinowy pełnej mocy. Po co robić coś takiego?. Ano, nabój karabinowy "pełnej mocy" razi skutecznie cel żywy nawet na odległość do 1000 m. Podczas II WŚ zaczęto szukać rozwiązania które skutecznie zwiększyłoby siłę ognia pojedyńczego żołnierza. Najpierw postawiono krok w stronę karabinów samopowtarzalnych, by następnie "zminiaturyzować" karabin i samą amunicję karabinową. W efekcie powstała broń strzelająca amunicją o słabszych niż poprzednio parametrach, ale za to zdecydowanie lżejsza, bardziej ergonomiczna, krótsza, wygodniejsza w użyciu i co najważniejsze strzelająca seriami. Karabin (-ek) strzelający amunicją pośrednią po prostu upodobnił się nieco do pistoletu maszynowego, zachowując w porównaniu do niego znacznie większą moc obalającą (do 200m) [pierwsze modele to Stgw 43/44, M-1 Carbine oraz właśnie kbk AK].. Karabinek M4, oraz AK nie poradziły sobie z unicestwieniem przeszkody z paru powodów. Prędkość początkowa amunicji pośredniej (szczególnie 5,56X45mm) jest stosunkowo duża, jednak niewielka masa (około 3 gramów dla 5,56) i niska energia początkowa (około 1500-1700J w porównaniu do amunicji karabinowej "pełnej mocy"), powoduje że amunicja ta może okazać się niewystarczająca do takich zadań. Zdecydowanie lepiej sprawdzą się tutaj "wysokoenergetyczne" pociski kalibru 7,62X51, lub np. nowa (silniejsza) amunicja pośrednia typu 6,5 Grendel, lub 6,8 SPC.
To tyle w kwestii najwyraźniej zupełnie przez ciebie nie rozumianej różnicy (jak wykazałem dużej) między karabinem,a karabinkiem, oraz między amunicją pełnej mocy, a amunicją pośrednią. Mam nadzieję że sytuacja stała się jasna i zrozumiała. W kwestii przypomnienia: kbk AK nie strzela amunicją kalibru 7,6mm, tylko 7,62X39 mm (post #39).
" (...) wiec to nie wielkosc kalibru decyduje o sile i mocy razenia a knstrukcja broni i jej parametry balistyczne sznowni przyjaciele :) (...)"
Powiedz mi przyjacielu, kto powiedział że moc obalająca, czy skuteczność uzależniona jest tylko od kalibru?. Mam wrażenie że urwałeś się z zupełnie innej dyskusji, bo argumenty które używasz są kierowane do nieistniejących użytkowników piszących nieistniejące posty:-).
Wyraźnie też widać że nie masz bladego pojęcia o czym piszesz. Następny raz proponuję nieco lepiej dobierać źródła wiedzy i sposób ich prezentacji (także czysto merytorycznej). Bo jeżeli twoja wypowiedź ma oznaczać: "dlatego właśnie pocisk wystrzelony z kbk AK nie przebije szyny kolejowej", to nie pozostaje nic innego jak ledwie półuśmiech politowania. Natomiast jeżeli wypowiedź ma oznaczać: "to nie tylko kaliber decyduje o skuteczności broni", to też trafiłeś że tak powiem kulą w płot:-). Przecież ( z tego co mi wiadomo), nikt tak nie napisał. No i po co tyle pisania?. Wystarczyłoby zapytać, podzieliłbym się wiedzą:-). Następnym razem proponuję nieco uważniej konstruować swoje wypowiedzi.
panowie panowie moze sie czepiam ale to nie ma chyba nic wspolnego z SoF 3...
najezdzacie jeden na drugiego
niesfiec --> z dlugoscia ostatniego posta chyba troszeczke przesadziles to prawie pod elaborat podchodzi
jesli chcecie podyskutowac na temat rosyjskiej mysli technicznej badz o potedze AK 47 i AK 74
jest wiele forow poswieconych tej ze tematyce i tam tez zapraszam
pozdrawiam
@DEXTOR
Już nie ma. Powiedz mi tylko czy nie starasz się wyjaśniać jeżeli ktoś wygaduje bzdury (tym bardziej jeżeli ktoś zarzuca ci mijanie się z prawdą?). Między innymi od tego jest forum.
Owszem, podchodzi pod elaborat...i co z tego?. Ilość dorównuje w tym wypadku treści. A to że post przeczyta 1 osoba na 10 to inna sprawa. Z postami jest o tyle zabawnie że nie trzeba ich czytać..;-)
Mam nadzieję że wszelkie niejasności zostały już wyklarowane i więcej nie będzie trzeba wyjaśniać prostych spraw w przydługich i nudnawych konwersacjach. Koniec OT z mojej strony, a tobie DEXTOR dziękuję za próbę moderowania wątku - poradzimy sobie;->.
nie ma za co :) jak tak was czytalem to troche smiac mi sie chcialo z posta na post coraz dluzsze te wasze wypowiedzi byly :)
a ja wraz z $aimonem mamy zamiar niektorych niezbyt rozgarnietych uzytkownikow gryonline poprostu wyplenic bo przyjdzie ci jedem w drugim i takie glupoty zaczna pociskac ze wlosy wypadaja wiec jak masz chec to mozesz sie do nasz przylaczyc i kosic z nami tych mlokosow :)
Ano, bo takie gadki "specjalistów" jak wyżej są zawsze zabawne (szczególnie dla obserwatorów):-).
Cóż, ja z pozycji spauperyzowanego idealisty i moderatora na dwóch forach widzę oczywiście sens tejże walki (nawet z wiatrakami), ale z troski o zdrowie psychiczne - nie przyłączę się:-D. Życzę powodzenia!:-).
Wracając na chwilę do głównego tematu: mam szczerą nadzieję że SOF 3 mimo swojego budżetowego charakteru okaże się naprawdę porządnym i niepoprawnym politycznie produktem więcej niż na 10 minut grania:-).
Ja tam na 100% zagram, bo chociaż to niechrześcijańskie, anty LPR-owe i Bóg wie jeszcze jakie, to ja mam ochotę na trochę masakry, krwi i mięsa na ekranie - to proste jak biochemia.
jeszcze załóż czerwoną opaske na głowe i krzycz yeeeeeeeee!!! ;]
MNIE INTERESOWAC BĘDZIE TYLKO MUTLIPLAYER !! NIECH JAKAS FIRMA SIE ZAINTERESUJE I SCIAGNIE GRE DO POLSKI !! TORRENT SWOJA DROGA... ALE DO MULTI MUSI BYS ORYGINAL !! DLA ROZGRYWEK NA WWW.CLANBASE.COM CZY ESL NIEMOZE BYC WERSJA MUTLI Z CRAKIEM... MUI BYC ORYGINALNY CD-KEY!!
Martinno=> wyłącz caps locka bo oczy bolą, i naucz się pisać z wykorzystaniem przycisku "alt".
Co do gry to to mam mieszane uczucia, z jednej strony.. to kolejna część ukochanego Soldiera! Z drugiej, wolałbym o wiele bardziej mocniejsze nawiązania do poprzedniczek, mam nadzieję że nie zrobią z tego kompletnie bezmyślnej strzelanki nastawionej jedynie na samą akcję, w dwójkę nie grało się w tempie Undergrounda, mimo to gra dawało dużo satysfakcji.
Jak podejdą profesjonalnie do tematu uzbrojenia i uszkodzeń ciała, będe bardzo zadowolony.
Jj -> a co Ty wiesz o Sof`ie... i kto Ci dał prawo do kometnowania stulu pisania innych ? co Ty się Bogiem chcesz nazywać ?
