Wiadomość Crysis pierwszą częścią trylogii? Demo we wrześniu!

czekam na wersje klockowatego pudła od Billa :D
poza tym jak niedowiarki macie wątpliwości porównajcie Call of Juarez PC(patch DX10) z X360 i sami bedziecie mieć obraz co moze konsola a czego nadal bedzie brakowało kompowi ;]

A gdzie ta beta na fileplanet? Specjalnie se suba kupiłem eh...

exkazer --> poza tym fanboju, dx10 w call of juarez to tylko patch, co z dx10 ma malo wspolnego i jest kiepsko zoptymalizowany, a sam producent crysisa mowil ze konsole sa za slabe na ta gre. Takze na twoim miejscu oczekiwalbym analogii do far cry'a - powodzenia.

dobrze powiedziane kolego saimon

trylogia? o kurde to wymyślili... ciekawe kto bedzie miał takie wymagania żeby odpalić całą serię

ja tam sie zgadzam z kolegą exkazer, a jak ktoś wam powie że next-gen jest lepszy(co oczywiście wiadomo :-) ) to gadasz na niego ,,fanboj" a może byś spojżał na siebie, twierdzisz że bronienie PCta jako najlepszy sprzęt(który i tak nawet nie jest wykorzystywany) nie jest fanbojostwem?

Jeśli wyjdzie z tego dobra gra to czemu nie.

Właściwie przy obecnej konfiguracji komputera i tak, w to nie zagram, ale może kiedyś.
Chociaż tytuł ten jest na jednym z dalszych miejsc z mojej listy, najbardziej oczekiwanych gier roku.

to miałaby lepszą grafikę niż można by wyciągnąć u 90% graczy na PC.

Po PC'ty są dla ludzi bogatych : )

I co w związku z tym ? A to że się ktoś o grafe kłóci nie znaczy że nie obchodzą go inne aspekty danej gry.

k4m sorka ,ale z ta iloscia pamieci jaka maja te pudelka to nawet streaming przy tej grze nie pomoze . No chyba ,ze chcialbys crisisa zobaczyc z niezle pocietym otoczeniem i z zanizona jakoscia textur ;] .

Haron ,na 6800gt jak kupa ?? ;] karta obsluguje sm3.0 jak klocek360 ,wieci efekty te same sie zobaczy ... pomijajac mala ilosc fps itp ;p. IMO chodzilo raczej o 8600gt .

exkazer - nie wiedzialem ,ze tak cie podnieca podmienie textur w wersji na klocka ktorych uzyli w patchu dx10 do pc ;] (slawetne sklaki np. ;p) . Wielka sztuka to nie jest ;]

Bedzie to najbardziej dopasiona graficznie gra no i coz , jedyna platforma ktora jest zdolna do uciagniecia jej w pelnej krasie jest pc i nic tego nie zmieni. pomijaj tu inne aspekty gry ,bo wkoncu o nie nikt sie nie kloci.
Zreszta juz po gearsach na klocku bylo widac ,ze knosolka nie daje sobie rady tak jak powinna (co bylo widac po cieciach w grafie) ,a wy jeszcze cirsisa chcecie ;] .

zalo,haron i spółka --> Tak to jest jak sie nie sledzi informacji, tylko wymysla wlasne racje. Juz kilkakrotnie byo mowione ze crysis dlatego nie wyjdzie na nextgeny bo sa za slabe, a ostatnia informacja o tytule na konsole dala jasno do zroumienia ze nawet nie jest na cryengine2. Wiec jesli wiecie wiecej i lepiej od samych producentow crysisa, to moze zrobicie jej konwersje na ps3 i x360? Co do mocy konsol - ta super 'moc' byla osiagana na hiendowych komputerach juz prawie 2 lata temu, kiedy nie bylo jeszcze x360, a pokazywano projekt gearsa - pracowalo to na x1950xtx. To ze komputery sa drozsze niz konsole, zwlaszcza zeby grac na hi detalach, nie zmienia faktu ze od premiery g80 pc przeskoczyl nad nextgeny.

Fajnie że będzie demko, ciekawe tylko jak długie? Ale o tak nie ma co narzekać, pogra się i łatwiej będzie podjąć decyzję o zakupie full'a. A co do trylogii to proszę bardzo, chętnie pogram. Ostatnio wspomniał mi się Far Cry i etapy w których walczyło się z najemnikami (ach ta jazda po rzece). W Crysis chyba nie będzie żadnych wynalazków ale mutanty więc gra powinna mi podejść.

Prawda jest taka, że nextgeny nie udźwignęłyby graficznego przepychu Crysis. Jeśli zaś o konwersjach mowa, to ponad rok temu w jednym z branżowych pism był wywiad z jednym z szefów - założycieli Cryteka (z Cevatem Yerlim jeśli mnie pamięć nie myli). W wywiadzie tym Yerli oznajmił, iż jeśli powstałby Crysis konsolowy, to byłby to najprawdopodobniej tytuł dostosowany specjalnie do konsol (a więc - między innymi- odpowiednio "przycięty" do możliwości technicznych tych maszyn), nie prosta konwersja. Nie ma sensu toczyć sporów o tym, czy PLAYSTATION 3 udźwignęłaby Crysis. W takiej postaci, w jakiej gra jest teraz, jest to raczej niemożliwe. Nie powiem, sam chętnie zobaczyłbym tą grę na XBox, mimo tego, że jest to "tylko" test nowych rozwiązań technologicznych (ot, choćby zrezygnowanie z "clippingu").

co za fanboystwo...
jak wam zal tej kasy wydanej na jakikolwiek sprzet to go sprzedajcie, nie bedzie wam zal dupy sciskal :D

poza tym, jak ps3 jest takie super to odpalicie sobie crysisa na linuxie ;>

O jakie to słodkie. Masz inne zdanie - jesteś fanboy. Większości radzę dowiedzieć się co ono oznacza zamiast rzucać je na lewo i prawo.

<idzie po chipsy i piwo> Tym razem trafiłem na sam początek : )

k4m - No to czego to narzekanie na jakieś wymagania? Skoro na moim kompie mogę pograć w każdą grę na maksymalnych ustawieniach, to chyba każdy inny też pogra, nieprawdaż : )?

kozzo --> gram na padzie od ponad trzech lat. Wyzszosc myszki nad padem jest wogole nie do kwestionowania. Gears jest powolny dlatego ta roznica sie zmiejsza (zmniejszy), ale i tak i tak myszka jest lepsza. To chyba jasne ze bardziej precyzyjne ruchy sie robi cala reka, bo mozesz przesunac nawet o 1/10 milimetra, a w padzie nie dosc ze masz malutki obszar ruchu gałką, to jeszcze musisz kontrolowac wychylenie bo im bardziej wychylisz tym sdzyciej sie obraca. Zreszta co tu duzo gadac. Jak ktos pisze ze pad jest lepszy albo chociaz rowny myszce - to jest fanbojem.

W grach tak samo jak jakosc silnika wazna jest bardzo mocno praca grafikow 2D/3D. Wyjdzie Final Fantasy XIII (oraz FF XIII Versus) i zapewne znow bedzie dlugo pozamiatane, bo modele samych postaci wymiotą. A Crysis to mocna swietna gierka na PC i wsio. Kazda platforma ma swoje asy, dajcie se siana z "to mozna na tym, a tego nie mozna", bo oprocz wzgledow czysto technicznych, czesto decyduja tutaj inne, o ktorych pojecie maja producenci i wydawcy, zwiazani umowami.

realsolo - Nie znasz siem, Cryzis bendzie super grom na PC, bo konsole ssom!

Ja powiem coś takiego:

Po 1. Crytek, z tego co udało mi się wynieść podczas rozmowy z pewnym gościem Cryteka (zaznaczam, że niedawno temu odwiedziłem Studio Crytek, znajdujące się w moim mieście), wynikało, że Crytek nawet nie starał by się skonwertować Crysisa na konsole PS3 i X360 np. z takich powodów, że mała ilość osób by to kupiła. Rynek konsol, a szczególnie PS3 jest zupełnie inny niż na PC. Crytek z Crysisem nie miał by wielkiego pola do popisu na tych konsolach nawet gdyby nie był zbytnio przycięty i wspaniale działał na tych sprzętach. Musicie zrozumieć, że specyfika konsol jest zupełnie inna niż na PC. Poza tym, na PS3 i X360 ukażą się gry na Cryengine 2, które również będą zaawansowane technicznie. Cell w połączeniu z RSXem potrafią zdziałać naprawdę wiele rzeczy, do tego dochodzi, fakt, że gry na PS3 programuje się kompletnie inaczej niż na PC, więc nie jak ktoś tu napisał, ile konsole mają ramu, bo to porównanie jest z góry "idiotyczne". Zresztą jedną z gier, które technologicznie będą najlepsze w 2008 roku, będzie np. Killzone 2. Podsumowując: Crytek może odnieść sukces na konsolach tylko jakąś grą na Cryengine 2. Niestety, Crysis nie trafia w gusta większości graczy na PS3 (na X360 też, ale mniej) więc jest z góry skazane na zjedzenie przez takie tytuły jak UT III czy też Halo 3. I zaawansowania techniczne niczego tu nie zmienią. No i to w sumie tyle gadek fanboyów. Większość ludzi piszących tutaj nie kompletnie pojęcia o tym jakie bzdury wygadują. Czy ktoś wreszcie zrozumie, dlaczego Crytek tworzy inna grę na PS3 pod Cryengine 2 niż Crysis? Proste, Crysis nie trafia w gusta większości ludzi. Gry "dopasione" technicznie zawsze będą na PC ciepło przyjmowane. Na PS3 będą musieli stworzyć grę "głębszą" po prostu inną. Ani nie gorszą, ani nie lepszą.

Jackobs , a ja mysle ze ty gadasz glupotki.

"Crytek z Crysisem nie miał by wielkiego pola do popisu na tych konsolach nawet gdyby nie był zbytnio przycięty i wspaniale działał na tych sprzętach"

crysis ma juz taki rozglos, ze nawet gdyby sie okazal klapa, to by sie sprzedal oplacalnie. Crytek to przeciez niedebiutujaca firma. Ba, nawet tymi paroma tytualmi (a w zasadzie jednym) wyrobil sobie niezla reputacje, wiec na pewno port bylby oplacalny. Jesli to co mowisz jest prawda - ta rozmowa z gosciem z cryteka - to dla mnie zupelnie niezrozumiale jest podejscie tej firmy.

"Musicie zrozumieć, że specyfika konsol jest zupełnie inna niż na PC"

hmm. Wydawalo mi sie ze konsole tez maja cpu, sram, gpu i vram, wszsytko na plycie glownej, jakis chipset i inne ... wiec chyba jednak architektura jest niemal identyczna jak z pc, tylko ze masz wszystko zlutowane i dziala w 2x wiekszej przepustowosci.

"Cell w połączeniu z RSXem potrafią zdziałać naprawdę wiele rzeczy"

cell moze i jest mocny, ale rsx, nie dosc ze niezyt potezny, to jeszcze zunifikowanych shaderow nie ma. A jak wiadomo - jakies 60-70% wydajnosci lezy w grafice... Przeciez cell nie wezmie na siebie operacji rysowania poligonow, wypelniania pikselami i teksturami i innymi stricte graficznymi pierdolami

"do tego dochodzi, fakt, że gry na PS3 programuje się kompletnie inaczej niż na PC"

a to za sprawa opengl, ktorego teraz malo kto uzywa, bo wszystko na dx leci.

"więc nie jak ktoś tu napisał, ile konsole mają ramu, bo to porównanie jest z góry "idiotyczne"."

czyse porownanie jest rzeczywiscie idiotyczne, ale jakby odjac pamiec zzerana przez system operacyjny, sterowniki, systemy zabezpieczen i inne pierdoly + dwa (czy 4? do konca nie wiem - ps3 jest oparty na 128 czy 256 bitowych prockach?) razy wieksza przepustowosc i juz mozna smialo porownywac

"Podsumowując: Crytek może odnieść sukces na konsolach tylko jakąś grą na Cryengine 2"

Niedawno wyszla wiadomosc oficjalna od cryteka, ze pracuja (czy tam beda pracowac) nad pozycja nextgenowa ale nie na cryengine2....

"Niestety, Crysis nie trafia w gusta większości graczy na PS3 (na X360 też, ale mniej) więc jest z góry skazane na zjedzenie przez takie tytuły jak UT III czy też Halo 3"

Uwazam to za kolejna bzdure, bo gdyby bylo jak mowisz, zadna gra ktora wychodzi na nextgeny nie mialaby szans na sukces, bo halo jest od dawien dawna, itd. Zreszta - R6:Vegas, GRAW 1 i 2, Call of Juarez i pare innych tytulow swiadcza ze nie masz racji.

Tak wiec podsumowujac: albo probojesz pisac o rzeczach ktorych nie masz pojeciaalbo odwaliles scieme z ta rozmowa z kolesiem z cryteka. W kazdym razie - sadze ze nie masz racji prawie ze w kazdym wzgledzie.

$aimon

crysis ma juz taki rozglos, ze nawet gdyby sie okazal klapa, to by sie sprzedal oplacalnie. Crytek to przeciez niedebiutujaca firma. Ba, nawet tymi paroma tytualmi (a w zasadzie jednym) wyrobil sobie niezla reputacje, wiec na pewno port bylby oplacalny. Jesli to co mowisz jest prawda - ta rozmowa z gosciem z cryteka - to dla mnie zupelnie niezrozumiale jest podejscie tej firmy.

Mylisz się. Rozgłos ma, ale wśród graczy na PC. Ale co ty możesz o tym wiedzieć, jak jedyną platformą jaka istnieje dla ciebie jest PC, a wiedza co się uważa i pisze na zachodzie o tym, opiera się na forum GOla.

hmm. Wydawalo mi sie ze konsole tez maja cpu, sram, gpu i vram, wszsytko na plycie glownej, jakis chipset i inne ... wiec chyba jednak architektura jest niemal identyczna jak z pc, tylko ze masz wszystko zlutowane i dziala w 2x wiekszej przepustowosci.

A jednak ma to ze sobą mało wspólnego, a już szczególnie w przypadku PS3. Nie mówiąc o kompletnie innej architekturze jak PowerPC itp.

cell moze i jest mocny, ale rsx, nie dosc ze niezyt potezny, to jeszcze zunifikowanych shaderow nie ma. A jak wiadomo - jakies 60-70% wydajnosci lezy w grafice... Przeciez cell nie wezmie na siebie operacji rysowania poligonow, wypelniania pikselami i teksturami i innymi stricte graficznymi pierdolami

Nie był bym tego takie pewien, zunifikowane shadery to nie wszystko, a Guerilla Games pokazało, że bez streamingu tekstur, można robić pięknie wyglądające gry. Nie mówiąc o tym, że Cell jest stworzony do takich rzeczy jak obliczenie zaawansowanej fizyki itp.

a to za sprawa opengl, ktorego teraz malo kto uzywa, bo wszystko na dx leci.

Mało kto używa ROFTL, jakieś 40 róznych developerów piszących gry pod PS3, nie mówiąc o innych rzeczach pisanych pod OpenGL, których jest cała masa.

czyse porownanie jest rzeczywiscie idiotyczne, ale jakby odjac pamiec zzerana przez system operacyjny, sterowniki, systemy zabezpieczen i inne pierdoly + dwa (czy 4? do konca nie wiem - ps3 jest oparty na 128 czy 256 bitowych prockach?) razy wieksza przepustowosc i juz mozna smialo porownywac

Ale się nie odejmuje, więc koło się zamyka. Cóż, 128 bitowych.

Niedawno wyszla wiadomosc oficjalna od cryteka, ze pracuja (czy tam beda pracowac) nad pozycja nextgenowa ale nie na cryengine2....

Pewnie przypadkowo poszukują ludzi, do pisania silnika Cryengine 2 pod PS3.

Uwazam to za kolejna bzdure, bo gdyby bylo jak mowisz, zadna gra ktora wychodzi na nextgeny nie mialaby szans na sukces, bo halo jest od dawien dawna, itd. Zreszta - R6:Vegas, GRAW 1 i 2, Call of Juarez i pare innych tytulow swiadcza ze nie masz racji.

Tak wiec podsumowujac: albo probojesz pisac o rzeczach ktorych nie masz pojeciaalbo odwaliles scieme z ta rozmowa z kolesiem z cryteka. W kazdym razie - sadze ze nie masz racji prawie ze w kazdym wzgledzie.Po raz kolejny się mylisz. Crysis miałby pole do popisu gdyby wyszedł równo na PS3 i X360 jak i PC. Myślisz, że konwersja ma jakieś szanse. Lol, żadnych. Zastanów się czemu Halo się nie przyjęło na PC.

Co do Cryteka, mam stosowne dowody na rozmowę z dwoma osobami w sumie. Więc, kiedyś na tym forum pisałem, że się tam wybiorę. Wybrałem się niedawno temu i rozmawiałem z gościem o nazwisku Glück, który jest szefem teamu pracującym nad grą pod PS3 jak i z Julią Schendel. Wszystko sobie zapisałem, niedługo wybieram się ponownie. To ci mogę zdjęcia na maila niedowiarku przysłać. Jeżeli jeszcze masz jakieś wątpliwości, że tam byłem to zagadaj na GG a wszystko Ci szczegółowo opiszę i wyjaśnię. Zdjęcia mogę zresztą potem nawet na forum zamieścić. Jednak czytając twoje posty, odnoszę wrażenie, że jesteś fanboyem Peceta, a konsolę nowej generacji widziałeś za szybą albo w Empiku. Mogę się oczywiście mylić, ale takie mam wrażenie.

Stalker1----> żal mi cię. Założe się że pokonałbym cię z palcem w d**ie na padzie w pierwszą lepszą strzelanke. Sam pewnie nigdy na padzie nie grałeś. Jak dla mnie nieumiejętność normalnej gry na padzie w FPS-y (i nie tylko) przez daną osobę świadczy o jej umysłowym zacofaniu i kalectwie.

Uch! Wiedziałem że się tego doczekam : )

Nie powiem, zabawni jesteście, ale jedziemy dalej, robi się z każdym postem coraz zabawniej : )

PS: Nie sądzicie że za mało słów "fanboy", "fanboya", "fanboyowi", i "fanboyu" w waszych postach? Stanowczo, musicie się poprawić!

Tribunalu, gdzieżeś jest? Zaprowadziłbyś tu porządek...

fanbojem peceta nie jestem ale next gena tez nie posiadam, choc grywam w niego srednio raz na tydzien. Poza tym 2 lata temu siedzial u mnie ps2, od tamtego czasu mam xboxa1 i w zasadzie gram na nim czesciej niz na pececie bo moj pc ani nie udzwignie super gierek, ani tez nie mam czasu zeby grac na pc. Zmierzalem tylko do tego, ze niektore twoje stwerdzenia kolidowaly z moja wiedza, co do tych apropos technicznych spraw dalej tak uwazam, podobnie jak poporstu nielogiczne sie wydaje stqwierdzenie ze crysis na konsole bylby niewypalem. Moge ci conajwyzej uwierzyc ze siedziales sobie tam w siedzibie cryteka. Co do opengl - chyba nie zrozumiales co mialem na mysli, a ty to skwitowales maslem maslanym.

Mozna sobie teoretyzowac i teoretyzowac. Nie mam zamiaru cie co czegokolwiek przekonywac bo widze ze jestes uparty w swoich teoriach. Jesli laska, zrob to samo i zakonczmy ta dyskusje.

eJay----> Nie chciałem nikogo urazić. Może źle to napisałem. Wiem że nie wszystkim pad leży w dłoni ale ignoranckie podejście PC-twców do sprawy padów poprostu sprawia że mnie normalnie krew zalewa. BTW: Myśle że każdy normalny gracz po kilku dniach spędzonych przed padem spokojnie może komfortowo grać w FPS-y.

Ja nie rozumiem w ogóle co to znaczy, ze "konsole są za słabe na Crysisa". To są bzdury... bo w takim razie jak za 2-3 lata bedą wychodzic gry na konsole, skoro juz teraz pojawiają się tytuły "za mocne"?

To pewnie jest exclusive albo time exclusive dla PC, a zasłanianie sie takim argumentem jest zalosne.

Cóż, za te kilka lat gry konsolowe będą dużo ładniejsze niż obecne produkcje dla nich przeznaczone, jednak tytuły komputerowe będą od nich _ładniejsze_. Może nie pod względem artystycznym, ale technicznie na pewno (oczywiście nie wszystkie). Taka jest prawda.

nie dotyczy pada do ps3 :)
Tu raczej nikt nie zaprzeczy :)

Ja tylko do wypowiedzi MaZZeo i Coy2K moge dodać że mają świętą racje i że zgadzam się z nimi w 100%.

Jasne, że PC będzie niedługo mocniejszy od konsol. Ale co z tego? Liczą się gry, a większość gier na PC to konwersje z konsol. A konwersja mimo, że może mieć lepszą grafikę, to nie będzie ona nigdy specjalnie duża. Na tą chwilę grę PC z genialną oprawą widać tylko Crysisa, a potem długo nic.

Jasne, że PC będzie niedługo mocniejszy od konsol
Tu bym się sprzeczał :)

A i wiekszosc gier na PC to nie sa porty z konsol. Jest ich tylko kilka. Bo wiekszosci gier nie robi sie juz na PC :P

sami dupni znawcy na tym forum. Na pewno 2x8800ultra i core2 quad extreme + 4gb ddr3 albo ddr2 o/c na porzadnym chipsecie jest slabsze od x360 albo jeszcze lepiej od ps3... na bank.

co do pada - mozna sie przyzwyczaic, ale na Boga, to przeciez nigdy nie dorosnie do piet myszce.

juz od przeszło roku gracze "pecetowi" twierdzą, że konsole nie uciągną x gry, a narazie wygląda to tak, ze to pecety probują nadgonic za konsolą :) owszem, lada dzien pewnie sie to zmieni, co niewątpliwie pokaze Crysis, ale przepaść bedzie znikoma przy premierze Killzone 2, ktora graficznie bedzie miażdżyć :) a kto wie, moze bedzie fabularnie głębsza od Crysisa :)

skad wiesz, ze crysis dogoni konsole? skad w ogole wiesz, ze pc ma co gonic? skad wiesz, ze killzone 2 wyrowna przepasc miedzy pc, a konsolami? skad wiesz, ze w ogole taka przepasc jest? skad wiesz, ze killzone na dzialalby dobrze na maxymalnych detalach na gf6600? i kogo obchodzi, ze dana gra bedzie fabularnie lepsza od innej skoro chodzi tu tylko o grafike?
tyle pytan, a zadnej odpowiedzi...
prawda jest taka, ze gra, ktora ogloszono ostatnio najlepsza graficznie - colin mcrae dirt - jest i na pc i na x360, co wiecej bedzie tez na ps3
gdzie ta przepasc? na kazdej platformie gra wyglada swietnie, na x360 moze sa ciecia, nie ma antyaliasingu, ale gra jest i wyglada swietnie
bioshock - pc i x360 - wspaniala grafika i optymalizacja
gears of war - x360, a do konca roku takze na pc, przy czym biorac pod uwage ostatnie gry na ue3 na pc widac, ze gow na pc bedzie mial super grafike przy malych wymaganiach sprzetowych
jest jakas przepasc?

dodam jeszcze, zeby fanboye ps3 uruchomili na swojej kolsoli, na linuxie, crysisa po jego premierze
skoro ta konsola jest taka dobra, to bedzie chodzil swietnie - wypada nad tym popracowac

faktem jest ze pecetowcy nie potrafią się przyznac do tego, ze konsole pod wzgledem osiągów jeszcze jakis czas będą w czołówce

odwracamy kota ogonem? wyjdzie kontrargument dla pc

i choc jest to tylko kwestią czasu jak gry na peceta bedą sie prezentowały lepiej,
znowu odwracamy? bedzie kontrargument dla konsolowcow

to narazie prym wiodą konsole.
i znowu! kontrargument dla pecetowcow!

Tak, Crysis wygląda bajecznie i jest to jedyna gra na chwile obecną ktora pokazuje prawdziwy potencjał blaszaka, bo co z tego ze bebechy high-endowego pieca przewyższają technologiczne rozwiązania konsol jak na dobrą sprawę nie ma gier, ktore przełożą się na ten potencjał, a przecież o to glownie chodzi, a nie o to by miec GeForce 8800GTX w SLI, 4Gb pamieci na pokladzie, wspomagane przez czterordzeniowy procesor Intela gdy nie ma gier ktore wykorzystają to w taki sposob by było to widac :)
coz, wszystko nadejdzie wraz z postepem, ktory co jakis czas hamuja przestarzale konsole
nie ma gier? a dirt, a bioshock - takie gry najlatwiej porownac, bo sa na obu platformach i nie liczac malych ciec graficznych (gry nadal ladnie wygladaja) niczym sie nie roznia

jak widzisz, Coy2K, twoja wypowiedz jest nie warta funta klakow i jest czysto... ekhm, nie uzyje tego slowa mi zaraz ktos wyjedzie, ze go naduzywam

"co do pada - mozna sie przyzwyczaic, ale na Boga, to przeciez nigdy nie dorosnie do piet myszce."

Pod jakim względem? Bo pod względem radości płynącej gry, spokojnie będzie na tym samym poziomie. A leżenie na kanapie z piwkiem pozwoli nawet przewyższyć.

"Pod jakim względem? Bo pod względem radości płynącej gry, spokojnie będzie na tym samym poziomie. A leżenie na kanapie z piwkiem pozwoli nawet przewyższyć."

Wlasnie moja wiara w ludzkosc ulegla upadkowi. Zamiast odpowiadac, podam analogie: Ktora konsola jest lepsza? X360, czy sega saturn? Bo wg mnie Saturn, w koncu czerpie wieksza przyjemnosc grania, a jak jeszcze zjem do tego ciasteczko, to juz zupelnie.

$aimon-> Widzisz coś złego w ciasteczku?

Ja skomentuje tylko jedno zalosnie smieszne zdanie Surmaka:

dodam jeszcze, zeby fanboye ps3 uruchomili na swojej kolsoli, na linuxie, crysisa po jego premierze
skoro ta konsola jest taka dobra, to bedzie chodzil swietnie - wypada nad tym popracowac

No daj nam linuxowcom porzadny emulator windowsa, daj nam Directxa zamiast OpenGL, dostep do RSXa, procesor nie pod PowerPC i wiele innych rzeczy. Nie ma to jak pieprzyc glupoty nie majac pojecia o czym sie pieprzy. Odpalenie Crysisa na Linuxie jest niewykonanlne, wcale nie z powodu, ze konsola jest za slaba.

sami dupni znawcy na tym forum. Na pewno 2x8800ultra i core2 quad extreme + 4gb ddr3 albo ddr2 o/c na porzadnym chipsecie jest slabsze od x360 albo jeszcze lepiej od ps3... na bank.

Bo jest

Coy2K

Surmak przepraszam, ale o czym Ty za przeproszeniem pieprzysz ? bo na dobrą sprawę nie widze zebys zajął jakies stanowisko w dyskusji, po prostu pieprzysz jak potluczony i do konca nie wiem czy zrozumiales moją wypowiedź, bo cały Twoj bełkot sprowadza sie do tego, ze bronisz konsole

i dobrze widzisz, ja nie zajalem zadnego stanowiska
zamierzalem tylko skomentowac w dowcipny sposob twoje iscie bledne i zaslepione przemyslenia, mowiac brzydziej - wykpilem cie

ale bez obrazy

do tego czesc tekstu faworyzuje konsole, a czesc pc, ja preferuje pc wiec wydawalo mi sie, ze moze za bardzo faworyzuje pc, natomiast ty ty preferujesz konsole i dostrzegles glownie to co chciales dostrzec

hm... no nie wiem, Ty mi powiedz, bo nie pisałem o przepaści na korzysc konsol, ale jakbys przeczytał dokladnie co napisalem to moze nie musialbys tyle sie produkowac :)

zacytujmy twoj poprzedni post

juz od przeszło roku gracze "pecetowi" twierdzą, że konsole nie uciągną x gry, a narazie wygląda to tak, ze to pecety probują nadgonic za konsolą :)

czyli jest przepasc pomiedzy grafika z konsoli, a grafika z pc

owszem, lada dzien pewnie sie to zmieni, co niewątpliwie pokaze Crysis,

o! ale w pazdzierniku bedzie przepasc z korzyscia dla pc

ale przepaść bedzie znikoma przy premierze Killzone 2, ktora graficznie bedzie miażdżyć :)

uzyles nawet tego slowa
tym razem szala przejdzie definitywnie na strone konsol, a dokladniej ps3
poza tym dlaczego przepasc ma byc znikoma skoro gra ma zmiazdzyc crysisa? skoro zmiazdzy gre o najlepszej grafice jaka najprawdopodobniej bedzie, to bedzie to nowy growy mesjasz, ktory bedzie taka gra, z taka grafika, ktorej nie zobaczymy nigdzie indziej przez wiele, wiele lat

tak wiec nic nie wspomniales i przepasci na korzysc konsol? na drugi raz jak zarzucisz komus, ze nie rozumie tego co czyta, sam zacznij pisac swoje wypowiedzi ze zrozumieniem, albo zacznij poprawnie rozumiec to co napisales... co wiecej powiedziec...

jak widze Twoj bełkot jest nadwyraz smieszny

tak, ogolnie post mial byc smieszny, ale to nie zmienia faktu, ze przy tego typu dyskusji przewaznie wszyscy w ten sposob obrazaja rozmowcow... zero kultury i szacunku do rozmowcy...

i swiadczy tylko o tym ze nie zrozumiales mojej wypowiedzi

skoro nawet ty jej nie zrozumiales, to...

moglbym sie produkowac o tym, ze nie pisalem o przepasci,

prosze bardzo, chetnie zobacze jak wytlumaczysz to, ze w 1/3 posta wlasnie o tym piszesz

ale o tym ze pecetowcy twierdzą, ze blaszaki juz dawno wyprzedzily konsole co wcale sie nie przeklada na gry ktore sie ukazują (podany przez Ciebie chocby Bioshock)...

skoro ro byl temat postu to po co nawtykales tak gloryfikacje konsol?
trzeba bylo napisac tylko te dwie linijki tekstu i nie dodawac nic o przerastaniu gier pc przez gry konsolowe skoro takze wg ciebie na pierwszy rzut oka nie widac zadnej roznicy?

cala Twoja wypowiedz jest niczym innym jak napisaniem tego samego co ja, tyle ze brzmi to komicznie jak starasz sie mi wytlumaczyc ze to Ty masz racje a nie ja :)

w polowie o tym samym

a swoja droga, skoro jest o tym samym to jak moze przekownywac do mojej racji? cos nie tak jest z tym

ps. taki tip na przyszlosc, czytaj kilka razy wypowiedź na ktorą masz zamiar ripostowac :)

taki tip na przyszlosc, zastanow sie nad tym o czym chcesz napisac, bo inaczej wychodzi z tego jakies "lajno", no i czytaj ja kilka razy przed zatwierdzeniem

a tak w ogole pisze tu, tylko dlatego, ze nie wiem po jaka cholere do newsa o crysisie doczepili sie fanboye konsol probojac wychwalac swoje maszynki pod niebiosa? zalozcie sobie jakis temat, w ktorym bedzie sie przechwalac...

Jackobss

Ja skomentuje tylko jedno zalosnie smieszne zdanie Surmaka:
No daj nam linuxowcom porzadny emulator windowsa, daj nam Directxa zamiast OpenGL, dostep do RSXa, procesor nie pod PowerPC i wiele innych rzeczy. Nie ma to jak pieprzyc glupoty nie majac pojecia o czym sie pieprzy. Odpalenie Crysisa na Linuxie jest niewykonanlne, wcale nie z powodu, ze konsola jest za slaba.

to mialo byc dowcpine, ale w sumie...

...co? nie ma tego wszystkiego w tym 8 cudzie swiata?! jak to? przeciez ta konsola wszystko potrafi!
nie dziala na niej windows? jaka ona jest slaba... XD

Windows XP 16, a ty wymiatasz z tymi strzepami mysli, ktore publikujesz, pracujesz w cyrku? a moze prowadzisz kabaret?

Coy2K
ehh, to jakby sklerotykowi tlumaczyc co robil :D
naprawde, ty chyba sam nie kapujesz o czym piszesz :<

Kozzo - Wyjaśnię o co chodzi w pytaniu "Co jest lepsze? Myszka czy pad do FPP?" - pytanie można też postawić inaczej "Kto by wygrał w pojedynku jeden na jeden? Gracz z myszą czy gracz z padem w FPP?" - I odpowiedź jest prosta, całkiem prosta.

Bo to tak jakby spytać - kto kogo pobije? 15-letni chłopak 30-o latka czy na odwrót?

Jednak to nie znaczy że nie lubimy być wiecznymi dziećmi : )

Sam nie wiem po co to komentuję, ale warto wziąć udział w tej jakże mądrej dyskusji.

Dycu->
"Kozzo - Wyjaśnię o co chodzi w pytaniu "Co jest lepsze? Myszka czy pad do FPP?" - pytanie można też postawić inaczej "Kto by wygrał w pojedynku jeden na jeden? Gracz z myszą czy gracz z padem w FPP?" - I odpowiedź jest prosta, całkiem prosta. "

Jak dla mnie liczy się tylko radość płynąca z gry. A nie, że mogę walnąć w wystający piksel. Z tego co słyszałem, to gra sę dla frajdy :)

edit
Dlatego jednym z moich ostatnich zakópów był C&C3.*

*Wyszedł na Xa, ale na PC był tańszy :P

acula-> Trzeba być popieprzonym, by grać na padzie. Normalny człowiek chce mieć pożądną celność, a nie kalectwo! Granie w FPSy na konsolach to szczyt głupoty i kalectwa.

sami dupni znawcy na tym forum. Na pewno 2x8800ultra i core2 quad extreme + 4gb ddr3 albo ddr2 o/c na porzadnym chipsecie jest slabsze od x360 albo jeszcze lepiej od ps3... na bank.

Owszem, taki PC jest duzo lepszy od konsoli. Ale co z tego? Konsola wykorzystuje całkowicie swoją moc, a PC tylko część.

A co do pada vs mysz - wejdzcie youtube, są miliony filmików z konsoli i zobaczcie, czy granie na padzie to kalectwo... jak widać, wystaczy troche treningu i mozna sprawnie grac.

Spiderman 3 --> to szczyt głupoty i kalectwa, by miec nick Spiderman 3.

bo w bebechach konsole juz dawno zostały w tyle
3 rdzeniowy, dwuwątkowy procesor x360 jest w tyle ? No lol Popatrz ile ludzie wycisneli z 233MHz-owego procesora i 32MB RAM-u w PS2. Już ? To teraz pomyśl ile wycisnom z trzyrdzeniowego proca o częstotliwości 3.2GHz, 512MB RAM i grafiki ATI 500MHz z 48 zunifikowanymi shaderami. A i mnie tam jest w FPS-y wygodniej na padzie i tyle :P A Coy2K pisze prawde i nadal go popieram. Dziękuje za uwagę i dobranoc.

Wojny ciąg dalszy... sytuacja wygląda tak, że konsolowcom nie jest łatwo przyznać, że maszyny, które zakupili lub chcą kupić są już przestarzałe... kupiłem jakieś 4 miesiące temu x360, bo zawirowania wokół PS3 a przede wszystkim brak dobrych gier (Motorstorm i Resistance nie są niestety na tyle dobre, bym był skłonny zakupić tę konsolę, a tytuły warte uwagi np CoD3 czy GRAW są też na inne platformy) i po tych kilku miesiącach , gdy już nacieszyłem się swoim nabytkiem i odebrałem go z naprawy postanowiłem go sprzedać... przyczyniło się do tego m.in demo BIOSHOCK'a na PC, które na moim C2D 6300@2,8 , Galaxy GF7900GS Zalman Ed., 2Gb RAM (czy to jest tak bardzo mocne w chwili obecnej??) chodzi płynnie w natywnej rozdzielczości mojego monitora tj. 1280x1024 z ustawieniem wszyskiego na MAX. Do tego można w niego grać joypadem z X'a, wystarczy w opcjach ustawić i na ekranie pokazują się symbole klawiszy z joy'a. A gra się nim naprawdę fajnie. Jeszcze nie tak dawno powiedziałbym, że gra w FPS joypadem to profanacja, ale nie dziś... Do wszystkiego można się przyzwyczaić i na tyle świetnie grało mi się Joypadem od X360, że do PC zakupiłem sobie właśnie tego pada przewodowego. Demo Bioshocka przeszedłem zarówno grając zestawem Fang+myszka jak i Joypadem i jeśli chodzi o tę grę, to lepiej grało mi się Joypadem, ale może to wynikać z braku potrzeby bardziej precyzyjnego celowania. Co prawda wcześniej miałem okazję przejść na X360 CoD3, RS:Vegas i GoW i jakoś zżyłem się z Joyem na tyle, że ciężko jest mi wrócić do FANG'a i myszki :) Ale wracając, następnym powodem jest konwersja GoW na PC (brawa dla polaków, oby nie przedwcześnie;)) do tego praktycznie plany wydawnicze na X360 i PC pokrywają się chyba w 90 procentach a skoro mój piec jest w stanie poradzić sobie z tak grafiką jaką szczycą się posiadacze X360 już w chwili obecnej, to gdy za pieniądze uzyskane ze sprzedaży X'a i starej grafy kupię GF8800GTS to mam nadzieję, że będę w stanie zachwycić moich kolegów konsolowców grafiką w Crysis pod DX10, skoro możliwości tej karty znacznie przewyższają to, co potrafi wygenerować GPU X'a . Do tego dochodzi różnica w cenie gier... Bioshock na X360 ponad 200 PLN a na PC poniżej 100 PLN... sama oszczędność :) sorki, że czepiłem się tego Bioshocka, ale myślę, że jest to akurat bardzo na czasie, bo gra zbiera bardzo pozytywne opinie zarówno na X'a jak i na PC. A wracając jeszcze do PS3... pokładałem w tej maszynie wielkie nadzieje, jak chyba wielu zatwardziałych fanów PSX i PS2, ale wg mnie grafika nie będzie niestety mocnym atutem do zakupu tej konsoli, pozostaje tylko nadzieja, że wyjdą jeszcze tytuły, które dzięki swojej grywalności będ w stanie sprzedać tego next-gena, tak jak to było z PS2, w dobie mocniejszych kart graficznych PS2 broniło się świetnymi tytułami wypuszczanymi tylko na tę konsolkę (ukłon w stronę God of War 1 i 2)
Pozdrowienia dla wszystkich graczy bez względu na jakiej platformie grają :) PEACE :)

sytuacja wygląda tak, że konsolowcom nie jest łatwo przyznać, że maszyny, które zakupili lub chcą kupić są już przestarzałe...

Ja nie rozumieć co to znaczy. Ty wytłumaczyć może?

MastinoPL --> ale ty wszystko mówisz w czasie teraźniejszym. Kupisz 8800GTS który starczy na ile? 2 lata max. Konsola starczy na dłużej.

Ferrari F40 też jest przedstarzałe, a moze pokazać dzisiejszym supersamochodom, gdzie ich miejsce. W takim razie chciałbym mieć taką "przestarzałą technologię".

Sytuacja w tej chwili, miedzy konsolami a PC wygląda, jak porównanie... Ferrari Enzo i Bugatti Veyrona.

Co z tego, ze Bugatti ma 1000km, o 400 więcej niz ferrari. Co z tego ze ma te 1000 czy 1200nm, o 600 więcej od Ferrari. Co z tego ze jeździ 400km/h, jak tego wszystkiego nie wykorzystuje? Pojedynek tych dwóch aut na torze skonczy się wygraną Ferrari...

A wojne między PS a Xboxem stworzyli konsolowcy ;) Ale tą między konsolą a PC - pctowcy. A wszystko przez debilne uprzedzenia, półprawdy i bzdury jak:

- strasznie drogie gry (najczesciej o tym mówią ci, którzy gry za darmo mają, od wujka... ;))
- konieczyny telewizor za conajmniej 3k zł
- konsola słuzy tylko do grania (a samochód tylko do jeżdżenia!!!! wiec samochód jest do dupy ;()
- nie zarobisz na konsoli (pozdro Miri)
- gra na padzie w FPSy to profanacja (mówią o tym ci, których ostatnią konsolą był pegasus)

I jeszcze troche tego jest. Oczywiście konsolowcy tez wymyślają głupoty np. ze trzeba kupic kompa za 7k zł zeby sie cieszyc grafiką, jak na konsoli. Nie zmienia to faktu, ze bardziej zawzięci są PCciarze, którym przeszkadza istnienie konsol.

Prawda jest taka, ze najczęściej, przeciwnicy konsol to ludzie, poniżej 18 roku zycia, bez stałego zarobku, których nie stać na kupno konsoli, a rodzice sie nie wyłożą takiej sumy na ""głupoty". No bo konsola tylko do grania służy, a PC do nauki również (no a przecież nauka na komputerze gdzie jest jednojajowiec i karta graficzna z małą ilością ram nie ma sensu).

Wiem że w niektórych miejscach generalizuje, ale nie bijcie ;)

Kozzo --> "Kończąc wywody na temat wyższości myszki nad padem powiem jedno: to oczywiste, że ruchy myszką są mega precyzyjne, ale w szybkiej strzelance raczej brak jest czasu na tą wielką precyzję, a ze snajperki i tak się strzela przeważnie z ukrycia i jest czas na wycelowanie."

mi za to brak słow. Co dla ciebie jest szybka strzelanka? Gears of War? Ja ci odpowiem co dla mnie jest szybka strzelanka - Unreal Tournament - i jego odpowiednik - Unreael Championship na xboxa1. Jesli to dalej jest wolna strzelanka, to moge podac tylko jeden przyklad (niestety nie ma odpowiednika na konsole) - quake 1. W tej grze TAK BARDZO jest potrzebne precyzyjne celowanie a to za sprawa wlasnie SZYBKIEJ ( i to nawet malo powiedziane) akcji. NIKT NIGDY nie zagra na padzie tak szybko i tak precyzyjnie, jak to sie odbywa w Bogu Gatunku - Quake'u 1. Wiec skoncz chrzanic bo albo jestes (kolejnym?!) fanbojem, albo nigdy w zyciu nie grales w szybkiego fpsa.

Windows XP 16 -->
"Popatrz ile ludzie wycisneli z 233MHz-owego procesora i 32MB RAM-u w PS2"

zwlaszcza ze to konsola 128 bitowa, wiec wydajnosc jest wieksza nie dosc ze 4 razy wieksza od pecetowych 32bit, to jeszcz do kwadratu, bo taka ilosc idzie na caly cykl. Wychodzi co? dziwnym trafem kolo 2-3 giga pecetowych, zwlaszcza ze procek to nie wszystko... A jak chcesz tak porownywac procki w konsolach do grafiki - to porownaj teraz poteznego cella z ps3... 7 rdzeni, 128 bit i gwiezdne taktowanie, a w grach grafa taka jak na athlonie 3800+ + 19590xtx... A o ramie mi nie gadaj, bo na konsolach nie masz miliarda sterowników, systemu operacyjnego i innych pierdol zapychajacych ram.

"To teraz pomyśl ile wycisnom z trzyrdzeniowego proca o częstotliwości 3.2GHz, 512MB RAM i grafiki ATI 500MHz z 48 zunifikowanymi shaderami."

To teraz pomysl ile wycisnom z czterordzeniowego porca o czestotliwosci 3,6 ghz, 4 gb ramu i grafiki nvidia 1900MHz z 256 zunifikowanymi shaderami. One comment: LOL
"Bo jest"

Jak chcesz tak odpowiadac, to piaskownice masz na pierwszym lepszym placu zabaw.

Dr.Acula --> "Jak dla mnie liczy się tylko radość płynąca z gry. A nie, że mogę walnąć w wystający piksel. Z tego co słyszałem, to gra sę dla frajdy :)"

nikt tego nie zaprzecza, w koncu na tym polega rozrywka. Mimo wszystko, gdy oceniac obiektywnie jakosc grania, precyzje, szybkosc a przedewszystkim, gdyby pad mial konkurowac z myszka, to nie ma co duzo gadac.

edit:
"Pojedynek tych dwóch aut na torze skonczy się wygraną Ferrari..."

tiaa, zwlaszcza gdy zaczna sie rozpedzac od 200km/h... To jest tzw spekulacja, 'a gdyby' itd. Veyron JEST lepszy, szybszy, ma lepsze przyspieszenie, moment obrotowy, TC itd, reszta sie nie liczy. Porownojesz poprsotu kompletnie subiektywnie - twoim tokiem rozumowania - Ktore auto jest lepsze? Deawoo Tico czy Ford GT? Oczywiscie ze Tico - przeciez mniej wazy, mniej pali, mniej kosztuje, nikt go nie ukradnie itd itp. Porownojesz tak samo jak Dr.Acula - nie obiektywnie.

Saimon

mi za to brak słow. Co dla ciebie jest szybka strzelanka? Gears of War? Ja ci odpowiem co dla mnie jest szybka strzelanka - Unreal Tournament - i jego odpowiednik - Unreael Championship na xboxa1. Jesli to dalej jest wolna strzelanka, to moge podac tylko jeden przyklad (niestety nie ma odpowiednika na konsole) - quake 1. W tej grze TAK BARDZO jest potrzebne precyzyjne celowanie a to za sprawa wlasnie SZYBKIEJ ( i to nawet malo powiedziane) akcji. NIKT NIGDY nie zagra na padzie tak szybko i tak precyzyjnie, jak to sie odbywa w Bogu Gatunku - Quake'u 1. Wiec skoncz chrzanic bo albo jestes (kolejnym?!) fanbojem, albo nigdy w zyciu nie grales w szybkiego fpsa.

zapominasz o tym, ze nie kazdy trawi online fpsy. A nawet jesli, to kazdy na padzie ma takie same szanse, i jest ok. I nie każdemu tak bardzo jest potrzebna prezycja, bo nie kazdy chce byc koniecznie lepszy od innych graczy, wystaczy mu to, ze jest w tym świecie gry i bawi się z innymi.

tiaa, zwlaszcza gdy zaczna sie rozpedzac od 200km/h... To jest tzw spekulacja, 'a gdyby' itd. Veyron JEST lepszy, szybszy, ma lepsze przyspieszenie, moment obrotowy, TC itd, reszta sie nie liczy. Porownojesz poprsotu kompletnie subiektywnie - twoim tokiem rozumowania - Ktore auto jest lepsze? Deawoo Tico czy Ford GT? Oczywiscie ze Tico - przeciez mniej wazy, mniej pali, mniej kosztuje, nikt go nie ukradnie itd itp. Porownojesz tak samo jak Dr.Acula - nie obiektywnie.

Ręce opadają, kolejny który nie zna podstaw czytania ze zrozumieniem. Człowieku, ja mówię o TORZE! Nie o prostej, na której Bugatti wygra, tylko o TORZE! Na takim torze z zakretami Bugatti nie wykorzysta swojej mocy i będzie tak samo dobry, jak te Ferrari, co ma prawie 2 razy mniejszą moc. O to mi chodzi.

pamietam demka w luka_plastmana, w czasach gdy q1 to byl fps no1 - koles robil po 100 fragów w ciagu 5 minut z 3 botami na sredniomalej mapce[dm4] srednia - 20 botow na minute - czyli jeden frag na 3 sekundy!!! Na padzie nim sie obrocisz to te 3 sekundy mijaja, nie mowiac juz o bezblednym wycelowaniu, czy rocketjumpach

Nietrafny argument, bo na konsoli tez mozna ustawic sensitivity.

Windows XP 16 -> nie nie mozna:) Akurat gram na arcade stickach, padach odkad byly salony (i konsole) , obecni enajczesciej w tekkena zalozmy na dobrym poziomie na padzie lub arcade sticku. I gram tez w gunzonline i CS na pc. i nie porownoj nawet prcyzji i szybkosci grania w FPS na myszce i padzie, pad ma ograniczony ruch ze wzgeldu na swoja funkcje ruchu, pomiajac juz aspekt czysto "dotykowy" to mozna prostą matematyką udowodnic. Pokaz mi jak na padzie w 0.1s zrobisz 200-300 stopniowy skan terenu jednoczescie celujac komus w glowe. daj spokoj, nie przesadzaj:) Pad jest swietny do TPP (wiekszosci) czy fighterow (obok arcadestickow), ale do FPS srednio na jerza, ze wzgledu na slabiutki accuracy.

"
MastinoPL [ Junior ]

Wojny ciąg dalszy... sytuacja wygląda tak, że konsolowcom nie jest łatwo przyznać, że maszyny, które zakupili lub chcą kupić są już przestarzałe...
"

A to tez kolejny bezsens. Moj PC to [email protected], 2GB Ramu i 8800GTX. A czesto pogrywam tez na PS2 i PS3. Sprzet to jedno, gry to drugie. Co ma piernik do wiatraka, jak chce obejrzec sobei wyczesana grafe to moge sobie film odpalic;o. Gra to calosc, tym bardziej, ze duzo znaczy tez dzwiek i logika gry (a to jest praktycznie uniezaleznione od mocy sprzetu). Wiec daj spokoj z takim generalizowaniem, dla mnie FF czy Tekken moglby byc nawet na tosterze z podlaczonym wyswietlaczem i bym gral. Bez jakiejs bezsensownej idelologii. PC jest technicznie mocny - a jak ma nie byc, skoro to towarta platforma i ciagle mozna w nia cos ladowac. Co z tego, skoro skala piractwa odepchnela mase firm? Dodatkowo, wydajnosc to jedno, a roznorodnosc sprzetu na tej platformie to drugie. NO i specyfika pisania pod dana platforme - naprawde czasami duzo daje to, ze platforma jest "zamknieta" bo znajac m/w mozliwosci maszyny developerka skupia sie tez na wymyslaniu nowym metod realizacji tego samego celu. Przyklad God of War dobitnie to pokazuje. Kto koduje dema ma 8/16 bit lub konsole wie dokladnie o czym pisze.

"zapominasz o tym, ze nie kazdy trawi online fpsy. A nawet jesli, to kazdy na padzie ma takie same szanse, i jest ok. I nie każdemu tak bardzo jest potrzebna prezycja, bo nie kazdy chce byc koniecznie lepszy od innych graczy, wystaczy mu to, ze jest w tym świecie gry i bawi się z innymi. "

MaZZeo ale jest tez duze grono graczy, ktgorzy owszem chca sie swietnie bawic, ale w gry graja od lat i potrzebuja tez do zabawy dobrej kontroli nad postacia. Nie kazdy "zaczyna dopiero" i bedzie czerpal przyjemosnoc z "randomowego grania", wiesz;).

GPU X360 nie jest w stanie wygenerować efektów, które są obsługiwane przez GF8800, można to zobaczyć na filmikach porównujących Crysis w wersjach DX10 z DX9. I tu widać, że moc drzemiąca w G80 może zostać dopiero w części zaprezentowana przez tę grę. w 1995 roku, gdy kupiłem sobie PSX'a miałem się czym chwalić PeCetowcom... FX Fighter Vs Tekken ... teraz sytuacja wygląda tak, że rozwój technologii jest na tyle szybki, że faktycznie gry nie są często w stanie wykorzystać pełnej mocy sprzętu, ale czy aż tak dużo więcej będzie kosztował komputer o parametrach takich jak ja mam obecnie?? a jest on w stanie pociągnąć grafe tak, jak x360... gdyby zastosować tok rozumowania _MaZZeo to na rynku konsol nadal konkurowała by PSX z Sega Saturn bo konsole są wieczne i nic nie trzeba w nich zmieniać...a raczej nic nie można w nich zmienić, bo trzeba czekać na now generację....tak naprawdę to obecna generacja konsol zaistniała tylko dzięki LCD i Plaźmie, bo w przypadku tradycujnych TV raczej nie byłoby mowy o next-genach... a co będzie za dwa lata... pewnie kupię n'tą z kolei kartę grafiki(może nawet zmienię na ATI, bo wypuszczą na rynek coś lepszego niż nVidia), żeby mieć coraz lepsze efekty graficzne, a _MaZZeo nadal będzie tkwił przy X360 lub PS3 ;) chyba, że do tej pory wyskoczy następna generacja konsol i będzie jej szczęśliwym posiadaczem tak jak ja nowej karty graficznej... :)a jeśli chodzi o moc, to zobacz gry jakie były na starcie X360 i porównaj je do tych, które są teraz, jest różnica w wykorzystaniu mocy? bo podobno konsole tak pięknie wykorzystują tą moc, wg mnie do wszystkiego trzeba dojść... Crysis jest pierwszą grą wykorzystującą namiastkę tego, co ma do zaoferowania DX10 więc jak mogą wyglądać kolejne gry z tej serii? o ile będą ;) do tego oczywiście mówi się o DX10.1 oraz nowych Chipsetach graficznych... forward ever, backward never :)

realsolo [ Pretorianin ] http://gamecenter.pl

"A to tez kolejny bezsens. Moj PC to [email protected], 2GB Ramu i 8800GTX. A czesto pogrywam tez na PS2 i PS3. Sprzet to jedno, gry to drugie."
to po co Ci PS3?? przecież tekken był już na PSX... a piękno God of War polega na tym, że był tylko na Playstation, ciekawe jak prezentowałby się na innej platformie, w wyższej rozdzielczości i efektami graficznymi takimi jakie sa obecnie... dla mnie God of War był extra, może o tym świadczyć fakt, że PS2 sprzedałem dopiero po przejściu GoW2 :)

Miło by było, gdyby faktycznie gra działała wydajnie i ładnie na takim sprzęcie. No, na Crysisa czekam z niecierpliwością, ale żeby trylogia? Coś mi tu pachnie typową zagrywką Elektroników. Obyśmy nie mieli nowego Crysisa co rok, jak to w przypadku tych wszystkich Fif, NHL-ów, czy NfSów jest ;P.

Spojrzmy prawdzie w oczy. Zazdrosni konsolowcy zawsze beda szukac wszelkich argumentow, ze gra jest be, bo ich sprzet nie pozwala na plynna gre, badz na jaka kolwiek z przyzwoita grafika :P

Spojrzmy prawdzie w oczy. Zazdrosni pctowcy zawsze beda szukac wszelkich argumentow, ze gra jest be, bo ich sprzet nie pozwala na plynna gre, badz na jaka kolwiek z przyzwoita grafika :P

Zresztą jak narazie to u was są problemy z grafiką i niewystarczającym sprzętem a my konsolowcy mamy zajebistą grafike w 60fps i rozdziałce HD.

A i nie nie jesteśmy na tyle żałośni żeby pisać w temateach o niektórych grach ciagle w kółko "niech wyjdzie na konsole". Wasi "przedstawiciele" np. w temacie o GTA4 ciągle w kółko piszą "niech wyjdzie na PC" co jest poprostu żenadą.

Panowie, dajcie sobie z tym spokój. I jedna i druga strona będzie uparcie twierdzić, że racja jest po ich stronie. To całkiem normalne. Nikt nie będzie chciał być postrzegany jako frajer, który kupił "słaby" sprzęt. W sprawie przewagi technicznej jednej platformy nad drugą consensus nigdy nie zostanie osiągnięty, gdyż zawsze znajdzie się jakieś "Ale...". Choć nie ma co ukrywać, komputery ciągle się rozwijają, co można traktować jako zaletę (nowe, coraz bardziej zaawansowane technologie), ale również jako wadę (konieczność modernizacji, by móc zagrać w najnowsze, najbardziej zaawansowane technicznie gry).

GPU X360 nie jest w stanie wygenerować efektów, które są obsługiwane przez GF8800
Mamy tu znawce. poza brakiem obsługi DX10 (co w przypadku konsol dużego znaczenia nie ma) GPU X360 ma praktycznie wszystko co ma 8800. (Zunifikowane shadery itd.) Wkońcu Radeony HD 2xxx są rodzeństwem GPU z x360. A procesor X360 jest w stanie obliczać fizyke w grach zgodnie ze standardami DX10. więc nie chrzań tu takich pierdół że nie da się uzyskać takich samych efektów bo robisz z siebie pośmielisko.

Tolstoj---> To będzie trwać wiecznie. Ja kiedyś prubowałem nie bawić się w to ale pctowcy co by człowiek nie zrobił ciągle go obrażali że gra na konsoli bo 101 klawiszy to dla niego za dużo. :/

A do samego Crysisa nic nie mam. Gierka zajebiście ładna i chciałbym żeby wyszła na konsole ale jak nie wyjdzie to nie bede płakał jest wiele innych gier. Zresztą kjiedy człowiek dorwie się do Halo 3 i GTA 4 to zapomni o Crysisie.

mazzeo --> alez zrozumialem o co ci chodzi. To chyba ty nie zrozumiales co ja mam na mysli. Oceniasz Veyrona subiektywnie. Gdy pytanie brzmi: ktore auto jest lepsze, nie mozna tego ocenic na torze, bo sa tez rozne tory, Na torze Tsukuba sadze ze Veyron by wygral, a gdzies w Alpach to wiadomo ze Enzo. To nie jest obiektywna ocena tylko pod katem toru.

co do sensitivity - roznica w wychyleniu na padzie jest nadwyraz wieksza, wiec masz do wyboru - celowac wolno ale skutecznie, czy szybko i na odwal.

windows--> mamy zajebistą grafike w 60fps i rozdziałce HD

w tym pierwszym sie zgodze, z ostatnim tez(ale na pccie mozesz miec 2048/1568-nie wiem dokladnie cos kolo tego) ale za to z drugim nie moge sie zgodzic. Sporo gioer na konsole zarowne tej i poprzedzienj generacji przycina, a gdy sie slpit screen wlaczy to juz zupelnie.

kozzo - sory, nie. Chodzilo o to co jest lepsze, i jesli na gearsie bedzie sie dalo grac pc vs x360, to statystycznie wyjdzie co jest lepsze. A to ze sie gra przyjemnie na padzie to dobrze wiem, od 2 lat nawalam w unreal liandri conflict, wczesbniej jak mialem ps2 to nonstop w killzone, a ostatnio w r6:lockdown na xboxie1.

MastinoPL ---> narazie to nie tkwię przy żadnej konsoli :P

Zapominasz o tym, ze konsola moze nie rozwija sie pod względem technicznym, ale programisci tak, i grafika z roku na rok jest coraz lepsza. Popatrz na takie Call of Duty, dwójka wyszła na X360 dwa lata temu i nie jestem pewien czy miała te 60fps. Niedługo premiera CoD4, który wygląda obłędnie, i ma te 60fps. To świadczy o tym, ze programisci uczą sie pisać gry pod ten sprzęt i wyciskają coraz więcej. Oczywiście to się skończy, bo nie bedzie dalo sie wycisnac jzu nic więcej, ale to bedzie za 2 lata moze. A wtedy bedzie sie myslano juz o next-genach.

Za bardzo tez liczysz na DX10, bo IMO wprowadzenie go w tej chwili to jest marketing. Nie ma dowodów na to, ze te pare efektów np. w Lost Planet albo Company of Heroes nie są do uzyskania na DX9. Ale lepiej wwalic te pare efektów i napisać, że to DX10. Oczywiście nie neguje tego, ze ten nowy directx istnieje, neguje tylko to, ze wprowadzono go teraz. Poza tym nowe biblioteki mają sprawic, ze gry będą chodzić lepiej, nie bedzie duzej roznicy w grafice miedzy DX9 a DX10.

Jesli chodzi o konsole, to naprawde jesli byłby potrzebny DX10 dla X360, to albo MS opóźnił by premierę Xboxa o rok albo przyśpieszył premierę DX10 ;) Więc swiadczy to o tym, ze DX10 taki niezbędny nie jest :)

Saimon --> nie zmienia to faktu, ze Veyron na torze nie wykorzystuje swojej mocy w pełni.Na Monzie Veyron będzie górą, ale na takim Hungaroringu juz nie. Na jednym torze wykorzystuje swoje 1000 koni bardziej, na drugim mniej. I właśnie podobnie jest z PCtami - są gry troche ładniejsze niz na konsoli, z taką samą grafiką i z grafiką troszkę gorszą niż na konsoli. Mimo, ze moc ma duzo większą.

Nikt tez nie neguje, ze mysz jest duzo lepsza od pada. Ale na padzie również da się przyjemnie grac i wcale to nie jest "tragedia", "kalectwo", "beznadzieja" jak niektóry np. w tym temacie mówią.

Windows XP 16
tylko, że jakoś młodsze rodzeństwo w postaci 2900XT cienko radzi sobie GF8800GTS, nie mówiąc o GTX (w końcu nawet ATI twierdzi, że ma być tylko konkurencją dla słabszego GTS ) , a szkoda, że nie wypuścili na rynek czegoś mocniejszego, co pozwoliłoby obniżyć ceny, a tak nVidia nie będzie spieszyć się z obniżką cen na swoje GPU :(. tak naprawdę, to przy konkretnej platformie w tej chwili trzymają się gracze tylko dzięki tytułom na nie dostępnym, a tak jak już wcześniej wspomniałem, większość gier, które wyjdą na X'a będą też na PC... tak jak to było z poprzednimi Halo, tak jak to jest w przypadku Gears of War Microshit często przenosi przeboje pieca... ja byłem zachwycony możliwościami X'a, dlatego go kupiłem, pograłem w Gears of War... extra giera, pięknie wygląda, ale tak naprawdę to Bioshock zmienił moje podejście do tematu... jeśli na moim kompie wygląda tak samo jak na X'a, to po co ja w ogóle kupiłem to X pudło? po to, żeby zagrać w BurnOut? no może, żeby zagrać w CoD3, bo to jest warte pogrania :) całą resztę mam tak naprawdę na kompie i dlatego wracam do kompa... sytuację może zmienić trochę SONY, jeśli wyda kilka naprawdę świetnych tytułów na PS3 to może się skuszę i wrócę do konsol, bo jednak X za bardzo przypomina blaszaka, dlatego ja wolę jednak zainwestować w lepszą grafę na kompa i pocieszyć się grą w Crysis... a to jest tak naprawdę wielka niewiagoma, bo nie wiem, czy gra jako taka przypadnie mi do gustu pod względem grywalności (bo pod względem grafy już ma u mnie dużego plusa )

Jak dla mnie argumenty PC-towców są do bani. Sam udowodniłem (jak ktoś bardzo chce chętnie pdoam źródła informacji z postu 76) że sprzętowo konsole nie są za PC-tami, a poza tym co tu po DX10? jakoś nie przypominam sobie że PS2 miało jakiegoś DX lub pixel shader.

Playstation 2:
CPU:128-bitowy Emotion Engine 300Mhz , 40 KB pamięci Cache
32 MB Pamięci RAM
GPU: Reality Synthesizer:150 MHz, 4 MB DRAM
Brak DirectX i obsługi Pixel Shader w jakiejkolwiek wersji.

Xbox 360:
Procesor: IBM PowerPC Xenon (trzy rdzenie taktowane zegarem 3,2 GHz każdy)
GPU: ATI R500 (Xenos)
48 zunifikowanych jednostek Shader Model
taktowanie - 500 MHz
RAM: 512 MB współdzielonych przez procesor główny i układ graficzny
taktowanie - 700 MHz
Obsługa DirectX 9.0c i Pixel Shader 3.0+

Sami wiemy ile wyciśnięto z PS2. I wyobraźmy sobie co będzie w przyszłości z X360. I w oto ten sposób wszelkie argumenty Pc-twców że konsole są do tyłu zniknęły bezpowrotnie. Można się jescze o pada kłócić ale w tym aspekcie już się wypowiedziałem.

MastinoPL---> Weź pod uwage że ATI nie ma jescze stabilnych sterowników i że karty 8800 są dużo dłużej na rynku i nvidia zdążyła już zrobić dobre sterowniki. Zresztą sprzętowo 2900XT jest lepsza niż 8800GTX. Więc co jest naprawde lepsze dowiemy się kiedy ATI wyda dobre stery i kiedy wyjdzie Crysis.

_MaZZeo
Microsoft bardzo spieszył się z wypuszczeniem X360 na rynek, tak bardzo, że dzięki temu mamy Ring of Death, z którym nawet w modelu Elite nie są w stanie poradzić sobie do końca... do tego konkurencja w postaci PS3, gdyby wyszły w jednym czasie wyniki sprzedażowe mogłyby wyglądać inaczej, bo mielibyśmy już na PS3 gry kolejnej generacji, lub na X360 "świetne" gry pierszej generacji, które jakoś do zakupu tej konsoli nie zachęcały :)

Jeśli chodzi o awaryjnośćź to przecież MS przedłużył gware na 3 lata wiec zaden argument. I co masz na myśli gry piewrszej generacji i świetne w cudzysłowie ? X360 wyszedł w 2005r. a PS3 pod koniec 2006 wiec wiadomo że tytuły startowe będą ładniejsze na PS3. Zresztą czyżbym wyczuwał nutke fanboizmu Sony ? :) Bo na chwile obecną gry wyglądają lepiej na X360. A i ostrożniej dobieraj słowa:

Pierwsza generacja
Magnavox Odyssey | Pong | Coleco Telstar

[Wikipedia.pl]

"Zapominasz o tym, ze konsola moze nie rozwija sie pod względem technicznym, ale programisci tak, i grafika z roku na rok jest coraz lepsza. Popatrz na takie Call of Duty, dwójka wyszła na X360 dwa lata temu i nie jestem pewien czy miała te 60fps. Niedługo premiera CoD4, który wygląda obłędnie, i ma te 60fps. To świadczy o tym, ze programisci uczą sie pisać gry pod ten sprzęt i wyciskają coraz więcej. Oczywiście to się skończy, bo nie bedzie dalo sie wycisnac jzu nic więcej, ale to bedzie za 2 lata moze."

Spójrzcie jak wyglądał pierwszy Devil May Cry, następnie trzeci DMC3. A teraz spójrzcie jak wyglądała gra niedawno wydana God of War II ;]

"całą resztę mam tak naprawdę na kompie i dlatego wracam do kompa."
-Project Gotham Racing 4
-Halo 3
-Ace Combat 6: Fires of Liberation
-Guitar Hero III: Legends of Rock
-Virtua Fighter 5
-Mass Effect
-Army of Two
-Kane & Lynch: Dead Men
-Rock Band
-Soulcalibur IV
-Battlefield: Bad Company
-Burnout Paradise
-Star Wars: The Force Unleashed
-Fable 2
itd.

Te gry wychodzą na PC? :)) Żeby nie było wątpliwości PC mam bardzo podobny do twojego. Ale wolę grać na konsoli, bo jest po prostu wygodniej. Do tego grę mogę bardzo łatwo wymienić za 30zł w wielu sklepach, na każdą inną.

Windows XP 16
wiedziałem, że wspomnisz o sterach do kart ATI, bo o tym piszą w podsumowaniu każdego testu porównawczego :), ale to jest tylko konkurencja dla GTS, uboższego brata GTX :) zresztą jeśli faktycznie poprawi te stery i okaże się, że 2900XT jest lepszy, to czy nie mogę sobie kupić tej karty zamiast GTS? w DX nie jest potrzebny, ale jeli chodzi o x360, to ten się na tym opiera, nieprawdaż? miałem PSX i PS2 i wiem, że coraz to nowe tytuły wyciskały 7 poty z tych maszynek, ale nie zmienia to faktu, że w rozdzielczości max chyba 640*480 bo jakoś z wyższymi (no może poza 800*600) telewizory jakoś cienko sobie radziły;) a jednym z argumentów konsolowców nowej generacji jest rozdz. HD , a nawet full HD w przypadku PS3... nie zmienia to faktu, że np za te 2 lata będzie nowa generacja kart graficznych, które nie wykorzystując pełnej mocy i tak będą przewyższać wizualnie to, co będzie w stanie wyświetlić X360 czy PS3... taka jest kolej rzeczy...

Z tym że za 2-2,5 roku gry na PC będą lepsze tu nie ma nikt wątpliwości (poza tym wtedy powoli bedzie mozna oczekiwac nastepcy x360 :) ) ale na chwile obecną argumenty niektórych osób że konsole już teraz są słabsze od PC-tów i są do tyłu są poprostu nieuzasadnione.

Windows XP 16... chyba nie pamiętasz pierwszych konsol, bo jeśli wracasz do korzeni komputerów to wróć też do korzeni konsol... coś jakby tak samo się to prezentowało...i to przez bardzo długi okres czasu, dopiero PSX tak naprawdę zmienił sytuację... no ale Ty, jako, że masz X360 widzisz tylko jego początek :) wg mnie w momencie amerykańskiej premiery X360 był najmocniejszy(tylko, że programiści nie byli wtedy w stanie pokazać co tak naprawdę potrafi), ale nie dziś, a tym bardziej za 2 lata... a ja jako fanboy Sony kupiłem sobie X360 ;) czysty fanboizm ;) ja jestem fanem gier ( dobych gier, z dobrą oprawą audio-video)a nie sprzętu, wiem, że czytając moje posty można pomyśleć raczej, że jestem fanboyem PC, ale tak też nie jest....po prostu w chwili obecnej PC przegonił już konsole i można się spodziewać gier, które będ wygladały lepiej na PC niż na konsolach...
dr.Acula... wszytko zależy od tego w co sie lubi grać, Ace Combat nie należy do moich faworytów... po prostu patrząc na plany wydawnicze na różnych platformach stwierdzam, iż większość tytułów w które chciałbym zagrać jest także na PC, a gry typu Rock Band jakoś mnie nie wciągają, a kilka gier z tego co wypisałeś będzie też na PC :) prostota obsługi to duży plus konsol, ale ja jakoś radzę sobie z PC, i po zainstalowaniu gry jakoś mniej czasu spędzam na doładowywaniu się kolejnych lokacji np w Dirt

no ale Ty, jako, że masz X360 widzisz tylko jego początek :)

Tu bym się sprzeczał :) Moja droga z konsolami:

Pegazus--->GBA--->PSX--->PS2Slim--->PSP-->X360 więc jak widzisz nie widze tylko początku x360 :P

po prostu w chwili obecnej PC przegonił już konsole i można się spodziewać gier, które będ wygladały lepiej na PC niż na konsolach...

Jeśli mówisz o Crysisie to się zgodze. Ale bez przesady że przegonił. Jeszcze minie conajmniej rok zanim to się stanie. Zresztą co tu dużo mówić. Piszecie że macie rozdziałke dwa tysaki i co z tego ?? IGN-owi Bioshock na 1920x1080 na full klatkował na Core 2 Quad, GF8800GTX i 4GBDDR2 więc o czym my wogole rozmawiamy ? A grafike masz identyczną na konsoli. Przegonił ? haha.

Windows XP 16... ja niestety nie posiadam monitora, który będzie w stanie wyświetlić 1920*1080, ale na moim 1280*1024 chodzi płynnie na obecnym kompie i wygląda tak samo jak na x360, więc gdzie jest przewaga X'a? a jak wyglądały gry na Pegazus? bo jakoś ominąłem ten etap rozwoju konsolowego i w 1995 roku zakupiłem pierwszą moją konsolę: PSX wraz z Tekkenem 1, następnie był PS2 a po nim X360...

Ja nie mówiłem że grafika jest lepsza na x360. Zresztą przy sieczce jaką oferuje dana gra trudno się wpatrywać co jest lepsze co gorsze. Ja tylko ciągle staram się udowodnić że konsole wcale nie są w tyle za PC-tami i twoja wypowiedź mi w tym pomogła.

-Project Gotham Racing 4
-Halo 3
-Ace Combat 6: Fires of Liberation
-Guitar Hero III: Legends of Rock
-Virtua Fighter 5
-Mass Effect
-Army of Two
-Kane & Lynch: Dead Men
-Rock Band
-Soulcalibur IV
-Battlefield: Bad Company
-Burnout Paradise
-Star Wars: The Force Unleashed
-Fable 2

w tym zestawie widze tylko jedna gre, w ktora bym zagral na pc: kane & lynch i ona bedzie na pc,
reszty moze nie bedzie, ale szczerze mowiac mi to wisi, bo i tak bym w nie nie gral

Surmak-> Jasne, że byś nie zagrał. Bo przecież nie kupiłbyś sobie konsoli.

Jak narazie nigdy w historii gier komputerowych nie narzekalem bym kiedy kolwiek nie mogl pograc w gre z detalami na max, ew min zanizonymi. Poza tym jak widzisz, moim monitorem jest samsung 32 hd ready wiec nie narzekam i zawsze bede za pecetami

Windows XP 16... w czym pomogła? mój komp ma prawie rok i jakoś spoko radzi sobie z max detalami i wszystkimi włączonymi efektami w jednym z największych przebojów na X360... a co mog powiedzieć posiadacze mocniejszych konfiguracji? jednym plusem konsoli jest jej prostota obsługi, drugim bardzo dobra grafika za tak cenę, przy założeniu, że sprzęt ma służyć tylko do grania, ale jeśli już mamy kompa w domu i pieniądze wydane na konsolę oraz na różnicę w cenie gier przeznaczymy na rozbudowę PC to efekt końcowy w chwili obecnej przebije to, co ma do zaoferowania konsola... takie jest moje zdanie...
Zgadzam się z Surnakiem, w tę gierkę też chętnie zapykam :) no może jeszcze przetestowałbym Army of Two, ale jeśli nie będzie na pieca to na pewno pocieszę się jakimś innym tytułem, który będzie na niego dostępny :) choćby Crysis :) natomist co do Halo 3 oraz Fable 2 i Mass Effect to kto wie, czy nie zobaczymy ich także na piecu

dr. Acula, na konsoli tez byl nie gral
nie przepadam za jakimis guitarami hero, rock bandami i tym bardziej za jakims soulcaliburem ;>

Mówię to jako posiadacz PS3, X360 oraz 3 letniego komputera

Prawda jest taka, że żadnej z tych trzech, no dobra, "platform" nie można okrzyknąć mianem najlepszej, aczkolwiek technicznie niestety (albo stety) bez wątpienia był, jest i zawsze będzie blaszak. Oczywiście mam tu na myśli tylko te (aktualnie) najnowsze modele z kartą powiedźmy GF8800 i 4-rdzeniowym procesorkiem Intela. Takie coś jest po prostu nieosiągalne na konsolach nowej generacji. Na razie jednak prowadzą w tej "wojnie" ze względu na lepsze graficznie (co moim zdaniem najważniejsze nie jest) gry. I nie jest to spowodowane wcale tym, że konsola jest mocniejsza. Po prostu producent wie, że na konsoli może stworzyć bardzo ładny tytuł na nie martwiąc się o to kto go w ogóle będzie w stanie włączyć, bo i tak wszystkim pójdzie w tylu klatkach w ilu on będzie chciał. Na PC niestety nie jest tak kolorowo. Zakup PieCa przewyższającego PS3/X360 jest naprawdę drogim przedsięwzięciem i mało kto skusi się na takowy, więc nie ma specjalnej potrzeby zrobienia gry idealnej na taki sprzęt.