Eragon [PC]
Szanowny autorze, proszę Cię - pisz zwięźlej. Kto Cię nauczył rozciągać wstęp na trzy tysiące znaków? Co mnie obchodzi cała ta historia z pierwszej strony? Ja chcę przeczytać o grze, a nie o historii książki i filmowych fabułach.
Widzę już Twój trzeci tekst na GOL-u i jest to trzeci tekst, w którym niemiłosiernie lejesz wodę. Dlatego też pozwalam sobie zwrócić Ci uwagę.
Dla mnie wstęp jest dobry - jak zresztą cała zapowiedź :-)
Oczywiście można się przyczepić do jego długości, ale ponieważ nic nie wiem o książce ani o świecie, w którym się dzieje gra, to chętnie przeczytałem trochę informacji na ten temat. Szczególnie, że kontekst zwykle ułatwia zrozumienie zapowiedzi czy recenzji.
czyzby kolejny gnot na podstawie filmu?
Mam nadzieje ze chociaz film bedzie dobry bo lubie Jeremy'iego Irons'a
garg ---> Jak chcesz poczytać o książce, to wpisz sobie w Google tytuł i będziesz miał info. Ja zajrzałem do tego beta-testu, żeby dowiedzieć się czegoś o grze. Gdy zobaczyłem pierwszą stronę - zrezygnowałem.
roland_ ---->
Od zwracania uwag naszym autorom jest Shuck a nie Ty. Widzę, że nie masz żadnych konstruktywnych i merytorycznych uwag co do zapowiedzi. Nie każdy ma pojęcie książce i filmie do którego nawiązuje gra, dlatego umieszczenie tych informacji w tekście jest jak najbardziej na miejscu. Jak chcesz skondensowanych informacji o grze przeczytaj wpis encyklopedyczny.
Verminus ---> Tak, ale regulamin nie zabrania krytykowania tekstów przez forumowiczów, prawda? Moja uwaga była tylko jedna - autor leje wodę, i to mocno.
A była tylko jedna pewnie dlatego, że znudziłem się czytaniem pierwszych akapitów tekstu. Jeśli tak Ci zależy, to bardziej się rozpiszę (choć nie bardziej niż autor beta-testu), ale nie o to mi chodzi, by rozwodzić się nad jakością artykułów na GOL-u. No offence.
Wpis encyklopedyczny i beta-test to teksty skrajnie odmienne, nie sądzisz?
Od zwracania uwag naszym autorom jest Shuck a nie Ty.
No to pojechałeś. Może warto dodać to do FAQ, żeby ktoś przypadkiem nie popełnił błędu oceniając pracę autora recenzji.
roland_ --->
Wpis encyklopedyczny i beta-test to teksty skrajnie odmienne, nie sądzisz?
Pewnie dlatego beta-test ma 4 strony a wpis jedną, gdyby proporcje były odwrotne miałbyś się do czego przyczepić :). Autor omawia na trzech stronach wszystkie aspekty rozgrywki i kwestie techniczne, a na jednej zwięźle wspomina o książce, filmie i poprzednich grach developerów. Nie nazwałbym tego laniem wody, tylko rzetelnie przygotowanym tekstem.
Verminus ---> W porządku. Powstrzymam się od dalszej krytyki, bo wiem, że do niczego Was nie przekonam. Nie uważam się też za kogoś odpowiedniego do wytykania błędów.
Niestety, teksty w Internecie charakteryzują się wodolejstwem, ich autorzy nie mają rygoru i wykorzystują w pełni to, że serwisy mają nieograniczone miejsce. Ale GOL na szczęście znajduje się na końcu branżowego peletonu w tym niechlubnym wyścigu.
roland_ --> Lepsze lanie wody od totalnej niewiedzy i olewactwa z czego Ty moj drogi Rolandzie slyniesz. Do dnia dzisiejszego pamietam twoje cudowne recenzje i solucje.
pmaj ---> Podasz mi linka do jakiejś recenzji, w której "popisałem się" totalną niewiedzą? Równie dobrze mogę Cię oczernić, nie podając argumentów.
