Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Wiadomość Wojna o Tiberium trwa - Command & Conquer 3 staje się faktem!

19.04.2006 09:20
1
zanonimizowany7732
0
Centurion

Jeżeli Elektronicy spaprają C&C3 , jak Generals , to obiecuję , że na ich siedzibe poleci Napalm.

19.04.2006 09:26
👍
2
odpowiedz
fftc
112
Generał

Szykuje się stary dobry C&C w nowej oprawie:] Jak na każdą część serii czekam niecierpliwie.. Generals jest znakomity tylko nowa forma nie każdemu przypadła do gustu:]

19.04.2006 09:29
3
odpowiedz
Piotrek.K
203
... broken ...

Moze byc przyjemnie ^^. Chyba warto by odswiezyc sobie serie, ktoryms tytulem :D. Red Alert? Tiberian Sun? A moze RA 2? Hmm, stawiam na Total Annihilation!! :P

19.04.2006 10:00
4
odpowiedz
koobon
82
Legend

Nie wiem co było "spaprane" w Generals. Przeszedłem podstawę i dodatek i nie narzekałem. Na C&C 3 czekam z wypiekami ;)

19.04.2006 10:25
Piotr44
5
odpowiedz
Piotr44
209
Generał

Uważam że Generals było najlepszą częścią C&C, mam tę grę do tej pory na dysku i czasem jeszcze powojuje Online.

19.04.2006 10:26
john_himself
6
odpowiedz
john_himself
167
krush, kill n' destroy

Jak cos spaprali to najwyzej Renegade, gierka byla do przelkniecia ale zdecydowanie najslabsza z C&C.

19.04.2006 10:50
Docenci
👍
7
odpowiedz
Docenci
69
Pretorianin

Dobra wiadomość - stęskniłem się już Kanem i jego planami. :) Brawo dla EA - Generals było mocno średnie i wreszcie powrót do tego czym C&C było na początku. Ludzie zarzucają tej grze, że była prymitywna a filmiki były na poziomie poniżej pasa... A tam - te filmiki to był cały klimat gry, a, że nie były może na poziomie aktorskim i efektowym najnowszych produkcji kinowych - dla mnie to się nie liczyło.

19.04.2006 11:01
8
odpowiedz
zanonimizowany158035
63
Centurion

Co spaprali w Generalsach? Gra wygląda TAK SAMO jak wszystkie inne RTSy! Prawie we wszystkich RTSach mamy jednostki budujące które się pałętają bez celu po militarnej strefie! Nie ma nic bardziej wkurzającego jak zasnaczając grupę jednostek zabierasz ze sobą buldożer. W oryginalnych C&C był Construction Yard i nieśmiertelne MCV. Budynek klucz, który można było przejąć, rozwalić w zmasowanym ataku. Bazy były zwarte i nikt nie robił jakiś nierealnych Tower Rushów... Oraz największa zaleta cyklu C&C - panel budowania który nie odrywał gracza z pola bitwy by wyprodukować dodatkowe jednostki. Jeśli już wybrać drogę 3D dla cyklu C&C, to należy to zrobić jak w Emperor: Battle for Dune a nie jak w Generalsach. Trzeba jedynie popracować nad kolizją jednostek i ich inteligencją (żeby się nie blokowały w wąskich przejściach)...

19.04.2006 11:05
Piotr44
9
odpowiedz
Piotr44
209
Generał

Kwestia gustu, ja zdecydowanie wolę aby C&C podążało drogą Generals, niż Emperor: Battle for Dune. Tak jak napisałem uważam Generals za najlepszą część C&C chociaż oczywiście nie bez wad:-)

19.04.2006 11:17
10
odpowiedz
zanonimizowany158587
167
Senator

Generals dawał radę, ale nie sądzę by był najlepszy. Szkoda ze Westwood nie będzie miaczał w tym paluszków..... ale mam nadzieję, ze klimat w 3 odsłonie C&C pozostanie niezmieniony!

19.04.2006 11:58
Docenci
👎
11
odpowiedz
Docenci
69
Pretorianin

Lord_Phantom -> Popieram w 100 procentach. Dodatkowym zgrzytem był brak porządnych cut-scenek. Scenki robione w silniku gry zazwyczaj są do bani a generalsowe wstępy przed każdą misją to jest zero w porównaniu z tym co było w C&C. W dodatku też za dużo nie zmienili - dorzucili gadającego dziennikarza ale dalej jakoś tak się nie czuje, że się "tam jest". Gra nie ma klimatu. :(

19.04.2006 12:22
Psycho_Mantis
12
odpowiedz
Psycho_Mantis
129

mrdeath-v5 ---> Po Ojcu Chrzestnym, Generalsach i kupie innych gier pytanie nie brzmi czy EA spapra grę - pytanie brzmi jak bardzo ja spapra :|

19.04.2006 12:37
13
odpowiedz
Goomich
102
Konsul

Święte słowa Mantis.

19.04.2006 13:01
Docenci
😡
14
odpowiedz
Docenci
69
Pretorianin

Mantis -> Prosty wyznacznik pozwalający stwierdzić, że już jest "bardzo". Na stronie gry widnieje w jednym z rogów logo XBox360 albo XBox (to już kompletna porażka).

19.04.2006 13:07
Psycho_Mantis
👎
15
odpowiedz
Psycho_Mantis
129

Miałem kupić Ojca Chrzestnego, jak dobrze że go najpierw zobaczyłem. Miałem kupić C&C First Decade ale jak tak naprawdę nie ma tam nic extra szczególnego, a są jeszcze problemu w multi z pierszymi C&C - podziękuje.
Obydwa tytuły to dla mnie skoki na kase - żalosne.
EA sux i mimo iz do tej pory nie bylem uprzedzony (w koncu chcalem kupowac te gry) ale teraz... Teraz przegieli pałe - do widzenia. A na koniec --------->

19.04.2006 13:30
Yoghurt
16
odpowiedz
Yoghurt
102
Legend

Jak mi to spieprzą, to jedyna nadzieja w Bethesdzie i ich Falloucie, bo Generalsami zabili jedną z miłości mego życia, w którą grywałem gówniarzem w podstawówce bedąc.

Nie, zeby Generalsy były grą złą- owszem, fajnie wyglądały, niezłe misje, ale to nie było C&C. C&C to Kane, to live cutscenki, to Mammoth Tanki, Construction Yard, Commando, Tania Adams, Obeliski, Tesle, zakręcone technologie i miażdzacy klimat wojny (albo wojny z jajem, jak w RA2). Generals nie posiadało żadnego z tych elementów.

Rzesz fak, jak chociaż troche nadkruszą legendę tru C&C, to porzuce gry komputerowe i zajmę sie hodowlą kóz w Panamie.

19.04.2006 13:55
ganek
17
odpowiedz
ganek
118
Pyrlandia Reprezentant

Nowy Tomb Raider jest nadzieja, ze tworcy sa jeszcze w stanie zrobic gry majace to "cos". Generals byl dobra strategia, ale C&C w tytule bylo tylko po to by przyciagnac fanow serii.

19.04.2006 14:11
Docenci
😡
18
odpowiedz
Docenci
69
Pretorianin

Z ocenianiem Fallouta z Bethesdy to się wstrzymam do pierwszego screena. Mam straszne obawy co do tej gry. Głównie ze względu na wymagania fanów, takich jak ja, oraz to, że są one teraz wybitnie "niepopularne". Izometryczny rzut... Turowa walka taktyczna... Nie no... w epoce 360tki gry muszą być ładne, szybkie, dynamiczne i koniecznie w 3D...

Obawiam się, że jak Dragon Age - ta gra stanie się projektem który wyjdzie za X lat i bedzie głęboko i szeroko omawiany na forum...chociaż nic nie będzie z niego wynikać.

19.04.2006 14:25
MasterDD
😊
19
odpowiedz
MasterDD
75
:-D

Super wiesci, tego sie wlasnie spodziewalem. Kolejnej odslony C&C.
IMHO Generals nie byl zly, a wrecz przeciwnie - byl bardzo dobry.
Dosc dlugo zagrywalem w niego na necie i zabawa byla przednia ;-)

Nie moge sie doczekac scanow z ww. gazety lub jakis screenow.

19.04.2006 15:57
20
odpowiedz
Tweety32
124
Konsul

Co bylo spaprane w Generals?
Jak dla mnie zbyt rozwinieta fabula, po prostu nie moglem sie polapac, taka byla zakrecona.
Pozatym sterowanie. Jednostki byly tak glupie, ze nie umialy dojechac do wrogiej bazy w kupie.
A rozgrywka multiplayer? Porazka. Zero dynamiki. Nuda. Dlugo, powolnie, dennie... Kazdy kto gral w Red Alert 1 po sieci wie, co to znaczy dynamiczny RTS.

19.04.2006 16:07
21
odpowiedz
Tweety32
124
Konsul

RTS to gra akcji, a nie turówka. w Generals jeden czolg sie buduje ho ho.. i jeszcze troche.
Zagrajcie se w RA po sieci, zbudujcie ze 3 fabryki czolgow i TO JEST DYNAMICZNA ROZGYWKA.
W generalsach po zniszczeniu bazy wroga (czyli po jednym ataku) jest koniec gry, natomiast w RA, to wcale nie koniec. Paczki pojawiajace sie na planszy to cudowna sprawa. Niesamowicie urozmaicaja rozrywke.
Np. gramy we 3 osoby, i jeden gracz wlasnie zostal prawie doszczetnie zniszczony, ale paroma jednostkami uciekl, znalazl paczke, w niej Construction Yard, i zaczal budowac sobie baze, podczas gdy pozostali gracze sie wykanczali. Zbudowal baze zabezpiczona wiezyczkami i pozostali gracze (a raczej jeden juz tylko) mieli powazny problem z pokonaniem go. Albo nawet wygrywal. I tak dalej...
A to wszystko w ciagu KILKU MINUT !! W generalsach takie cos by zajelo pare godzin.
Budowa rozbudowanej bazy w RA trwa kilka minut (z 5), a w Generalsach? 20 minut to minimum.
Sorry, ale taki "dynamizm" do mnie nie przemawia.
To ma byc czysta rozrywka, a nie slamazarne wleczenie sie jednostek...

19.04.2006 16:11
Orlando
22
odpowiedz
Orlando
42
Smile Smile Smile

Boże, tylko nie EA... tylko nie C&C... błagam...

19.04.2006 16:19
wilqu
😊
23
odpowiedz
wilqu
188
Wilk medyczny

Niestety C&C bez westwooda to już nie to samo,no i jeszcze EA które coś ostatnio wybić się z czymś lepszym nie może.Jednak mam nadzieję że mnie zaskoczą i wzkrzeszą legendę

19.04.2006 17:03
Kozzo
😍
24
odpowiedz
Kozzo
105
czlowiekzwanyfoka

EA??fak!! co dotkną zamienia się w g..no!!no sorki, ale nic z tego nie budyt!!

19.04.2006 20:00
TyTuSPL
25
odpowiedz
TyTuSPL
62
No-one ever really dies

super !

19.04.2006 20:23
Lukaszeq
26
odpowiedz
Lukaszeq
58
Konsul

Chrum! Chrum! Jeśli to powrót do korzeni - łykam! Byleby nie spartolili tak sławetnego klimaciku pierwowzoru (Generals to nie to samo...).

19.04.2006 20:37
👎
27
odpowiedz
zanonimizowany304468
4
Legionista

developerzy nudza jak diabli,jeden shit w kolko!!!!!

19.04.2006 20:38
@lb@tros
28
odpowiedz
@lb@tros
2
Senator

Eee... lipa. Liczyłem na DK3 ;)

19.04.2006 22:45
Scandal
29
odpowiedz
Scandal
72
Quantum Singularity

Jezeli faktycznie powroca do korzeni, to tylko czekac cierpliwie na premiere. Command & Conquer to tytul, ktory bedzie sie sprzedawal zawsze.

19.04.2006 22:57
legrooch
30
odpowiedz
legrooch
237
MPO Squad Member

Jeżeli EA schrzani robotę, to ja im tą budę rozpierdolę!
Daję za to swoją głowę!

He who controls the past, commands the future. He who commands the future, conquers the past.

Brzmi zapowiedź dosyć sympatycznie. Kucan wraca :D
Moja słodziutka i ukochana seryjka :D

19.04.2006 23:04
Scatterhead
👎
31
odpowiedz
Scatterhead
119
volvo plz

jak to zrobia w 3d to pojde, wsadze cos w krok i pokrece

20.04.2006 12:58
32
odpowiedz
Tweety32
124
Konsul

Ja uwielbiam serie C&C, ale tylko dwie pierwsze czesci (C&C: Tiberian Dawn i Red Alert 1). One mialy klimat.
C&C: Tiberian Sun byl juz tylko poprawny. Nie byl przelomem, a juz na pewno nie gra po sieci, bo tam to dopiero bylo WOOOOOLNO. Nuda straszna.
Naprawde chce, aby rozgrywka byla szybka. W demie Battle for Middle Earth 2 nawet, nawet bylo szybko. Ale byl chaos. W RA nie bylo chaosu, a gra byla super szybka... tego wlasnie trzeba.

Ale to nowe EA, czyli gra bedzie kiepska. Kiedy EA to robilo gry.. oj kiedys to tak... swietne gry. Ale teraz?! No porazka :/

20.04.2006 20:16
33
odpowiedz
zanonimizowany328168
6
Legionista

ekhm, EA nie ROBI gier tylko je WYDAJE

20.04.2006 20:17
U.V. Impaler
34
odpowiedz
U.V. Impaler
224
Hurt me plenty

Robi. Dokładnie EALA, czyli studio Electronic Arts z Los Angeles.

20.04.2006 22:39
Psycho_Mantis
35
odpowiedz
Psycho_Mantis
129

U.V. Impaler ---> Wudaje mi się że Equestrian ironizował, że EA nie robi gier tylko je wydaje (w sensie produkcji taśmowej i jakiejś "sztuki").

Wiadomość Wojna o Tiberium trwa - Command & Conquer 3 staje się faktem!