Recenzja Dungeon Siege

Autor - Shuck- pisząc recenzję, chyba otrzymał w bonusie od dystrybutora jakieś dodatkowe prezenty - grafika zgadzam sie jest miodna w Dungeon Siege, ale:
tu mała lista zastrzeżeń
1. Za mało jest możliwości indywidualizacji wyglądu i rasy / profesji postaci. Rozwijanie trzech podstawowych atrybutów tj. siły, zręczności i inteligencji - także wybór postaci od człowieka przez krasnoluda do szkieletu nie odznacza się w żaden sposób w cechach postaci.
2. Nie wiem jak autor recenczji, ale ja po 6 godzinach gry po prostu się znudziłem nieustannym wycinaniem wrogów bez jakiejkolwiek myśli przewodniej. Questy są gorzej niż prymitywne, a poza tym nie dają się w żaden sposób nacieszyć np zmianą charakteru postaci (zła / dobra) . Nie można zabijać zwierzątek i npc co choc troche ulatwiloby całą grywalność. POtwory są tragicznie głupie. Jak naapadają to całymi tabunami lub jak w 1 większym queście gdy na końcu walczy się z super pajęczycą po prostu stoją w miejscu i czekają aż je się zabije. Nie ma jakiejkolwiek interakcji między postaciami która by odświeżyła spojrzenie na świat i wątek przewodni.

Pomimo porównywania jej do Diablo na korzyść tej ostatniej przemawia tryb multiplayera w battlenecie, który tutaj nic nie daje. Brak edytora map i tworzenia włąsnych questów jest dużym minusem przy rzeczywiscie dopracowanej szacie wizualno - dźwiękowej.

W końcu musze naprawdę wyrazić zdziwienie tak wysoką oceną gry przez redakcję - 95%. Rozmawiałem z De Sadem, który podzielił moje spostrzeżenia , ale nie zmieniło to oceny gry. Ja jej nie dałbym więcej niż 80%
może redakcja zrobiłąby ankietkę na ten temat, a nie włąziłą dystrybutorom bez wazeliny do .....?

pozdrawiam.

Oneeye-->prosze bardzo - ankieta: 262 osoby dało ocenę 8,9/10

Przepraszam za błędy: głosowało 262 osoby. Średnia ocena to 8,9.

to musze chyba stracić zaufanie do tego systemu głosowania, albo stwierdzić, że poziom wymagań graczy jest stanowczo zbliżony do poziomu jamnika mojej sąsiadki, jeśli dali takie wysokie noty, chociaż może to ja się mylę .....
aha - nie lubię krypto reklamy W iadomomego I nnym G raczom portalu. Ale ok, tu by też się coś takiego przydało

Nie zmienia to faktu że gra po pierwszych chwilach zachwytu nad grafiką (stąd być może wysokie oceny graczy) bardzo szybko potrafi znudzić.

Kup sobie nowe cda ta recenzent wujasnia dlaczego ta gra jest Zaje*ista wypie*dowa i z przytupem, Diablo moze sie brzyniej schowac, co do edytorow to jush powstaja mody podobno z fabula Ultimy 5 i 6. Ej taki swiat, i taki bochater niema roznicy czy to jest elf czy Ogr czy Urug'hay albo nazgol, liczy sie jaka ta postac jest dobra jak potrafi walczyc i ze gierka jest cholernie grywanla. Cytat: " Po prostu idziesz, siekasz wrogow, robisz sie coraz silniejszy i masz coraz lebszy orez, dolaczaja sie do ciebie towarzysze, napotykacie coraz potezniejszych wrogow... Trywialne? Tak. Liniowe - jak cholera. Ale nie mozna sie oderwac... szczegulnie multi!!!"

cos zlego zaczyna sie dziac z recenzjami na GOLu - pamietacie recke PoR2 - kupa narzekan a ocena koncowa i tak stosunkowo wysoka -gdzie tu sens ?

Oneeye--> proszę bardzo. Inna ankieta. Głosowało 23 osoby. Srednia ocena 8,83/10

Witaj brzeszczot!
Nie zaglądasz do Cienia? ;)

--> LoBo_KTJ
Nie gadaj że :"liczy sie jaka ta postac jest dobra jak potrafi walczyc" - tam wystarczy kliknąć na przeciwniku podeprzeć brodę jedną ręką, drugą zamieszać kawę, zagapić się przez okno zerkając od czasu do czasu na poziom życia i w odpowiednim momencie kliknąć na czerwoną flasie. Dla mnie to za mało adenaliny, a z całości gry rozumiem że tylko o nią chodziło. Rozwój postaci jest marny, fabuła słaba a zadań do rozwiązania praktycznie nie ma.

Oneeyee--> i na koniec ankieta rodzimego serwisu (troche trudno do niej trafić, ale jest:))
194 głosy. Średnia ocena : 91,5/100 %

--> dezerter
aleś się uparł na te ankiety... :)

Tak więc na GO nic się nie dzieje złego z recenzjami. Istnieje ocena redakcji i ocena czytelników. Decyduje lud w wolnych wyborach, a liczby mówią same za siebie.

Gra jest super. Lubię takie gry i dla mnie to ona zasługuje na taką ocenę. Szarych komurek nie przemęczam a wycina się sympatycznie. Duża grywalność.

===> mabrus
Ponadto trzeba ustawiac ktora bron ma uzywac by nieodbiegla za daleko od ekipy by byla dobra kolejnosc w druzynie by ni wpiep*zala mi sie na jakies kamienne golemy w pojedynke, by caly czas miala ulebszany ekwipunek oraz by rozwijal te atrybuty ktore sa postaci najpotrzebniejsze.
Kolejny cytat: " I jesli nie oczekujesz po Dungeon Siege'u niczego wiecej jak mistrzowskiego hack & slascha - nie znajdziesz w nim slabych punktow "

Takie małe przemyslenie: może wobec wszechogarniających zmian na GO mozna by zamienić przy recenzjach oceny i w miejsce "oceny redakcji" umieszczać "ocenę czytelników" i ilość oddanych głosów.
Niby niewielka zmiana, a zdecydowanie wyszłaby serwisowi na zdrowie i skończyły by się poówienia na temat oddziaływania dystrybutorów na politykę redakcji. W obecnej formie (ocena redakcji w widocznym miejscu przy recenzji) więcej Wam to szkodzi niz pomaga, a przecież i tak obie oceny sa dostępne do wiadomości (tylko do oceny czytelników trzeba się dokopywać poprzez listę przebojów). Warto to przemysleć.

oneeyee -> idź sobie pograć w Morrowinda, mi się DS bardzo podobało i lubę takie gry, jak dla mnie to jest 100%, bo to jest gra ARCADE a nie rpg, nie mam ochoty rozwijać inteligencji tylko biegać i walić mieczem. Swoją drogą ciekawe co możesz wiedzieć o questach jak grałeś 6 godzin

Dezerter,
chylę czoła - naprawdę jesteś dobry w znajdywaniu tych ankietek - z drugiej strony redakcja Gola mogłąby dać sposób oceny gry w bardziej widocznym miejscu - przy wyborze recencji pojawia się z prawej strony lista tematów związanych, a oceny i liczby oddanych głosów nie ma.

Ja nie kwestionuję grywalności - bo jest zajebista rzeczywiście, tylko brak wątku przewodniego.

Elvis - 6 godzin grałem ja, ok 20 godzin mój brat więc dzwoniąc do niego mam wrażenia na beżąco.

po drugie muszę się zgodzić z konkuzjami Dezetera co do poprawy ocen gier przez "Lud". Jednak przy tworzeniu ankiety możnaby zrobic system który sam by wyciągał średnią z kilku elementó (np. grafika, dżwięk, grywalność, fabułą, dodatki etc.). No ale tym to powinien się zająć Soul chyba.

Oj pieprzycie jak cukiernica nad jeziorem. ;P
Jak według ciebie ta gra szybko się nudzi, to w nią nie graj. Są ludzie którzy kochają do bólu prymitywną
rozgrywkę i bezsensowną rzeż. Może i jest liniowa jak holera, ale co z tego? Ważna jest tylko grywalność
i ilość litrów krwi na ekranie. Nic więcej.

PS. Nie jestem psychopatą z wzdęciem lewobrzusznym.

Hej meny i anty neny. DS jest grą idealną pozbawioną jakichkolwiek usterek. Jest geenialna . jak się wam nie podoba to grajcie w DUŻO gorsze diablo , albo Morrowida który jes DO BaNi!!~! a tylko Cd-Action je wychwala . A tak W ogóle to jest SUPER!!!

Gra jest fajna, ale Diablo 2 jest znacznie lepszą grą. Zachwyca grafika, przeraża monotonność. Myśl o tej grze zrodziła dowcip w mojej głowie:

Wiecie jak gracze umawiają się na multiplayera Dungeon Siege?
- Poklikamy? ;)

Jedna z najlepszych gier w które grałem, a grałem w naprawdę w wiele. Wracam do niej, a patrzcie ile lat minęło od jej wydania...