Gothic 3 | PC
Wszystko pięknie ładnie ale optymalizacja niestety nie domaga do dziś.
Gra jest mega przeciętniakiem. Ostatni prawdziwy Gothic zachowujący jakikolwiek klimat serii, fabuła jest nawet spoko, świat przeogromny, graficznie nawet dzisiaj wygląda dobrze, soundtrack jest dobry, szkoda tylko że te wszystkie atuty zostały zniszczone przez:
- optymalizację: nie jest tak tragiczna jak w dodatku, ale wciąż potrafi nieźle wkurzyć
- questy: pier.....lony system reputacji, w każdym mieście robimy dokładnie ku...a to samo, wiecznie to samo, nudne jak cholera, bez entuzjazmu się to robi, usunięcie systemu gildii i rozdziałów to głupota, a jeśli ktoś już raz przeszedł gre, może włączyć "easy" i pójśc na pierwszym lvl do Xardasa i tak skończyć grę w pare godzin.
- rozwój postaci, jest mnóstwo możliwości, szkoda tylko ze gra w ogóle nie zachęca do ich rozwijania, wszystko wydaje sie wcisnięte na pokaz bo i tak 3/4 skilii nikt nie rozwija, bo nikomu się nie chce. Wydają się niepotrzebne i nie robiące różnicy, nawet w późnym etapie gry.
- duży świat powinien przynieść ze sobą możliwość szybkiego podróżowania np na wierzchowcu, a tutaj typowo gothicowy problem, więcej biegania między odcinkami z questami niż normalnej gry
- walka, dawno nie widziałem tak gównianego systemu walki, dwie animacje, (no dobra, cztery plus dobicie) walka polega na klikaniu lewego przycisku myszy i na tym, kto pierwszy, zaatakuje, ten wygrywa. Nie ma uników, nie trzeba blokować, liczy sie tylko damage i nic więcej. Debilizm
- gra jest zwyczajnie nudna, przez 90% gra jako tako nie mamy celu tylko biegamy bezsensu po świecie wykonującą idiotyczne misje na IDIOTYCZNĄ reputacje. A w sumie to po co mam to robić jak moge całe miasto wypić stojąc w miejscu i spamując lewy klawisz myszy, uważając jednocześnie aby zaatakować jako pierwszy. Cały system czarów mimo iż naprawde mi sie podoba jest nieopłacalny, po co mi czary jak to samo moge zrobić mieczem który mam na początku gry. Ehhh.... Naprawdę strasznie przeciętna gra, da sie w to grać, da sie to przejść, ale nie ma w tym nic emocjonującego ani zapadającego w pamięć.
Jeżeli włączysz alternatywną SI walka staje się wymagająca I w przypadku walki z ludźmi i istotami antropoidalnymi jest mocno nastawiona na umiejętności gracza. W przypadku walki z potworami rzeczywiście brakuje przynajmniej tych uników żeby walka była bardzo dobra. A co do tych umiejętności to co kto woli. Dla mnie wiele z nich było przydatnych. Z tym bieganiem to chyba przesadzasz. Wcale tak dużo go nie ma.
@Gh_H4h, o ile sie orientuję alternatywne SI można włączyć za pomocą jakiegoś patcha czy moda, nie wiem dokładnie, a więc nie ma tego w oryginale gry.(co nie zmienia faktu, że walka wciąż ma 2 animacje ataku+silny cios i dobicie, a wszystkie wyglądają jakby to byle wieśniak chwycil za miecz, dodam też że nawet postać rozwinięta typowo pod walke pod koniec gry walczy dokładnie tak samo, gdzie w poprzednich częściach animacji walki było więcej i zmieniały się wraz z wyszkoleniem głównego bohatera ) Umiejętności...tak jak pisałem, było ich bardzo dużo, ale gra nie zachęca do ich rozwijania, nie chciało mi sie uczyć alchemii, kowalstwa, górnictwa, bo wszystko można było znaleźć o wiele prościej niż wydawać na to punkty nauki. Wiadomo że rzeczy typu walka dwoma broniami itp są przydatne, ale to są rzeczy podstawowe i na nie, nie narzekam, natomiast jest sporo skillów na które zwyczajnie nie warto wydawać punkty nauki i kase kiedy można to wywalić zwyczajnie w siłę xd Biegania jest dużo, szczególnie pod koniec gry, jeśli nie zbierało sie teleportów to jest tragedia, dodając do tego momentami straszny brak mobów, co chwile powtarzające sie przycinanie, jest to tylko irytujące.
No widzisz tak się składa, że G3 to jedna z niewielu gier, w których czułem potrzebę nauczenia się rzemiosła. Twierdzisz, że walka wygląda słabo. Mi bardzo podobają się animacje ciosów i co najważniejsze oferują mi feeling jakiego nie doznałem jeszcze w żadnej grze. Jeżeli nie zbierałeś teleportów to jest to twoja wina, a nie gry. Jak można narzekać na brak przeciwników w Gothic'u 3 tego już kompletnie nie potrafię zrozumieć.
A tego argumentu z patch'em nie pojmuję. Przecież to, że patch jest częścią oryginalnej gry stanowi niepodważalny fakt.
"Jeżeli nie zbierałeś teleportów to jest to twoja wina, a nie gry" Problem jest w tym, że gra nie powinna być symulatorem biegania, jeśli nie zbierzesz teleportów. "Jak można narzekać na brak przeciwników w Gothic'u 3 tego już kompletnie nie potrafię zrozumieć." Może faktycznie tutaj przesadziłem, ale ja natomiast kompletnie nie potrafię zrozumieć jeśli ktokolwiek mówić coś dobrego o systemie walki w g3, wszystko o nim napisałem już w poprzednich wiadomościach, w porównaniu do dark soulsa czy slasherów np dmc czy gow, gdzie walka jest na pierwszym planie(tak, wiem że w gothicu walka nie jest najważniejsza ale to tylko przykład), to system walki w g3 zasługuje na -1/10 i nie chodzi mi o sam wygląd który ma dwie animacje tylko o całokształt xd Gothic nigdy nie był zajebisty pod względem chociażby systemu walki czy "spraw technicznych", jedynkę i dwójkę budowały głównie klimat i fabuła, których w tejże trójce, zwyczajnie brakuje. To tyle ode mnie, bo napisałem już chyba wszystko o tej grze co mogłem :)
Ja mam akurat inne zdanie. Systemy walki w Gothic'u 2 i 3 uważam za świetne i może rzeczywiście nie są tak dobre jak w Dark Souls, ale gra z lepszym system walki niż w DS chyba nie istnieje więc tak naprawdę prawisz serii komplementy porównując ją z Souls'ami. Uważam, że porównanie tej walki ze slasher'ami nie ma sensu, ponieważ to dwa zupełnie inne systemy. Ten z Gothic'a jest bardziej statyczny i powolny, nastawiony na taktykę w przeciwieństwie do slasher'ów, które nastawione są na zręczność i pełne różnych akrobacji, zwariowanych ciosów itd. Mi zawsze podobały się systemy z tą pierwszą podstawą np. Gothic 2, 3, pierwszy Risen czy właśnie Dark Souls. Największą zaletą systemów walki z Gothic'ów jest to, że można podejmować walkę z nawet znacznie silniejszym przeciwnikiem ponieważ kluczową rolę grają w nich umiejętności gracza, a nie statystyki chociaż oczywiście bardzo ułatwiają sprawę.
O co twojej wypowiedzi jestem po prostu pewny, że grałeś bez alternatywnej SI bo nikt po takim doświadczeniu nie twierdziłby, że walka w G3 to spamowanie LPM. Kiedyś tak było, ale po przejściu patchy gra jest na prawdę wymagająca.
Dodam jeszcze, że nie mam po prostu pojęcia jak można uważać, że walka w G3 źle wygląda. Wszystkie ciosy są płynne, postać zbija bloki itd. Jak widzę przykładowo ciosy w Dark Souls to do głowy przychodzi mi pewien cytat ,, Waść machasz jak cepem" :D
Porównanie do slasherów czy DkS wynika z jednego faktu: w tych grach, one są tak skonstruowane, że chociażby takiego God of War'a, można przejść samymi ostrzami bez żadnych ulepszeń, jeśli umie się grać, Dark Soulsa można przejść na 1lvl albo samym broken sword hiltem, akurat to i ja zrobiłem. W gothicu 3 nie widzę żadnej potrzeby skilla, tylko levelowania statystyk i spamu. Taki kontrast. W g1 i g2 walka mi naprawdę nigdy nie przeszkadzała, typowy rpgowy schemat, na początku faktycznie sprawdza się "że można podejmować walkę z nawet znacznie silniejszym przeciwnikiem ponieważ kluczową rolę grają w nich umiejętności gracza", to pod koniec staty wywalają taką różnice że wystarczy uważać aby nie wpaść w stado orków itp żebym nie zginąć. Akurat teraz to tutaj sie robi spam, podsumowując, nawet gdyby pominąć to jak uczepiłem się tej walki, na którą ja zawsze zwracam najwięcej uwagi, to gothic 3 dla mnie wciąż jest gorszy od poprzedniczek i ani nie wciąga tak samo ani nie zachęca aby do niego tak wracać, przynajmniej takie wrażenie mam ja.
Luciferum a ty grałeś w ogóle z takim dodatkami jak Community Patch 1.75.14. czy też Content Mod albo Quest Pack?
Co do 3 części to nawet ona nie ma prawa być wymieniana w jednym zdaniu z G1 czy G2. Przecież to crap. W momencie premiery badziewie. A po patchach CP 1.75, QP 4 i CM 3.1 nadal mocno odstaje od G1 i G2 pod względem klimatu, fabuły, questów, dialogów, postaci, systemu walki dającego satysfakcje, zbyt niskiego poziomu trudności na HARD, nijakiego dubbingu zagranego bez emocji.
Jedynie świat nadal równie ciekawy i do tego bardziej różnorodny. Na wielki plus też grafika i muzyka. Ale to pusta wydmuszka próbująca naśladować Morrowinda i Obliviona. Ilość kosztem jakości. Schematyczność i powtarzalność. Bawi kogoś, że w każdym mieście najpierw zbiera się procent reputacji, a później odbija kolejne miasteczka. Żadnego poczucia przynależności do gildii. Króciutka i miałka fabuła główna, a wręcz jej brak. CP 1.75 ładnie ponaprawiał bugi. QP 4 dobrze, że prócz nowych questów dodawał listy i zbroje znane z G1/G2. CM 3.1 znów oprawę graficzną i dźwięki zbliżał do tych z G1.Ale największa jego zaleta, że z tym modem idzie zwiększyć o połowę zakres rysowania terenu. Miodzio.
A także ustawić, by gra korzystała z 4gb ramu, a nie tylko 2GB.
Może bym się z tobą zgodził gdyby nie dwa fakty:
1. Poziom trudności jest największy ze wszystkich Gothic'ów.
2. Walka wręcz z ludźmi i istotami antropoidalnymi jest bardziej satysfakcjonująca niż w poprzednich częściach już nie wspominając o znacznie lepszym systemie walki dystansowej i lepiej działających czarach.
Wróciłem ostatnio do Gothica 3 i wciąż podtrzymuje swoje zdanie: to jest ?h?ł?a?m?, chłam.
Samo poruszanie się postaci wygląda tragicznie. Silnik jest t.r.a.g.i.c.z.n.y. Dobre strony tej gry to na przykład, klimat niejako nabity w poprzednich odsłonach i odczuwalny tutaj, dobra muzyka, lub grafika wyglądająca po prostu okej. Ale znowu, wszystkie ciekawe postacie w trójce to postacie z poprzednich części. O systemie walki się wypowiadać nie będę, już dość go "zhejtowałem", dla mnie jest fatalny. Nie ma dobrego systemu walki bez uników z "i-framesami" lub odpowiedniego systemu blokowania/parowania. Najgorsze w 3 jednak jest to, że mam wrażenie, że 90% rzeczy które się tam robi są bezcelowe. Bo po co mam zdobywać reputacje u buntowników jak potem moge i tak ich zacząć wybijać i zostać najemnikiem orków, a potem wybijać orków i w sumie to asasynem "bo tak". Po co mam budować reputację którą się buduje tak samo, questy w mieście + jak jest arenka to spoko bo łatwiej nabić, jak i tak do niczego mnie to nie prowadzi, równie dobrze można iść do Xardasa na początku gry jak i na końcu, efekt będzie taki sam. W 1 czy 2 wszystko jakoś łączyło się z główną fabułą, nie dało się "ze-skpiować" całej gry bo "liczą się tylko questy końcowe" jak w 3, tylko wszystko rozwijało się stopniowo i cała działalność przez 5 rozdziałów w grze miała wpływ i prowadziła do wydarzeń z rozdziału ostatniego, 6. Mam wrażenie, że cokolwiek się w tej grze (w trójce oczywiśćie) nie zrobi, to liczą się i tak tylko końcowe questy z Xardasem czy te od Innosa albo Beliara. A cała reszta nie, to po co ją robić i tracić czas? Nie wiem jak to wytłumaczyć, ale cała fabuła gothic'a 3 to Xardas + wybór którego z bogów ścieżką się pójdzie. To po co nam masa bezsensowych questów na reputacje i ogromny świat? Jeśli gra nie przyciąga fabułą to mogłaby to zrobić chociażby mechaniką systemu walki ekhem ehkem, coś nie pykło, tragizm. Z tego nie ma ani funu ani satysfakcji. Czym gothic 3 ma przyciągnąć kogoś do gry? Ma biegać i patrzeć się na lasy i góry słuchając muzyki przez 100 godzin gry i walcząc na arenie zdobywając reputacje w każdym mieście? Kończąc, gothic nigdy nie był "super idealny" od strony technicznej, chociaż w 1 czy 2 gra się raczej przyjemnie, tylko raczej właśnie przez klimat czy fabułę, których w 3 nie ma, a że trójka jest tragiczna od wcześniej wspomnianej strony technicznej to wypada znacznie gorzej. Mam wrażenie, że gdyby świat z 3 był znacznie mniejszy a gra na silniku z 2 to wyszłoby to lepiej.
Ostateczny dowód na to, że walka w 3 gothicu jest po prostu do kitu
https://www.youtube.com/watch?v=mIJI_hCtlyM&t=985
nie mam nic więcej do powiedzenia
Do G3 mamy mody CP 1.75, QP 4, Cm 3.1 czyli średnio.
Dużo lepsze są mody mocno rozszerzające fabułę najlepszych części 1 i 2.
Idealna konfiguracja Goticzka 1 dla mnie to.
G1 + Edycja Rozszerzona 1.4.8 + DX 11 + Texture pack + Normal maps.
Powrót do 1 części w tym zestawie wbił mnie w fotel.
Gra jest dłuższa i bardziej wymagająca.
Mod nie zmienia klimatu gry. Mnóstwo nowych zadań.
Nowa gildia główna bandytów. Kolonia karna jeszcze bardziej niebezpieczna. By zostać cieniem czy szkodnikiem najpierw musimy zostać kopaczem lub kretem.
Dużo dodatkowych questów. Dx 11 poprawia wygląd wody, cieni, oświetlenia, zwiększa zakres rysowania mapy oraz czcionka jest większa na wyższych rozdzielczościach.
Instrukcja instalacji:
[link]
G2 NK jest zajebisty z Returningiem. Ja grałem w pierwszą wersję Returning Rebalance 2.1 ze spolszczeniem i patchem 1.2, bo nowszy Returning 2.0 nie ma dobrego spolszczenia.
Nie polecam instalować patcha 1.31, bo zbyt podnosi poziom trudności. Najlepszy jest 1.2.
Gra masakrycznie rozbudowuje fabułę G2NK, że już nigdy nie będzie się chciało grać w czystego G2NK.
Przechodziłam ten mod na poziomie normal z 7 trybów trudności to środkowy. Grałam strażnikiem Świątynnym więc utrudniłam sobie, bo paladynem czy łowcą smoków jest łatwiej. Każdą zbroję przekuć idzie do 5x poprawiając statsy :) Bardzo podobało się mi w Returningu, że zwiększono ilość gildii głównych o strażnika świątynnego/guru, nekromantę i maga wody oraz dodano gildie poboczne zabójców, myśliwych, kupców, opiekunów. Super miejscówkę mają myśliwi, zabójcy i obóz bractwa. Troszkę trudno zacząć zadania do gidii zabójców (nie można popełnić błędu podczas misji z listami polecającami, bo przepadnie bezpowrotnie możliwość ) oraz znaleźć 3 opiekuna na wzniesieniu.
Ilość nowych terenów też jest zacna - Fort Azgan, Wyspa Etlu, Dom Opiekunów, Zapomniana wyspa w 6 rozdziale po Irdorath, miasto orków, dolina cieni, opuszczona kopalnia, powrót obozu na bagnie za palisadą w górniczej dolinie oraz wieży mgieł, cmentarzyska orków czy Świątyni Śniącego itd Fabuła nie tylko bardzo mocno rozbudowana jest w 1 rozdziale, ale masakrycznie dużo jest do roboty, aż do końca 4 rozdziału.
Wielki zwrot akcji w 6 rozdziale i dodatkowy 7 rozdział z bitwami. Bitwa na farmie Onara to majstersztyk. Przecież czegoś tak zajebistego nie było nawet w grach AAA.
Całość zajęła mi 200-210 godzin.
Gdzie czysty G2NK to max 65-70 godzin.
Poziom questów z Edycji Rozszerzonej i Returninga jest na poziomie tych z G1 i G2 NK, a nawet niektóre kryminalne mają wyższy poziom i są bardziej zaskakujące. Z pewnością są dużo lepsze niż te z G3.
Patch do G3 zajmuje ponad 2gb a i tak się tnie na komputerze o 8 lat starszym od premiery haha
zależy jaki masz komputer. Jeśli to ten "Mocarz" z Allegro to się nie dziwię...
Zainstaluj na SSD'ku :D komfort gry zmienia się o 180 stopni. Te sekundowe przycinki wynikają, że gra nie ma ekranów ładowania i wszystko ładuje się na bieżąco i HDD nie wyrabia.
Sentyment. Czas spędzony w uniwersum ciągnął się w nieskończoność. Od premiery gry ciągle do niej wracam, za każdym razem odkrywam coś nowego albo przypominam sobie jaki ten RPG jest wykurwisty. Mimo niezliczonej ilości błędów na zawsze w moim sercu
Czy w Gothic 3 mozna wspinac sie po dachach tak jak w poprzednich czesciach , bo nie widze zadnej opcji?
Nie, wspinaczki nie ma, ale wskoczyć samym podskakiwaniem się da z reguły jakoś :).
Zaraz na samym początku gry w okolicach kryjowki buntownikow kolo Reddock jak sie spojrzy na morze to widac w oddali majaczacą wysepke, czy warto tam plynac teraz czy dopiero jak bedzie sie mialo wysoki poziom ? Czy wogole wato tam plynac, wiem, ze w Risen 1 i poprzednich czesciach takie wysepki bywaly kluczowe.
Wysepki są nieistotne. Jest to tylko smaczek dla miłośników eksploracji i to tylko ze względu na samo podróżowanie bo nagrody są zazwyczaj marne.
Zależy czy grasz na wersji z Quest packiem. Jak tak to powiedziałbym, że warto tam zajrzeć zdecydowanie, choć poczekałbym kilka poziomów, bo przeciwnicy nie są jacyś nieziemsko mocni, ale na początku gry mogą dać w kość.
Zdecydowanie najsłabsza część serii, gra w której niestety zmarnowano potencjał, wielki ogromny świat, lecz na siłę zapchany zwierzakami, wszystkie zadania nudne do bólu na jedno kopyto.
Blisko 200 godzin, 83 poziom, każda dziupla odkryta, każda skała, wszystko.. I po tym wszystkim wydaje mi się, że gra.. mogłaby być jeszcze większa... No ale dobra, czas się brać za Zmierzch Bugów, a potem tłukę Arcanię i Riseny.
Czemu trójka ma wyższą ocenę niż jedynka? W tej grze NIC nie działa.
To chyba ktoś Cię oszukał, bo w tej grze działa właściwie wszystko. Nawet jak grasz w v.1.0 to działa większość rzeczy, mimo sporej ilości błędów.
Gothic 1 to dobra i ważna gra, ale do G3, z wszystkimi jego problemami, nie ma nawet startu.
Ocena graczy jest prawie taka sama. Tak Cię boli to 0.1?
Serio?
XDDDDDDDD
Chyba największa chciałeś powiedzieć, bo nawet ja grałem w gothica 3 długo po premierze który byl zbudowany na maxa
Liczy się efekt końcowy. Aktualnie Gothic dalej jest strasznie zbugowany, podczas gdy w Gothicu 3 błędy zdarzają się dosyć rzadko.
Zmierzch bugów dostał jakiekolwiek community patche przez ostatnie 9 lat? Jak nie to on jest najbardziej zabugowaną częścią, a nie podstawka. ZB był na premierę o wiele bardziej zabugowany niż G3 w 2006.
Zmierz bugów nie liczę bo nie był robiony przez PB
A G3 nawet długo po premierze, miał takie poważne bugi jak brak możliwości uczenia sie umiejętności, znikający npc którzy nam towarzyszyli czy questy które się nie dało ukończyć
A Gothic 1 jedynie miał jedną drabinę zepsute, z bugów nawet czystej wersji wydanej przy premierze
Obejrzyj 6 minutowy speedrun Gothica i skończ pieprzyć głupoty bo to, że Gothic 3 jest najmniej zbugowany to niepodważalny fakt.
A co do G2 no cóż:
1) Jak zginiesz z wyciągniętym łukiem to w miejscu twojej śmierci leży strzała
2) Jak przebiegniesz bokiem obok strażnika to dostaniesz się do strzeżonego przez niego miejsca
3) Nie musisz się skradać. Wystarczy skakać ;)
4) Jak wbiegniesz bokiem w jakiś róg to możesz przebić się przez ściany
5) Przeciwnicy blokują się na elementach otoczenia
6) Często psuje się celowanie magią i pocisk wycelowany w przeciwnika leci nie wiadomo gdzie
7) Jak przeciwnik jest przed tobą to nie trafiają go niektóre czary
Chcesz coś dodać?
bo to, że Gothic 3 jest najmniej zbugowany to niepodważalny fakt Ciekawe jak to udowodnisz cwaniaku
Sami fani wydali z kilka patchów do gry które łatały po SETKI bugów w tej grze, a poza system packiem gothicy nie miaky i nie potrzebowały patchy, te twoje sporadyczne bugi są śmieszne, bo ja ani razu nie spotkałem się z takimi bugami
A G3 tez da się przejść speedranem za pomocą bugow :)
Czyli nie liczy się to ile błędów pozostało tylko to ile trzeba było poprawić? Zastanawiasz się czasem nad bzdurami, które wypisujesz? Wyobraź sobie, że to, że nie spotkałeś takich błędów nie oznacza, że ich nie ma. Może i G3 można przejść z wykorzystaniem błędów, ale do G1 nawet nie ma porównania. Tam przelatujesz połowę mapy bugując menu gry. No i wyobraź sobie, że G2 też można przejść na błędach.
Super gra. Przeszedłem ją 3 lub 4 razy i lubię do niej wracać tylko do wersji 1.0, a nie do 1.75 bo jak grałem za pierwszym razem to jeszcze nie było tych nowszych wersji, a nie chcę sobie zmieniać wspomnień innym menu, czy zmianami w mechanice :) Mój rekord jak chodzi o poziom to chyba ok. 80.
Tej grze brakuje głównie jakiejś porządnej fabuły i wątków pobocznych
W porównaniu do poprzedniczek producenci zrobili bardzo duży krok w tył
https://www.youtube.com/watch?v=I5CY8TZxJbg&index=1&list=LL8GOhjs0Kr4GkiJ7HbKd27Q&t=520s
Jakby ktoś chciał odświeżyć sobie gothica 3, to polecam zajrzeć do linku
Zdecydowanie warto:
1. Można blokować ciosy potworów tarczą
2. Przedmioty mają o wiele lepiej dobrane statystyki
3. Przeciwnicy mogą atakować bohatera podczas przeglądania ekwipunku
4. Można poruszać się z włączonym ekwipunkiem
5. Można jeść i pić jednocześnie się poruszając
Odświeżyłem sobie, zainstalowałem ten pakiet, włączyłem alternatywną SI i... nadal pozostawia sporo do życzenia. Bugów cała masa. Kilka przykładów:
- trzeba uważać, gdzie się stoi w trakcie rozpoczynania rozmowy. Czasem po rozpoczęciu rozmowy Bezimienny się poślizgnie (tak, jakbyśmy stanęli na pochylonym zboczu, ten sam odgłos i animacja) - wtedy znika interfejs i nie da się nic zrobić poza twardym restartem.
- w czasie picia mikstur z poziomu ekwipunku nie wolno nic robić, bo można zablokować interfejs;
- wilki i inne potwory nadal potrafią się zaciąć i tłuc aż do śmierci. Na szczęście gram magiem, a nie wojownikiem, bo bym się wściekł;
- czasem z niewiadomego powodu włącza się tryb slow-motion (Bezimienny rusza się jak mucha w smole) i tu też nie pomaga nic poza restartem gry;
- wywala się do pulpitu co 2-3 godziny ze słynnym błędem "where is the guru".
No i najważniejsze: OPTYMALIZACJA. A raczej jej totalny brak. Procek ośmiordzeniowy, 32GB RAMu, GTX 1080, SSD M2 - i gra co jakiś czas się zacina! Gra sprzed dwunastu lat na takim sprzęcie powinna latać jak na skrzydłach aniołów, a tu takie coś. Wstyd, kpina, hańba i totalna kompromitacja.
Pamiętam, jak w 2006 roku odpaliłem to coś na Athlonie 64 i 1.5GB RAMu i jak się na tym męczyłem. Niewiele się zmieniło...
Alternatywny balans i mody wywalają poziom trudności gry pod sam sufit. Ja rozumiem, że to logiczne, ale... Wojownikiem dociągnąłem do 32 poziomu, wszedłem do Varrantu i nadal miałem ogromny problem z orkami na arenie, a potwory to już całkiem potrafiły uprzykrzyć życie. Dobra zbroja kosztuje tu kosmiczne pieniądze, zdejmowania pancerzy z trupów nie przewidziano, broń zawsze jest nieodwracalnie zużyta/uszkodzona...
Teraz gram magiem i jest wręcz zbyt prosto. Jedyny problem to notoryczny brak many, ale jestem już blisko uzyskania "regeneracji", a wtedy będę bogiem :)
Podchodziłem do tej gry wielokrotnie, nie ukończyłem jej nigdy. Może tym razem się uda...
Trochę dziwi mnie to co piszesz bo spędziłem przy tej części bardzo dużo godzin i nie kojarzę żadnego z tych błędów. Kojarzę tylko orków zapadajacych się pod tekstury w kopalni oraz to, że grając magiem czasami postać zaczyna obracać się w miejscu.
Szkoda że nie ma na ps4 ale gierka fajna ograna na pc .
Na Ps1/Ps2/Ps3/Ps4 nie ma mnóstwa genialnych gier rpg i strategii, które są mega kozackie i wyszły tylko na Pc np:
Strategie
Settlers 1993 - 9
WarCraft 1994 - 9
WarCraft II 1995 - 10
Civilization II 1996 - 10
Settlers II 1996 - 10
Heroes o might & magic II 1996 - 9,5
Heroes of might & magic III 1999 - 10
Warcraft III 2002 - 10
cRpg
Fallout 1997 - 10
Fallout 2 1998 - 10
Baldur's gate 1998 - 9
System shock 2 1999 - 10
Planescape Torment 1999 - 10+
Baldur's gate II 2000 -10+
Icewind Dale 2000 - 8,5
Arcanum 2001 - 9
Gothic 1 2001 - 10
Gothic 1 2001 + mody: Edycja Rozszerzona + Dx 11 + Texture Pack - 10+
Gothic 2 2002 - 9
Gothic 2 2002+ dodatek Noc kruka - 9,5
Gothic 2 2002 + dodatek Noc kruka + mody: Returning 2.0 + Dx 11 - 10!
The Elder Scrolls III: Morrowind - 9
The Elder Scrolls III: Morrowind + dodatki - 9+
Icewind dale 2 2002 - 8
Neverwinter Nights 2002 - 8
Neverwinter nights 2002 + dodatki - 8,5
Neverwinter nights 2 2006 - 8,5
Neverwinter nights 2 2006 + dodatki - 8,5+
Gothic 3 - 8
Gothic 3 + mody: Community patch 1.75 + Quest Pack 4 + Content mod 3.1 - 8,5
Wiedźmin 2007 - 9,5
Drakensang: The Dark Eye 2008 - 8
Risen 2009 - 8,5
Drakensang: The River of Time 2010- 8
Wiedźmin 2 2011 - 9
Nie mowiac o MMO
Jestem tą grą absolutnie rozczarowany:
- długi zapis i odczyt (F5 i F9)
- wolno się chodzi (siły na bieganie ciągle brakuje...)
- podczas walki można zastopować grę i... podleczyć się miksturami (choć w tle przeciwnicy nadal atakują..... żart jakiś)
- nudne krążenie od miasta do miasta w poszukiwaniu zadań (jakoś w poprzednich częściach było wiadomo dokąd iść, ale tutaj nie)
itd.....
Nie polecam :/ Zła ocena szczególnie ze względu na wysokie oczekiwania po Gothic 2.
Zainstaluj
1. Gothic 3
2. Community Patch v1.75.14
3. Quest Pack 4.2
4. Content Mod 3.1
5. Update Pack 1.04.11
długi zapis i odczyt (F5 i F9)
Zależy od sprzętu. Miałem grę na SSD i zapisywało i wczytywało tak szybko jak GII (niestety dysk padł :/ ) teraz na HDD i również daje radę więc nie dramatyzuj.
wolno się chodzi (siły na bieganie ciągle brakuje...)
Bo jest coś takiego jak rozwój postaci i zwiększanie wytrzymałości przy Chramach Innosa, Beliara też w to wchodzi.
podczas walki można zastopować grę i... podleczyć się miksturami (choć w tle przeciwnicy nadal atakują..... żart jakiś)
Zainstaluj CP i Quest Pack'a to nagle okaże się, że się nie da.
nudne krążenie od miasta do miasta w poszukiwaniu zadań (jakoś w poprzednich częściach było wiadomo dokąd iść, ale tutaj nie)
itd.....
Kwestia gustu i tego czego oczekuje się od gry. Mi się tam podobały takie side-questy byle by zwiedzać ten wspaniały świat. Poprzednie części były grami osadzonymi w co prawda w otwartym świecie, ale lokacje były pozamykane i wraz z rozwojem fabuły je odblokowujesz, a przy G3 stworzyli coś innego na podobieństwo TES'ów.
G3 nawet z tymi modami jest przecież znacznie słabszy od G1 i G2NK pod względem klimatu, fabuły, dialogów, questów, systemu walki, poziomu trudności, dubbingu.
G3 cała fabuła główna składa się z kilku questów :)
I to zaliczanie reputacji w każdym mieście bardzo schematyczne. Ale ogólnie z tymi modami jest lepiej.
Lepsze są odczucia niż na czystym G3.
Ale do G1 i G2 NK są jeszcze lepsze mody
G1 - Edycja Rozszerzona, Dx 11, Texture pack
G2 NK - Returning 2.0, Dx 11 (tekstury z L'Hivera ma R 2.0)
To dopiero są mody :)
Dx 11 w G1 i G2 NK poprawia w niesamowity sposób wodę, cienie, oświetlenie, zasięg widzenia, że pod tymi względami te stare gry z lat 2001-2002 lepiej wyglądają od
Gothic 3/Risen 1/Risen 2.
Śmieszne, a prawdziwe.
Pierwszy Gothic trudniejszy, z lepszym systemem walki i dubbingiem? Nieźle odpłynąłeś. O ile inni aktorzy dawali radę o tyle Mikołajczak był strasznie sztuczny. Poziom trudności w G1 jest żałośnie niski, a sam system walki drewniany i niezbyt angażujący. Nawet dialogi to kwestia sporna bo chociaż G3 nie ma tych kilku kultowych tekstów to przynajmniej nie ma tam też tych żenujących takich jak ,,Wystrzychnąć mnie na dudka" czy
,,Nie, twoja babcia!".
Większości G1 i G2 NK dużo bardziej podoba się niż G3.
Wielu fanów G1/G2 Nk zagrywa się od ponad 15 latach w dwie pierwsze części z modami, gdy Gothiciem 3 byli bardzo rozczarowani. Gra zwyczajnie nudna i na zasadzie róbta co chceta, bo sama fabuła zawiera raptem niecałe 10 questów i nie ma nic do zaoferowania, a sama gra polega na zbieraniu reputacji w każdym mieście i następnie ich odbijaniu.
Nie wspomnę o tragicznej wydajności i setkach bugów przy premierze gry. Przez minimum rok stan gry od premiery był niegrywalny. No rzeczywiście świetna rekomendacja.
Dubbing do G3 jest nagrany od niechcenia. Monotonny.
Przy G1 i G2 Nk więcej przyłożyli się aktorzy.
Jakie ma znaczenie twoje zdanie skoro większość fachowców o G1 wypowiada się, że świetny dubbing polski przyczynił się także mocno, że gra w Polsce stała się tak popularna i lubiana, a także klimat kolni karnej, brutalny i żyjący świat gry. System walki w G1/G2 NK jest drewniany, ale szybko gracze go pokochali, bo zależy wszystko od umiejętności gracza, a w G3 mamy nudne casualowe klikanie.
Powszechna opinia na temat dubbingu wywodzi się z czasów dzieciństwa kiedy mało kto potrafił odróżnić dobrze odegraną rolę od zwykłego czytania z kartki. Posłuchaj sobie jeszcze raz dialogów ze wszystkich części to usłyszysz, że jest przewaga drugiej i trzeciej części nad pierwszą, zwłaszcza w przypadku bezimiennego. W G2 liczą się umiejętności, ale na pewno nie w G1. Pół biedy, że gra w przeciwieństwie do G3 jest prosta jak budowa cepa i można ją przejść poprzez cadualowe klikanie.
I nie wyjeżdżaj mi tutaj z powszechną opinią. Daję Ci konkretne argumenty i przykłady z gry, a ty nie potrafisz się do tego odnieść. Jedynie powtarzasz cały czas te same bzdury wynikające najwyraźniej z sentymentu, który idealizuje tobie grę pełną wad i błędów. Kiedyś również nie dostrzegłem większości z nich, ale w końcu dorosłem i tobie radzę to samo ;)
Gothic 2 zupełnie lepszy.W tej grze to masakra biegasz jak idiota po tej mapie nie wiadomo gdzie iść.Przeszedłem tą gre pierwszy i ostatni raz.Muzyka mi sie podobała tylko w tej grze
Zagrałem w Gothic 3 drugi raz (pierwszy ze dwie growe epoki temu) i choć nadal uważam tę część za najsłabszą z serii, a w pewnym momencie (ponownie) mnie znużyła, przez co musiałem ją odstawić na jakiś tydzień, to... grało mi się w Gothic 3 lepiej niż w Wiedźmina 3. To dla mnie dowód na to, że w grach ważniejsza niż fabuła, jest mechanika, którą to mechanikę Gothic 3 ma - mimo wszystkich jej mankamentów - lepszą niż Wiedźmin 3 (choć w sumie to żadne osiągnięcie, bo w Wiedźminie 3 szeroko pojęta mechanika gry ssie niemiłosiernie).
Nie wiem czy wrócę jeszcze raz do Gothic 3, ale wrażenia po zagraniu w ten tytuł za drugim razem, mam lepsze niż po zagraniu w niego poprzednio.
Mechanika walki jest taka tępa że nie da się tej gry brać na poważnie.
Gra próbuje być sandboxowa ale jest nudna jak flaki z olejem. Łazisz z miasta do miasta i robisz w kółko te same questy licząc na to że fabuła się chociaż trochę posunie do przodu, ale zamiast posuwać fabułę to najwyżej posunie ciebie w dupę chujowym zakończeniem. Jeszcze trzeba grzebać w plikach gry żeby działała poprawnie, bo inaczej po godzinie gra załączy sobie takie slowmotion że się zesrasz. Jeszcze żebyś miał jakąś większą styczność z postaciami drugoplanowymi, a tak to wywiało nagle wszystkich po całym kontynencie chuj wie gdzie, a jak ich znajdziesz to ci parę słów powiedzą i wypierdalaj. A Vatras to kurwa nagle biały jest.
Obecnie nie ma w co grać to odświeżam starocie
youtube.com/watch?v=ew07CKHAiYk
Gra jest naprawdę bardzo fajna, ale do tej pory nie mogę jakoś przeżyć gadających orków:)
Jak chcecie więcej orków + (mechanika walki połączenie assassinów + arkham city)jeżeli ktoś kiedyś grał w ojca chrzestnego II to tam był podobny system hierarchii kapitanów(do Nemesis) i jeżeli chcieliśmy jakiegoś zabić to najpierw musieliśmy wypytać przechodni o dodatkowe zlecenia i wtedy po wykonaniu zlecenia ujawniano lokalizacje i słabe punkty tego kapitana którego chcieliśmy zabić.W Middle Earth Shadow of Mordor jest podobnie :)
Middle Earth Shadow of Mordor jest sandboxem ma otwarty świat jak Gothic3,fabuły jest mało i cała gra polega na tłuczeniu orków.Gorąco polecam!
Ale co ,gdzie więcej orków ? W Assasynie czy Arkham City czy Ojcu Chrzestnym bo nic z tego nie kumam ?
w Middle Earth Shadow of Mordor albo Middle Earth Shadow of War(teraz właśnie gram w Middle Earth Shadow of War jak dla mnie jest świetna).Wpisz na YouTube i sam zobacz
Według mnie bardzo dobra gra, ale w pewnym czasie ostro mi się znudziła. Nawet na dzień dzisiejszy trzyma się nieźle
Witam gre kupiłem na steam i mam problem moge postacią poroszac w lewo i prawo strzałkami lecz nie moge ruszaćmyszką .Pomoże ktoś
Kompletnie nie rozumiem dlaczego ludzie piszą takie rzeczy na forum, nie zaglądając ani do poradników społeczności steam, ani wpisując ten problem w google.
Community patch na steamie można też zainstalować w ten sposób(patrz obrazek)
Gra niestety ma zmarnowany potencjał a szkoda bo świat jest naprawdę ogromny ,wg mnie Piranha Bytes powinna zrobić gothic 3 remake stawiając na fabułę i łatwe środowisko modderskie .
Grałem w 1 i 2 naprawdę świetne produkcje, w trójkę także chciałem i początek bardzo mi się spodobał jednak gry nie ukończyłem na masę bugów powodujących crash gry, jednak nie będę oceniał gry negatywnie bo nie jestem w stanie stwierdzić na jaką ocenę zasługuje, przeczuwam że też była niczego sobie :D
W tej części nie widać tego żyjącego świata, jaki był w poprzednich częściach, znaczy się NPC-e coś tam robią itd jednak ma się wrażenie, że jest to wszystko takie na siłę i zrobione aby było. Brakuje też takich mroczniejszych klimatów jak to miało miejsce w pierwszych dwóch częściach słabo nakreślone postacie i miałka fabuła widać także że gra została wydana przynajmniej o parę miesięcy za szybko. Gdyby plan Piranii się udał mielibyśmy hit na miarę Skyrima. Na plus trzeba jednak zaliczyć zaprojektowany świat i grafikę, która nawet dzisiaj może się podobać mimo że od premiery minęło prawie 13 lat. Ogólnie trójeczka była zwykłym średniakiem, który aspirował na coś więcej jednak wyszło jak wyszło :)
Połatany jest jak najbardziej w porządku, szkoda, że Jowood niedość, że ustawił ramy czasowe dla stworzenia Gothica 3 to jeszcze wydał przed premierą z powodów finansowych. A szkoda, bo możliwe, że Gothic 3 byłby takim samym klejnotem jak Morrowind dla Bethesdy.
Po wszystkich niezbędnych fanowskich modach które choć polepszają trochę odbiór tej gry na tle mechanicznym i technicznym to co najbardziej boli w Gothicu 3 to totalnie spieprzona fabuła, nudne, monotonne, powtarzalne misje dla reputacji i doświadczenia oraz totalnie beznadziejny i wypruty z klimatu otwarty świat który aż się prosi o podział na akty i jakąś sensowną linię fabularną. Ludzie z Jowood za to co zrobili w tamtych latach powinni trafić do hadesu
Mocne 7.5/10 ! Polecam
Gothic 2 jest dla mnie najlepszą częścią ale to trójka mnie urzekła !
wszystko co miało zostać napisane zostało przez innych co tu pisać? Gra cąłkiem super!
Gothic 3
Ocena: 7/10
Plusy:
-Rozwój postaci +1
-Świat +1
-Grafika +1
-System reputacji +1
-Zbroje, bronie, itd. +1
-Różnorodne cele +1
-Dodanie tarczy i używanie dwóch broni jednocześnie +1
Minusy:
-Mnóstwo bugów, -1
-Zadania nudne, fabuła tak samo -1
-Nie wiem, czy tylko ja tak mam, ale PC mocniejszy 6 razy, niż wymaga gra, a i tak dziadostwo ścina w niektórych momentach -1
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Grałem, bo mogę podpisać się jako fan serii Gothic, ale jak dla mnie strasznie nudna gra. Za dużo rutyny. Niemniej jednak, polecam jeżeli ktoś lubi RPG-i!
Fajna gra, chociaż trochę niedopracowana , ale jest fajna. Ma otwarty świat wiele fajnych questów, możliwość bycia złym, dobrym lub też trochę złym trochę dobrym. Jest wiele lokacji ciekawych zobaczenia np. Pustynia Varant, Nordmar (po angielsku Northmar, czyli Kraina Północy). Punkty reputacji, które łatwo, bądź trudno zdobyć przy wykonywaniu odpowiednich questów czy to dla Nordmarczyków, lub Asasasynów, bądź Koczowników, Buntowników, Orków lub też u Gońców Leśnych, czyli także i Druidów.Wiele godzin fajnej emocjonującej rozrywki polecam serdecznie 10/10.
Z community patchem 1.75, quest packiem 4.2 i update packiem 1.04 gra się jeszcze lepiej. Nie polecam content moda, bo gra potem się mocno laguje.
komentarz FANATYKA Gothica 3 ;)
grę przeszedłem z 300 x grałem w nią od 2oo6 roku do 2o18 na wszystkie sposoby gra jest UNIKATOWA , wszyscy moi znajomi mówią , że gra słaba przez te błędy , które zostały spatchowane X lat temu. Znam małe grono ludzi , które lubi tę grę . Dlaczego ta gra to unikat ? od 2006 roku nie ma gry w , której mógłbyś zabić 100 % całej mapki , a tu można , masz totalną swobodę dosłownie , nie wiem dlaczego 13 lat temu zakochałem się w tej grze i dalej jak pomyślę jaki jest klimat w Nordmarze czy na Varancie to wiem , że niebawem jeszcze raz zagram w tę grę ;) top 10 ever , kończę pisać bo mógłbym podawać tonę przykładów dlaczego uwielbiam G3 ;)
Swietna gra, ale niestety dopiero po wielu latach, w dniu premiery niegrywalna.
Ta gra wpłynęła na... wygląd mojej działki. Gdy grałem w nią po raz pierwszy 13 lat temu, bylem zachwycony lasami, szczególnie sosnami w Gothicu. Zasadziłem więc na działce dokładnie 142 sosny. Do dziś rośnie 127. Mam grzyby, często odwiedzają mnie ptaszki, pobudowałem specjalne budki dla nich.. Natura, żyć nie umierać .
Grę kupiłem na premierę. Miałem dość dobry sprzęt, bo skończyłem Crysis na dość wysokich detalach, niestety na Gothic 3 położył się sprzęt. Nic nie pomogło mi czekanie na łatkę do 1.06. No i tak zostawiłem. O ile jedynkę i dwójkę skończyłem po 2x, a tę nigdy. Co doinstalować by dało się w to grać?
Dla mnie Gothic 3 to najgorsza część serii niestety, zdecydowanie zmarnowany potencjał, a gra w momencie premiery została wydana co najmniej, o te 2 lata za szybko.Optymalizacja to nieporozumienie, nawet dzisiaj po dziesiątkach patchy, gra ciągle ma denerwujące przycięcia, i nic tej grze nie pomoże-skopany silnik graficzny. Co do samej zawartości gry, mamy naprawdę wielki, ogromny, pięknie narysowany świat-grafika-elementy przyrody, ale niestety pusty i nudny. Zadania poboczne do bólu nudne, a odbijanie miast to nieporozumienie w każdym mieście to ten sam schemat.Walka to gwałcenie myszy komputerowej, zero kombinatoryki, jakiegoś elementu zręcznościowego jak w poprzednich odsłonach, brak imersji jak w poprzednich odsłonach gdzie w momencie awansowania świat inaczej na nas reaguje, w tej grze wszystko leży, dialogi to w ogóle jakiś żart. Na plus zdecydowanie muzyka, broni, i prosty lecz satysfakcjonujący rozwój postaci, ale to i tak nie ratuje w moich oczach tej gry.
Zalety:
– ciekawe drzewko umiejętności
– dobry interfejs gry i ekwipunek
– sporo ciekawych lokacji
– klimatyczna lokacja pustynna
– wprowadzenie punktów reputacji u przedstawicieli frakcji i wiążące się z nimi przywileje i nagrody
– opcja wyswobadzania uciemiężonych miast
– zmieniona walka bronią dystansową, należy cele wybierać ręcznie
Wady:
– bardzo słaby wątek główny
– od zimowej lokacji gra zamienia się w toporny hack n' slash, gra się już na siłę
– wymaga szybkiego dysku, nawet na nowszych komputerach lubi się przycinać
– zadania poboczne zaczynają być monotonne
Dopiero niedawno zacząłem ogrywać G3 i Risena1 bo nie miałem kompa na którym to ruszy. Da sie jakoś zmienić system walki na ten z 1 i 2? Bo klikanie ciagle LPM mnie nie rajcuje. Mam CPatch 1.74 i walka jest beznadziejna. Co lepsze do ogrania, G3 czy Risen1? Po pierwszych minutach jednak Risen1 wydaje sie lepszy. Jak dalej będzie tak monotonnie to instaluje Returning2.0 i porzucam ta gre chyba :P (Przeszedłem już R1.6 ale w 2.0 jest dużo nowego dodane)
Gothic 3 2006 PC: 7/10
Witam wszystkich graczy.
Po pierwsze:
Grę idzie ukończyć w 60-80h z prawie wszystkimi misjami pobocznymi i wszystkimi fabularnymi, ja przeszedłem tą gre z patchem 1.75 oraz poprawką do patcha, którą pobrałem z internetu i przeszedłem dwa razy G3. Cztery dni temu myśle sobie, pora raz w roku chociaż przejść tą grę. Zacząłem 30 grudnia grać, a dziś ukończyłem po raz trzeci tą gre i jak zwykle po stronie Innosa wybijając orków i asasynów, tylko tym razem z Quest Packiem 4,2 i Content Modem 3,0. Wszystkim serdecznie odradzam te mody, jakość grafiki spada i gra wygląda gorzej, fajny klimat zbroi, lepszy wygląd Diego, Beziego i innych postaci - ale co z tego? Są różne ataki na miasta, takie jak np: Szaman z chyba tam Faring nagle informuje nas o wysłaniu szkieletów ect na Cape Dun, paladyn Wenzel mi padł. W Faring natomiast też zaatakowali jacyś złodzieje i zginęło kilka osób, przez takie coś nie mogłem zrobić dużo zadań, zamiast ukonczyć grę gdzieś na 90%, to ukończyłem ją gdzieś na 70%. Grałem na poziomie średnim, alternatywny balans i SLI. W dodatku z tymi modyfikacjami czasem zwykłe dialogi z postaciami można tylko odczytać, brak dubbingu tylko w niektórych przypadkach ale jest.
Po drugie:
Co do samej gry jest ona pełna bugów, przykładowo gdy rozmawiamy z jakąś postacią i staniemy w złym miejscu ślizgamy sie np ze skały to nie możemy rozmawiać, dialog sie urywa i pomaga tylko wtedy restart gry. Gdy czasem walczymy z wrogami to ich bronie sie zapadają pod ziemie na przykład w Ishtar. Optymalizacja gry również kuleje i to bardzo, na najlepszych sprzętach się zacina. Dużo by bugów i błędów jeszcze wymieniać. - Ale są też dobre strony tej gry. Grafika jak na 2006 rok jest na prawdę bardzo dobra i potrafi przykuć uwagę, pustynie te budowle w Mora Sul, Ishtar na prawdę rewelacja. Nordmar też ładnie zrobiony, śnieg, góry! Po prostu istne cudo, Myrtana natomiast średnio mi się podobała. Klimat jest zaje*isty, misje takie jak np odbijanie miast też fajna sprawa, kiedy to ruszamy np z koczownikami na Bragę czy też na Trelis z dwoma paladynami. Muzyka to miód dla uszu. W żadnym Gothicu nie było tak pięknej i zachwycającej muzyki. Przede wszystkim bardzo dobry polski dubbing dorównujący pozostałym częściom. System walki nie najgorszy, fajnie walczyło mi się dwoma mieczami oraz rzucało zaklęcia czy to kule ognia, fale płomieni, ect. Grało się natomiast tak jakbym cały czas wykonywał misję poboczne. Gra jak najbardziej zasługuje według mnie ale tylko na 7 punktów, warto ją sobie od czasu do czasu odświeżyć (czyli pograć) chociaż raz w roku. Pomimo plusów i minusów szkoda, że dziś już ukończyłem i nie trwała nieco dłużej, sentyment do tej gry pozostanie na zawsze - G3 ma w sobie to coś, że chce się do niego wracać pomimo, że nie jest jak pozostałe części i ma sporo błędów. Życzę wszystkimi miłego wieczoru! Do zobaczenia ludziska!
Najgorszy ze wszystkich gothiców, jedyne co tutaj wyszło to soundtrack. Ocena 5 to maksymalne na co może zasłużyć patrząc na gołą wersję bez community patcha.
Niestety, to już nie ten sam Gothic, widać, że gra miała wyjść jak najszybciej, a szkoda bo potencjal miała duży i mimo wszystko, spędziłem z nią sporo fajnych chwil.
Najgorsza część całej serii nie licząc Zmierzchu Bogów i Arcanii bo te gry to gwałt na marce jaką jest Gothic. W dniu premiery gra nie grywalna, dopiero po wielu, ale to wielu latach ją połatano i można było komfortowo pograć, ale niestety to i tak nie ratuje tej gry. Fabuła jest bardzo nudna, misje poboczne/ wszystkie na jedno kopyto, a walka to tyranie myszki komputerowej, barak jakiejkolwiek kombinatoryki, elementu zaskoczenia, nic klikasz i klikasz na pałę. Świat w grze jest ogromy, ładnie narysowany ale niestety pusty i niewykorzystany,a każde miasto to ten sam schemat : przynieś, zabij,i dobij i w dodatku sami kontra całe miasto, zdecydowanie zmarnowany potencjał.
Gra jest fajna i na wiele godzin, ale do mnie raczej nie pasuje. Pogubiłem się po 40 godzin grania, po zabiciu z niektórych wiosk orków.
Ja zacząłem swoją przygodę od Gothica 3 (wcześniej tylko widziałem jak kuzyn grał w 1 część ) i od tego czasu pokochałem ową serię, prócz Arcanii, która nijak ma się do serii.
Absolutnie najlepsza część serii. Przede wszystkim zaczyna się przebojowo, mamy moc, nie trzeba od zera wszystkiego zdobywać i robimy faktycznie duże rzeczy, jak odbijamy miasto po mieście, spotykamy króla wreszcie i do tego ogromny świat z dwoma totalnie różnymi klimatami (lód - pustynia). W końcu też poprawiono system walki, że to ma sens.
Grałem niedługo po premierze i nie było źle, tylko w końcu wszyscy się na mnie wkurzyli, najpierw każdy ork, jaki tylko mnie zobaczył, nawet pierwszy raz raz, od razu mnie atakował, aż rozrosło się to na całe miasta i jak na pustyni całe miasto, do którego nigdy wcześniej nie wszedłem, rzuciło się na mnie, no to wiedziałem, że coś jest nie tak.
I finalnie nigdy nie skończyłem tej gry i nigdy nie skończę, bo wracać do niej nie zamierzam. Jeden powrót już dobrych parę lat temu był nieudany, jak jeszcze nie byłem świadom, ile fani połatali. Ale finalnie, ta gra jako pierwsza mnie tak wciągnęła w eksplorację i naprawdę kilkadziesiąt godzin przy niej spędziłem, to dla mnie normalnie nowe rozdanie RPGów było, pierwszy nowoczesny taki RPG, już nie taki toporny, jak poprzednie części, tylko taki z którego fun się czerpie.
Edit: I też trzeba przyznać, że obecnie najnowsza giera od Piranii, czyli "Elex" jest przynajmniej tak dobra jak ta, o ile nie najlepsza w portfolio firmy.
Absolutnie najlepsza część serii.
I finalnie nigdy nie skończyłem tej gry i nigdy nie skończę, bo wracać do niej nie zamierzam.
i ocena 9
kabaret jakiś piszesz?
nie no uzasadnił to elementami których brakowało mu w innych częściach więc cóz
Absolutnie najlepsza część serii.
Gothic 3 mógłby nią być, gdyby nie przerósł Piranii i był dużo bardziej dopracowany. Choć trzeba przyznać, że pod pewnym względem wyprzedzał on swoje czasy, a mianowicie chodzi o całkowity brak ekranów ładowania, których do dzisiaj wielu dużo większych studiów nie może wyeliminować.
Brak ekranów ładowania - poza tym przy rozpoczęciu nowej gry oraz teleportacji - był już w starej grze na PS1 z 1994 roku, zwie się King's Field (od twórców Dark Souls).
Jak przy każdym Gothicu polecam grać w inne RPGi żeby mieć porównanie i może ktoś spostrzeże jak bardzo przereklamowany to tytuł.
Gothic nie jest przereklamowany. Pierwsza cześć wprowadziła ogrom różnych mechanik, które dopiero po kilkunastu latach zostały wprowadzane przez inne studia. Kto przedtem w jednej grze zamieścił realistyczny cykl dnia i nocy, zaawansowane rutyny NPC, które Redzi na takim poziomie zaawansowania wprowadzili dopiero w Wiedźminie 3 (sami to przyznali w wywiadach), zaawansowane IA potworów, które atakują inne wrogie gatunki, nie tylko ludzi, czy możliwość interakcji z niemal każdym obiektem w grze? Ja nie przypominam sobie takiej gry.
Dobry a lubiany. Żeby coś lubić nie trzeba udowadniać że jest najlepsze na świecie, ja kocham dwa pierwsze gothici wiedząc jaki to w sumie gniot drewniany. Gothic 3 natomiast pod względem mechaniki i klimatu jest rzeczywiście super grą. Ludzie go nie lubią bo mocno odstaje od dwóch pierwszych... no w zasadzie to wszystkim.
No ale czy zaraz rewolucyjny. Nie wiem czy chociażby Oblivion nie jest starszy od G3. A zawarł w sobie te mechaniki. Fun Fact: Dwa pierwsze Gothici zawarły w sobie te mechaniki XD
Jeszcze wrednie mogę dodać że minecraft i terraria mają te mechaniki XD
Absolutnie najgorsza ( W Arcanie nie grałem). Wróciłem po wielu latach stęskniony świata po przejściu Kronik Myrtany. Wgrałem wszystkie patche myśląc że nie może być tak źle jak pamiętałem. A jest jeszcze gorzej porównując ten paździerz do zwykłego fanowskiego moda starego gothica 2. Wszystko co dobre jest tu rozwalone.
- setki zadań typu zabij wilka co jest za winklem bo ja jako żołnierz nie umiem. Wątek główny to popłuczyny.
- miliony skrzyn w których jest dosłownie to samo, rozrzucone praktycznie wszędzie
- idiotyczne i nielogiczne drzewko umiejętności(bezimienny zapomniał jak się ściąga skóry ze zwierząt, do lepszego oręża musimy wykupić możliwość jego używania bo wszak lepszy miecz potrzebuje nauczyciela.
- frakcje wysyłają bohatera wszędzie jako jednoosobową armię. Wiesz gdzie są buntownicy? Świetnie to idź wybij ich obóz a ja będę pierdział w fotel.
- nadal masa bugów (zwierzęta blokują się na skałach, drzewach, nie potrafią wejść na niski pagórek). Ubijałem trolle na pierwszych levelach łukiem.
- system walki bronią białą to jeden wielki żart
- walki na arenie to żart. Można ubić każdego na pierwszych levelach jak się ma sporo napojów.
Ogólnie ta gra to w 90% latanie po całej mapie i wykonywanie zadan typu cos zabija niewolników a to cos jest 20 metrów za winklem. Zero jakiegokolwiek klimatu bo cała fabuła nie trzyma się kupy ze względu na bohatera który zaczyna od początku ale niby nie zaczyna. To podlane sosem sztucznych miast w których 90% postaci stoi bez celu, nonsensownych zadan na setki, sztucznych drętwych dialogów a nawet systemu rozwoju który polega na możliwości używania lepszych itemów powoduje że ta produkcja nawet nie zbliża się poziomem do fanowskiego moda na starożytnym silniku z dwójki. 5/10 i to jedynie na co by nie mówić progres graficzny, zróżnicowany teren i trochę życia tchnięte w lasy i pola Myrtany.
Dharxen [2636.5]
(...) zaawansowane rutyny NPC, które Redzi na takim poziomie zaawansowania wprowadzili dopiero w Wiedźminie 3 (sami to przyznali w wywiadach)
Akurat to jest bzdurą. Jak to ująłeś, "zaawansowane rutyny NPC" były w pierwszym Wiedźminie, a nie w Wiedźminie 3. Wiedźmin 3 pod tym względem jest krokiem wstecz, w kierunku gier BioWare, w których NPC cały dzień i całą noc stoją jak kołki.
No to w takim razie sami twórcy mijają się z prawdą, bo w wywiadach właśnie tak mówili. Ja nie zauważyłem tego spadku zaawansowania rutyn w Wieśku 3, o którym mówisz, bo w poprzednie części grałem dosyć dawno temu, ale nie twierdzę, że tak nie było.
Jeżeli twórcy tak mówili (nie słyszałem takiego wywiadu), to mijali się z prawdą. Zresztą twórcy Wiedźmina 3, przed premierą i inne rzeczy mówili - np. że wydadzą do tej gry edytor.
Mówili tak w w jednym z filmów na YT. Jeśli się nie mylę nazywał się on "Jak Gothic współtworzył Wiedźmina" na kanale Dziejów Khorinis. Zamieścili tam sporo fragmentów z wywiadów z Redami. Możliwe też, że w filmie opowiadającym historię Wiedźmina na arhn.eu również były wypowiedzi mówiące o wzorowaniu się na Gothicu, ale tego nie jestem pewny.
To "wzorowanie się na Gothiku" to tylko gadanie pod publiczkę. Fakt, że Wiedźmin 3 ma więcej wspólnego z Gothikiem niż np. z The Elder Scrolls, ale do Gothików wcale mu nie tak blisko. W kwestii szeroko rozumianej mechaniki, w zasadzie tylko z góry narzucony protagonista łączy Wiedźmina 3 z Gothikiem (a nie np. z The Elder Scrolls), przy czym już rozwój tego protagonisty w Wiedźminie 3 - z oczywistego względu - jest bardziej ograniczony w porównaniu do Gothika.
Czy ja wiem, czy po publiczkę. Iwiński chyba nawet sam pracował przy tworzeniu lokalizacji do Gothica, wiec musiał mu się bardzo podobać. W tamtych czasach niewiele gier miało same polskie napisy, nie mówiąc już o dubbingu, dlatego do lokalizacji wybierało się raczej te lepsze gry.
Mi się wydaje, że to wzorowanie się na Gothicu bardziej odnosi się do imitacji żyjącego świata i wyrazistych postaci niezależnych, niż na samych mechanikach gry. Tutaj widać podobieństwo. Gdyby zamiast Gothica wzięli za przykład np. Morrowinda, to wolę nie wiedzieć, co by z tego powstało.
Serie Gothic i Wiedźmin wbrew pozorom sporo łączy. A zwłaszcza G2NK Wiedźmina 3.
Czasami się zastanawiam, jak by ta gra wyglądała, gdyby wydawca nie naciskał na szybką premierę.
Chciałbym, żeby Piranie wróciły do tej części i ją zrobili jeszcze raz
Gothic nie jest przereklamowany.
Jest i mówienie inaczej to zakłamywanie rzeczywistości.
"zaawansowane rutyny NPC"
to i inne cechy zachwalane w Gothicu już były - w Ultima VII - Black Gate która miała premierę w 1992 roku.
System walki w wydanym wcześniej Severance BoD też mam wspomnieć?
Pierwsza cześć wprowadziła ogrom różnych mechanik, które dopiero po kilkunastu latach zostały wprowadzane przez inne studia.
Tyle że część tych wychwalanych mechanik wprowadziły inne gry wcześniej, o których pamiętają teraz jedynie fani retro.
Jak już mówiłem - zamiast cisnąć w jedno i to samo polecam grać w inne RPGi.
Jeśli udało wam się ogarnąć siermiężność Gothica to inne stare RPGi (i gry ogółem) nie będą problemem :]
Fajnie, ale nikt wcześniej nie połączył tego w jedną spójną całość.
Tyle że część tych wychwalanych mechanik wprowadziły inne gry wcześniej, o których pamiętają teraz jedynie fani retro.
No własnie, część, czyli jednak nie wszystkie. Ludzie zachwycają się tymi wszystkimi drobnymi szczegółami w RDR 2, a prawda jest taka, że większość z tych rzeczy (zaawansowana interakcja z otoczeniem, animacja do każdej pojedynczej czynności, polowanie zwierząt na inne zwierzęta i ich konsumowanie itd.) była już w Gothicu, tylko oczywiście na dużo mniejszą skalę.
a prawda jest taka, że większość z tych rzeczy (zaawansowana interakcja z otoczeniem, animacja do każdej pojedynczej czynności, polowanie zwierząt na inne zwierzęta i ich konsumowanie itd.) była już w Gothicu, tylko oczywiście na dużo mniejszą skalę.
Mylisz się, takie coś było w innych grach, już Deus Ex dawał większe możliwości manipulacji niż przereklamowany Gothic. O Ultimie 7 z litości nie wspomnę...
Robienie z niego mesjasza gejmingu jest już nudne.
Tak samo nudne jest narzekanie na Gothica. Ta gra wyszła 19 lat temu i jak widać nadal są ludzie, którzy mają problem z tym, że w wielu krajach Europy wschodniej jest on kultowy i uważany za lepszą grę od przereklamowanego Morrowinda. Nie mówiąc już o Ultimie, o której poza największymi hipsterami dzisiaj już nikt nie pamięta.
Nie przeszkadza mi to, że ktoś czerpie przyjemność z grania w Gothica.
Byłbym hipokrytą bo sam grywałem (i nadal grywam) w średniaki które na Steamie mają oceny Mieszane.
To co mnie irytuje to ciągłe powtarzanie bzdur, że Gothic był pierwszym RPGiem (czy też pierwszą grą) która zrobiła coś (mechanikę na przykład) czy pokazała to albo tamto jako pierwszy tytuł w historii... co jest bzdurą bo nieraz punktowałem że jakaś gra (czasem niejedna) zrobiła coś wcześniej i często nawet lepiej.
Ludzie to powtarzają nie mając pojęcia o temacie jak prawdę objawioną, przez co się błaźnią bo wychodzi z nich ignorancja.
Jakby mówili że coś w grze im się podobała, bez bredzenia że żadna gra wcześniej tego nie zrobiła, to by nie było tematu.
Nie grali w starsze gry z powodu bariery językowej (Gothic wyszedł niedługo po rewolucji CDP z tłumaczeniem gier, w czasach gdy obowiązkowa nauka angielskiego raczkowała), zbyt dużego progu wejścia albo nie wiedzieli że taki tytuł istnieje.
Nie mówiąc już o Ultimie, o której poza największymi hipsterami dzisiaj już nikt nie pamięta.
sry ale jak ktoś gra tylko w Gothica i gada jakim to on nie jest znafcą RPGów, bez znajomości starych klasyków...
Jakby je znali to nie głosiliby bzdur.
edit
ech, mogę pisać i pisać ale jak grochem o ścianę...
Czekam na komentarze wyśmiewające, pokażcie klasę.
To co mnie irytuje to ciągłe powtarzanie bzdur, że Gothic był pierwszym RPGiem (czy też pierwszą grą) która zrobiła coś (mechanikę na przykład) czy pokazała to albo tamto jako pierwszy tytuł w historii... co jest bzdurą bo nieraz punktowałem że jakaś gra (czasem niejedna) zrobiła coś wcześniej i często nawet lepiej.
Może Gothic nie był pierwszym RPG'iem, który wprowadził poszczególne mechaniki, ale był pierwszym, który przedstawił to w taki sposób i za to został pokochany.
Nie grali w starsze gry z powodu bariery językowej (Gothic wyszedł niedługo po rewolucji CDP z tłumaczeniem gier, w czasach gdy obowiązkowa nauka angielskiego raczkowała), zbyt dużego progu wejścia albo nie wiedzieli że taki tytuł istnieje.
Ja bym powiedział, że ludzie nie grali w starsze gry, bo mało kto miał wtedy peceta, a jak już ktoś go miał, to raczej grał w killery graficzne, a nie w przestarzałą już wtedy Ultimę. W tamtych czasach chyba żadna gra nie miała polonizacji, a jednak ludzie i tak grali, więc to nie jest powód.
sry ale jak ktoś gra tylko w Gothica i gada jakim to on nie jest znafcą RPGów, bez znajomości starych klasyków...
Jakby je znali to nie głosiliby bzdur.
A skąd wiesz, że ludzie lubiący Gothica nie grali w inne gry? Przecież to działa zupełnie na odwrót. Tacy ludzie szukają potem innych gier tego typu, a że Gothic nadal najbardziej im się podoba, to uważają, że jest najlepszy. Tutaj nie ma wielkiej filozofii.
za to został pokochany.
Tylko i wyłącznie w Polsce i może Niemczech, gdzie gimbazie podobał się gimbusowski klimat obozów.
który wprowadził poszczególne mechaniki, ale był pierwszym, który przedstawił to w taki sposób
Czyli co, bo żadna mechanika w Gothicu, nic tam przełomowego nie było.
Ja bym powiedział, że ludzie nie grali w starsze gry, bo mało kto miał wtedy peceta, a jak już ktoś go miał, to raczej grał w killery graficzne, a nie w przestarzałą już wtedy Ultimę. W tamtych czasach chyba żadna gra nie miała polonizacji, a jednak ludzie i tak grali, więc to nie jest powód.
Proszę nie pieprzyć głupot, bo w czasie gdy wyszedł Gothic wolałem (i większość ludzi mających pojęcie o gatunku) wolała takie tytuły jak saga Icewind Dale, saga Baldurs Gate, Divine Divinity, Nevewrinter Nights, Morrowind, Might and Magic VI - VIIII, Diablo 2, Planescape: Torment, Arcanum. Mam wymieniać dalej?
A skąd wiesz, że ludzie lubiący Gothica nie grali w inne gry? Przecież to działa zupełnie na odwrót. Tacy ludzie szukają potem innych gier tego typu, a że Gothic nadal najbardziej im się podoba, to uważają, że jest najlepszy. Tutaj nie ma wielkiej filozofii.
Filozofia jest taka że jeśli ktoś zagrał w kanon Troiki, Black Isle, Bioware, później Lariana i Obsidianu, to Gothic ma problem z załapaniem się do pierwszej 50tki the best.
Pierwszy Gothic jest DOBRYM cRPG. Problem z nim jest taki że robi się z niego arcydzieło, którym nie jest. Już na pewno nie jest "najlepszy", ludzie szanujmy się. Ja rozumiem sentyment, ale bez jaj.
Gimbazie, haha. Jakoś mam 26 lat i dalej mi się klimat obozów podoba. Więc nie pisz bzdetów.
Gimbazie, haha. Jakoś mam 26 lat i dalej mi się klimat obozów podoba. Więc nie pisz bzdetów.
A ja 34. Co to zmienia? Gra kiedy wyszła była holubiona przez gimbazę, dla której często to był pierwszy rpg i mają do niego sentyment. W porównaniu z kanonem Gothic nie wytrzymuje starcia.
No to dziwne, bo kiedy wychodził Gothic Mój ojciec miał 29 lat i się też zajarał tą grą. Wiek nie ma tu nic do rzeczy.
Tylko i wyłącznie w Polsce i może Niemczech, gdzie gimbazie podobał się gimbusowski klimat obozów.
Bardzo mało wiesz o Gothicu, ale w sumie mnie to nie dziwi. Gothic jest bardzo lubiany w niemal całej Europie wschodniej i południowej. Oprócz Polaków i Niemców są jeszcze Rosjanie, dzięki którym Gothic w ogóle jest dzisiaj grywalny na nowych systemach. Dodatkowo są jeszcze m.in. Czesi, Serbowie, Węgrzy i większość okolicznych krajów i jakby tego było mało nawet we Włoszech i Hiszpanii ma swoich wiernych fanów.
Czyli co, bo żadna mechanika w Gothicu, nic tam przełomowego nie było.
Weź idź i bądź ignorantem gdzie indziej.
-możliwość interakcji z każdym przedmiotem
-NPC atakujący gracza po wyciągnięciu broni w niedozwolonym miejscu
-potwory i zwierzęta polujące na siebie nawzajem
-system nauki polegający na uczeniu się od nauczycieli
-brak ekranów ładowania (nie licząc przejścia ze świata do świata, czyli tylko kilka razy na całą grę)
-realistyczny cykl dnia i nocy
Niektóre współczesne gry do dzisiaj mają problem z m.in. z ekranami ładowania, a Gothic robił to już w 2001 roku.
Proszę nie pieprzyć głupot, bo w czasie gdy wyszedł Gothic wolałem (i większość ludzi mających pojęcie o gatunku) wolała takie tytuły jak saga Icewind Dale, saga Baldurs Gate, Divine Divinity, Nevewrinter Nights, Morrowind, Might and Magic VI - VIIII, Diablo 2, Planescape: Torment, Arcanum. Mam wymieniać dalej?
Radzę zapoznać się z całą dyskusją, a dopiero potem odpowiadać. My tu rozmawialiśmy o początku pecetów w Polsce, czyli o początkach lat 90-tych, a nie o końcówce. To były zupełnie inne czasy. Wtedy rządziły Wolfenstein 3D, Doom, czy Quake, a o klasykach pokroju Ultimy nikt już nie pamiętał.
Jednak pomijając to. Nawet na początku XXI wieku ludzie woleli inne gry od klasyków pokroju Baldurów, czego dowodem jest niemal całkowita śmierć tego gatunku, którą odroczyło dopiero pojawienie się Pillarów.
Filozofia jest taka że jeśli ktoś zagrał w kanon Troiki, Black Isle, Bioware, później Lariana i Obsidianu, to Gothic ma problem z załapaniem się do pierwszej 50tki the best.
Pierwszy Gothic jest DOBRYM cRPG. Problem z nim jest taki że robi się z niego arcydzieło, którym nie jest. Już na pewno nie jest "najlepszy", ludzie szanujmy się. Ja rozumiem sentyment, ale bez jaj.
No tak, bo ty wiesz najlepiej, co się ludziom powinno podobać i co powinno być ich ulubioną grą.
-możliwość interakcji z każdym przedmiotem
-NPC atakujący gracza po wyciągnięciu broni w niedozwolonym miejscu
-potwory i zwierzęta polujące na siebie nawzajem
-system nauki polegający na uczeniu się od nauczycieli
-brak ekranów ładowania (nie licząc przejścia ze świata do świata, czyli tylko kilka razy na całą grę)
-realistyczny cykl dnia i nocy
W zasadzie to wszystko było już w Might and Magic, może z wyjątkiem ekranów ładowania. Nigdy na ten aspekt nie zwracałem uwgai, bo zazwyczaj ekrany ładowania trwają nie dłużej niż kilka sekund więc mi to rybka. Żaden wielki plus.
My tu rozmawialiśmy o początku pecetów w Polsce, czyli o początkach lat 90-tych, a nie o końcówce. To były zupełnie inne czasy. Wtedy rządziły Wolfenstein 3D, Doom, czy Quake, a o klasykach pokroju Ultimy nikt już nie pamiętał.
Proszę nie pierdolić głupot. Oczywiście że pamiętał. Tylko że cRPG aż do pojawienia się Baldurów na całym świecie były gatunkiem NISZOWYM. Dlaczego? Z dwóch powodów. Po pierwsze: język: gdy w tamtym okresie w zasadzie nie były tłumaczone a ze względu na ilość tekstu mało kto rozumiał o co kaman. Po drugie: poziom trudności: erpegi z tamtych lat były o wiele trudniejsze, to był poziom gdzieś tak współczesnych Legend of Grimrock, Lords of Xulima czy Bards Tale IV. Często wyższy zdecydowanie. Poziomem skomplikowania dorównywały taktycznym strategiom turowym od SSI na przykład.
Nawet na początku XXI wieku ludzie woleli inne gry od klasyków pokroju Baldurów, czego dowodem jest niemal całkowita śmierć tego gatunku
Kolejna bzdura. Gatunek jest jeden. Nazywa się cRPG. Natomiast gry w rzucie izometrycznym po prostu się "przejadły" i nastąpił hype na wodotryski graficzne. Potrzeba było kilku lat odpoczynku i stwierdzenia że te brzydkie jesienna noc Arcanum czy Fallouty to jednak klasa sama w sobie i poziom wyższy od wszelkiego co wyszło w tym gatunku w 3D.
No tak, bo ty wiesz najlepiej, co się ludziom powinno podobać i co powinno być ich ulubioną grą.
Nie wkładaj mi w usta czegoś czego nie powiedziałem! Sam spędziłem przy Gothicu miłe godziny, zamierzam wrócić do całej sagi inapisać recenzje. Nie irytuje mnie to że ktoś grę lubi. Irytuje mnie robienie z niej najlepszego erpega w historii którym po prostu nie jest jak i robienie z niej czegoś przełomowego bo też nie był przełomowy. Dobre cRPG i tyle.
Fajnie się czyta spór Iselor z Dharxen, gdy każdy przekonuje do swych racji, a nie jest otwarty na dialog.
Iselor - grał w Gothic 1, nie grał w G2NK oraz nie zna G1 i G2NK na modach, a z nimi te gry dostały drugie życie.
Dharxen - zna dobrze G1 i G2NK, a także gra w wiele modów do tych gier
Iselor przeszedł wiele cenionych rpg z tamtego okresu jak Might and Magic 6 i 7, Planescape Torment, BG2, Wizardry 8, Morrowind, KOTOR, Vampire: The Masquerade - Bloodlines
Nie grał w Final Fantasy 7, Fallout 1 i 2, G2NK. Prawdopodobnie także nie grał w System Shock 2 i Deus Ex 1.
Dharxen zna dobrze G1 i G2, ale w większość wymienianych cenionych rpg nie grał.
Fajnie się czyta, gdy Iselor pisze o G2NK, którego nie zna, a Dharxen pisze o Morrowindzie, którego nie przeszedł, a tylko dziubnął co jest prawie pewne dla mnie po tym co pisze.
Jeśli chodzi o to, że do dziś ludzie zagrywają się w G1 i G2 to ok, ale w pozostałe wymienione również ludzie zagrywają się do dziś.
Gothic 1 i 2 może i nie były pierwsze z cyklem dnia i nocy, bo robiła to Ultima, ale w Gothic jest to zrobione lepiej. Gry nie wyróżniają się tylko dubbingiem czy klimatem, ale właśnie cyklem dnia i nocy, projektem świata bez powtarzalności oraz ładną grafiką, która wtedy była lepsza niż w Might ad Magic 6-8 oraz Wizardry 8.
Gry nie są tylko popularne w Polsce, bo w całej Europie wschodniej i większości środkowej. Najmocniej w Rosji.
Łatwo zweryfikować po ocenach users czy rzeczywiście G1 i G2 w Polsce oraz zachodzie są mniej cenione niż najlepsze rpg z lat 1997-2004. Dajmy 2 zachodnie strony i 2 polskie, gdzie jest bardzo dużo ocen.
Final Fantasy 7 - IMDB 9.5, meta 9.1, Filmweb 8.9, GOL 8.8
Fallout 1 - IMDB 9.2, meta 8.8, Filmweb 8.7, GOL 9.0
Fallout 2 - IMDB 9.4, meta 9.1, Filmweb 8.9, GOL 8.9
Might & Magic 6 - IMDB 8.5, meta 8.8, Filmweb 8.3, GOL 8.6
Might & Magic 7 - IMDB 8.5, meta 8.8, Filmweb 8.4, GOL 8.5
System Shock 2 - IMDB 9.0, meta 9.1, Filmweb 8.6, GOL 8.9
Deus Ex 1 - IMDB 9.2, meta 9.2, Filmweb 8.4, GOL 8,8
Planescape Torment - IMDB 9.4, meta 9.2, Filmweb 9.0, GOL 8.9
Baldur's Gate 2 - IMDB 9.4, meta 9.1, Filmweb 9.0, GOL 9.0
Wizardry 8 - IMDB 8.4, meta 8.3, Filmweb 7.9, GOL 8.7
Gothic 1 - IMDB 9.0, meta 8.8, Filmweb 8.7, GOL 9.0
Gothic 2 - IMDB 9.2, meta 9.0, Filmweb 8.8, GOL 9.0
Morrowind - IMDB 8.9, meta 8.8, Filmweb 8.3, GOL 8.6
KOTOR - IMDB 9.5, meta 9.0, Filmweb 8.7, GOL 8.7
Vampire:The Masquerade-Bloodlines - IMDB 9.2, meta 8.9, Filmweb 8.5, GOL 8.9
Gothic 1 i 2 oraz Wiedźmin 1 i 3 mają bardzo dużo cech wspólnych. CD Project od czasu, gdy tworzyli dubbing do G1 i G2 byli fanami tych gier. Największe podobieństwa oczywiście są przy G2NK oraz Wiedźminie 3. Sa filmy na Youtube, które dokładnie wyjaśniają co w serii Wiedźmin było skopiowane z serii Gothic, gdyby ktoś nie zauważył tak oczywistych rzeczy.
Osobiście 9 razy grałem w G1 i G2 oraz 3 razy w Morrowinda. Obie gry są super i są porównywalnie dobre, ale mają trochę inne atuty.
Poniżej film video na którym jest rzetelne porównanie Gothic z Morrowindem co wypada lepiej w każdej z tych gier.
www.youtube.com/watch?v=rR90Ks0RIic
Wielka tajemnica polskiego sukcesu Gothica w trzech krótkich punktach: .
1. Dostępny w każdym kiosku za 19zł.
2. Dubbing (wtedy nieczęsty)
3. "Jajcarskie" dialogi w stylu to twoja twarz czy dupa? hehehe, które wtedy imponowały mnie i moim 14-letnim kolegom.
Mniej więcej w tej kolejności.
Upraszczasz to mocno co ładnie pokazuje film porównawczy oraz oceny users z całego świata. Zarówno Morrowind i Gothic miały swoje atuty, które przyciągały.
Znam wiele osób, które wtedy w latach 2002-2007 zagrały w G1 i G2NK. Zachwyciły się nim, a miały między 30, a 50 lat.
Potrafili pokochać Morrowind i Gothic. Na mnie te gry zrobiły dość porównywalne wrażenie.
Ale Gothic 1 w kwietniu 2002 z miejsca sprawił, że polubiłem go - klimat starego obozu. W 2002 roku Gothic 1 nie kosztował 19zł :)
Przy Morrowind miałem podwójne odbicie się od gry po ok 2 godzinach i za 3 razem dopiero wkręciłem się na maxa.I nie mogłem oderwać. W Morka zagrałem tylko 3 razy, a nie więcej, bo jest bardzo długi, a ja robię wszystkie questy. Odszukanie pewnych miejsc w tym świecie nawet za 3 razem nie było szybkie po wskazówkach w zadaniach.
Wielu niesprawiedliwie pisze o Morrowindzie złe rzeczy tutaj na podstawie właśnie 1-2 godzin, a słabo znają tą grę.
To samo o Gothic i wielu innych rpg.
Przeważnie osoby, które nie poznały dobrze gier.
Przykładowo ktoś pozna Deus Ex 1 przez godzinę i źle pisze o grze, gdy większość osób, które przeszły ją minimum raz lub kilka razy ma w zdecydowanej większości pozytywny odbiór.
Morrowind tak jak gość na filmie zauważył zyskałby na dubbingu PL od CD Project oraz lepszej walce.
Moim zdaniem ten film trafnie wypunktował zalety Morrowind i Gothic oraz różnice między nimi.
Znam wiele osób, które zagrały wtedy w Gothica i niczym się nie zachwyciły, a miały po 130-150 lat... Co to w ogóle za argument? :D
Nic zaczynającego się od "znam wiele osób" nie jest nawet warte polemiki :)
Co do reszty, nigdzie nie pisałem, że Gothic nie był dobrą grą czy też nie miał swoich atutów.
Pisałem o powodach, dla których zdobył popularność w krajach dawnego bloku wschodniego. Różnicę na korzyść w porównaniu do innych gier zrobiło to, że Gothic bardzo szybko trafił do tanich "gazetkowych" wydań dostępnych w każdym kiosku, miał pełny dubbing i sporo mało wyrafinowanego humoru, który imponował dzieciakom (a ja byłem jednym z nich).
Powody są proste przy każdej fajnej grze czemu ludzie polubili coś i rozłożone to zostało na czynniki pierwsze.
Wystarczy przytoczyć co wymienia się przy Gothic i Morrowind.
10 powodów, dla których warto zagrać w Gothic:
www.youtube.com/watch?v=JglK802l00Y
10 powodów, dla których warto zagrać w Morrowind:
www.youtube.com/watch?v=xuBUbJn8O98
Przereklamowany? Co to w ogóle niby znaczy? Nikt w to nie grał dlatego że oglądał reklamy a popularność zawdzięcza temu że większość ludzi którzy w to grali polubili tą grę i nie ma znaczenia jakieś jęczenie fanatyków że poprzednie drewna miały lepszy klimat co tam sobie wymyślą bo trójka tak czy inaczej jest dobra i takie ma też oceny pozostaje tylko ubolewać że mogła być lepsza. Nie masz swojego zdania? Grałeś bo ktoś ci kazał? Mi co prawda starszy kuzyn to zainstalował bez pytania co nie zmienia faktu że do dziś jest to jedna z najlepszych gier w jakie subiektywnie grałem i zrobiła na mnie bardzo duże wrażenie w tamtym czasie przez co nawet dziś mam ochotę do niej wrócić i nie widzę niczego co by mogło mi zapewnić taką rozgrywkę jak G3 wtedy.
Wymagania systemowe
Aby uruchomić grę Gothic 3, twój komputer musi spełniać poniższe minimalne wymagania:
• Windows® XP, Windows® 2000 SP4 Rollup 1, Windows® XP 64-bit, Windows® 2003 Server
• 1024MB Pamięci systemowej (RAM)
• 2 GHz Intel Pentium® 4, Athlon XP lub o zbliżonych parametrach
• Karta graficzna wyposażona w 128MB RAM oraz kompatybilna z Direct3D i DirectX 9.0c Kwiecień 2006
• Napęd 8x DVD-ROM • 4.6 GB wolnej przestrzeni dyskowej
• DirectX 9.0c Kwiecień 2006 (dołączone)
• Karta dźwiękową kompatybilną z DirectX 8.1
• Klawiatura, myszka
Zalecamy poniższą konfigurację sprzętową:
• 3 GHz Intel Pentium 4 lub o zbliżonych parametrach
• 1,5 GB system RAM• Karta graficzna ATI X1600, NVIDIA Geforce 6800 lub lepsza
Gothic 3 posiada oficjalne wsparcie dla:
• NVIDIA GeForce 7800 series
• NVIDIA GeForce 7900 series
• NVIDIA GeForce 6800 series
• NVIDIA GeForce 6600 series
• ATI X1900 series
• ATI X1800 series
• ATI X1600 series
• ATI X850 series
• ATI x800 series
• ATI x700 series
• ATI x600 series
• ATI Radeon 9800 series
• ATI Radeon 9700 series
Z dużym naciskiem na "URUCHOMIĆ"! bo grać normalnie w dniu premiery, to się nie dało...
Pamiętam jak wtedy mój pc Athlon 64+3000/1GB RAM/GF 9600GT zdychał w tej grze.
dobrze że ja grałem kiedy mogłem grać a nie kiedy była premiera. czasem na chwilę przycinało częściej jak było dużo postaci na ekranie np walka o wyzwolenie miasta no i długie ekrany ładowania poza tym grało się ok.
Mam pytanie (może głupie, ale w poprzednich częściach gry tego nie było). Czy to normalne, że po wczytaniu gry w czasie walki zraniony przeciwnik nagle odzyskuje wszystkie punkty zdrowia?! Przecież to strasznie utrudnia rozgrywkę. Wcześniej mogłem ubijać po trochu trudniejszych przeciwników i w razie czego zapisać grę, aby metodą prób i błędów dokończyć walkę. Już nawet nie chodzi o pojedynczych wrogów, ale o większe grupy, gdzie można dość szybko paść. To jak to jest? To serio "feature", a nie "bug"?
strasznie utrudnia rozgrywkę? god mode było odpalić a nie zamiast ładować grę co przeciwnika...
Aż strach pomyśleć, co Piranie mogły by zrobić z tą grą, gdyby nie Jajowody(JoWood). Gra po spatchowaniu do Enhanced Edition patchem 1.75 jest fenomenalna pod względem wizualnym, eksploracji świata, klimatu i grafiki. Gra z 2006 roku, a dla mnie to wciąż jest ideał graficzny, i żadna późniejsza gra już nie wywarła na mnie takiego wrażenia grafiką, i wciąż po uruchomnieniu potrafię się nią zachwycać, nawet mimo tego iż tekstury już się zestarzały to dalej gra potrafi oczarować warstwą wizualną. To tylko pokazuje jaki potencjał miały piranie w tamtych latach. Obecnie po odejściu Kaia Rosenkranza i kilku innych osób pracujących przy G3, to już nie są te same piranie.
Niestety tak piękna gra, przez gonienie terminów przez jajowody wyszła w opłakanym i rozgrzebanym stanie, i o ile patche zdołały naprawić większość bolączek technicznych, o tyle już w związku z fabułą i powtarzalnymi questami nie mogły nic zrobić, i tak o to mamy chyba jeden z największych zmarnowanych potencjałów jeżeli chodzi o gry RPG. Mimo wszystko dla mnie wciąż jest to gra do której wracam równie często co do poprzednich odsłon, i mimo że nie mogę dać tej grze oceny większej niż 8, to dla mnie ta odsłona pozostaje moją ulubioną z całej serii, za genialny soundtrack i klimat jakiego nie ma w żadnej innej grze.
Oj, sam się zastanawiam, jakby ta gra by wyglądała, gdyby nie Jowood. Marzy mi się, by poranie wróciły do trójki i zrobiły ją od nowa, bo ta gra na to zasługuje.
Grafika, muzyka w tej grze to mistrzostwo dla mnie, ile razy się zatrzymywałem, by popatrzeć na widoczki.
Patrząc na obecną społeczność Gothica i mody to oni mogli jeszcze tego Gothica 3 zrobić na silniku 2 części mieli wtedy największy budżet i ekipę która robiła dwie pierwsze części i dodatek do Noc Kruka więc Gothic 3 mógł być najlepszą częścią, a w pewnym sensie wyszedł bubel.
Tylko, że silnik do G2 był już przestarzały, więc chcąc nie chcąc, musieli postawić na nowy. Tutaj największym problemem był wydawca, jakby dał im pół roku chociaż (najlepiej rok), to strzelam, ze byśmy dostali o wiele lepszą grę, na pewno pod kątem fabuły i mechaniki walki.
Tej grze pewnie też zaszkodziły mocno porównania do TES4, ale nie wiem ,czy tylko u nas te gry porównywali.
Na silniku dwójki? Przecież oni wyciągnęli z tego silnika co się da na obecne czasy. On był już trupem i trzeba było go zmienić aby iść do przodu z technologią. Jak by dostali minimum rok pracy więcej to pewnie wyszło by cudo :)
Chodziło mi o to, że Gothic 1 i 2 obecnie jest tak popularny jak nigdy przedtem wystarczy wejść na YouTube, a mamy 2021 rok także gdyby ten Gothic 3 był na silniku 2 to dzisiaj nikomu by to nie przeszkadzało.
Przede wszystkim gdyby trójka była na silniku poprzedniczek, miałaby ona o wiele więcej przeróbek na yt, którymi w większości żyje ta seria. Poza tym G3 sporo straciło na klimacie po zmianie silnika, bliżej mu z nim do Scrollsów niż Gothica.
wg. Mnie też błędem było, że nie wydali oficjalnych narzędzi modderskich, tak jak zrobili to z wcześniejszymi odsłonami. Fani oczywiście naprawili grę, ale było to raz że bardzo utrudnione, a dwa że niestety ale do tej pory jedynym w miarę konkretnym modem do Gothica 3 jest QuestPack i Content Mod. Szkoda, bo gdyby te narzędzia wydali, to jestem pewien, że fani z trójki zrobili by arcydzieło, a tak mamy jednego moda, o nazwie Community Story Project, który powstaje od 2008 roku, i wciąż nie mamy o nim żadnego konkretnego info, po za co rocznym jakimiś teaserami w postaci kalendarza adwentowego xD.
CSP jest chyba zbyt ambitny dla ludzi, którzy go robią i dlatego sytuacja wygląda, jak wygląda. Sam na niego czekam (czekałem), ale wątpię ,czy go wydadzą.
Już sam pomysł, żeby z trójki zrobić grę podzieloną na rozdziały, jak poprzedniczki jest dość szalony, biorąc pod uwagę, jak wygląda trójka.
CSP nie powstanie nigdy. Przesłanki ku temu są oczywiste, nawet jak autorzy jeszcze coś wrzucają to są to kolejne model broni albo poprawione modele krów czy NPC, natomiast w ogóle nie prezentowano postępu z prac nad kluczowymi elementami tego moda, zmian w mechanice ani nic podobnego od bardzo długiego czasu. To co jest pokazywane to wyrwane z kontekstu krótkie zajawki a brakuje choćby gameplaya.
Lepiej żeby się ogarnęli, zebrali to co mają i wypuścili jako bardziej content mod z nowymi misjami, sprzętem i potworami, bo zrobili naprawdę sporo w tych aspektach, tylko sam główny pomysł i trzon moda ich przerósł.
Ja od braku narzędzi modderskich do G3 bardziej żałuję pierwszego Risena. Pod względem technicznym jest to zdecydowanie najlepsza gra PB i chyba jedna z lepiej zoptymalizowanych gier w ogóle. Nie wiem, jak oni to zrobili, ale na moim starym złomie z mniej więcej 2004 roku, który już wtedy nie nadawał się do 90% nowych gier pierwszy Risen działał bez problemu na średnich ustawieniach z teksturami na wysokich i tylko cieniami na niskich. Dla porównania na tym samym kompie miałem masę ścinek na niskich w pierwszym Wiedźminie (zwłaszcza w Wyzimie Handlowej, gdzie po wejściu zawsze miałem 2 minutową zwiechę całej gry) oraz dosyć sporo ścinek w pierwszym Assassin's Creedzie. Obie te gry są o 2 lata starsze od Risena, a działały dużo gorzej. Nie mówiąc już o Gothicu 3, który ledwo działał w 6-8 FPS'ach.
Niestety Piranie nie wydały narzędzi do Risena i dzisiaj modów do tej gry praktycznie nie ma. W zasadzie jedynym ukończonym modem fabularnym jest malutki 20-to minutowy modzik z jednym lub dwoma questami. Poza nim nie ma nic. Jest jeszcze jeden powstający. Nazywa się "Północ" i ma być addonem do podstawki, ale nie wiadomo, czy w ogóle wyjdzie, bo od dawna nie było na jego temat żadnych informacji.
Risen to świetna gra, z praktycznie kompletnym wątkiem, a to G3 ma wykreowany tak genialny świat, jakiego nie widziałem w grach nigdy wcześniej, a także w żadnej grze wydanej po G3. Taki świat z takim klimatem i tym genialnym soundtrackiem, że dla samego klimatu potrafię tą grę grać rok w rok, a tak całkowicie niewykorzystany. A gdyby dodali do niego konkretną fabułę, dobre misje a nie powtarzalne questy które w kazdym mieście różnią się tylko dialogiem i innymi potworami do zabicia... Także no niestety ale to właśnie G3 jest jednym z najbardziej zmarnowanych potencjałów gier RPG.
Także no niestety ale to właśnie G3 jest jednym z najbardziej zmarnowanych potencjałów gier RPG.
No niestety, a szkoda
Gothic 3 ma naprawdę fajny soundtrack i w zasadzie tylko to jest dobre w gothicu3
Najgorzej jest z optymalizacją
boy3
"Najgorzej jest z optymalizacją"
Mi G3 działa dobrze na modach Community Patch 1.75, Quest pack 4, Content mod 3.1. Zainstalowany na dysku SSD co daje duży bonus. Nie mogę narzekać na stabilność.
A mógłby działać jeszcze lepiej, gdybym w opcjach instalacji Content mod 3.1 zrezygnował z zwiększenia zasięgów widzenia.
Z drugiej strony w tym modzie jedna opcja sprawia, że gra korzysta z 4gb ram zamiast 2gb ram co jest równie ważne jak instalacja tej gry na dysku SSD, a nie HDD.
Dharxen
"Ja od braku narzędzi modderskich do G3 bardziej żałuję pierwszego Risena. Pod względem technicznym jest to zdecydowanie najlepsza gra PB i chyba jedna z lepiej zoptymalizowanych gier w ogóle."
Risen 1 to identyczny silnik jak G3. Działa lepiej. Ale o ile jest mniejsza mapa świata. Raczej mniejszy świat niż sama Myrthana w G3. Gra wygląda gorzej niż G3 mimo premiery 3 lata później i wyraźnie mniejszego świata.
Zasięgi widzenia Risen 1 z 2009 i Risen 2 z 2012 są słabsze nawet w stosunku do czystej wersji Gothic 3 z 2006, a co dopiero porównując do zmodowanego G3 (content mod 3.1 lub poprzez ręczne zmiany zasięgów rysowania w configu).
Community patch 1.75 z kolei dodał kilka opcji graficznych do G3.
Dobra jest ta część. Niestety istnieje coś takiego jak wypalenie się. Dużo słabsza od poprzednich ale to nadal bezimienny. 6/10.
Ocena gry z patchem Edycja Rozszerzona 1.75.14, QuestPackiem i Content Modem (słyszałem, że wyszedł jeszcze nowy patch do patcha 1.75, zwany "Community Patch - Supplemental Update Pack", ale nie testowałem go)
Gothic 3 wyszedł w fatalnym stanie technicznym, ale to już przeszłość, gra została ostatecznie spatchowana przez fanów (z pomocą Spellbounda, twórców Arcanii) dopiero w 2012.
Plusy:
+Wielki, żywy świat, radość z eksploracji
+Genialny soundtrack
+Dobre questy poboczne
+Przyjemny rozwój postaci: sporo opcji do wyboru
+Dobry dubbing polski
Mogło być lepiej:
+- System walki (nie jest tragiczny, ale wyraźnie gorszy od tego z G2.)
Minusy:
-Bardzo krótki, zrobiony na kolanie wątek główny
-Słaba optymalizacja, mimo patchy: spadki klatek, okazjonalne bugi
-Wilki (kto grał, ten wie o co chodzi...)
Choć G3 jest moim zdaniem gorszy od G1/G2, wciąż można się w niego świetnie bawić. 8.5/10
Ahoj przygodo :D Czas sobie przypomnieć tą wspaniałą grę. Ciekawe czy możliwe jest wbicie 100lvl (bez żadnych exploitów). Osobiście najwięcej nabiłem z tego co pamiętam 84lvl. Gra oczywiście z CP1.75, QP i CM 3.1.
Bo mu się nie podobają. Ciężko jest wtedy robić dla obu stron bo za zabicie Orków wokół bariery Kan ma pretensje i zaatakuje przy próbie rozmowy. Wolę grać klasycznie.
Na modach CP 1.75, Quest pack 4, Content mod 3.1 z konsekwencjami dobiłem do 91 poziomu. Nic nie idzie więcej.
Nie wiem jak bez konsekwencji.
Podobnie jest chyba z maksymalnym poziomem w G2NK z Returning 2.0 - maksymalny 91 poziom mimo, że o wiele dłuższa jest zmodowana dwójka niż trójka.
Ale teraz mogło pozmieniać się, gdy jest Returning 2.0 + Alternative Balance ciekawszy niż bez AB.
Content mod 3.1 do G3 ma jedno ustawienie super pozwalające na zwiększenie zasięgów widzenia o połowę, a kiedyś jedynie przez config. G3 dostaje kopa sporego na modach oraz instalacji na dysku SSD. Ale oczywiście mody do G1 i G2NK dużo lepsze.
czytałem opis moda konsekwencje bez sensu przekombinowane na siłę strach cokolwiek kliknąć żeby sobie czegoś nie zablokować za kilkadziesiąt godzin
Zawsze mnie rozwalało jak w g3 odbijaliśmy całe miasta SAMI W POJEDYNKĘ
Tak samo mnie rozwalało jak orkowie nie potrafili znalesc obozow buntowników, przecież myrtana nie jest duza
Gra jest okropna i tylko soundtrack daje rade
Fabuła i rozgrywka leza i kwiczą
Pisałem kilka postów na górze, gdyby zrobili wtedy Gothica 3 na silniku 2 to nikt by nie narzekał zwłaszcza dzisiaj oczywiście o ile gra byłaby równie dobra jak 1 i 2 część.
Ano racja
Nawet twarze postaci i zbroje lepiej wyglądają w takim gothicu 1 niż 3
Piranie niestety przeceniły swoje możliwości i efekt był taki, a nie inny. Jednoczesne tworzenie ogromnej gry i pisanie silnika, który ma ją napędzać nie miało prawa się udać. Tym bardziej, że wzięło się za to tak malutkie studio.
Też wolałbym, żeby G3 był na silniku z dwójki. Niestety w tamtym czasie technologia gnała ostro do przodu i nie chcąc zostać daleko w tyle musieli przejść na nowy silnik. Największym błędem była moim zdaniem decyzja o tworzeniu własnego silnika. Gdyby skorzystali z gotowego silnika od innej firmy, to G3 miałby szansę się udać.
Gothic 1, bezi sam rozpieprza starożytną świątynię pełną nieumarłych orków, demonów i innego plugastwa, odbija z czarnym ziomkiem kopalnie tłukąc dziesiątki strażników, jest ok, jest w pytę
Gothic 2, bezi sam wbija na dwór Irdorath, takie gothicowe R'lyeh, zostawia mocny oddział na statku i sam wybija wyspę po kawałku XD też spoko, jest w pytę
Gothic 3, bezi z pomocą buntowników daje po dupie małej osadzie orków. Fani Gothica:
Nie dość że npc w 3 nic nie potrafią zabic, to w grze nikt nie pomaga odbijać miast jak i vengardu przez co mamy wrażenie jednoosobowej armii
Za pierwszym razem jak zagrałem w trójkę poczułem wielkie rozczarowanie.
I ta niespójność z lore G1 i G2. Gdzie ten wielki port w stolicy zdolny cumować wiele okrętów :)
Szkoda, że Piranha nie dostała z 2 lata więcej na produkcję G3.
Gothic 3, bezi z pomocą buntowników daje po dupie małej osadzie orków. Fani Gothica:
Tu nie chodzi o to. Największym problemem Gothica 3 jest słaby wątek główny, który ogranicza się do znalezienia Xardasa i wykonania dla niego w zasadzie jednego zadania oraz powtarzalne zadania poboczne. Gothic 3 miał ogromny potencjał aby stać się jednym z najlepszych RPG z otwartym światem, jednak niestety projekt gry znacznie przerósł możliwości studia.
Szkoda, że Piranha nie dostała z 2 lata więcej na produkcję G3.
Niestety sami się w to wkopali. Sami zapewniali wydawcę, że dadzą rade się wyrobić, a że wydawca miał problemy finansowe, to nie mógł pozwolić na opóźnienie premiery.
Jowood naciskał na szybką premierę i mamy, co mamy. Dodatkowy rok produkcji na pewno by im pomógł.
Dharxen
Dokładnie tak samo myślę. W G3 wątek główny to ledwie niecałe 5% wszystkich questów, gdy w G1, G2, NK główna oś fabularna to całkiem spory procent zadań z wszystkich.
Otwarty świat i róbta co chceta jak w TESach to może być plus, ale też minus.
G3 miał potencjał ogromny. Piranha bytes naśladując TESy wtedy mogła wystrzelić jak CD Project z W3, ale nie dali rady. Nie ogarnęli nowego silnika, zaoferowali zbyt duży świat, a za małą atrakcyjność.
Dlatego pozostanie pytanie czy dwa lata dłużej na produkcję nie sprawiłoby, że to G3 byłby najlepszą grą studia. Gra dopracowana bez bugów i z dobrą wydajnością, długim i ciekawym wątkiem głównym, lepszym balansem, większym wyzwaniem, dłuższymi questami, ciekawszą walką, mroczniejszą stylistyką itd.
Tak grając w takie AC Odyssey to wydaje się być dość zbliżone ze swoimi wadami/zaletami do G3.
Piranha bytes zawiodła przy 3 grze, a dzięki niej mogli globalnie wybić się. Zmarnowali potencjał. Nie wykorzystali swej szansy i teraz są, gdzie są. A CD Project przy trzeciej grze Wiedźmin 3 potrafi zrobić to co oni nie potrafili.
Nie można porównywać TESów do Gothiców bo to cholernie inne gry. Gothic leży gdzieś pomiędzy TESem a Dark Souls tak w sumie, i tam powinien zostać. Twórcy postanowili zrobić coś innego i ok, zapomnieli tylko że ich fani strzelą focha xd
Wiadomo, że różnice są duże między seriami, ale to co G3 miał podobne do Morka i Obka to wielki otwarty świat, gdzie możemy olać fabułę główną i długo mieć co robić eksplorując świat oraz wykonując wątki gildii pobocznych czy różne questy w świecie gry, a w G3 ok 95% zadań to są questy poboczne.
Przy TESach fabuła główna to powiedzmy ok 10%., a z 90% wątki poboczne.
Ale i tak G2NK z Returning 2.0 + Alternative Balance ma więcej z TESów ze względu na to:
-bardzo dużo gildii pobocznych
-retoryka
-inteligencja mająca wpływ na siłę czarów
-wpływ stroju na sukces
-mocniej rozbudowana magia na miarę Morrowinda
-wygoda z teleportami
Fajnym action rpg jest też "Dark Messiah of Might and Magic" z 2006. Ale nawet na Hard jest łatwiejszy niż Dark Souls 1 i 3.
Dlatego pozostanie pytanie czy dwa lata dłużej na produkcję nie sprawiłoby, że to G3 byłby najlepszą grą studia. Gra dopracowana bez bugów i z dobrą wydajnością, długim i ciekawym wątkiem głównym, lepszym balansem, większym wyzwaniem, dłuższymi questami, ciekawszą walką, mroczniejszą stylistyką itd.
Możliwe, że tak właśnie by było. Chociaż patrząc na to ile G3 miał błędów, jak był tragicznie zoptymalizowany i na to, że nawet fabuła była wymyślana na kolanie tylkp po to, żeby zdąrzyć przed premierą śmiem wątpić, czy nawet te 2 lata by wystarczyły.
Jowood naciskał na szybką premierę i mamy, co mamy. Dodatkowy rok produkcji na pewno by im pomógł.
JoWood naciskał na premierę tylko dlatego, że Piranie zapewniły ich, że bez problemu się wyrobią. Mieli wtedy bardzo napięte fundusze, więc nie było mowy o tym, żeby opóźniać premierę. Oczywiście można mieć wątpliwiści, czy firma była dobrze zarządzana (w końcu ostatecznie i tak upadli), ale akurat w tym przypadku wina w niemal 100% leży po stronie dewelopera.
Ja myślę że jednak ten rok produkcji czy dwa nie przywróciłby g3 do chwały
Po popatrzcie na to
Bugi by załatali, ok
Ale system walki, paskudne miasta, nudny gameplay, nudne questy by zostały, może fabule by ciut rozbudowali tylko
Ja to zapamiętałem trochę inaczej.
Jowood poganiał Piranha bytes już przy produkcji G2.
PB chciała grę w postaci takiej, że przy premierze G2 miała mieć zawartość G2 i Nocy kruka, a przez nacisk Jowood gra była pocięta i wydana na raty.
Przy G3 to Jowood wymusił na PB premierę w październiku 2006. Piranha bytes później rozstała się z Jowood po wydaniu G3 z powodu różnic poglądowych dotyczących wydania G3. Chcieli popracować dłużej nad grą, a Jowood wymusił premierę. Przy wydawcy Deep Silver nie było już takich problemów.
Przez swoją pazerność wydawca Jowood zbankrutował ostatecznie przez G3 Zmierzch bogów i Arcania, które produkowały inne studia.
Modderzy ładnie poradzili sobie z załataniem G3 od wiosny 2007 do połowy 2012. Bugów była ogromna ilość.
Dowody na temat sporu Piranha bytes z Jowood:
Wywiad z 2011 roku z Michaelem Hoge, współzałożycielem Piranha Bytes
""Problemem były różnice zdań pomiędzy nami, a wydawcą, w kilku kwestiach. A wszystko się rozwaliło, kiedy firma zmusiła nas do wydania Gothica 3, kiedy nie był jeszcze gotowy. Mówiąc szczerze – gdybyśmy ukończyli go w terminie, w którym obiecaliśmy, byłoby wszystko w porządku. Okazało się jednak, że prace nad grą zajmą trochę więcej czasu, zamiast jednak próbować razem z nami znaleźć jakieś rozwiązanie – które pomogłoby nam wyjść z tej sytuacji – chcieli [JoWooD] ją po prostu wydać. Głównym powodem ich decyzji była obawa o kurs akcji. Postanowiliśmy więc pójść własną drogą.""
Dobra, przypomniałem sobie "Gothic w Pigułce" i rzeczywiście JoWood odwalał niezłe cyrki. Nie zmienia to jednak faktu, że Piranie mocno przeceniły swoje możliwości i wątpię w to, że tak zepsuty kod gry byłby możliwy do naprawy nawet przez te 2 lata. Przecież nawet po najnowszym community patchu, który podobno naprawił niemal wszystkie błędy gra nadal potrafi się zawieszać w losowych momentach. Wole nawet nie wiedzieć jak działaby Gothic 3, gdyby Piranie wrzuciły do niego wszstkie planowane mechaniki.
Ale zdajesz sobie sprawę, że mając 2 lata więcej optymalizacja byłaby o wiele lepsza. Piranha przy Risen 1 mieli ten sam silnik, ale do jesieni 2009 ogarnęli sprawę dobrze z optymalizacją. Chyba, że to z powodu o wiele mniejszego świata i słabiutkich zasięgów widzenia Risen 1 :) Kto wie.
Nigdy nie zawiesił się mi G3 z CP 1.75, Quest Pack4, Content mod 3.1 zainstalowany na SSD przez ok 100 godzin. Wykonałem wszystkie questy z G3 i Quest packa.
W każdym razie na G3 na modach ma u mnie mniej klatek niż Risen 1. A już zwłaszcza w Myrthanie.
Testowane na GTX 1060 w 1600x1200.
A później na GTX 1080Ti oraz RTX 2080Ti na rozdzielczości 2560x1440.
Nawet, jeżeli dodatkowy rok, czy dwa nic by nie dały w kwestii optymalizacji silnika, to w pozostałych rzeczach by się piranie poprawili, jak fabuła (tutaj była napisana 2 tygodnie przed premierą), system walki, działanie umiejętności (i może nowe by doszło, albo to z wyskokiem by zrobili), czy wygląd wielu postaci (tutaj mamy z atakiem klonów do czynienia) itp, itd.
Ale zdajesz sobie sprawę, że mając 2 lata więcej optymalizacja byłaby o wiele lepsza. Piranha przy Risen 1 mieli ten sam silnik, ale do jesieni 2009 ogarnęli sprawę dobrze z optymalizacją. Chyba, że to z powodu o wiele mniejszego świata i słabiutkich zasięgów widzenia Risen 1 :) Kto wie.
W przypadku Risena miałeś całkowicie nową grę opartą o nową, dopracowaną wersję silnika, a w przypadku Gothica 3 miałeś stara wersję silnika i kompletnie zepsuty, niezoptymalizowany kod gry. W takim wypadku dużo łatwiej jest stworzyć coś całkowicie od nowa niż naprawiać tysiące błędów, dlatego uważam, że nawet dodatkowe 2 lata zbyt wiele by nie pomogły.
Nigdy nie zawiesił się mi G3 z CP 1.75, Quest Pack4, Content mod 3.1 zainstalowany na SSD przez ok 100 godzin. Wykonałem wszystkie questy z G3 i Quest packa.
A na HDD próbowałeś? Ja grałem w Gothica 3 ostatnio kilka lat temu na kompie niemal 10 lat młodszym od tej gry i pomimo grania z najnowszym community patchem nadal miałem chwilowe ścinki w losowych momentach.
Nawet, jeżeli dodatkowy rok, czy dwa nic by nie dały w kwestii optymalizacji silnika, to w pozostałych rzeczach by się piranie poprawili, jak fabuła (tutaj była napisana 2 tygodnie przed premierą), system walki, działanie umiejętności (i może nowe by doszło, albo to z wyskokiem by zrobili), czy wygląd wielu postaci (tutaj mamy z atakiem klonów do czynienia) itp, itd.
Fabułę może i trochę by poprawili, jednak cudów bym się nie spodziewał. Sam jej koncept moim zdaniem był zły. Żeby uratować fabułę Gothica 3 musieliby ją napisać całkowicie od nowa, a na to raczej by się nie zdecydowali. Ciężko jest mi też uwierzyć w to, że byliby w stanie znacząco poprawić mechaniki. Oni walczyli nie tylko z samą grą, ale również z silnikiem, który powstawał równolegle z nią.
Co do fabuły, gdyby na pisanie fabuły mieliby choć pół roku, czy rok, to pewnie by była całkowicie inna, niż była, nawet jak niektóre elementy by były wspólne (jak współpraca Xardasa z orkami).
Mechanikę strzelania z łuku zrobili, więc walka bronią białą pewnie też by dopracowali, niż to, co było.
Wydaje mi się, że może zadania byłyby trochę mniej powtarzalne i dialogi byłyby nieco ciekawsze, jednak nadal fabuła byłaby co najwyżej przeciętna. Nie ma nic złego w oparciu fabuły na szukaniu kogoś jednak musi być to dobrze zrobione. Dobrym porównaniem jest tutaj Wiedźmin 3, w którym trzon fabuły jest ten sam, jednak wykonanie jest znacznie lepsze.
Dharxen
""A na HDD próbowałeś? Ja grałem w Gothica 3 ostatnio kilka lat temu na kompie niemal 10 lat młodszym od tej gry i pomimo grania z najnowszym community patchem nadal miałem chwilowe ścinki w losowych momentach.""
Nie. Na nowym kompie instalowałem obowiązkowo na SSD jak zalecane jest przy tej grze. Przy Risen 1 wiadomo, że mieli już mocniej dopracowany ten silnik. Dlatego lepiej, żeby pierwszą dla nich grą na nowym silniku był mniejszy Risen 1 w 2006, a dopiero po nim Gothic 3 w 2009 lub 2010 z wielką mapą, gdy mieli ogarnięty silnik.
twarze? nazywasz te drewniane pieńki z jedynki twarzą? można być głupim fanatykiem 1 i 2 i płakać że 3 to nie to samo ale żeby bredzić bez sensu to już przesada. grałem w 3 i na poprzednie się nigdy nie zdecydowałem jak widziałem to drewno i żadne dialogi o dupie zamiast twarzy tego nie uratują. a miast nie odbijało się w pojedynkę to w poprzednich częściach było się stevenem seagalem który radził sobie sam z trollami i smokami i demonami z innego wymiaru machając mieczykiem jak kijkiem więc używaj mózgu jak klepiesz w klawiaturę.
Jednak Gothic 3 to nie Gothic tak samo jak Arcania już nawet Risen który ma kompletnie innych bohaterów i inne elementy bardziej przypomina Gothic 1 i 2 niż robi to Gothic 3. Risen mógł być u nas tak samo kultowy jak Gothic 1 i 2 ale zabrakło Polskiego dubbingu.
Risen 1 ma kilka wad, a nie jedną np:
-brak polskiego dubbingu, a szkoda, bo Risen 2 dostał
-nijaki bohater w porównaniu do Bezia z G1 i G2
-brak humoru, gdy pierwsze dwa Gothici mają sporo kultowych tekstów
-bezpieczny naśladownik G1 i G2, a brak mu własnej tożsamości (wiele skopiował z nich)
-dość krótki porównując do przykładowo G2NK
-kiepska czcionka napisów z powodu cienkich liter
-małe zasięgi widzenia (nie idzie nacieszyć oka, gdy stoimy na wzniesieniu)
-nijaki bohater w porównaniu do Bezia z G1 i G2
Może z Polskim dubbingiem byłoby inaczej.
-bezpieczny naśladownik G1 i G2, a brak mu własnej tożsamości (wiele skopiował z nich)
Biorąc pod uwagę, ze pierwszy Risen to taka swoista kontynuacja Gothica, chociażby wstęp do tej gry to sugeruje, ten punkt uważam za napisany na siłę i bez sensu. W ogóle wydaje mi się, ze pierwszy Risen miał być właśnie taka grą.
Naśladownik nigdy nie będzie tak doceniany jak prekursor. Coś co jest szybciej zbiera tylko laury. Obywatel Kane z 1941 jest fenomenem, a to, że w kolejnych filmach zastosowano te rozwiązania i stało się to normą nie sprawiło, że filmy kopiujące były za to chwalone. W tym sensie.
Kolejne dwa minusy Risen 1 dla mnie to:
-Tropikalny klimat nie kręcił mnie tak jak klimat z G1, G2, Wiedźminów 1-3, które miały w sobie coś ze średniowiecza.
-Brak sceny modderskiej, a to w dużej mierze wydłuża żywotność gier. Do G1 i G2 mamy mody graficzne i fabularne.
Nie wyobrażam sobie grać w Gothic 1-3 bez tych modów:
G1 - System pack, edycja Rozszerzona, dx11, Texture pack (ma być też dubbing PL)
G2NK - System pack, Returning 2.0, dx11, Alternative Balance (też dubbing PL szykują)
G3 - Community patch 1.75, Quest pack 4, Content mod 3.1
Ale poza modami graficznymi i rozszerzającymi mocno podstawki jest też dużo modów fabularnych z osobnymi historiami.
A do Risen 1 kiepsko. Są tekstury, które prawie nie zmieniają wyglądu. Jest skromny modzik na 30 minut. Szykują mod "North" rozszerzający trochę podstawkę, ale kiedy wyjdzie nie wiadomo. Kiepsko. Do G2NK jest blisko 100 modów fabularnych. "Kroniki Myrthany" będą kolejnym z wielu.
Gra G2 jest z 2002, a Risen 1 z 2009. Pierwsza jest nadal żywa, gdy druga staje się martwa. I cała masa cenionych rpg z lat 1997-2004 jest chetniej ogrywana do dziś niż Risen 1 z 2009. Zbiórka na dubbing PL do Risen 1 pokazała, że gra nie ma wielu fanów i nic z tego nie wyszło, gdy powstaną dubbingi PL do modów Edycja Rozszerzona do G1, Returning 2.0+Alternative Balance do G2NK oraz Enderal do TES-Skyrim, bo cieszą się o wiele większym zainteresowaniem. Sam Returning 1.0 plus Returning 2.0 w samej Rosji ma blisko 1 mln pobrań.
Nie wyobrażam sobie grać w Gothic 1-3 bez tych modów:
G2NK - Returning 2.0
Bez przesady przecież to jest inna gra i też to zbytnio odbiega od normalnego Gothica.
Podpina się pod podstawę i rozszerza ją zarówno Returning 2.0 do G2NK, Edycja Rozszerzona do G1, Quest pack 4 do G3 jak i powstający North do Risen 1.
Klimat w pierwszym Risenie był pierwsza klasa. Momentami był nawet bardziej ponury od Gothica 2. Tropiki na dobre pojawiły się dopiero w Risenie 2.
Gothic 3 powinien zaczynać się dokładnie tak jak zaczyna się Risen czyli nasz statek się rozbija my lądujemy samotnie na nowym kontynencie tracąc wszystkie przedmioty, a nasi towarzysze Diego, Lee, Gorn, Lester itd. byliby rozsiani na kontynencie ponieważ oni też przeżyli rozbicie statku (uśmiercił jedną znaną postać np. Diego lub Lestera), a tak to mamy fatalny start i jeden wielki chaos walcząc na początku w dużym starciu z orkami po czym idziemy do sąsiedniej wioski, a tam orkowie mówią do nas ludzkim głosem i nas nie atakują kompletnie nie wiedząc czemu.
Z tego co pamiętam, to byłp to wyjaśnione tak, że Bezi z ekipą nie wiedzieli, że orkowie z kontynentu różnią się od tych z Khorinis i dlatego ich zaatakowali. Co w sumie było dosyć dziwne, bo chyba już w poprzednich częściach była informacja o różnicach między orkami.
Taksówkarz
""Gothic 3 powinien zaczynać się dokładnie tak jak zaczyna się Risen czyli nasz statek się rozbija my lądujemy samotnie na nowym kontynencie tracąc wszystkie przedmioty, a nasi towarzysze Diego, Lee, Gorn, Lester itd. byliby rozsiani na kontynencie""
Powiedzmy, że Risen 1 to była poniekąd duchowo kolejna kontynuacja G2 i zadośćuczynienie za niedopracowany G3 więc postawili na bardzo bezpieczną grę na pewnym gruncie z kopiowanymi pewnymi pomysłami z G1 i G2.
Jednakże pomyślmy. Wszystko najlepsze z G1 (fabuła, klimat), G2 (mechaniki, content, nieprzystępność), G3 (grafika i wielki świat), Risen 1 (sterowanie) dałoby dopiero G3 na miarę naszych oczekiwań. A Piranha Bytes to było małe studio z niewielką ilością ludzi. Przejście na nowy silnik bardzo był dla nich czasochłonny zanim go opanowali.
Dharxen
"Z tego co pamiętam, to byłp to wyjaśnione tak, że Bezi z ekipą nie wiedzieli, że orkowie z kontynentu różnią się od tych z Khorinis i dlatego ich zaatakowali. Co w sumie było dosyć dziwne, bo chyba już w poprzednich częściach była informacja o różnicach między orkami."
Pojawiło się chyba zdanie w pierwszych częściach, że orkowie na kontynencie są inni. Chyba, że coś źle zapamiętałem i było to w modzie Mroczne tajemnice, Edycja Rozszerzona bądź Returning, bo 100% pewności nie mam.
Pojawiło się chyba zdanie w pierwszych częściach, że orkowie na kontynencie są inni. Chyba, że coś źle zapamiętałem i było to w modzie Mroczne tajemnice, Edycja Rozszerzona bądź Returning, bo 100% pewności nie mam.
Tak, to było w jedynce. Nie pamiętam tylko, czy było to napisane w jakieś księdze, czy ta wzmianka była gdzie indziej.
Nigdzie nie było w g1 i g2 że orkowie z wyspy khorinis i myrtany to inni orkowie, mody się nie licza
W końcu w intro g1 są pokazani orkowie z g1-2
Dla mnie to był beznadziejny pomysł, orkowie w 3 wyglądają dziwnie i dużo gorzej od tych 1 i 2
