Wiadomość Electronic Arts przejmuje kontrolę nad twórcami Battlefielda

"...firma Digital Illusions broniła się jak mogła, ale niestety na nic zdał się opór.." Co za głupie stwierdzenie, gdyby właściciele nie chcieli sprzedać akcji, to by EA ich siłą nie zmusiła, a to całe rzekome bronienie to tylko podbijanie wartości. Równie dobrze można by napisać, że DICE sprzedało się EA, więc przestańcie już wypisywać głupoty, jak to biedne małe firmy są na złość ich właścicielom wykupywane przez kogoś. Żeby coś kupić, to druga strona musi chcieć sprzedać, nie zapominajcie o tej prostej zasadzie ekonomii i troszke więcej zastanowienia przed napisaniem takiej bredni.

Maff--> Tak czy siak ja jako właściciel muszę się zgodzić. A co do "kupic da sie wszystko - to tylko kwestia ceny." to obojętnie ile EA czy ktokolwiek inny by mi zaproponowali nie sprzedał bym swojego syna na kotlety mielone. To co napisałeś jest tylko ogranym sloganem nie do konca prawdziwym.

digital illusions przede wszystkim jest twórcą serii battlefield. mafią wyprodukowała czeska bodajże firma illusion softworks.

Piotr44 - byłbym wdzięczny, gdybyś choć sekundkę przemyślał co zamierzasz powiedzieć, zanim zaczniesz klapać jadaczką. Każdy kto ma choć nikle pojęcie o spółkach posiadających akcje wie, że interes firmy oraz interes poszczególnych udziałowców nie zawsze idą w parze. Udziałowiec chce przede wszystkim zarobić i to dużo, a czy wiąże sie to z dobrem firmy której akcje posiada to juz sprawa drugorzędna. Nie trzeba daleko szukać - UbiSoft i sprzedaż 20% jej akcji przez firmie inwestycyjna Talpa Beheer B.V. koncernowi EA. Talpa ze tak powiem w d.... ma los UbiSoftu, a teraz firma, na czele z prezesem kombinuje co zrobić żeby reszta udziałowców nie zrobiła podobnej rzeczy. Tak samo jest w DICE. Rok temu udało się uniknąć totalnego przejęcia przez EA. Teraz kilku udziałowców (holdingi, banki, pracownicy etc - m.in. firma Bonnier & Bonnier AB ) zdecydowało sie zabulić 32% akcji pewnie dlatego ze EA dala niezła cene i tyle. Biorąc po uwagę fakt, że resztę akcji EA nabyła skupując „po kapce” to co było w obrocie na wolnym rynku, a ponadto poskupywała opcje zakupu kolejnych akcji (np od jednego z udziałowców w kanadzie) jest jasne, że nie bylo to radosne oddanie ponad polowy firmy przez jej prezesa czy zarząd tylko normalne przejęcie, które nijak ma się z jej dobrem...

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-01-25 16:16:14]

EA przejelo tez firme Ubisoft.... znaczy 19,9% za 85-100 milionow dolarow.... slyszeliscie??? :-(

łosiu--> Przemyślałem bardzo dobrze, nie wiem czy DICE było SA ale jeżeli tak i zdecydowali się na publiczną emisję to znaczy, że CHCIELI aby ich firma trafiła w obce (obojętnie czy EA czy banków ręce) chyba nie byli takimi kretynami aby nie przewidzieć że jak wypuszcza akcje to ktoś w tym wypadku EA je kupi. Gdyby prezes czy ktokolwiek inny zamierzał utrzymać kontrole nad firmą to nie wypuszczałby pakietu kontrolnego akcji do publicznego obrotu. A tak to sami się prosili o przejęcie. Sam najpierw pomyśl co za brednie wypisujesz w imię taniej sensacji.

Tia wiesz - naprawde w kontekscie przytoczonej przeze mnie sytuacji UbiSoft (która jest typowa dla wiekszosci firm tego pokroju) twoje gadanie nie ma nic wspólnego z rzeczywistościa :) Każdy wie, że akcje to ryzyko, ale to, żekłbym akcelerator rozwoju firmy w postaci kapitału zebranego z ich sprzedazy. Duzy zysk - duze ryzyko. Proponuje poczytać co nieco o ekonomii... :)

Jeżeli zaś przejęcie DICE przez EA nazywasz "tanią" senasacją to juz bez komentarza..... ośmieszasz się sam :)

Łosiu--> Kilka lat temu skończyłem Krakowską Akademie Ekonomiczną i o ekonomii naczytałem się przez pięć lat studiów. Pracę magisterską pisałem właśnie związaną z rynkiem kapitałowym. Tak owszem akcelerator, ale jak sam napisałeś i ryzyko DICE świadomie to uczyniło SPRZEDAJĄC udziały w swojej firmie. Więc wszystkie bzdety o walce z EA są bzdurne, nikt z nikim nie walczył, właśnie to bicie piany o rzekomej walce nazywam tanią sensacją. Napiszę po raz ostatni gdyby zamierzali utrzymać kontrole nad swoją firmą, to by to zrobili (ostatecznie są różne metody pozyskiwania kapitału), a jak chcieli ją sprzedać to ich prawo, ale po co wypisywać takie brednie jak to zrobiłeś o jakiejś walce z EA.

Piotr44--> I zapewne uczyli tam o np. o wrogich przejęciach ? Tylko nie pisz że można zapobiec nim pozyskując kapitał w inny sposób, bo owszem można ale nie jest to czasem możliwe/efektywne.

VinEze --> Sprawa jest złożona, można pozyskiwać kapitał na rynku papierów wartościowych, bez narażania się na utratę kontroli. Przykładowo emitując na rynek mniej akcji niż dających 51% głosów lub w bardziej wyszukany sposób, czyli w emisji przewidzieć uprzywilejowane akcje, co do głosów, które nie mają prawa być odsprzedawane bez zgody zarządu. Podałem tylko przykłady, ale wierz mi, gdyby właściciele DICE nie zamierzali pozbyć się swojej własności to by na pewno nie doszło do takiej sytuacji.

Piotr44 ---> Twoje brednie w pierwszym poście mnie rozwaliły - cieszę się że Łosiu Ci to od razu opisal bo mnie krew zalewa jak takie cos czytam :P

Jesli skonczyles ta akademie to nie wiem jak ja skonczyles...
Sam interesuje sie rynkiem kapitalowym, akcjonariatem, rynkiem pierwotnym no i wtornym :D

A rynek walczy z EA, ktory wykupuje co sie tylko da. Jestem przeciwnikiem monopolu, ktory sobie buduje EA. Ostatnio w sklepe sprawdzilem ze grubo ponad polowa gier w sklepie miala logo EA games lub EA sport. Tragiczne...... :>

Psycho_Mantis--> "...bo mnie krew zalewa jak takie cos czytam.." Wyluzuj bo jeszcze Cie krew zaleje a szkoda by było, bo jeszcze pewnie młody jesteś:-)

Piotr44---> Wszystko można tylko że każdy kij ma 2 końce np. emisje z uprzywilejowanymi akcjami nie są najlepiej przyjmowane przez inwestorów, może potrzebowali na rozwój sprzedać więcej niż 51% itd. itp. Znam jeszcze wiele innych sposobó np. podrożenie firmy higtech umowami menadżerskimi i z pracownikami na zasadzie kupicie pustą firmę w wypadku inwestora branżowego, długoterminowa umowa z finansowym, inna droga np. obligacje - again są + i -. Tegie głowy na świecie doradzają wielu firmom i tak czy inaczej ciężko jest uniknąc przejęć np. na całym świecie huczy teraz od przejęcia Peopsofta przez Oracle. Wcale nie oznacza w tej konkretnej sytuacji (co jak rozumiem było intencją newsa), że EA było miło widziane.

VinEze - nic dodac nic ująć :)