DOOM 3
doom 3 jest cienki i nudny nie kupie ani ang ani PL
a ta recenzja powinna mieć adnotację "tekst sponsorowany" bo to reklama a nie recenzja
--->Promko
"Naczelnyk, Boże... " - nie zasłużyłem chyba, ale skoro tak twierdzisz - wyznawców się nie wybiera:-)
"Zauważyłeś, że na podanej przeze mnie stronie jest porównianie, ale każde z nich jest na zasadzie low i medium detail jest w 640 X 480 a high w 800 X 600!!! Przecież logicznym jest, iż wyższa rozdzielczość zwiększy dokładność i ostrość obrazu, a tym samym różnicę w oglądanych screenach"
Różnica w rozdzielczości nie uzasadnia przepaści pomiędzy medium i high.
A czy zauważyłeś że prezentowane obrazki są skompresowanymi pod net jpgami? A jak myślisz, obrazki z jakich ustawień tracą na tym bardziej?
Nawet jeżeli tego nie widzisz, to zapewniam cię, że w grze różnica pomiędzy medium i high jest kolosalna.
"A co do Twojego wieku, to wiesz... za bardzo mnie on nie interesuje, ale czytając Twoje posty jakoś Ci nie wierzę"
Jesteś wyznawcą małej wiary :-)
"A co do silnika Source, jeśli Ty oceniasz silnik po screenach, to gratuluję, w sumie... musisz jakiś genialny być"
Mówiłem o tym co widziałem. I nawet jasno okresliłem o jakich screenach mówię, tak aby każdy miał punkt odniesienia. Nie widziałem Source w akcji.
pozdrawiam
rany ludzie co wy??? promko, naczelnyk i inni, non-toper jakieś spory kto ma racje ! --> a ja to robie lepiej od ciebie...a ja wiem wiecej...blablabla,blebleble,jak chcecie to sie umowcie na pifko czy na kafke i tam sie pospieracie kto jest starszy,a kto wie lepiej i wiecej,czy whateva ... !!! ku..a jak male dzieci w piaskownicy chwalace sie jeden drugiemu kto ma lepszego resoraka !!! idiotyzmem sa również wypowiedzi typu " eee ale zje...a gierka" bez uzasadnień (konstruktywnych) czemu ... moja ocena to 8/10 za grafe,dzwiek i wykonanie leveli, natomiast sama rozgrywka momentami jest monotonna ,a info z PDA'ów zupełnie nie wprowadza w klimat (jak np. miało to miejsce w system shocku 2),informacje te są zupełnie zbędne i można śmiało grać bez czytania lub zgłębiania ich treści...ogólnie czekam aż wyjdzie coś na tym silniku,bo ma b.duży potencjał,jest idealny dla stworzenia gry takiej jak np.s shock 3 !i bardzo bym chciał aby tak sie stało(jeżeli ktoś wogóle zajmie sie tym projektem-looking glass is dead:)) ogólnie WHHOAAAA !!! wszystkim i Ojcze miej to forum w swej opiece ,bo ciężko ,ooojj ciężko jest zaiste... :)
YO !
ooo w mordeee !!! myślałem że spadne z krzesła :)))) matrix chyba naprawde jest z matrixa !!! :))) ehehe !
Ojcze... przecierz mówiłem... :)
A ja tak czytam te wszystkie wasze posty,dzisiaj też czytałem posty na PcLabie (tam też jest recenzja tej gry) i dochodzę do następującego wniosku - ludziom to się już lejce popierdoliły ! Tak się mówi w moich ojczystych stronach, na kogoś kto jest bezczelny i zapomniał swojego miejsca w szeregu. Dlaczego w tym przypadku użyłem tego określenia ? No więc niektórzy zapominają że recenzja to święta sprawa recenzenta i może on pisać w niej co mu tylko ślina na język przyniesie,czytelnik może się nie zgadzać z nią, ale nie ma prawa wypisywać jakiś bzdur ani udowadniać autorowi że jest w błędzie albo że nie ma racji, jest głupi, itd. Jak się komuś nie podoba, niech napisze własną recenzję i zrobi własną grę, lepszą od dooma. Na PcLabie ta sama sytuacja, w niektórych komentarzach pod recenzją ludzie wypominają w punktach każde zadanie które ma błąd, jest niepoprawne itp... Naprawdę nie mam pojęcia co dzieje się ze środowiskiem graczy - gry są fatalne, recenzje tragiczne... To może od razu 30 środków nasennych i bye,bye życie ? Gdzie jest radość z grania, radość że powstała kolejna świetna gra fpp (doom3), że możena recenzje poczytać, że jest fajnie i będzie fajnie jak wyjdzie wreszcie half life2 i stalker...
Panu Matrixxxxrelooade proponuję dobrowolne zgłoszenie się do psychiatry, jeszcze nie jest zapóźno !
No więc niektórzy zapominają że recenzja to święta sprawa recenzenta i może on pisać w niej co mu tylko ślina na język przyniesie,czytelnik może się nie zgadzać z nią, ale nie ma prawa wypisywać jakiś bzdur ani udowadniać autorowi że jest w błędzie albo że nie ma racji, jest głupi, itd
co ty za bzdury opowiadasz koleś, każdy ma prawo tutaj skomentować tekst ktory jest umieszczony na tym serwisie, jak jestes junior to sie ogarnij i najpierw popatrz jakie tutaj sa zasady. kazdy tekst ma opcje umieszczenia komentarza, wiec jak sądze ze recka jest kiepska to MAM PRAWO to tutaj napisac. nara.
Doom3 wywołał jak widać większe emocje niż się spodziewałem. Najśmieszniejsze jest to że jasno widać że duża część ludzi widziała grę tylko na screenach, względnie dokładnie przestudiowała opinie innych piszących i to głównie te krytyczne. Robi się z tego jakieś błędne koło.
Recenzja, tak jak i moja opinia - z natury rzeczy jest oceną subiektywną. Choć autor recenzji na pewno bardziej niż ja stara się by być obiektywnym. Jeśli mnie gra się nie podoba - mam na siłę przekonywać innych do swoich racji?
Mnie również o niebo bardziej niż Doom3 podobał się System Shock 2. Ale - przecież to inna kategoria gier. Jak nie patrzeć SS2 był swoistym cRPG. Doom3 to zwykła strzelanka i nie ma aspiracji do tego by być czymś więcej. Może bardziej by mnie zainteresował, gdybym w międzyczasie nie zagrał w FarCry, który bardziej trafił w moje gusta.
Każdy może mieć swoją opinię i inni powinni ją uszanować. A całkowite mieszanie Doom3 z błotem – jest delikatnie mówiąc – lekką przesadą (to do wszystkich pieniaczy).
Dla mnie ta gra jest bardzo fajna z początku jak akcja sie rozwija na początku nie wiesz skad te potwory wyskakuja cieszysz siesuper grafą ale potem jak doszedłem do prawie połowy juz stało sie to takie nudne i wcale nie straszne. Grafa jest świetna ale dla mnie nie pobija i nie dorównuje Fry Cry nic fAJNA GRA NA 5 MIN.
massca ma rację komentowanie jest po to żeby komentować, wyrazić osobistą opinię. Klakierstwo, całowanie w dupkę i wiele wnoszące komy w stylu "Super extra recka" nie przejdą!!!!!!!!!
---->Star Fuckers
"Gdzie jest radość z grania, radość że powstała kolejna świetna gra fpp"
Jaka radość? Przeciętny forumowicz zrozumiał, że ta gra jest przecież od 18 lat i jego pryszczata buzia nie powinna okropieństw D3 oglądać :-))) Ale wypowiedzieć się wypada..
...w dodatku jak wynika z ankiety na GOLu prawie co drugi to złodziej. Zaryzykowałbym nawet stwierdzenie, że najwięksi krytycy gry jej nawet nie kupili...
Ja kupie dooma 3 jak bedzie bardzo malo kosztowal nie mam kasy na takie rzeczy i ja siebie za zlodzieja nie uwazam bo co ma ten co go nie stac na tak drogie gry tma sie obejsc smakiem ? Firmy i tka za duzo zarabiaja , rzad nas okrada i nikt o tym nic nie mowi to jak ja sobie pogram w priata tez sie nic nie stanie
Naczelnyk, nie mam ochoty ciągnąć tej polemiki, bo widać nic sobie nie udowodnimy... Możemy tak w nieskończoność, więc... Lepiej za wiele nie ryzykuj... :)
Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2004-08-17 23:38:10]
a ci dalej to samo ... naczelnyk----> to ty takie pruchno jesteś że jak siadasz na stołku to termity nie wiedzą co wybrać,twój tyłek czy krzesełko ??? :)) strasznie nadymany jesteś ,tylko uważaj żebyś nie pękł :) i nie bierz tego do siebie i mi nie odpisuj...prosze
MyszooR ---> Tak, ma się obejść smakiem, względnie kupić coś tańszego. Tańsze, nie znaczy gorsze.
Ciebie to rząd akurat raczej nie okrada. Daje za to darmową edukację i co?Wnioskując po Twojej ortografii - masz pewnie podobne do niej podejście jak do piractwa.
Jakby sporo juniorów się pojawiło na tym wątku. Tak sobie myślę, czy nie ma wśród nich takich, którzy pozakładali nowe konta specjalnie dla dyskusji o Doom3 :P To pewnie dyskusje o rządzie skłaniają mnie do snucia terii spiskowych.
No i może jeszcze dodam od siebie, że żygam już porównaniami w stylu HL2 to a doom3 to :) - poczekajmy aż wyjdzie HL2 to zobaczymy ( myślę, że wtedy specjalnie nie będzie trzeba szczególnie się rozpisywać bo sprawa będzie jasna )
BDX, pokazał to, o co prosiłem i sugerowałem... W rzyciu nie nazwałbym tego kolosalną różnicą...
no to może skoro już się wyżygałem ;) to powiem jeszcze jedno :
HL2 - to silnik
doom3 - "grafika"
btw. jutro mam nadzieję poczuć przedsmak silnika Source w CS:S :)
faktycznie ,jedyne czym różnią sie zrzuty to LOD broni,bo ściany pozostają praktycznie bez zmian,podobnie pewnie jest z LOD postaci(trochę wyraźniejsze i nic pozatym)
czyli co, skończyliśmy idiotyczną polemikę na temat low,med,high ??? :)))
Tekst przydługi i zbyt wiele w nim mało interesujących przeżyć autora, ale za to konkluzja bardzo dobra tj. wyważona.
Wśród znajomych toczyłem boje by wskazać miejsce Dooma 3 na obecnym i przyszłym etapie rozwoju gier i wnioski wyciągaliśmy podobne. Poza tym trzeba pamiętać, że możliwości engine'u ukazane w Doomie to dopiero zajawka, a jego siłę wykażą kolejne tytuły.
Jeżeli dalej Promko nie widzisz różnicy, to chyba nawet czyszczenie monitora Ci już nie pomoże. Screeny zrobione zaraz na początku gry - łatwe do odtworzenia przez każdego.
Ustawienia karty: zależnie od aplikacji
A ty Amo - urażony chłopcze, nie sekunduj więcej w przegranej sprawie. Możesz wziąć to do siebie, tylko nie odpisuj...
pozdrawiam
StarFuckers....fajna ksywka!
recenzja D 3 na pclab jest - o dziwo!- beznadziejna, słabo napisana i nudna! Pospieszyli się niepotrzebnie, hałtura! Pewnie zarzuty massca na temat tamtej rec. byłby jeszcze bardziej miażdzące. Na jej tle tekst na GOLu jest bardzo bardzo dobry!
Naczelnyk - nie Twoja rzecza jest decydowacm co kto ma pisac.
chlopaki na gorze maja zupelna racje - miedzy zrzutami Bdx nie ma praktycznie zadnej roznicy poza teksturami broni
na Twoich screenach widac roznice. moglbys jeszcze wrzucic low i ultra h?
przyznam ze nie lubię być ignorowany.
powiem to jeszcze raz tym razem ostatni:
to sa komentarze do materiału nie do gry, proszę rozmawiać na temat samej gry na forum
przyznam szczerze, ze dosc dlugo przymierzalem sie do napisanie postu w tymze watku, ale za kazdym razem kiedy zaczynalem pisanie, do glowy przychodzily mi coraz to nowe mysli, doprowadzajac poukladana juz tresc wypowiedzi do kompletnego nieladu. mentlik - tak mozna okreslic stan mojego umyslu po przeczytaniu kilkuset postow o d3 z tutejszego forum - zarowno tych pochwalnych, jak i ganiacych najmlodsze dziecko id. ukojenie kolatajacym sie w glowie myslom przynioslo upragnione spotkanie z d3 w niczym nieskazonej postaci...
nadszedl czas skonfrontowania recenzji z rzeczywistoscia roztaczajaca sie na przestrzeni 19 cali monitora - okna, w ktorym odbija sie urzeczywistniona wizja czerwonej planety. bylem tam, postawilem swoja stope na metalowej posadzce kompleksu bazy uac, widzialem... widzialem zywa smierc i martwe zycie, krew na scianach i moich rekach. oddychalem zatechlym powietrzem piekla, swadem zweglonego ciala... bylem tam, a wraz ze mna swe kroki stawiala zaglada... lecz wrocilem - w marjanskim piekle jest po prostu za zimno;]
w tych oto krotkich, acz tresciwych slowach zilustrowalem efekt zderzenia bunczucznych zapowiedzi i pochwalnych recenzji z - na dluzsza mete - dosc ambiwalentnymi uczuciami towarzyszacymi eksploracji klaustrofobicznego konglomeratu uac. piszac "pochwalne recenzje", mam na mysli zwlaszcza te jedna - sygnowana podpisem u.v. impalera. jakkolwiek do ciekawego stylu, bogatego warsztatu czy lekkiego piora autora, przyczepic sie nie moge, tak dosc trudno mi zdzierzyc to, ze recenzja jest to dosc skrajna. i tutaj w pelnej rozciaglosci zgadzam sie z glosem kruka33 (pozdrowienia;]), ktory wyluszczyl istote problemu - recenzja zakrawajaca na felieton z nad wyraz subiektywna rzetelnoscia. mozliwe, ze o wiele latwiej byloby przykmnac na to oko, gdyby recenzja miast starac sie spojrzec na gre obiektywnym okiem profesjonalisty, wziac wszystko na zimno i z dystansu, zapisana zostala w postaci jakiejs niebanalnej opowiastki fantastycznej tudziez wspomnien z pamietnika doom marine. jednakze, powyzszy tekst dosc swobodnie laczy rozne style, gubiac gdzies po drodze pewna doze obiektywizmu, jaka jest zobligowany posiadac. w tym przekonaniu utwierdza mnie dosc charakterystyczny, pochwalny ton recenzji i przedstawienie rzeczywistosci z perspektywy egzaltujacego sie programem gracza...
wiem, ze subiektywizm wpisany jest w definicje recenzji, ale nawet subiektywizm winien byc ograniczony dystansem do problemu, chlodna kalkulacja - spojrzeniem na tytul zarowno od strony godnej mszy, modlitwy na kleczkach, jak i tej wartej li tylko pogrzebu (tworcow ;]). przyznam, ze jest to najwieksza bolaczka tekstu u.v. impalera, choc bolaczka nie jedyna...
klimat, kosc neizgody... mistrz suspensu mawial, ze spektakl powinno otwierac trzesienie ziemi, a wraz z uplywem czasu, napiecie winno stopniowo narastac. nie sposob odmowic doomowi iscie wstrzasajacego posadami swiata prologu, ktory zwiastuje rychle nadejscie smierci. tyle, ze wraz z uplywem czasu tempo akcji wyhamowuje, wytraca swoja dynamike... zaryzykowalbym stwierdzenie, ze przeradza sie w dluzyzne, by po pewnym czasie stac sie najzwyczajniejsza nuda. uczucie zniechecenia zaczyna potegowac wkradajaca sie schematycznosc, na wierzch wynurza sie wtornosc i szablonowosc...
bynajmniej nie pije tutaj do skryptow bo choc nie stawiam ich na rowni z prawdziwa ai, uwazam ze ich umiejetne wykorzystanie moze zaowocowac nieprzecietnymi efektami - porownywalnymi do tych, generowanych na bierzaco. umiejetnosci - ich zapewne tworcom nie brakuje, lecz trudno oprzec sie wrazeniu, ze wiele pary poszlo najzwyczajniej w gwizdek. zaszczucie, zagrozenie, strach i niepewnosc sa... ale tylko w poczatkowych etapach rozgrywki, kiedy gracz sfrustrowany nowa sytuacja, wszechogarniajacymi ciemnosciami i zobligowaniem tworcow do uzywania latarki na przemian z bronia, po omacku przemierza zdemolowane korytarze. pozniej jednak wszystko ulega rozmyciu, stonowaniu... monotonii. nie ma liczenia naboi, nie ma smierdzacego, namacalnego i fizjologicznego strachu, nie ma poczucia marnosci glownego bohatera. wrog stracil swoj rzeczywisty, namacalny wymiar - nie jest ukryty, czyhajacy za zalomem sciany z checia wyszarpania trzewi naszego alter ego. przyznam bez bicia, ze wiecej emocji towarzyszylo mojemu przechodzeniu starenkiego wolfensteinda 3d, kiedy trafilem do labiryntow rzeszy... i nadal tak jest - za kazdym razem, kiedy wlacze mojego leciwego 386;]
marines kieruja sie zazwyczaj dwiema podstawowymi dyrektywami - wykonac zadanie i przezyc. tworcy w zapowiedziach kladli nacisk glownie na te druga, tymczasem wpleciona we wszystko fabula, ktora obliguje gracza poprzez chiefa do wykonywania zadan, wchodzi na pierwszy plan... gra, w moim mniemaniu, nie zyskuje dzieki temu nic, a li tylko przeradza sie w marny, interaktywny film klasy b majacy aspiracje do bycia czyms o wiele wiecej. aspiracje, niewykorzystane szanse i mozliwosci, zmarnowany potencjal - byc moze to slogany na wyrost, ale tego niestety zaden patch nie poprawi (hi, kruku33;])
konkludujac - nie mam zamiaru rozwodzic sie nad bolaczkami d3, niekonsekwencja tworcow czy dosc infantylnym naginaniem rzeczywistosci dla tworzenia tej atmosfery quasi-traumy. wiele zostalo na ten temat powiedziane, wiec nie widze sensu w powielaniu tychze opinii. przyznam, ze na dooma oczekiwalem z zapartym tchem... jeszcze rok temu. teraz jednak, kiedy zasmakowalem marsjanskiej przygody, wiem ze bedzie li tylko jednym z zawodnikow w wyscigu o tytul gry roku. jest to kawal solidnej, rzemieslniczej roboty - brak mu jednak maestrii, subtelnego piekna - brak mu po prostu duszy. d3 mial zniewolic moja poganska dusze, rozpierdolic mozg i rozbudzic pierwotne instynkty. chcialem obgryzac paznokcie u nog, walic glowa o sciane w imie kaki i zniszczenia... tymczasem jadlem chipsy (na veteranie...). bylbym hipokryta gdybym stwierdzil, ze d3 jest cienki niczym szczypiorek z dymki - nie jest. nie jest jednak rowniez klejnotem koronnym sagi holdujacej opowiesci o samotnym wojowniku, stawiajacemu czolo przeznaczeniu.
doom3 podzielil spolecznosc graczy jeszcze bardziej niz wiesc o przejeciu praw do kontynuowania sagi Fallout przez bethesde softworks i wcale sie temu nie dziwie. ja sam czuje sie rozdarty na dwie czesci - zarowno piewce holdujacemu grom z celowniczkiem po srodku ekranu, jak i rozczarowanego gracza, ktorego mniejsze lub wieksze bolaczki d3 sprowadzily do parteru, dodatkowo aplikujac strzal po nerach...
ps. czemu wydaje mi sie, ze odkad gry sygnowane logiem id pozbawione sa klasycznego huda, nie emanuja juz takim pieknem jak ich pierwowzory? (rtcw nie odszedl w niepamiec chyba tylko dzieki et...)
pps. najwiekszym, osobistym rozczarowaniem jest pila lancuchowa - obostrzenia czy tez architektura enginu nie pozwala na jakiekolwiek cwiartowanie zwlok, amputacje czlonkow tudziez maskarowanie trzewiow... czemuz, ach czemuz losie jestes tak okrutny dla prawdziwych zwyrodnialcow?
Nie chce mi się tego po raz kolejny mówić, ale powiem bo wciąż w wypowiedziach co poniektórych kryje się wielkie oczekiwanie, marzenie o grze swego zycia i innych pragnieniach, które niestety zderzyły się z brutalną rzeczywistością. Z dużo sobie obiecywaliści po tej grze. Z dużo marzeń panowie, za dużo. Dlatego teraz jesteście mocno rozczarowani. To nie gra jest słaba tylko Wasze wizje były zbyt daleko posunięte. Ot cała prawda. Doom jaki jest każdy widzi. To wciąż stary dobry Doom tylko w nowej zabójczej oprawie audio-wizualnej. To wszystko. Nawet potwory wyskakują z ukrytych pomieszczeń zupełnie jak w pierwowzorze. Chcecie gry przełomowej ? Jeszcze nie teraz. I założę się że H-L 2 też nią nie będzie. To będzie znakomita kontunuacja przygód Gordona F. nic ponadto. Z drugiej strony pomyślcie. Co jeszcze można zrobić w tym gatunku ? No co ?
--> cze peanut! dawno Cie nie było! ja teraz tez jestem na golu rzadko, a wiaze sie to z wymiana sprzetu komp - na razie czekam na potanienie procesorow pod s939, a le potem... ah....
Dobrze ze chociaz Ty zrozumiales o co mi chodziło - niestety UV Impaler w tym połapać się nie mógł...
patch - rzeczywiscie, zaden patch nie rozwiaze problemu dooma3. fajnie ze pamietaleś ;)
równiez ciepło pozdrawiam!
--> Marder - gdy jestes zewszad karmiony D3 - 'co to to nie bedzie' to masz prawospodziewac sie czegos swietnego. Gdy dochodzi jeszcze logo ID - jeszcze bardziej. Dlaczego? Stalkera robi jakas rosyjska firma, a zobacz co sie dzieje z ludzmi jak powiez im tylko ta nazwe.
Spojrzcie prawdzie w oczy - D3 miala byc gra przelomowa. Pamietacie filmik Billa Gatesa i Carmacka prezentujacego D3 na zdaje sie gf3 ti? Ciagle wydawane gadzety, strzepy informacji? Jak sie nie chce 'zawodu' to wypuszcza sie tylko gre, a nie tworzy atmosfere wokol niej (nota bene atmosfera marketingowa była o wiele wieksza niz klimat calego D3).
I jeszcze jedno - niestety nie mozna porownac IMHO (co brzmi paradoksalnie) D3 do D1. Wlasnie rozpoczalem gre w D1 - na openGL. Naprawde, nijak nie mozna porownac survival-horroru i strzelanki. Bo tak faktycznie co niektorzy pisali ze D3 jest typowa strzelanina FPS. Nic bardziej mylnego! Taka strzelaniana - klasyka to wlasnie Doom1 i D2. D3 tworzy wlasnie atmosfere, ale nie w klimacie zwyklej strzelanki. Bo jakos przez cala gre nie widzialem 20 przeciwnikow naraz (co jest zjawiskiem czestym w D1).
papa
wysokie temperatury w dzien, a bezsennosc w nocy nie sluzy niestety wielogodzinnemu opalaniu sie w blasku monitora;]
marder, moglbym przepisac to co napisal kruku, zmieniajac jedynei spojniki bo dla mnie sytuacja prezentuje sie tak samo. speed uswiadomil mnie niedawno, ze zapowiedzi dotyczace premiery gry siegaja roku 2k2 i od tej pory, z narastajaca intensywnoscia, bylismy karmieni d3 niczym narkotykiem. w jednym przyznaje ci racje, z hipnotycznego snu wyrwalo mnie zderzenie z brutalna rzeczywistoscia. nieprzecietna grafika, a zwlaszcza elementy ruchome kompleksu badawczego uac robia wrazenie. jednak inne elementy swiata d3 zdaja sie cierpiec na syndrom 'przedobrzenia'. z krwawej jatki, carmack postanowil uczynic gre straszna... stawiajac na dosc prymitywny sposob owego strachu wywolywania. wszedzie ciemno, lekka poswiata nadal pracujacych agregatow, subtelne jeki, zawodzenia, mdle swiatlo latarki i... trach, spawn imp'a. przeciwnik wyskakuje jak diabel z pudelka, probujac odgryzc czlonki bohatera, ktorego animujemy. wraz z jego pojawieniem, pryska atmosfera strachu: przeciwnik nie imponuje niczym, zwlaszcza inteligencja - i zanim na dobre rozprostuje garba po spawnie, jest poddawany obrobce przez pile lancuchowa.
po dotarciu do stacji monorail myslalem, ze cos w grze drgnie, zmieni sie - akcja nabierze dynamiki, a fabula rozpedu... nie, to byloby zbyt piekne...
kolejna bolaczka, ktorej nie moge wybaczyc tworcom jest niekonsekwencja w dzialaniu, ale to jest wynikiem ogolnego, dosc nieudanego mariazu fpsa z survival horrorem. "dobre zbalansowanie", ktorym chelpi sie john i tod to nic innego, jak efekt niezdecydowania wynikajacego z checi przedluzenia legendy, ale wzbogaconej o klimat grozy, zaszczucia i sponiewierania. w efekcie tych zabiegow, nie mozna rozgrzac dziala do czerwonosci... ale nie ma rowniez specjalnych przeszkod, by wyrzygac kilka kilogramow olowiu ot tak, dla zabawy(o zgrozo, zabawa i zagrozenie)...
ps. Stalkera robi jakas rosyjska firma, a zobacz co sie dzieje z ludzmi jak powiez im tylko te nazwe. kiedy powiesz odpowiednim ludziom, ze stalkera robi rosyjska firma, gotowi sa dokonac manewru oskrzydlajacego polaczonego z odbezpieczeniem granatow... bo stalkera robi firma zza naszej wschodniej granicy, lecz jest to studio ukrainskie;]
No właśnie Id karmił nas, ale kto kazał to wszystko czytać i łykać jak ryba haczyk. A póżniej buuu to nie tak sobie wyobrażałem. Twierdzę że jest to na dzisiaj najbardziej zaawansowana technologicznie gra. Za rok, dwa na jej silniku będą pojawiać się gry niczym grzyby po deszczu. Na STALKERA tak bardzo nie liczcie bo znowu może być duży zawód. Oczywiście obym sie mylił bo także chciałbym doświadczyć czegoś nowego tak jak przed laty H-L pokazal co to jest akcja i fabuła w grze której nie powstydziłby się żaden reżyser filmowy. Dobra wracam na Marsa :)
moj kumpel ma ta gre i niemoze zalaczyc jednej plyty i woglule chyba niezagra :/ a to jest seryjny maniak komputerowy
Przepraszam wszystkich fanow Stalkera.
Gra Stalker jest robiona przez studio ukraińskie, nie rosyjskie. :]
--> Marder - nikt nie kazał czytać. Ale w takim razie po co w ogóle na świecie reklama? Bo przeca skoro 'slogany reklamowe' mają się nijak do rzeczywistej jakości produktu, to... cóż klienci zostali nabici w butelkę, albo inaczej - sami się w nią nabili.
pograłem sobie trochę - nieskończyłem. i powiem jedno - nie spodobała mi się. Co wy w tym widzicie?
Cytat z recenzji:
"W końcu, co to za futurystyczna broń, do której w żaden sposób nie można przytwierdzić źródła światła? Odpowiedź na to pytanie jest prosta: chodzi tu o klimat. Strzelanie na oślep do schowanych w mroku bestii ma swój niepowtarzalny wymiar, okupiony stratą dużej ilości amunicji."
Ale bezsensu opinia! To co, może zróbmy grę, w której cały czas będzie ciemno ? IMHO nieporozumienie z tą ciemnicą.
id Software zrobił Doom'owi 3 taką kampanie promocyjną iż wiele osób zaczęło oczekiwać że będzie to niewiadomo jak wspaniała gra. Carmack i spółka szumnie zapowiadali że Doom będzie produktem niemalże doskonałym. "Brutalna" rzeczywistość zweryfikowała jednak te oczekiwania. Doom pomimo że jest grą dobrą ma wg mnie wady.
Fabuła co tu dużo pisać jest dość prymitywna i troche niedorzeczna. Jakie eksperymenty naukowe mogą doprowadzić do otwarcia piekła??!!
Po przejściu kilku poziomów zaczyna wiać nudą. Cały czas chodzi o to by powystrzelać wszystko co się rusza.
Fizyka w grze jest lekko mówiąc dyskusyjna. Niektóre gry z przed kilku lat miały lepszą. Na dodatek niewiele przedmiotów można poruszyć (chociaż może to i lepiej).
Nawet grafika jest przereklamowana. Wystarczy podejść bliżej do ściany aby się przekonać że tekstury nie są najwyższych lotów.
Interakcji z otoczeniem praktycznie nie ma. Na ścianach nie zostają nawet dziury po kulach.
Ostatnia denerwująca mnie rzecz to taka, że nasz wspaniały "marine" (znaczy się super wyszkolony komandos z "usa") oprócz tego że niemowa, niepotrafi jednocześnie posługiwać się latarką i choćby najprostszą bronią. I nie wydaje mi się aby miało to budować klimat gry.
Konkludując powiem że Doom 3 to nie jest słaba gra. Po prostu co niektórzy za dużo się po niej spodziewali. Ja odnosiłem się z dystansem do tego co mówił producent, postanowiłem poczekać i sam stwierdzić czy gra jest wspaniała czy nie. Producenci często wychwalali swoje produkty, a później były wielkie rozczarowania.
jeszcze co do latarki+broni jednoczesnie - w obcym marines mieli bron+latarki. jakos to klimatu nie popsulo, a wrecz go zwiekszylo...
marder, domyslam sie, ze nie masz w domu telewizora - bo go wywaliles prez okno, nie czytasz gazet, ani nie sluchasz radia (bo leza w promieniu kilkudziesieciu metrow od telewizora)? tam to dopiero puszczaja mozgojebne rzeczy, dzialajce niczym haczyk na ryby. do gier, tak samo jak i do ich szumnych zapowiedzi podchodze z dystansem (no moze poza Falloutem i zdaje sie, ze ostatnio - stalkerem;)). dobry rok temu stracilem zludzenia na przelomowosc czy rewolucyjnosc d3, ktory mial pojsc w zupelnie odmiennym kierunku niz dotychczas - polozyc nacisk na atmosfere towarzysaca rozgrywce, nie graficzne fajerwerki, bedace jedynie subtelnym tlem dla strachu. polowicznie na pewno tworcom udalo sie tego dokonac, ale pieklo obnaza wszystkie niedoskonalosci d3 - liniowosc do bolu, schematycznosc i glupote przeciwnikow. wraz z zstapieniem do piekla pryska rowniez ta magia i architektoniczny kunszt kompleksu badawczego uac-rozgrywka przeradza sie w najzwyklejsza sztampe okraszona nuda i monotonia.
pomimo bolaczek z jakimi boryka sie d3, twierdzenie ze zostalismy nabici w butelke jest jednak troche na wyrost (hi, kruku;)). doom jaki jest kazden widzi i choc ma swoje wady, bylbym hipokryta twierdzac, ze jest uposledzony. nie jest. id najwryazniej postanowilo zaryzykowac eksperyment z tworzeniem interaktywnego horroru, ale w pewnym momencie zbytnio skoncentrowala sie na wymuszonej innowacyjnosci klimatycznej (nie mowiac o propagandzie), zapominajac o korzeniach dooma...
ps. czemu nasz marine wyglada jak wiejski glupek?;)
peanut ---> czy ja stwierdziłem że doom to słaba gra, czy jak Ty to ująłeś - upośledzona?? Nie. Ja stwierdziłem że nie jest tak wspaniała jak można się było tego spodziewać po szumnych zapowiedziach producenta. Chyba po tak wielkiej kampanii promocyjnej mogłem się spodziewać czegoś więcej, a nie tylko dobrego klimatu. Weźmy choćby tą fizykę - przecież to jakieś nieporozumienie. Spróbuj przesunąć jakąś beczke i zobaczyć jak się zachowa. To się nieumywa do fizyki w np. w Far Cry.
A teraz może coś na temat recenzji. Chyba sz.p. U.V. Impaler troche się zagalopował. Oszałamiająca oprawa audio-wizualna?? To chyba lekka przesada.
"Wszystko dopracowane w najmniejszych szczegółach: wspaniałe efekty świetlne, pierwszorzędne tekstury i świetne modele wrogów" - pierwszorzędne tekstury?? Gdzie?? Niech pan redaktor podejdzie przy najbliższej okazji do jakiejś ściany.
"Potwory nie dość, że ogromne, to są jeszcze przebiegłe, potrafią stosować uniki i wykorzystywać wszystkie braki w umiejętnościach grającego. Jeśli nie potrafisz przewidzieć następnego ruchu przeciwnika i wziąć poprawkę na oddawany strzał, możesz być pewien, że w najlepszym wypadku wyjdziesz z tego pojedynku mocno okaleczony" - tutaj pan redaktor chyba za bardzo popuścił wodze fantazji. Inteligencja potworów stoi na znacznie niższym poziomie.
Sprawa kolejna to latarka. Nie wydaje mi się aby potrzeba jej wyłączenia na czas strzelania miała budować klimat. W dodatku psuje to realizm.
I ostatnia kwestia: "Doom 3 to produkt niemal doskonały i widać to prawie na każdym kroku" - produkt niemal doskonały, tak?? Obecnie żaden produkt na rynku nie jest mu w stanie dorównać, tak?? To już gruba przesada. O ile na wady typu słaba fizyka czy nienajlepsze tekstury można przymknąć oko, tak na nude którą czuć po przejściu paru poziomów, nie. Dlatego Doom mimo iż nie jest słabym produktem, od doskonałości jest daleki, co widać prawie na każdym kroku.
Podsumowując, recenzja pozatym że za długa to jeszcze daleka jest od obiektywizmu. Rzekłbym nawet bardzo daleka.
kriszo, czemu mam nieodparte wrazenie, ze nie zadales sobie trudu przeczytaja wszystkich postow z tego watku i/lub recenzji u.v. imaplera? kwestie stricte techniczne gry byly poruszane na forum wiele razy, w recenzji rowniez znalazla sie o tym drobna wzmianka, wiec nie widze sensu w ciaglym powtarzaniu tych samych frazesow o znikomej interakcji, dyskusyjnej fizyce, nierewelacyjnej grafice i przecietnym uzbrojeniu.
komentujemy raczej (dobra, na pewno;)) klimat, ktorym tak mocno egzaltuje sie autor w swojej recenzji, a ktory wedlug nas, jest na bakier z groza i strachem, majacym powodowac wzrost adrenaliny w krwioobiegu;) inna sprawa, ze po ponad czterech latach procesu developingu, w czym dwa to nieustanne przenoszenie oficjalnej premiery mozna bylo oczekiwac gry dopracowanej w najdrobniejszym szczegole... jak widac, nie mozna miec wszystkiego.
ps. zeby nie byc goloslownym, gdybym mial wystawiac doomowi ocene za caloksztalt dalbym mocne 8 czyli o jedno oczko mniej, niz wycenil to komitet redakcyjny gola. mimo wszystko...
peanut ---> musze przyznać że nie wszytskie posty przeczytałem, ale większość. Pozatym chciałem obiektywnie ocenić recenzje na podstawie własnych odczuć, a nie innych postów. W recenzji stoi czarno na białym, że jest to gra niemal doskonała. I żadne posty tego nie zmienią. Ja się z tym nie zgadzam, jak chyba większość forumowiczów. A recenzja to nie tylko odczucia na temat klimatu ale też innych aspektów gry. Jest tam mowa i grafice, fizyce itd. Dlatego chciałem wypowiedzieć się na temat całej recenzji, a nie tylko części dotyczącej klimatu.
A co do samego klimatu gry, to uważam że może nieźle przestraszyć i akurat do niego nie mam żadnych zastrzeżeń. Niestety tylko do niego :(
Aha, jeszcze jedno. Niech szanowna redakcja zmieni te tzw. "Rozsądne wymagania sprzętowe". Bo te podane wyżej są troche przesadzone i mogą odstraszyć potencjalnych graczy. Ja gram w 1024x768 i detale na Ultra High (najwyższe znaczy się). A mój sprzęt to P4 2.8 GHz z HT, GF4 Ti 4200 128 MB i uwaga... tylko 256 MB Ram'u. A miało być potrzebne conajmniej giga albo nawet dwa. Ja niewiem, kto te wymagania wymyśla??
Według mnie w grach nie liczy się tylko oprawa graficzna.Gra musi być grywalna.Z tego co pisze kilku z was tak nie jest-narzekacie na monotonię. Ja sobie nawet nie będe zawracał głowy kupowaniem jej bo uważam że ta gra ma zbyt duże wymagania a nie mam wehikułu czasu żeby kupić lepszy sprzęt.Sądząc po screenach to ta grafika jest spoko ale żeby takie wymagania!!!Moim zdaniem świetnie można spędzić czas grając w inne fpsy dostępne na rynku a na tą grę szkoda kasy.
Mam pytanie, czy DOOM 3 pojdzie na systemie Windows MIlenium ?? Ktos na takim grał w niego ?
ciekawy jest fakt,iż na moim grwd gf 5900 xt,gra na najnowszych catalystach (6177)wyciaga 50 fpsów w timedemo na detalach normal (wygląda prawie ident jak na high,a zawsze jest te pare klatek więcej :) ),o 25 klatek więcej niż na oryginalnych sterach,natomiast niektóre giery np.far cry lub Śpz, tracą po parę klatek(3-7),natomiast na starych driverach zyskują...moje spec to bartek 2600@3000,512 mb 333,kt4v(kt400)...
śmieszna sprawa i stąd moje pytanko,czy ktoś z was odnotował podobne behaviory :)
pokooj ludziom dobrej woli !!!
Amo ---> Facet, jak ty na geforc'ie instalujesz catalysty to wogóle dziwne że Ci jakakolwiek gra działa. Catalysty to są sterowniki do kart ATI, a do nVidii są detonatory. Być może się pomyliłeś i źle napisałeś, a jeśli nie no to mamy odpowiedź na twoje pytanie :)). Pozatym najnowsze strowniki nie zawsze są najlepsze. Wiem z doświadczenia. Moja karta najlepszą wydajność osiąga na sterownikach, które z nią dostałem. Za każdym razem kiedy instalowałem nowsze wydajność minimalnie spadała.
Kriszo ----->na dniach przeszedłem z radka 9600 na 5900xt i zwyczjnie mi sie poj.... :)) oczywiście że forceware !!! :)) dziękx za poprafke :) masz racje,ale np.doom 3 na 6177 smiga ze 100% przyrostem wydajnosci,natomiast na dostarczonych z kartą 2 x wolniej...kiedy wszystko inne (razem z benchmarkami)minimalnie zwalnia --->dla przykładu - stery dostarczone z kartą ->3dmark 03 - 5780 ,nowe f-ware ->5650 ,sprawdzałem po kilka razy,z innymi grami jest podobnie(pare klatek),wiem że ta różnica to pikuś i jest minimalna ,ale... :)
dizekx za korekte & posdro !!!
Niestety w Dooma 3 grałem mało , bo mam za słaby sprzęt ... Szkoda że musze jeszcze troche poczekać żeby przejśc tą genialną gierkę ...
volvo 95----> tej grze do ideału jest daleko jak stąd do Honolulu :) więc nic nie straciłeś...
A może niech volvo sam później oceni!
Amo ----> A która gra jest ideałem???
Gra jest super. Klimat mnie zassał :) W nocy nie ma nic lepszego od Doom 3 :D
Amo ---> z mojego doświadczenia wynika, że instalacja nowszych driver'ów przeważnie zmniejsza wydajność, oczywiście minimalnie. Dlatego ja używam driver'ów, które dostałem razem z kartą. A skąd ta anomalia w Doom'ie... Być może te Twoje starsze stery mają "jakiś konflikt" z Doom'em i stąd ta różnica. Pozatym 100% wzrost wydajności jest raczej niemożliwy.
kriszo----->zmniejsza, bardzo minimalnie :)dlatego je zostawiłem,wszystko działa poprawnie + d3 śmiga ! wydaje mi się że te driverki są w pewien sposób zoptymalizowane pod dooma 3,taki chwyt nvidii,oczywiście to tylko przypuszczenia,natomiast wzrost z 24 klatek na 49 jest jak najbardziej stuprocentowym !!! p.s. jaką masz karte ?
Lechiander----->podejrzewam,iż każdy posiada swój własny ideał,niemniej jednak ja uważam ,że ideały,tak w przypadku ludzi jak i gier sie nie zdarzają,są gry wybitne ... te które zapadają w pamięć do końca życia...jeśli pytasz o taki mój "ideał",to są to dwa -Elite Frontier,System Shock (1 i 2)-no to poweidzmy 3 :) nie ujmuje nic doomowi,sam sie jaram tą gierką bo jest naprawde niezła (technologicznie),ale na tym sie kończy,czy znajdzie miejsce gdzieś głęboko w moich zwojach mózgowych...śmiem w to powątpiewać...ale póki co jest,a ja oceniam ją całościowo na 8/10, tyle ! a czemu pytasz ? :)
juz to mowilem ale raz jeszcze: jak na gre na ktorą tyle sie czekało to porażka. Ogólnie średniawa, monotonna i wcale nie straszna(na początku można poczuć klimat ale jeśli powtarza sie ten sam motyw w każdym pokoju to zaczynasz sie przyzwyczajac i juz sie spodziewasz co wyskoczy za rogiem). Jedyna mocna strona to grafika.
Amo ---> Mam GF4 Ti 4200 128 MB i gram w Doom'a w 1024x768 i detale na Ultra High. Mało tego, mam tylko 256 MB Ram'u. Być może procek - P4 2,8 GHz HT 1024 KB Cache - troche nadrabia, bo do słabych się raczej nie zalicza... :).
Skoro na poprzenich sterach miałeś 24 klatki to chyba były troche wadliwe, bo na tej karcie 24 klatki to nie za dużo. Napisz na jakich ustawieniach grasz.
Amo ---> Nic wielkiego. Tylko IMHO o wiele lepiej brzmi post do mnie, niz do volvo, prawda? :-) Chodzi mi o Doom,a.
Kriszo ------> gram na 1024 x 768 medium,bo przy 512 ramolca czasem przygrywa to i owo jak daje wyższe,karta wyrabia,na medium mam 49 klatek,high -> 43 ,ultra high -> 39 -timedemo...bo w grze jeszcze więcej :) ) wszystkie efekty włączone ,bez AA i synka,poprostu wole gdy gra nie dogrywa(czekam na drugą kość512 -wtedy pyknę ją na u.high ! ),a różnica jest i tak niezauważalna -> wizualnie :) przynajmniej na mojej karcie :) jedyne czym sie różni ustawienie ultra high od medium to anizotropia i kompresja textur(spr. w configu),wizualnie nie zauważam dużych różnic,więc po co mam sie męczyć ! Dziwie sie okkropnie że naparzasz na 256 w u.high,przecież to pewnie dogryza coś co chwilę,a układ z 5 min pewnie ci wgrywa ! brrrr... Jeśli chodzi o stery z karty to są stare(5130 chyba...),może dlatego,bo wadliwe nie są na bank,trochę na nich siedziałem zanim dałem nufki,wszystko hulało oprócz D 3 :) mówie ci ,nowy forceware jest optymalizowany pod doomka,wyszedł z myślą o gf 6-tej generacji i z myślą o tejże własnie grze, co w pewien zauważalny sposób wpłynęło również na behavior innych układów ( np.gf 5xxx) ,taka jest moja diagnosis ! słuchaj włącz wszystkko oprócz AA i V-synca i spr. ile masz klatek w timedemku,póżniej zrób to samo na f-warach 6177 i napisz mi co odnotowałeś !może u ciebie będzie podobnie !
Lechiander----->czyżbyś sugerował iżbym kogoś obraził,lub też w arogancki sposób się zachował :))) luzzzz,nie miałem nic na myśli pisząc to, co poprostu sądzę,równie dobrze mógłbym napisać to tobie,sobie,lub sobie i wydrukować ! :)) pozdro & wiem że chodzi ci o dooma :)
Piss & Out ! ! !
Kriszo -----> aaa ,jeszcze jedno ,a ile walisz w marku 03 na default'cie ???
Ja mam 5660 (fw 6177) !
Posdrawiam !
Amo ---> Nic takiego nie sugerowalem. Po prostulepiej zabrzmialo kilka zdanek, jakie napisales do mnie od więc nic nie straciłeś... do volva. I tyle. :-)) Luzik. :-)
Amo ---> skoro masz 512 MB Ram'u to powinno Ci bezproblemowo chodzić nawet przy Ultra High. Mówie Ci, ja gram na 256 MB Ram'u i przycina rzadko na dosłownie 3 sekundy. Inna sprawa, że Pentium 4 dużo lepiej niż Athlon wykorzystuje pamięć, ale nie wydaje mi się aby to miało aż tak duży wpływ.
Co do jakości to między Medium a Ultra High jest naprawde spora różnica (a przynajmniej powinna być), z tym że z tego co czytałem wynika, że na FX'ach jakość obrazu nie jest najlepsza. Seria FX nie jest niestety bardzo udaną serią. Dlatego zamiast FX lepiej by było jakbyś kupił jakiegoś Radeona. A najlepiej GF 6800 :)).
Co do nowych driver'ów to nie będe sobie tym zaprzątał głowy bo płynność gry u mnie jest wystarczająca.
I dobra rada. Nie wierz w 3DMarki i inne tego typu badziewia bo nie są zbyt miarodajne. Ta są benchmarki bardziej na pokaz.
kriszo---->hehe,smiesznostki opowiadasz ale to twoj punkt widzenia ...jakosc obrazu jest zajebista,dlatego nie ma duzej roznicy miedzy ultra a medium,dalej,3 sekundy to w huj duzo,dalej, p4 wcale nie sa takie mocne jak ci sie wydaje,dalej,nie zaluje kupna tej karty bo jest naprawde wydajna i moge ja wysoko podkrecic(stabilnie),dalej,czy benchmarki sa na pokaz czy nie ,uzyskujesz na nich jakąś ilosc punktów i porównujesz z innymi wynikami na innych konfigach,to ci daje wynik... i porownanie,czyz nie ? Sisoft sandra tez klamie co ? hehe,porownaj swojego p4 z bartkiem 3000 na media bench. ,wszystko klamie gdy sie kocha swoj sprzecik ;)
Amo ---> Śmiesznostki, mówisz... Z tymi 3 sekundami to może troche przesadziłem, przycina się dosłownie na chwile (może coś koło sekundy) i to rzadko.
Owszem takie benchmarki są obiektywne, ale pod warunkiem że testuje się karty na tym samym sprzęcie i tych samych ustawieniach systemu (wymienasz tylko karty), w przeciwnym razie wyniki na podobnych kartach mogą się sporo różnić.
Poczytaj troche testy Doom'a na naprawde dobrych kartach, klasy GF 6800 czy Radeon X800, i zobaczysz że na nich różnice między medium a ultra high są całkiem spore.
Poczytaj sobie testy na Tom's Hardware. Mój P4 2,8 GHz bije Bartona 3000 na głowę. Dopiero Barton 3200 jest w stanie dorównać mojemy prockowi. Popatrz też na testy pamięci, a zobaczysz że na P4 działają one znacznie szybciej. Zresztą testowałem niedawno Bartona 2500. Puściłem mu między innymi PCMarka 04 i mój procek okazał się o 30% szybszy. To naprawde sporo. Test pamięci też wypadł na korzyść mojego procka.
Może i jesteś zadowolony ze swojej karty, gdyż nie miałeś styczności np. z Radeonem 9800. Wydajność jest podobna, ale na Radeonie jest lepsza jakość obrazu. I nie mów że nie, bo to jest już dawno stwierdzony fakt.
I wcale nie kocham swojego sprzęciku, tylko stwierdzam fakty.
Amo ---> Jeszcze jedna dobra rada: nie ciągnijmy tej polemiki, bo na temat, który procek czy karta jest lepsza trwają już spory od dawna i do niczego nie prowadzą. Są (i będą) zarówna zwolennicy Intela jak i AMD, którzy nigdy nie przyznają że "ich" firma jest gorsza. Więc dajmy sobie spokój, bo możemy to ciągnąć w nieskończoność i zapewniam Cie, że za cholere nie dojdziemy do porozumienia :)).
Pozatym to jest forum na temat gry, a my tu coś bez sensu pieprzymy... :))
Kriszo -----> oooo to mi sie podoba,tzn.ten post ostatni :))) ja jestem zwolennikiem AMD i tak już zostanie ! :) owszem,na radkach 9800 jest lepsza jakość obrazu,ale to nie znaczy że na xtekach jest kiepska prawda ? za to gf dają sie mooocno podkręcać i przy tej samej wydajności są te pareset złotych tańsze,po co mam przepłacać za minimalnie lepszy obraz,bo chyba nie powiesz mi że różnica jest o przeogromna ... no cholera ! :) ( i znowu wyszło ,że jestem zwolennikeim nvidii , hjehje ) no a jeśli chodzi o testy cpu to jakim sposobem niby sprawdzałeś bartka,na płycie Intela ??? taaak,a ja kocham swój sprzęcik,te katodki,wiatraczki i krzem...krzem ,krzem ,krzem... hehehe =D
A tak na poważnie, to ile ci w końcu wyszło na tym timedemku,bo mówisz że chodzi zadawalająco,to napisz !
Kończy pieprzyć i zaczyna ;p :
AMON
Amo ---> Facet!!! Ja tego Bartona testowałem u kumpla!!! Tak wiem, napisałem że karty najlepiej testować na tym samym sprzęcie, ale w przyapdku PCMarka rzecz ma się troche inaczej, gdyż procek nie jest raczej zależny od karty graficznej, nieprawdaż... Pozatym PCMark testuje każdy komponent oddzielnie: procka, pamięć, dysk i karte (3DMark jest natomiast uzależniony praktycznie od wszystkiego; mam w tej kwestii troche doświadczenia). Mój procek okazał się o 30% szybszy i to jest fakt. Pamięć w moim kompie też okazała się szybsza.
A co do tego podkręcania to chyba troche (bardzooo) przegiąłeś. Nie podkręcisz swojej karty tak, aby dorównała karcie o kilkaset złotych droższej!!! Człowieku o czym Ty piszesz?! Więc uważasz że możesz swoją karte podkręcić tak aby dorównała np. GF 6800?! Wydajność karty nie zależy tylko od częstotliwości taktowania, ale przedewszystkim od samego GPU. Pozatym twoim zdaniem Radeonów nie da się dobrze podkręcać??? Ja nie chce nic mówić, ale Ty się chyba mało znasz na sprzęcie...
Kriszo------> jakiemu gf 6800 ? ! ? ! ? !
mowie ze 5900XT dorównuje radeonowi 9800 xt !!! buah ... :)))
gdzie napisalem ze radeonow nie mozna podkrecac ,buah ... :)))
sam mialem 9600 wiec chyba wiem lepiej, o czym juz pisalem, buah ... :)))
dobra,za 9800 xt,powiedzmy gigabyte,płacisz 1800 zł,za np.asusa więcej (wogole ciezko ten model dostac),za 5900xt placisz 1100 !!! well ,is the bell ringing now ??? to jest te "pareset zlotych " , nie wiem czy czytales recki z kontry ukladu 5900xt z 9800xt ,jakosc obrazu jest faktycznie gorsza,ale tylko podczas włączania wygładzania krawędzi na chipsecie nvidii w porównaniu z ATI,za to RADEON 9800 XT nie podkreca sie zbyt dobrze i staBILNIE, są ponoć problemy z wyświetlaniem poprawnie obrazu po overcklockingu... a gf zostal wrecz do tego stworzony ... advantage po stronie radka za wyposazenie go w 256 ramca, wydajnościowo (w praniu ) przewage ma znowu radek,ale minimalną,którą na dodatek można b.szybko nadrobić podkręcając gf'ca a nawet podmieniając mu biosa od 5950 i podkręcając go jeszcze drastyczniej ...no i sedno ->> tu sie pojawia podstawowa motywacja dla kupującego - CENA ,człowieku ,CENA ! :) siedem stówek w kieszeni ! czytałem kilka recenzji i pojedynków tych kart,nie kupuje w ciemno ,więc ty mi tu nie ... farmazonów !!! KONIEC NA TEMAT TYCH KART ,cholernie uparty jestes ... read first then discuss...
i faktycznie ,jak masz powiedzieć coś głupiego ,then better shut your mouth and don't say nuthin, cuz u can say some bullshit & tyle !
z tym bartkiem to ty chyba smieszny :) ...napisales - "Zresztą testowałem niedawno Bartona 2500"... dlatego sie przyczepilem,no big deal really, nie napisales ze u kogos ,wiec pozwolilem sobie na troszku ironii w tym pyt. :) nie wyczules ... hjehje... nieistotne ...
istotny jest fakt iż nie znam sie na sprzecie , bo po co ,SKORO TY SIE ZNASZ !!! :) :) :)
na przyszlosc zachecam do CHOCIAZ poczytania o czyms o czym nawijasz ... a ze wydajnosc karty zalezy rowniez od GPU i ze pcmark testuje inne komponenty nie wiedzialem ,dzieki za info !!! ty,cholera SANDRA chyba TEZ :)!!! ironia... no wiesz :)))
p.s.ik sorry za wstawki jezykowe,jakos mi sie wkrecilo :)
let's experience, shall we ... ?
Amo ---> U nVidii XT to są słabsze wersje danego modelu, a u Ati XT to są najmocniejsze wersje danego modelu. Więc nie pieprz mi że twoja karta dorównuje Radeonowi 9800XT bo to jest najmocniejszy Radeon 9800. Twój XT'ek to natomiast słabsza wersja GF 5900 i nie mów mi że twoja karta dorównuje temu Radeonowi. Być może pomylił Ci się GF 5900XT z GF 5900Ultra (czyli najmocniejszy 5900). To chyba Ty nie czytasz artykułów skoro piszesz takie bzdury. Mówie Ci jeszcze raz: GF 5900XT to słabsza wersja standardowego 5900, a Radeon 9800XT to najmocniejsza wersja 9800. Więc wg wszelkich testów twoja karta jest słabsza. Oczywiście w swojej cenie jest dobra, ale nie zaoszczędzisz dzięki niej 700 złotych. A jakbyś nie wiedział to GF 6800 kosztuje właśnie koło 1900 zł, więc za kilkaset złotych więcej miałbyć taką wypasioną karte do której twój GF nie jest w stanie się nawet zbliżyć. Chociaż znając Ciebie to pewnie tak swoją karte podkręcisz że przebije GF 6800 nawet dwukrotnie :)).
A ja już kończe tą bezsensowną dyskusje bo zaśmiecamy tylko forum, a widze że Ciebie nie przegadam (Ty pewnie sądzisz tak omnie) :)). Pozatym po co mamy skakać sobie do gardeł z powodu takich pierdół jak karty graficzne i która z nich jest lepsza. Mimo wszystko dzięki za iście "interesującą" dyskusje :)). POZDRO
Kriszo ----> też mam już doche...uparci jestesmy jak ***** :) moja karta to :Gainward FX PP ULTRA/1100 XT Golden SAmple, jest jedną z lepszych kart z serii(to nie moja opinia) kilka słów ---> " Gainward Ultra/1100 jest faktycznie znacznie tańszy od typowych fx 5900,ale i droższy od xt " (...) "Karta działała stabilnie przy zegarach 480/470MHz (rdzeń/pamięci). Tak nie zachowują się pamięci 2.8ns. Moim zdaniem jest to w pełni funkcjonalny FX5900 z pamięciami 2.2ns, oparty na płytce XT i ze sztucznie zaniżonym domyślnym taktowaniem pamięci (inaczej trudno byłoby sprzedawać znacznie droższy Ultra/1200)" --->nie chce mi sie cytować wiecej ... no stary czytałem 4 recenzje i pojedynki tej karty z radeonem 9800 xt (różnych firm),sam robiłem masę testów,nie tylko na benchmarkach, i jest tak jak piszą i jak działa,10 - 15 % różnicy w wydajności,a sprawdz sobie cene radków 9800 XT -1800 zł !!!chyba nie powiesz mi ze wszyscy piszą bzdury i sie nie znają ... CZłowieku,to było kilka artykółów,łącznie z tym w CDA, mi i tak nie uwierzysz, wiec jak chcesz to ci linki zapodam ! wiem że gf 6800 są już nawet w cenach od 1600 zł,ale są to wersje okrojone (tylko 12 potoków zamiast 16...128 ramu),prawdziwe 68-setki zaczynają sie od modeli GT (2000-2200 zł),a konczą na KOMBAJNACH typu ULTRA po 2800zł !!! na pewno nigdy nie dorównam modelom 6800,ale wcale sie nie staram,chcialem ci tylko udowodnic iz moj gf 5900 potrafi postawic sie karcie drozszej ,wyposazonej w 256 ramu ---> radeonowi 9800 XT,dlatego go wybrałem,ale znajac ciebie i tak tego nie zrobie :)) również posdrawiam !
kriszo---> a tak apropo,to sprawdz opinie innych userów tej karty,co oni sądzą ... niereformowalna istoto :))) np. na bench.pl !
POSDR !
Amo ---> Trza było od razu pisać że to jest karta Gainwarda. Ale Radeona 9800 Pro można też mieć od 1100 zł, czyli za tyle ile kosztuje twój GF. GF 6800 GT Asusa można mieć już za 1600 zł i jest to wersja 16-potokowa, a GF 6800 LE Gainwarda można mieć za niecałe 1300 zł; coprawda ma on tylko 8 potoków, ale i tak jest wydajniejszy od FX'ów. Dlatego chyba nie zaoszczędziłeś wiele na swojej karcie :)). A dołożyłbyć 400 zł i kupiłbyś 6800 GT, który bije twojego GF na głowe.
Nie sprawdzało się ostatnio cen kart.
Jak nie wierzysz w te ceny to wejdź na Komputronika.
Kriszo---> no tak,ale trzeba mieć te 500zł więcej...mój GWRD 5900 stoi 1100zł...
niemniej jednak ja jestem naprawde zadowolony,jak i wiekszosc nabywcow tego ukladu,a 9800 pro wypada troche gorzej niz gainward w trybie Enhanced ...dopiero Xt ma tą przewage,no ale kosztuje więcej ...
wydaje mi sie ze juz nie musimy omawiac tego problemu i sie sprzeczac,karty kartami ...
moze dla odmiany podzielisz sie swoimi wrazeniami z samej rozgrywki w d 3...
KIEPSKI, PRZEREKLAMOWANY - W PORÓWNANIU Z PAINKILLEREM i HLAF-LIFEM 2(nawet 1) kiepski i beznadziejny
mysle ze DOOM to swietna gierka z potencjalem i ten pacan co pisal ze nie rusza go ta gra pewno w nia nie gral tylko nie ma co robic i pisze rezenzje
mysle ze DOOM to swietna gierka z potencjalem i ten pacan co pisal ze nie rusza go ta gra pewno w nia nie gral tylko nie ma co robic i pisze rezenzje
mysle ze DOOM to swietna gierka z potencjalem i ten pacan co pisal ze nie rusza go ta gra pewno w nia nie gral tylko nie ma co robic i pisze rezenzje
mysle ze DOOM to swietna gierka z potencjalem i ten pacan co pisal ze nie rusza go ta gra pewno w nia nie gral tylko nie ma co robic i pisze rezenzje
mysle ze DOOM to swietna gierka z potencjalem i ten pacan co pisal ze nie rusza go ta gra pewno w nia nie gral tylko nie ma co robic i pisze rezenzje
ZASI_15 ---> Spokojnie chłopcze, nie tak nerwowo. A jak dodajesz post to czasami trzeba troche poczekać zanim się pojawi, a nie zaraz powtarzać aż do skutku, bo tylko zaśmiecasz forum.
Dobra, to tyle uwag technicznych, a teraz przejdźmy do treści Twojego postu (tudzież postów). Gdzie Ty ten potencjał widzisz?? Bo ja jakoś nie moge go zobaczyć. Chyba, że chodzi o grafike. Jak tak, to rzeczywiście ma potencjał. Ale grafika to za mało aby gra była świetna. Jest dobra, ale nie świetna. Ma za wiele niedociągnięć i po dłuższym obcowaniu z nią nie pomaga nawet wspaniały klimat. Po prostu robi się nudna. Dorzucić jeszcze do tego zerową interakcje z otoczeniem oraz marną fizykę i mamy produkt z wyższej klasy średniej.
Kriszo --> zgadzam się z Tobą w 100%, grafika owszem jest niezła ale reszta .... szkoda słow
Grafika jest dobra ale tylko na najwyrzszych parametrach poza tym fabula jest taka jakby jej wogule nie bylo. Slyszalem ze na ta gre preznaczono 100mln dolarow a kiedy ja odpalilem zaczolem sie zastanawiec co sie stalo z tymi pieniedzmi. wedlug mnie gra jest beznadziejna . jest to poprostu stary doom w nowej oprawie graficznej
Pierwszy raz w dooma grałem z niemal rocznym opóźnieniem i to pokazało że graficznie oświetleniowo itd z tymi wszystkimi fajerwerkami gra nie postarzała się prawie wcale. Zatem w tej kwestii Carmackowi nie da się odmówić geniuszu lub przynajmniej wyprzedzenia(lekkiego) konkurencji. Tylko ta rozgrywka.......oldschoolowa do bólu przez co gra jewst fajna nawet bardzo fajna ale tylko jeśli grasz w nią pierwszy raz, za drugim razem gra jest nudna no chyba że grałeś na niskim poziomie to przeskok na wyższe może jeszcze zapewni cośniecoś frajdy, Tak więc pod względem grafy Doom jest spox, a rozgrywka? Painkiller pod tym względem lepszy ciekawszy i mniej nudny(wiem wiem wszyscy oburzają się że to gra podobna do Serious Sam'a a nie do Dooma ale każdy kto WIDZI zobaczy że to te same giery rozwal i wejdź do następnej komnaty itpitditpitd.... tyle że w PK masz urozmaicenie w postaci ponad 20 power up'ów alternatywne zakońcczenie dla najbardziej hardcorowych a w doomie??? co poza grafą i jednorazowym singlem krzywa fizyka co nic nie pokazuje zato wymaga silnego procka----eeehhhh Doom legendą jest i będzie mimo wszystko ale teraz rewolucji specjalnie nie było a tego właśnie oczekiwałem od Carmacka. Może dodatek będzie lepszy wkrótce zagram. Pozdro zwłaszcza dla fanów Miodka i Bralcczyka
Oto fragment recenzji :
"Sceptycy zrozumieją to dopiero za dwa lata, jak zwykle w przypadku gier sygnowanych logiem id Software..."
I? Minely prawie 2 lata. Co zrozumielismy? Teraz doom jest juz hiper-mega?
SUPER MAXI WYPAS a w media markt tylko 29.99 zl kociol nie
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Doom 3 grą 2004 roku byc nie moze tylko half life 2
latające pulpety rządza
