DOOM 3 - dwa nowe mody dostępne
"Ciepłe przyjęcie"? Przez kogo? Graczy czy serwisy/recenzentów? Bo opinie graczy na dużych zagranicznych forach i na gol-u są raczej letnie i chłodne...
gladius - zarówno serwisy/magazyny jak i samych (większość) graczy.
No nie wiem, może za mało reprezentatywne opinie czytam.
Speeed --> jaasne... "wiekszosc" graczy... masz jakies dane statystyczne? Bo z tego co widac na roznych forach to opinie o D3 sa zdecydowanie negatywne.
Luke - nie mam, to moja subiektywna opinia. Czytając jednak opinie tu i tam, rozmwiając z kilkoma graczami-weterenami usłyszałem przeważnie pozytywne opinie.
Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2004-08-09 11:46:06]
Taaaa, negatywne -->> średnia ocen graczy na gamespocie (na razie ponad 2300 ocen) 8.6/10, faktycznie beznadzieja...
Ja też mam przyjecie dosyć chłodne :(
No i? Na liscie przebojow GOLa, kroluje Harry Porter. Na czwartym miejscu GTA: SA (ktorego nie ma jeszcze). Takie ankiety sa po prostu doskonale.
jezu, znowu przyszli malkontenci... :)
-->>gladius
recenzent to nie gracz? od kiedy? :D
_Luke_ ---> Tyle z tego, że na GameSpot nie można głosować przed premierą.
recenzent może być (nie musi, co prawda...) nieobiektywny, może podlegać różnym machinacjom. Nie jest tajemnicą, że różne serwisy/pisma piszą recenzje na zamówienie. A zwykły gracz pisze to, co faktycznie widzi. Nie wystawi grze dobrej oceny z powodu "rewolucyjnego zastosowania technologii java".
No to sporo im popłacili, bo wszyscy napisali dobre albo bardzo dobre recenzje.
Teoria spisku się kłania.
Gladius, powiedz mi proszę, jak recenzent może w ogóle obiektywnie pisać o jakiejkolwiek grze. Obiektywizm sprowadzałby się tylko do przepisania informacji z pudełka tudzież instrukcji.
oksza - nie zapłacili chłopakom piszącym firstlooki na isonews... i dlatego są oni dla mnie o niebo bardziej wiarygodni niż gamespoty itp.
gladius - trafiłeś w samo sedno sprawy. id przeznaczył na kupno recenzji, zapowiedzi i całego stosu przedpremierowych newsów około 50 milionów dolców. Niestety na Polskę przypadł niewielki procent tej sumy, więc nici z dodatkowego wyjazdu... A mogło być tak pięknie.
-->> gladius
Może dlatego że chłopaki na isonews to nie są profesjonalni recenzenci, tylko jakieś chłopaki, co to zmieniają zdanie co do recenzji co 15 minut....
Speeed - ja nie mówię, że akurat komuś zapłacili za reckę. Po prostu jak mam do wyboru entuzjastyczną recenzję na gamespocie i opinie graczy z nforce i firstlooki na isonews to zdecydowanie wierzę w to drugie.
oksza - otóż to. Profesjonalny recenzent potrafi byle g... przedstawić w korzystnym świetle i to w taki sposób, że nie zarzucisz mu kłamstwa. Ja właśnie wolę opinię zwykłego gracza. Nie zależy mi na pięknej foirmie recenzji, bo od literatury są inne publikacje ;-)
-->>gladius
jak zaczynasz od myślenia takimi kategoriami recenzent = nieobiektywny, to dalej jest prawnik = oszust, lekarz = konował itp. jak dla mnie ok, rzeczywiście, strzeżonego Pan Bóg strzeże... ale bez przesady!
krótka droga do paranoi.. :>
Wracając do tematu newsa, te mody za wiele nie wnoszą. Na większe modyfikacje zapewne przyjdzie nam poczekać, ale dziwi mnie, że z takim entuzjazmem autor newsa informuje o modyfikacji granatów :/ dla mnie to odrobinę przesada....
oksza - recenzenci piszą, że dobrze, gracze - że słabo. Ktoś ma rację...
jeżeli ktoś recenzował DOOM'a pod katem horroru FPP to ocenił go wysoko. Jeżeli zaś pod katem najlepszego FPS'a w historii, ustanawiajacego nowa jakość na długi czas - pojechał z nim jak z taczką gnoju
gladius --> gracze pisza ze slabo ? ciekawe, to ze ty uwazasz gre za slaba to nie znaczy ze wszyscy tak uwazaja
jakby popatrzec na paru osob z tego forum (ktore negatywnie wypowiadaja sie o doom3) i na ich opinie na temat innych fpp ktore ostatnio wyszly to nie znajdziesz pozytywnych opinii, przyklady ? Farcry, Painkiller, Thief 3, Deus Ex 2 i teraz Doom 3, gry conajmniej dobre a jednak zjechane przez pare tych samych osob ktore tylko szukaja kolejnego fpp do zmieszania z blotem, nastepnymi ofiarami tych forumowiczow beda half-life 2 oraz stalker bez znaczenia czy gry beda dobre czy nie
prawda jest taka ze zanim zainteresujesz sie jakas gra, zagraj w nia osobiscie, bo gracze to z zasady straszne zrzedy i przyczepia sie do najdrobniejszego szczegolu, a z recenzantami roznie bywa
Ech ja wam powiem jak to jest. Otóż osoba która ma GF 6800 wystawia grze ocene 9,5/10, natomiast osoba mająca GF 2 MX ocenia DOOMa na 6/10. Stąd się biorą te sprzeczne całkiem oceny :D. Często ktoś ma karte pośrednią między tymi dwoma i dlatego ocenia gre jedynie dobrze (ok. 8/10). Dodać do tego trzeba jeszcze malkontentów, ktorzy od D3 oczekiwali gry RPG ala baldurs gate. Ogólnie podsumowując, DOOM 3 jest jedną z tych gier gdzie grafika (wymagania), oraz grywalność idą w parze za ręke i jak jeden się potknie to cała reszta leci na dół. To też tłumaczy czemu profesionalni recenzenci dawali tak wysokie noty grze (albo mają dostęp do dobrych maszyn, albo silili sie na obiektywizm próbując pominąć dokuczliwie niską ilość FPS).
Ja oceniam gre na 9/10. Nie rozczarowała, a przecież nasze oczekiwania były dość wysokie.
Niezapominajmy że nie każdy gracz na tej planecie ma w dostęp do internetu taki jak my mamy ! Z matematyki jestem kiepski ale jeżeli 100 osób powie na forum - doom3 to gniot, a 300 osób w szkole gra w doom3 i są zachwyceni, to jaka jest ocena graczy ??? (dobrze jasiu, 100 !) <-----to taki niezrozumiały dla nikogo dowcip ;)
PS: Pilav ma rację, niektórym się marzy NN w postaci FPP. Zróbcie sobie sami taką grę i grajcie ! :)
