Gra The Witcher | PC

AIDIDPl
I muzyki...Muzyka jest dla mnie najlepsza w 1 z całej trylogii...
Naprawdę nie wspomniałem o muzyce? Jak można było zapomnieć. Podzielam Twoje zdanie, OST jedynki jest znacznie lepszy niż pozostałych części razem wziętych.

Irek22
Dla mnie dwójka ma zdecydowanie najsłabszą muzykę, trójka wypada nieźle, ale jest za dużo folku. Jedynka to idealna mieszanka.

Bardzo fajna,tyle lat mineło a nadal che mi się w nią grać;)

Wiesiek 1 był i jest grą genialną, ale czas odkrywa wady jakie ta produkcja w sobie miała, z kiepskim systemem walki na czele. Fabuła też była w pewnym sensie kalką sagi z pozamienianymi bohaterami (jak ktoś wcześniej wspomniał Alvin=Ciri, Triss podobna do Yen, zupełnie inaczej przedstawiona niz w kolejnych częściach), gra wykorzystywała w questach itp. masę 'gotowców' z sagi, motywów, dialogów i cytatów. Oczywiście nie jest to błąd, w końcu to było też pierwsze podejście z przeniesieniem świata wiedźmina w to medium, ale widać że redzi dość kurczowo trzymali się hmm... 'Stylu' fabuły sagi.
No i problem dzisiaj z tą grą jest też taki, że W3 jest lepszy w prawie każdym aspekcie, nawet jeśli chodzi o soundtrack (a Wiesiek 1 miał moim zdaniem najlepszy OST z gier fantasy). Rozumiem że niektorych trzyma nostalgia do tego stopnia, że nadal uważają jedynkę za najlepszą, opinia to opinia. Ale cieszy mnie fakt, że redzi zdołali po tylu latach zrobić o wiele większą w skali, obiektywnie lepiej zrobioną grę z zachowanym klimatem pierwowzoru, Który przecież był legendarny.

Właśnie ukończyłem 9/10

tutaj full wersje macie: bit.ly/1hf6h7y

Premiera Wiedźmina była sporym wydarzeniem nad Wisłą, bo wreszcie powstała polska, wysokobudżetowa produkcja. Zachwyceni tym faktem gracze, dumni z tego faktu przymykali oko na pewne uproszczenia. Tym czym po 8 latach pierwszy Wiedźmin może zachwycić jest z pewnością słowiański, swojski klimat i fantastyczna ścieżka dźwiękowa autorstwa Adama Skorupy. Oprawa graficzna też ma swój urok i styl, który sprawia, że gra nie zestarzała się tak bardzo jak powinna. Ograniczeniem dla twórców był silnik Aurora i choć mocno go zmodyfikowali, chyba do maksimum, to pewnych rzeczy nie mogli przeskoczyć. I tak Geralt był przytwierdzony na stałe do ziemi, nie mogąc skakać co uprzykrzało eksplorację. Świat był podzielony na mniejsze, dość korytarzowe lokacje. Tuż po premierze ekrany ładowania były strasznie długie. Z systemem walki robili co mogli by gracz był bardziej zaangażowany i myślę, że mając taki silnik dobrze z tego wybrnęli a animacje Geralta oglądało się z prawdziwą przyjemnością.
Fabularnie mamy dość standardowy motyw z amnezją i czerpanie pełnymi garściami z opowiadań i Sagi, z których można znaleźć cytaty żywcem wydarte z kart książki. Główny wątek ma swoje mocne i słabsze strony. Mnie znużenie dopadło w Odmętach, gdy przechodziłem W1 za pierwszym razem, przez co przerwałem grę na jakiś miesiąc. Twórcy najwyraźniej bali się już w pierwszej grze poruszać wątek Yennefer i Ciri, więc dali Triss i Alvina w zastępstwie. Myślę, że dopiero w drugiej części Redzi mieli bardziej konkretną wizję w jakim kierunku będzie podążać seria, a "jedynka" jest tylko przetarciem szlaku.
Wiedźmina ukończyłem trzykrotnie za każdym razem dobrze spędzając czas. To po prostu bardzo dobry erpeg. Z pewnością jeszcze do niego wrócę, chociażby po to by zagrać z modami FCR i Powrót Białego Wilka.

Jedynka i tak najlepsza. System walki taktyczny. Mnóstwo rzeczy z sagi.

wszystko bym wysoko ocenił w tej grze pomijając optymaizlacje i system walki

Pograłem kilkanaście minut i odstawiłem. Gra uświadomiła mi, że RPG nie jest dla mnie i nie sprawa mi przyjemności granie w takie gatunki, chociaż nie twierdze, że nie ma swoich zwolenników.

Z ciekawości do rodzimego sukcesu zacząłem grać w Wiedzmina i powiem szczerze że trudno mi ogarnąć jego fenomen. Gra ma mnóstwo bugów. W dzienniku mam napisane że muszę się do kogoś udać coś mu powiedzieć po czym jak się tam udaje to nie ma opcji dialogowych... Dziadek na bagnach nie chce za mną iść, a w walce często postać mi się zawiesza. Jeśli chodzi o fabułę to jest naprawdę dobra tylko zaczynam się w niej gubić. Prowadzę jakieś dochodzenia. Nie wiadomo w ogolę skąd i po co. Wszystko jest takie mgliste. Najbardziej rozwój postaci . Brakuje trochę ładu i składu tej grze. Momentami robi się nudna gdy latamy z jednego końca miasta na drugi . Ogólnie to zagram do końca, ale tak naprawdę... jest mocno przeciętnie.

Od tego tytułu wszystko się zaczęło..

Wiem że się narażę. Nie jestem fanem tego typu gier ( pasuje mi tylko Fallout1i2, STALKER i ewentualnie Arcanum ). zabrałem sie za wiedzmina żeby na własne oczy przekonać o rodzimym fenomenie. No i sie zawiodłem...

Fabuła jest okey. Problem leży w tym że często w tej grze się nudziłem, coś mnie irytowało bądź po prostu czułem zażenowanie.

Technicznie najbardziej denerwowało mnie walka z większą ilością wrogów. Chaos totalny. Postać zawieszała sie nie chcąc wykonać ataku. Znaki ( szczególnie w końcowej fazie gry) nie uruchamiały się. Widok potworów w czasie dialogów za plecami rozmówcy to norma i skutecznie psuje klimat. Autorzy często wtrącają mało żywe dialogi w czasie walki (sic!) Gra w kości jest tragicznie zrobiona. O powtarzalności pistacji tez wspomnę.

Bosowie byli łatwiejsi niż zwyczajni wrogowie. Przed wszystkimi uciekałem w kółko. Znak ognia jest tak potężny że niektórych mniejszych bosów zabijałem jednym kliknięciem myszy...

Zażenowanie to przede wszystkim prze polskie głosy. Alan to kwintesencja amatorki. Czasami nie bardzo wiedziałem czy teksty z założenia mają być żenujące czy ktoś myslał ze będą śmieszne... ( np. mianowanie przez Panią Jeziora, albo upieranie sie Elfów ze nie oddadzą Alana po czym... sami to proponują...) O Panach Rybach to sie nawet nie będe wypowiadał bo mi ręce opadły jak to zobaczyłem.

Logika lokacji tez przytłacza. Krzemień w biurku u króla... Granie na niemałe pieniądze u głodujących elfów. Pewnośc siebie bokserów po tym jak przed momentem pokonaliśmy innych, Rezolutna Dziewczynka ganiająca w nocy, Ada idąca sobie seksownym krokiem po pas w wodzie w śród utopców po przemianie, Alan ganiający ze mną w nocy kiedy polowałem na Północnice i dracy sie "JA JUZ NIE CHCE !" itp itd. ( tego jest mnóstwo)

Handel. O ile na początku szczypałem sie z każdym groszem żeby kupować książki to w zasadzie nie wiem po co pieniądze w tej grze. Wszystkie książki znajdywałem za darmo. Miecza ożywałem tylko tego jake dostawałem. Wszystkie kosztują podobnie i maja male różnice. Kompletnie ten aspekt jest w grze nieistotny i zaprzepaszczony.

Fabuła jest okey jednakże przyznam szczerze ze miejscami sie gubiłem po co coś robię. Być może to moja wina więc tego nie oceniam.

Rozwój postacji niby ciekawy ale beznadziejny. Pod koniec i tak srebrne talenty rozdawałem gdzie sie dało bo nie było możliwości dawać je tam gdzie chciałem. Totalny chaos na początku . Nie wiedzialem co do czego.

70% gry przebiegałem tam i z powrotem. Bieganina a potem długie pogmatwane dialogi bez polotu. Rzadko było coś interesującego. W środku gry nudziłem się najbardziej.

Ogólnie gra dobra ale sporo ma niewyważonych aspektów psujących frajdę z gry. Teraz zabieram sie za dwójkę. Mam nadzieje że bardziej mi spasuje.

Dzięki genialnej fabule oraz klimatowi, który buduje świetna ścieżka dźwiękowa, nawet lekko drewniany system walki nie przeszkadza.

Wspaniała grafa, fabuła też podobno fajna, chętnie bym w nią zagrała.

Dałem sobie spokój po 20 minutach. System walki to największy przeciwnik.

Niesamowity słowiański klimat! Muzyka jest świetna, szczególnie w czwartym akcie, który wydaje się trochę wyodrębniony od reszty gry, ale i tak zachwyca. Podobało mi się nawiązanie do "Balladyny" Słowackiego oraz wiele innych ciekawych questów. Co prawda nieco razi fakt, że w grze występuje zaledwie kilka modeli postaci, ale moim zdaniem pierwsza część jest lepsza od drugiej pod każdym względem (trójka i tak rządzi).

Moje odczucia co do tej gry są mocno mieszane.

Plusy:
+ Fabuła
+ Postacie
+ Dialogi w których użuty jest wiarygodny, ostry język
+ Klimat nieprzyjaznego świata fantasy
+ Lokacje
+ System rozwoju postaci i alchemia
+ Wybory znacząco wpływające na przebieg historii
+ Oprawa audio, absolutnie wyborna muzyka
+ Kościany poker

Minusy:
- Oprawa video już wtedy nieco odstawała od standardów
- Model walki jest tragiczny, naciskanie LPM w odpowiednich momentach i podział na style - całość przypomina rozbudowaną minigrę
- Model walki wręcz to chaos

OCENA: 6.0

Po tylu latach wciąż ta gra cieszy oko, a walka z golem to miodzio wątek w grze, jednak słabo trochę, że wątek z zbroją kruka trwał tak krótko. Zawsze będzie to dla mnie świetna gra, która bije na głowę drugą część, a wiernie udziela się w trójce.

+ Klimat
+ Fabuła
+ Fajna alchemia
+ Jest satysfakcjonująca
+ Postać Geralta
+ Więcej niż jedna ścieżka podążania

- Fatalna od strony technicznej, niesamowicie grzeje nawet bardzo mocne komputery
- Absurdy m.in w fabule, która jest bardzo fajna, ale momentami się zastanawiałem wtf :)
- Niby długa, ale głównie przez chodzenie...
- Tak naprawdę niewiele misji
- Bugi
- System walki
- Momentami zmienia się w Hack n Slash
- Obrzydliwa liniowość ograniczająca praktycznie każdy nasz ruch (dosłownie)
- Atak klonów

Minusów znalazłoby się dużo więcej niż plusów, ale jednak w w ważnych aspektach gra daje radę. Na pewno nie jest to żadna gra roku, żadna ścisła czołówka cRPG. Przede wszystkim gra jest dziurawa, ma pełno luk róznego rodzaju, mimo że patchy było tyle, że ważyły tyle ile sama gra. Mimo zaciskania zębów co chwilę grę wspominam dobrze i pykało się przyjemnie

Wiedźmin to gra bardzo dobra, Zabójcy królów jeszcze lepsza , ale dziki gon i DLC to absolutne mistrzostwo

Ukończyłem w niej wszystko i teraz 9 lat po premierze bardzo pozytywnie ją wspominam

Przeszedłem to parę razy i powiem, gra fajna pozytywnie ją wspominam, ale po długim czasie grania miałem mieszane uczucia podzielę to na plusy i minusy
+świetna fabuła
+Geralt z Rivii
+ładna grafika
+słowiański klimat
-system walki który wkurza
-fabuła fajna , ale w niektórych momentach nużąca
-nieco czas gry był naciągany na chama

w takim razie prosze wziać pod uwage tylke to kłtre mają wplyw na fabułe

Moim zdaniem bardzo dobrze zrobiona gra jak na rok 2007, fabuła bardzo mnie wciągnęła, a wcale tego się nie spodziewałem. Co do grafiki nie można się przeczepiać to nie dzisiejsze czasy. A słabego systemu walki się nie odczuwa gdy gra nas wciągnie.

Co tu dużo gadać. Wiedźmin 1 naprawdę niezła gierka. Wystarczy pamiętać o oszczędzaniu pieniędzy, zbieraniu składników i wykonywaniu jak największej ilości questów - jak najszybciej. Na minus w grze zdecydowanie kiepskie animacje, ciągły backtracking i częściowo walka (walka była całkiem ok, ale jednak wolę rozwiązanie z Wiedźmina 2 i 3). Reszta zdecydowanie się broni biorąc pod uwagę fakt, że był to rok 2007. Taki Mass Effect ma podobną grafikę, a jest o rok młodszy.

dajcie spokój, te dodatki to o kant rozbić , to jest film a nie gra, trzy czwarte przechodzi się na spacji aby nie słuchać tekstów o dualizmie , piętnaście minut idzie się za zapachem w celu wykonania zadania tylko po to żeby jakiś wróż opowiedział ci historie o zajmującą nastpne 542 klików spacją , wyrzuciłem to z kompa

Dokładnie tak jak przedmówca uważam że więcej tam fabuły jak grania. A mógłbym być wręcz potencjalnym fanem serii bo Sapkowskiego czytywałem bez nudy. Wiem że grają w to nawet dorośli, ale dla mnie to kolejna klikanka dla łebasów. System walki daje wielkie możliwosci - niestety nie nam tylko Geraltowi :d My możemy sobie poklikać, ewentualnie kliknąc jakieś czary mary. Nie oceniam z szacunku dla fanów serii i dlatego że nigdy nie zdolałem zmusić sie by zajść tam za daleko

Edit: Pomyliłem gry.

Przeszedłem prolog a przy wczytywaniu Obrzeży Wiziminy gierka zalicza zwiechę. Próbowałem różnych porad z Googla ale nic nie zadziałało. Odpuściłem sobie Wieśka.

Już jest! Pełnometrażowy film dokumentalny o powstawaniu pierwszego Wiedźmina od arhn.eu: https://www.youtube.com/watch?v=g18GgD-SNzM

Ciężko uwierzyć że to już 10 lat...

jestem w drugim akcie W2 i już wiem, że to do jedynki wrócę po rozegraniu Dzikiego Gonu. Gdyby nie system walki i powtarzające się modele postaci gra miałaby 9.5/10

fenomenalna!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Kozacka :D

nowo ? co wedlug ciebie znaczy nowo ? to ze gra jest stara to tylko komplement, bo gry dzieli sie na dobre i na zle , tylko taka klasyfikacja ma sens bez wzgledu na to kiedy gra powstala:)

Wybitne dzieło, wracam co jakiś czas, ocena może lekko przez okulary nostalgii ale ta produkcja na pewno ma miejsce w moim top 3 gier - wybitny klimat swietna historia, wybory i masa wspomnien

Pod względem klimatu najlepsza cześć, mroczna, złowieszcza, brutalna, świetnie ukazane slamsy Wyzimy - brud smród i ubóstwo.

Prolog mnie chyba ze 3-4 razy zniechęcał, ale się uparłam by przejść i potem mnie wessało. :D Moim zdaniem najlepszy wygląd postaci i voice acting z serii.

Powiem wprost zagrałem pierwszy raz w gatunek którego nigdy bym nie tknął. Bo to nie są moje klimaty. Ale że mówią że gra ( Polska ) świetna to trzeba było. I nie powiem po 2 h się wciągnąłem i z chęcią przechodziłem. Jeśli chodzi o plusy i minusy :

Plusy :

- Dialogi jak dla mnie bomba. Byłem w szoku jak dobre były dialogi, teksty świetne i dosyć często można się pośmiać
- Fabuła, Nic nie wiem o sobie i mam się poznać, wybory jakie dokonuje mają wpływ na grę co jest świetne.
- Wybory z która dziewczyną być really? no tak. Nie powiem ale miałem problem która wybrać :D
- grafika jak na 2007 rok to świetna. Nie czułem tego że grafa jest słaba.

Minusy :

- Małe bugi ale nic nie wnosiły
- System walki bardzo słaby, nie podobał mi się.
- Drzewko umiejętności to już dla mnie porażka. Podzielone na 4 kategorie które robiły się pod kategorie i na prawdę szło się pogubić i to nieźle.
- prolog niestety mnie zniechęcił do gry na początku. Do gry wróciłem 4 miechy później aż tak mi się wstęp nie podobał. A potem jak się zaczął rozdział 1 to już zaczęła się robić ciekawie.

Gra na prawdę wymiata jak dla mnie. Tym bardziej że nie lubię takich klimatów a jednak mi się spodobała ta gra. 2 i 3 na pewno przejdę zwłaszcza że następne części są jeszcze lepsze. Moja ocena to 8,5 ja oceniam całokształt mam nadzieję że 2 i 3 będą mógł jeszcze lepsze oceny dać :)

Ostatniego lata kupiłem żonie na urodziny I tom opowiadań, bo jakoś tak się złożyło, że sagę całą mamy, ale obu tomów opowiadań zabrakło. No i jak kupiłem, tak przeczytałem, zanim jej dałem... a jak przeczytałem tom I, to poszedł i II, i z rozpędu cała saga po raz czwarty od początku do końca. Stwierdziłem, że skoro do książek wracam regularnie, to czemu by nie spróbować wrócić do gier. Od skończenia W3 minęło już sporo czasu, a W1 przeszedłem dwa razy, ale właściwie zaraz po premierze, więc dawno już moja pamięć pokryła się patyną. I cóż można napisać. Prawie 12 lat to szmat czasu, więc gra, która już w chwili premiery nie była technicznym arcydziełem, nie starzeje się ładnie. O ile grafika dla gracza starszej daty jak ja, jest sprawą drugorzędną, a i w tym aspekcie aż tak źle nie jest (lokacje wciąć potrafią zachwycić), o tyle inne technikalia, w tym szczególnie sterowanie i, o zgrozo, system walki, mogą zniechęcać. Ale W1 ma to coś, co posiadają nieliczne gry w ogóle, a współczesne niemal nigdy - klimat. Mimo dziur fabularnych historia wciąga jak wir, bohater to jest już absolutna legenda i klasa sama w sobie, dialogi i najsilniej spośród wszystkich trzech gier wyczuwalna ta "słowiańskość" sprawiają, że na całą resztę przymyka się oko. 12 lat po premierze to wciąż grywalne i potrafiące oczarować dzieło. Jeśli jakimś cudem ktoś tego jeszcze nie ograł, to polecam gorąco!

Grę ukończyłem zaraz po premierze natomiast oceniam dopiero teraz.

Pierwsza część Wiedźmina to klasyka o której zostało napisane już wszystko. Obowiązkowa pozycja nie tylko dla fanów świata i bohaterów wykreowanych przez Sapkowskiego. Pomimo niezbyt udanego systemu walki to nadal świetna gra.

GRA FATALNA! miło mi było spędzić nad tą ciekawą fabułą kilka godzin i gra dostarczała dużo frajdy pomimo, prostego jak 90cio stopniowy kąt, systemu walki. Czemu fatalna? Bo chyba nikt jej nie tetował! 4/5 godzin rozgrywki w dupe bo okazuje się że sefiry potrzebne do otworzenia wieży maga muszą być otwierane gdy zbierze się je już wszystkie, a mnie coś podkusiło aby włożyć kilka, właśnie te 4/5 godzin, wcześniej niż twórcy to sobie zaplanowali... ręce opadają... takie coś w głównej misji! okej w pobocznej spoko najwyżej bym nie dostał jakiejś tam nagrody ale tu gra po prostu mnie zablokowała, nie da się pójść dalej w fabule. Trzeba cofnąć się do zapisu gdzie jeszcze nie włożyło się żadnego sefira....

Pod względem klimatu, głównej fabuły, najlepsza część Wiedźmina, mroczna, złowieszcza, najlepiej przedstawiona bieda, biedota/ pogarda, ubóstwo ludzi i Wyzimy, do tego dochodzi najlepsza muzyka w całej serii która jest moim zdaniem dużo lepsza niż w drugim i trzecim Wiedźminie, Geralt w pierwszym Wiedźminie jest najmniej ludzki, czuć że gramy tym mutantem, przed którym ludzie drżą. Graficznie gra niestety już nie wytrzymuje próby czasu i mocno się zestarzała, ale to może też dlatego, że w porównaniu do następnych części graficznie jest przepaść. Największa wada gry to niestety walka, fajnie to wygląda na ekranie jak Geralt nawala piruety, salta itp ale walka jest kompletnie niesatysfakcjonująca, zwykłe klikadło w odpowiednim czasie.

Oceniam dobrze choć za dużo polityki za mało wiedźmina.
Na plus wygląd Geralta nawet lepszy niż w trójce bo taki bardziej wiedźmiński i przygody w kryptach i jaskiniach były ekscytujące prawie jak w horrorze :) Super przeżycie W3 może o takim klimacie pomarzyć.
Minusem są np. potwory naciupane gdzie sie da.. mało realistyczne.. np. pod samym miastem lub w używanej krypcie(najlepiej nie wychodzić w ogóle z miasta:D )
Sterowanie i walka nawet nawet.

Najlepsza część jeśli chodzi o klimat i mrok, muzyka nie wiem czy też gorsza od 3 na pewno bardziej przygnębiająca i słowiańska gra ma parę wad ale nie pomyślałem że po tylu latach będzie mi się grało tak świetnie polecam mody na grafikę i zapraszam https://www.youtube.com/watch?v=5scBiNnrU_E&list=PLI2HRQC_mAWTktpkjjfZFtzyyJOHz1x-Z

Według mnie Najlepsza Część Wiedżmina

Poboda mi się ta gra poleciam Szszególnie klimat Strych Słowianskich chat moja ocena:8.0

Fajna ale najgorsza ze wszystkich.

System walki to jakaś totalna porażka, nawet nie można poprosić osoby aby zatrzymała się na chwileczkę chociaż w celu spokojnego pokonania potworów i utorowania drogi w celu odprowadzenia np kobiety w dane miejsce. Poza tym gra nie jest taka zła...

Pamiętam jak pierwszy raz zagrałem w tą grę i od razu pokochałem ten gatunek gier rpg to jest najlepszy rpg w jaki grałem dziękuje cd projekt red

Najlepsza gra z serii,klimat,dialogi,postacie,muzyka....10/10.skyrim moze mu possać :)

Gra jest bardzo specyficzna, choć może lepiej ją określić mianem unikalnej (co nie oznacza, że jest bezbłędna). Była to próba przebicia się na rynek przez mało doświadczone wówczas studio. Budżet zapewne nie był porażający, więc słusznie nie inwestowano w rozmiar świata (choć nie był on mimo tego wcale bardzo mały), ale próbowano tchnąć w niego w niego pewnego ducha, który stworzy zarys atrakcyjnej dla graczy marki.
Zacznijmy od charakterystyki lokacji, tutaj uczyniono coś, czego brakuje nawet w o wiele wyższej technologicznie trzeciej części. Odwiedzając wiele miejsc po prostu czuć ich historię i klimat. Już w prologu, gdy zwiedzasz laboratorium - Geralt w lekko zaciemnionym pokoju komentuje zapach mutagennych roślin, od razu nasuwają się wyobrażenia co tam w przeszłości się działo. Podobno np. noc w Wyzimie Klasztornej, gdzieś w slumsach aż słychać pisk biedy i czuć wzrok przedstawicieli zgnilizny społecznej. To pierwsze miejsce znowu odwiedzamy w W3 (i to w nieporównywalnie wyższej jakości wizualnej), ale wówczas gdyby skądinąd nie było to wiadome, jakoś trudno byłoby się domyślić, że to wiedźmińska twierdza.
System walki jest kontrowersyjny, jedni lubią, inni krytykują. Na mnie osobiście zrobił on dość pozytywne wrażenie. Właśnie dlatego, że nie ma bezpośredniej kontroli nad pojedynczymi ciosami, gracz musi wykazać spore zaangażowanie w zaplanowanie pewnej strategii. Do tego wyraźnie widać postępy w nauce wiedźmina (nowe, efektywniejsze sekwencje ciosów itp.).
Fabuła mocno inspirowana tą książkową, ale to niekoniecznie był zły pomysł. Innowacyjność nie zawsze jest zaletą, zwłaszcza gdy masz ograniczone środki i doświadczenie. Sprawdzone koncepcje Sapkowskiego, naprawdę były nie najgorszym wyborem na tamten moment. Jedna rzecz mnie poirytowała - dość niespodziewany koniec IV aktu, w pozostałych mniej więcej wiadomo kiedy można spodziewać się kulminacji. Odniosłem też wrażenie, że nie do końca udały się te odcienie szarości przy wyborach, nieludzie od samego początku - jak dla mnie - nie wzbudzali zaufania, a za to Zygfryd świecił przykładem i cechował się bardzo rozumnym, obiektywnym patrzeniem na rzeczywistość.
Na koniec ta chyba najfajniejsza zaleta - gra zmyślnie pobudza wyobraźnię. Świat jest jakby owiany pewną mgłą, zza której jednak wystają czasem jakieś intrygujące fragmenty. Dla porównania W3 zdawało mi się dość przezroczyste - świat bogaty i otwarty, ale schematyczny i czasem wręcz przewidywalny. W W1 gracz w pewnych momentach musiał sam domyślić się jak dalej ruszyć fabułę na podstawie podprogowych sygnałów od NPC albo informacji z innych źródeł, a to właśnie dawało mnóstwo satysfakcji. Na dodatek gra potrafiła prowadzić w ślepe uliczki, działania fabularnie dopuszczalne, ale prowadzące np. do nieuniknionej śmierci Geralta w walce.

Mój tekst z 16.10.2020 wstawiony już pod forum z wersji Enhanced Edition, ale myślę że tu też można dać.

Właśnie po raz pierwszy w życiu skończyłem pierwszego Wiedźmina (w pozostałe jeszcze nie grałem). Kilka lat temu miałem co prawda dwa podejścia, ale jakoś mnie nużyły w prologu i na początku pierwszego rozdziału. Teraz zagryzłem zęby, początkowo grałem na siłę i…
W pewnym momencie mnie wessało. Jako człowiek, który lubi wiedźmińską sagę (z wyjątkiem „Pani Jeziora”) i mający bardzo tolerancyjne podejście wobec starych gier (brzydkie i niezbyt grywalne są dla mnie gry, a i to nie wszystkie bo są wyjątki, sprzed 1996 roku – mówię o cRPG) kompletnie nie zwróciłem uwagi że pierwszy Wiesiek ma już….swoje lata. Powrót do wiedźmińskiego świata był czymś bardzo fajnym, miło było spotkać znajome postacie, atmosfera gry wprost wylewa się z ekranu i znakomicie oddaje magię książek. Nie tylko przez grafikę, bo ta jest po prostu ładna, ale też przez, a może głównie przez, znakomitą muzykę. Bardzo dobrze też podłożone są głosy pod wszelkie postacie, zwłaszcza Wiedźmina.
Z plusów na pewno mogę wymienić system rozwoju naszego bohatera, bo drzewko jest całkiem pokaźne. Mała łyżka dziegciu jednak tu będzie – nigdy, żadnego erpega, nie nazwę najlepszym erpegiem w historii, gdy nie ma możliwości kreacji własnego bohatera. To dotyczy Wiedźmina, starego Tormenta, Gothica i paru innych tytułów. Ok, ja wiem, że taka jest historia, że to jest uzasadnione fabularnie, ale nic nie poradzę: wolę grać sobą niż Geraltem, Bezimiennym czy Joanną D’Arc ;) Jednak żeby nie było: nie interesuje mnie co nt. gier mówi sam Sapkowski. Twórcy gry kontynuując historię Geralta uratowali tą postać przed błazeńskim, irracjonalnym, głupim zakończeniem, jakie zaserwował autor sagi. Dla mnie to jest kanon. Po prostu. Bo fabuła w grze jest świetna, zaskakująca, pełna wyborów, które skutkują konsekwencjami często wiele godzin gry później...Nie ma w niej raczej żadnych minusów, choć (być może to przeoczenie twórców) zdziwiło mnie gdy (tu mini-spoiler, ale myślę że większość już grała) „załatwiłem” w Odmętach sprawę z dwiema córkami sołtysa w wiadomy sposób (kto grał, ten wie o co kaman), a ani sołtys, ich ojciec, ani zaproszeni goście w żaden sposób na to nie reagują...No ale to takie moje małe czepialstwo ;)
Czy się do czegoś doczepię ? Cóż, wiele pomniejszych postaci ma te same twarze. Autorzy wykorzystali kilka typów gęby i robili kopiuj – wklej ;) Niby nic, ale nieco psuje obraz gry :) Przyczepić się można także do ekwipunku: przedmioty są małe, podobne, można się pogubić. Na szczęście mapa czy dziennik są świetnie zrobione.
Do walki mam stosunek neutralny: jest widowiskowa, fajnie się ogląda Geralta jak wymachuje mieczykiem i robi te swoje piruety, ale jest w niej nieco...za mało taktyki, choć można to sobie urozmaicić znakami ;)
Dla formalności tylko napiszę, że grałem w GOGową wersję, edycja rozszerzona, cokolwiek to znaczy, na normalnym poziomie trudności (co nie zmienia faktu, że niektóre walki; patrz: Kościej – doprowadzały mnie do nerwicy). Ach, przypomniał mi się...minus! Gdy gra miała dużo zapisów i klikałem Wczytaj grę to potrafiło nawet minutę wczytywać listę zapisów...A sprzęt mam w miarę mocny...Mam nadzieję że w następnych częściach nie ma takiego...buga ;) I że wciągną mnie jeszcze bardziej! Jeśli ktoś w Wiedźmina nie grał – grać! Bo to wspaniały, bardzo klimatyczny erpeg. Co prawda, faktycznie, znajomość książek nie jest konieczna, ale myślę że bez ich znajomości traci się połowę frajdy z gry...

Gra dobra chociaż dosyć się już zestarzała. System walki bardzo kuleje ale pierwszy Wiedźmin cechuje przede wszystkim MEGA klimat i fabuła. Jestem wielkim fanem twórczości Sapkowskiego a Redzi wykonali kawał dobrej roboty jeśli chodzi o warstwę fabularną.

Jest 2022 postanowiłem ocenić grę.
Gra fabularnie jest świetna, system walki "wyróżnia się" lecz można się oswoić i czerpać jakąś radość. Graficznie podoba mi się bardziej niż Wiedzmin 2, mówię to z pełną świadomością wiem że to dwa różne motory lecz w W2 było za dużo blooma, czułem się jakbym grał w jakąś internetową naku*wianke. W dodatku w Wiedzminie jeden było więcej mistyki, nawiązań do tradycji słowian: przysłowia, zabobony, czy chociażby południce. Wiedźmin 2 znudził mnie.

Jedna z moich ulubionych gier. Klimat i fabuła to po prostu strzał w dziesiątkę, twórcy się potrafili idealnie wstrzelić w atmosferę książek. Historia mistrzowsko poprowadzona, wybory moralne które nie polegają jedynie na wyborze dobra lub zła tylko rzeczywiście skłaniają do rozmyślania "czy dobrze zrobiłem". Wiele tajemnic i zwrotów akcji, szczególnie na końcu. Podoba mi się też pomysł, że żeby zbierać składniki z potworów oraz zbierać rośliny potrzebujemy najpierw mieć wiedzę na ich temat, którą można nabyć ze znalezionych/kupionych książek oraz z rozmów z ludźmi.

Ok, zwracam honor jeśli chodzi o polski dubbing. Po prostu zwykle wolę grać z angielską ścieżką, ale dałem jeszcze szansę i w sumie później jakoś mi nic nie przeszkadzało w dubbingu polskim. Może przez te kilka pierwszych godzin ucho musiało się przestawić haha. Teraz gram po polsku.

Grę przeszedłem kilkanaście lat temu i wtedy dałbym jej spokojnie 8... Teraz postanowiłem przypomnieć sobie ten tytuł i ... totalna porażka... nie mogę tego zmęczyć. Gra jest denerwująca, zbugowana... nie mam sił do niej niestety. Szkoda, że chciałem ją odświeżyć bo lepiej ją wspominałem .

Kilka lat temu kupiłem jako klasyke i sie w to zagrywałem... Przeszedłem kilka razy (bez modów) a potem z FCR. Daję 8/10
Na plus:
- świat w odcieniach szarości z nieoczywistymi efektami wyborów, które poznajemy często sporo po ich dokonaniu
- zmuszenie gracza do dokonywania wyborów fabularnych i moralnych (albo mniej moralnych :p ) na które wcale nie ma ochoty (w każdym razie ja nie miałem)
- fabuła (szczególnie pierwszy akt)
- postacie główne
- alchemia- rewelacyjny system tworzenia eliksirów i innych alchemicznych 'wynalazków'.
- rozbudowane drzewko rozwoju Geralta

Na minus:
- za łatwa walka (bez FCR oczywiście) - jak już pogralismy trochę, to na najtrudniejszym poziomie można spokojnie przejść grę używając tylko 2 pierwszych (najsłabszych) mieczy i nie nosząc żadnej zbroi...sprawdzone doświadczalnie.
- system levelowania- za dużo talentów i niepotrzebnie autorzy stworzyli ich 3 kolory, bo i tak brązowych zdobywa sie tyle że pod koniec gry po prostu musisz pakować je w nieuzywane skille, bo nie masz co z nimi zrobić
- skopana ekonomia- najlepszy pancerz w grze dostaje sie za darmo, pomimo że w 5 akcie to i tak każdy gracz ma fortunę z którą nie ma co zrobić...
- niezbalansowane strasznie znaki- ja uzywalem tylko Ard i Igni, reszta jest po nic....Za to Igni jest ciężko 'przepakowany'.
- za dużo przekombinowanych receptur alchemicznych. Z grubsza 2/3 z nich jest praktycznie bezużyteczna, niestety.
- może to troche czepialstwo, ale kilka postaci naprawdę zasłuzyło na to żeby dostać swój własny model i teksturę (np. Król Rybak)
- bardzo irytująca niedoskonalość silnika gry: przy wstawkach dialogowych Geralt przymusowo chowa miecz, i grzecznie daje się otoczyc bandzie uzbrojonych wrogów, chociaż widac że zaraz będzie zadyma. W efekcie na początek walki dostajemy kilka razy w plecy zanim wiedzmin w ogóle wyciągnie miecz... W podstawowej wersji gry da sie przeżyć, ale juz z FCR sie przez to ginie.
- za czesto respawnujące słabe potwory. Ile mozna siekać utopców na bagnach ? Albo tych wielkich 'pijawek' w akcie 5, kiedy 3 na raz padają od jednego ciosu miecza ?
[EDIT]:
Jak graliscie i sie podobało, to bardzo polecam spróbowac z modem FCR. Zupelnie inna zabawa.

Pewnie nikt tego nie przeczyta, ale po namyśle ( i przejściu Wiedźmina 2 oraz znacznej części Wiedźmina 3) stwierdzam, że :
po pierwsze- Wiedźmin 1 ma najlepszy system alchemii, najlepszą mechanikę i najlepszy system rozwoju postaci z całej dotychczasowej serii 'Wiedźminów'. Do tego ma też najlepszy system 'rzemiosła' - to znaczy: da się zrobić u kowali tylko 9 mieczy stalowych i chyba tyle samo srebrnych, a dostępne są chyba tylko 3 zbroje dla Geralta (nie pamietam tylko czy licząc z koszulą czy bez). I właśnie BARDZO DOBRZE, bo niestety zarówno W2 jak W3 są ciężko przeładowane wszechobecnymi super-unikatowymi (albo i nie) mieczami i zbrojami. W efekcie gracz w W2 i W3 nie ma kiedy się nacieszyć zdobytym/kupionym nowym mieczem/pancerzem, bo u kowala w sąsiedniej wiosce już może kupic kolejny, nieco lepszy i nieco droższy...i tak dosłownie co quest i co wioskę -grrr.... czasami 'mniej znaczy lepiej', serio. To motto powinna sobie ekipa CDP wykuć w granicie i powiesić na ścianie biura.

po drugie-wycofuję sie z zarzutu że W1 jest 'za łatwy bo można grę przejść z najsłabszym wyposażeniem'. Można, owszem - ale jak sie już wczesniej trochę pogra i wie sie w co kiedy inwestować talenty...Czyli nie jest to słuszny zarzut a raczej wielki plus dla twórców, bo ważny jest skill wiedźmina i używanie wiedźmińskich wspomagaczy (olejów i eliksirów) a nie to jaki miecz Geralt ma w rękach. Tymczasem w W3 niestety statystyki mieczy dostępnych na 1 lvl i dostępnych na 25 lvl są dramatycznie różne -co też jest idiotyzmem, bo niby co różni tak bardzo takie 2 miecze ??? Oba są ostrymi kawałkami stali o zbliżonym rozmiarze, wiec czemu jeden zadaje obrażenia 50 a drugi 300 ???
Podsumowując- brawo dla autorów Wiedźmina 1, szkoda ze w 2ce i 3ce autorzy zepsuli to co było dobre a dali w zamian głównie ładną grafikę (i nową fabułę, ale o tym nie piszę).

Wszystkie Wiedźminy + Cyberpunk to arcydzieła jeśli chodzi o gry komputerowe. Czekam na kolejne produkcje od CD Projekt.

Moja ulubiona seria, czekam na 4 część i mam nadzieję, że sweet baby inc nie będzie swoich brudnych paluchów pchała w Wiedźmina.

https://www.youtube.com/watch?v=uieOkXdS7mo