Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Forum: Komputer w okolicy 5000 zł. Prośba o ocenę zestawu z PurePC

08.03.2025 08:44
1
tadek[5]
227
pięć

Komputer w okolicy 5000 zł. Prośba o ocenę zestawu z PurePC

Szukam komputera +/- 5000 zł. Monitor mam dobry. Nie jest mi potrzebny wypas z NASA.
Prawie już nie gram. Ostatnio w Cyberpunka.
Dawniej siedziałbym miesiąc i analizowałby części. Teraz nie mam czasu ani ochoty,
wiec po linii najmniejszego oporu wlazłem na PurePC i wybrałem sobie zestaw w pożądanej cenie.

Możecie zerknąć czy te zastawy mają sens?

Z Intelem:
https://www.purepc.pl/polecane-zestawy-komputerowe-do-gier-marzec-2025?page=0,11

Z AMD:
https://www.purepc.pl/polecane-zestawy-komputerowe-do-gier-marzec-2025?page=0,10

Z góry dzięki

08.03.2025 09:14
2
odpowiedz
1 odpowiedź
Kuba_3
195
Generał

PurePC składa zestawy pod kątem maksymalnej wydajności w grach kosztem np dysków, pamięci i procesora, jeśli Ci to odpowiada to można brać tak jak tam piszą.

post wyedytowany przez Kuba_3 2025-03-08 09:14:23
08.03.2025 09:19
2.1
tadek[5]
227
pięć

Właśnie kiedyś obiło mi się o uszy, że w ich zastawach priorytetem są gry. Ale to chyba nic złego. Pamięć i dysk można potem sobie dodać.

08.03.2025 10:02
Slasher11
3
odpowiedz
3 odpowiedzi
Slasher11
194
Legend

Zestawy z purepc zawsze mają sens, ale taki zestaw za 5k juz teraz jest na granicy wyrabiania. Ale do okazjonalnego grania w sumie niegłupie. Alternatywnie można coś wziąć z olxa np. z 3080ti. Będzie taniej i szybciej, ale bez gwary i z większym generowanym ciepłem

08.03.2025 10:28
3.1
tadek[5]
227
pięć

Znalazłem na OLX u siebie w mieście RTX 3080 Ti Ventus 3x, w cenie nowego RTX 4070 Ventus 3X. Co się bardziej opłaca?

08.03.2025 10:52
Slasher11
3.2
Slasher11
194
Legend

4070 - wolniejszy, chłodniejszy, jest gwara
3080ti - szybszy, ciepły, nie ma gwary
Ventus to najgorszy system chłodzenia, o ile na 4070 jeszcze jakoś może dać radę, o tyle na 3080ti to będzie suszarka buchająca żarem

08.03.2025 11:06
3.3
tadek[5]
227
pięć

Dzieki. To jeszcze to przemyślę

08.03.2025 15:44
Ognisty Cieniostwór
4
odpowiedz
14 odpowiedzi
Ognisty Cieniostwór
45
Senator

Ja bym jedynie dopłacił trochę do ramu od jakiegoś bardziej pewnego producenta. Z tego co czytałem, to ram od Lexara fajnie działa z ryzenami. Poza tym oba zestawy wydają się w porządku.

Sam szykuje sie do modernizacji PC i również rozważam RX 7800XT. Co prawda wolałbym RX 9700 lub 9700XT, ale sklepy w Polsce w chamski sposób zawyżyły ceny tych kart i są obecnie nieopłacalne. Trzeba czekać na obniżki albo brać starsze modele.

post wyedytowany przez Ognisty Cieniostwór 2025-03-08 15:45:13
08.03.2025 15:50
Slasher11
4.1
Slasher11
194
Legend

Każdemu kto rozważa AMD proponuje najpierw poszukać na necie porównanie obrazu native i dlssq. Potem sprawdzenie FPS. Jesli mimo tego wybierzesz AMD to już twoja sprawa, ale warto to sprawdzić przed zakupem

08.03.2025 17:14
Ognisty Cieniostwór
4.2
Ognisty Cieniostwór
45
Senator

Moim zdaniem nie warto dopłacać do DLSS. W przypadku nowszych kart użycie tego ma sens tylko w 4k, bo nawet do 1440p nie potrzeba żadnych generatorów klatek. Widziałem mnóstwo testów właśnie z tą kartą i w każdej grze miała jeszcze zapas wydajności na natywnym obrazie. No i co najważniejsze, jest dużo tańsza od swojego wydajnościowego odpowiednika u nvidii.

Tak naprawde jedyną duża przewagą nvidii w tym budżecie jest ray tracing, który robi prawdziwą roznicę w ledwie kilku grach. W pozostałych tylko zażyna wydajność kart.

08.03.2025 19:21
Slasher11
4.3
Slasher11
194
Legend

Mowilem o DLSS, nie FG. To nie jest generator klatek tylko upscaler ze swietnym AA i wyostrzeniem

08.03.2025 19:46
Ognisty Cieniostwór
4.4
Ognisty Cieniostwór
45
Senator

No dobra, ale na co komu upscaler do grania w rozdziałce niższej niż 4k? Karty pokroju RX 7800XT bez problemu radzą sobie z natywnym 1440p we wszystkich grach, więc moim zdaniem nie ma sensu przepłacać za karty nvidii. Te nie dość, że są dużo droższe, to na dodatek bez użycia upscalerów są zwyczajnie słabsze.

post wyedytowany przez Ognisty Cieniostwór 2025-03-08 19:48:13
08.03.2025 19:52
Slasher11
4.5
Slasher11
194
Legend

bo obraz wyglada lepiej (przez swietne wbudowane aa) i jest plynniejszy. Jest roznica miedzy 60fps a 100

08.03.2025 20:43
mirko81
4.6
mirko81
74
Slow Gaming

Wszystko się zgadza. Ale tam gdzie liczy się każde 500 zł to się oszczędza.
Ciężko mi o jakości mówić, bo jeszcze nie stać mnie na kupno nawet RX.
Najlepiej jak wypowiedzą się ich posiadacze grający w 1080p/1440p.
Nie wiemy też jakiego trybu dotyczy temat. Możliwe że 1440p.
Osobiście brałbym RX 7800xt/9070 do 1080p.
Że stracę delikatnie z czasem trochę jakość...trudno. Odpowiednik nvidi jest o te prawie 500 dla mnie droższy.

Czy to 9070 do 5070
Czy 7080 do 4070

post wyedytowany przez mirko81 2025-03-08 20:54:04
08.03.2025 21:23
Ognisty Cieniostwór
4.7
Ognisty Cieniostwór
45
Senator

DLSS nie poprawia obrazu w każdej grze, a przez ingerencję AI może też generować różnego rodzaju artefakty. Moim zdaniem to nie jest ficzer warty ponad 500 zł, a właśnie taka jest różnica w cenie między najtańszym RX 7800XT, a RTX 4070. Na dodatek w bonusie masz większą wydajność bez upscalerów.

https://www.morele.net/karta-graficzna-gigabyte-radeon-rx-7800-xt-gaming-oc-16gb-gddr6-gv-r78xtgaming-oc-16gd-13095158/

https://www.morele.net/karta-graficzna-msi-geforce-rtx-4070-ventus-2x-e-oc-12gb-gddr6x-13119771/

Sprawdzałem też na xkomie, ale tam RX 7800XT jest nieco droższy, a RTX 4070 w ogóle nie jest dostępny.

Wszystko się zgadza. Ale tam gdzie liczy się każde 500 zł to się oszczędza.

No dokładnie. Lepiej te 500 zł przeznaczyć na co innego.

post wyedytowany przez Ognisty Cieniostwór 2025-03-08 21:30:35
08.03.2025 21:40
Last_Redemption
4.8
Last_Redemption
51
Senator

Nie zgodze sie, w dzisiejszych czasach granie bez upscalera mija sie z celem, dobry upscaler (a ten od nvidii nie pogarsza obrazu, czasem sa jedynie drobne artefakty gdzies w tle, ktore zbytnio sie nie rzucaja w oczy) sprawia, ze mozesz grac z duzo lepsza plynnoscia/detalami/rozdzielczoscia

Konsole gdyby nie upscaler to by lecialy max w 1080p

08.03.2025 22:06
mirko81
4.9
mirko81
74
Slow Gaming
Wideo

nowe RX 9000 też mają fajny już upscaler. Zmniejszono dodatkowo trochę prędkość fps by podnieść jakość FSR 4 w porównaniu do FSR 3 RX 7000. Jest już dobrze. Wiadomo że nie to co Nvidia ale nie widzę powodów by oszczędność tu była jakimś ryzykiem

https://www.youtube.com/watch?v=nzomNQaPFSk

post wyedytowany przez mirko81 2025-03-08 22:12:36
09.03.2025 12:31
Ognisty Cieniostwór
4.10
Ognisty Cieniostwór
45
Senator

Ale ty wiesz Ghost, że my tu nie mówimy o graniu w 4k, tylko o niższych rozdziałkach? Zobacz sobie testy tych kart, nie mają najmniejszego problemu z graniem w natywnym 1440p, że o 1080p nie wspomnę. To nie są konsole, które tak bardzo nie radzą sobie z UE5, że trzeba upscalowac gry z 720p. My tu mówimy o pecetach, które mocą obliczeniową już znacznie wyprzedzają obecną generację konsol.

A no i właśnie, zapomniałem o tym, że AMD zrobiło spore postępy w FSR 4. Szkoda tylko, że ceny tych kart są tak nieatrakcyjne.

09.03.2025 12:38
mirko81
4.11
mirko81
74
Slow Gaming
Image

Dodatkowo wpieprzają się już że scalpowaniem i próbują to jeszcze podbić
Ja sobie czekam, w tym czasie fsr 3 i 4 mocniej się zadomowi a i parę gierek wyjdzie i stanieje. I cool

post wyedytowany przez mirko81 2025-03-09 12:40:56
09.03.2025 15:58
Ognisty Cieniostwór
4.12
Ognisty Cieniostwór
45
Senator
Image

Na xkomie jeszcze da się zamówić, ale ceny i tak są bez szału. Powinny być przynajmniej o 800 zł niższe.

09.03.2025 16:03
Last_Redemption
4.13
Last_Redemption
51
Senator

Zobacz sobie testy tych kart, nie mają najmniejszego problemu z graniem w natywnym 1440p

To ciekawe bo Wukong w 1440p ma 60 fps dopiero na 4080 Super (i to bez RT) no i znajac zycie gry beda wymagały coraz wiecej, a nie mniej

FSR4 jest spoko, problem jest taki, ze bedzie w sladowej ilosci gier (devsi nawet 3,1 zbytnio nie chca dodawac tylko jakies stare 2.0)

09.03.2025 16:42
mirko81
4.14
1
mirko81
74
Slow Gaming

W Wukong na 1440p nawet 5080 ma wycisk by utrzymać 60 fps. Na high

https://www.purepc.pl/amd-radeon-rx-9070-test-recenzja-opinia-wydajnosc-cena-premiera-asus-tuf-gaming?page=0,8

Za rok niby 100 gier ma mieć FSR 4

post wyedytowany przez mirko81 2025-03-09 16:52:48
08.03.2025 16:33
mirko81
5
odpowiedz
mirko81
74
Slow Gaming

Co do Goodram IRDM [6400 32 cl] wrzucę na marginesie :
Lubię firme, są w miarę tanie, sprawdzają się w testach i są ładne :)

Ale miałem konflikt z nimi przy uruchomieniu płyty Asus Tuf B650 Gaming Plus wi-fi. Black-screen + dioda dram.

Nie pomógł reset Bios ani wgranie z pendrive nowego Bios. Dopiero w serwisie wylutowanie kości bios i wgranie tego samego biosu na zewnątrz uratowało sytuacje. Chodzą po tym super. Obecnie 6000 30 cl.
Wyszedł nowy Bios do płytki... i boję się go wgrywać :/ Zalecili nie ruszać.

Asus by odpisał że nie są na liście kompatybilnego sprzętu więc jest to ryzyko kupujacego.
Ale z ciekawości napisze o tym do obydwu firm :)

post wyedytowany przez mirko81 2025-03-08 17:03:39
09.03.2025 16:11
6
odpowiedz
Benekchlebek
23
Generał

Lepiej wziąć 7900 XTX bo karta nie dość, że sporo tańsza od 9070XT, to jeszcze szybsza w rasteryzacji, a FSR 4, to nie DLSS FG, by karty 90XX były szybsze w jakiejkolwiek grze. Do tego 7900 XTX z racji 24 GB Vram pozwolą w każdej istniejącej grze z włączonym FSR 3.1 na 60 FPS w 4K, natomiast 9070XT nie daje gwarancji choćby w Indiana Jonesie, że włączymy 4K

Forum: Komputer w okolicy 5000 zł. Prośba o ocenę zestawu z PurePC