Jaki „return”? Przecież NV jest królem od kiedy AMD kupił ATI. Od 2006 staram się wypromować Radeona ale dominacja NV jest niemożliwa do pobicia. Co więcej zasługa „udupienia” ATI należy także w dużej mierze do Intela którego chwalisz. Bądźmy szczerzy / NV nie ma obecnie konkurencji. Ostatnim gpu które kupiłem z logo ATI był - już nie pamietam - to było gdzieś w końcu 2010 roku. Od tego czasu NV zdominowała rynek i jest tak do dzisiaj. Pomimo ze karty ati (tj. Amd) mam praktycznie za darmo, to z pensji kupuje zawsze NV, gdyż są nieporównywalnie lepsze.
Nie do końca masz rację, bo hd7xxx to były nawet lepsze karty od gtx6xx (ich następcy byli bardzo podobni u jednych i drugich więc też), a to był rok 2012
Problemy zaczęły się od Vegi tak naprawdę, później była tylko średnia półka, później brak rt/słabe rt
Jestem zdania że GTX 970 to była karta która zepchala AMD do defensywy
Co do wcześniejszych lat to ponoć Radeon hd2xxx czyli wielką porażka było jeszcze dziełem ATI
Radeony X były świetne i mocniejsze od gf, ale niestety spóźnione
Nie pisałem czy były lepsze czy też nie (owszem masz rację, ATI były naprawdę dobre) w przeszłości (2006-2010) tylko zwróciłem uwagę na dominującą pozycję NV na rynku oraz na fakt że obecnie są to lepsze GPU od tych które produkuje AMD.
Sam miałem GTX 970 (zmieniona z Geforce 750) pamiętam ten skok jakości i wydajności w Wiedźminie 3, od razu była różnica w działaniu, wyglądzie i FPS'ach :D i długo na niej siedziałem, potem nastąpiła zmiana na 2070 RTX.
Też grałem w wiedźmina 3 na GTX 980, później kupiłem GTX 1080 ale w samym TW3 już takiej różnicy (w porównaniu do 980) nie było (główną zaletą było cichsze działanie karty i niższa temperatura pracy). Też zmieniłem na RTX 2080 a później na 4080. Teraz czekam na 6080 gdyż w zbyt mało gier gram aby zmieniać co generację. W tym roku interesują mnie może 3-4 tytuły więc zmiana nie ma sensu. Niemniej karta z której najbardziej do tej pory byłem zadowolony to GTX 1080.
Wszysyttykiyey geforccy majaace cyfre 5 na poczatkyu w historii gaaningu byyly nniewypalem. Dziiwne, ze Wam to nie dalo nigdy do myślenia . Piatki powinno pomijac z automatu,a tu to juz dowod nr 3
FX tak
GTX 5xx były całkiem udane, bo poprawiły skopane 4xx (jedynie 460 było udane, reszta byla zbyt goraca i prądożerna), 580tka byla chłodniejsza, zarła mniej prądu i byla wydajniejsza od 480tki mimo tego samego procesu
Ale mi flashback zrobiłeś, seria FX to rzeczywiście była chała xd Serii 5xx nie pamiętam, ale pamiętam że 6xx było bardzo dobre, nawet niski model 660ti był dobry
Wybaczcie literówki, dopiero zauważyłem. Tak: pisząc dowód nr 3 miałem na myśli również FX'y. R 9700 miażdzył szybszego FX 590, a R9700 Pro to już go jeszcze dobijał. jeśli miało się szczęście i odblokowało poroki np takiego R9500 i przerobiło na 9700 Pro (a takich kart było od cholerę na rynku, zwłaszcza z 9500 na PRO i 9800SE na XT - tu można było zaoszczędzić nawet połowę kwoty karty), wówczas taki FX po prostu już nie istniał. Było to widać szczególnie w pierwszym Far Cry'u (jedynym prawdziwym), którego premiera zbiegła się na te karty.
Czy tylko mi się bardzo podobały tak wygladajace karty graficzne? Fajne byly te obrazki
Teraz wszystkie wygladaja tka bardzo nijako..
Śmieszne to jest to, że te karty graficzne są coraz to większe i pobierają więcej prądu.
Tymczasem na tym przechodziłem to --->
h ttps://www.youtube.com/watch?v=CaHtOISsLT4
Widze, ze wzgledem finalnej wersji brakuje jednej broni, ale grafika tez finalnie byla duzo lepsza
Śmieszne to jest to, że te karty graficzne są coraz to większe i pobierają więcej prądu.
Zasadniczo z jednej strony się w sumie zgadzam, ale z drugiej, myślę raczej, że rolę tych zwykłych, prostych kart przejęły zintegrowane.
Tymczasem karty graficzne na PCIe, też mogłyby się w ten model wpisywać gdyby nie musiały być tak żyłowane już w fabryce, ale znowu to doprowadziłoby do tego, że slajdy prezentujące nowe karty graficzne nie byłyby tak spektakularne :D
