Nvidia zapowiedziała RTX-y 50 i potwierdziła DLSS 4. RTX 5090 za minimum 10299 zł
Jedyną kartą która będzie zauważalnie mocniejsza od poprzedniej jest 5090, całą reszta będzie wydajniejsza symbolicznie o 10-20%, a np RTX 5070 Ti ma w rasteryzacji DOKŁADNIE taką samą wydajność jak 4070 Ti Super - 44 TFLOPs.
Szykuje się najwieksza ściema od lat, sprzedadzą w zasadzie minimalnie poprawione karty sprzed 2 lat, a wzrost wydajności na wykresach bierze się prawie wyłącznie z generowania klatek przez DLSS4.
Może i nowe karty graficzne będą drogie, ale za to 99% gier będzie brzydszych, z zerową fizyką i zerową interakcją ze światem...
Od tych technik powoli głowa boli :)
Fajnie to przedstawili na reddit
Wygląda to... lepiej niż można się było spodziewać.
Ciekawe jak to wygląda w praktyce, ale generalnie wychodzi na to, że sytuacja na rynku powinna się poprawić.
Jeśli taki RTX 5070 będzie dostępny między 2500 a 3000 na rynku a jednocześnie będzie mocniejszy od całej poprzedniej generacji to stare karty powinny pójść w dół.
Tak więc całkiem realnym powinno być wyłapanie jakiegoś używanego RTXa 4080 za ok 1.5k
A to już jest całkiem dobry deal biorąc pod uwagę, że trwałość topowych kart jest na tyle duża, że szybciej się zestarzeją niż popsują. Kupiony kilka lat temu pokoparkowy GTX 1080 dał radę służyć intensywnie parę lat, po drodze wykopał tyle aby się zwrócić i dopiero niedawno zaczął szwankować... I to chyba pierwszy raz od kilkunastu lat kiedy mi się karta popsuła.
No a RTXy 40... jeszcze w większości na gwarancji...
Jedyną kartą która będzie zauważalnie mocniejsza od poprzedniej jest 5090, całą reszta będzie wydajniejsza symbolicznie o 10-20%, a np RTX 5070 Ti ma w rasteryzacji DOKŁADNIE taką samą wydajność jak 4070 Ti Super - 44 TFLOPs.
Szykuje się najwieksza ściema od lat, sprzedadzą w zasadzie minimalnie poprawione karty sprzed 2 lat, a wzrost wydajności na wykresach bierze się prawie wyłącznie z generowania klatek przez DLSS4.
Zaczynamy iść w erę grafiki w grach, gdzie obrazek wyjściowy jest mocno zaszumiony, a główna robotę robi DLSS.
Ja też wiedziałem że karty nie będą jakoś super mocniejsze od starszej generacji.
Wydajność wzrośnie tylko dzięki DLSS4 i Multi Frame Generation
Problem z wydajnością w Frame Generation polega na tym, że tam gdzie te klatki są potrzebne -> multiplayer shootery, lepiej grać na 60 klatkach, niż na 144klatkach wygenerowanych tym generatorem z tych 60. Bo tam input lag się przede wszystkim liczy. A Input lag przy FG zawsze będzie większy o 1 klatkę, bo on generuje międzyklatki, które generuje na podstawie następnej klatki, którą zamiast wyświetlić, trzyma w pamięci i wyświetla z opóźnieniem, dlatego np. jak gra normalnie generuje 60klatek, to jak włączysz generacje, to karta graficzna pokaże Ci 80 fake klatek, za cenę gry działającej jak przy ~45 klatkach.
Może i nowe karty graficzne będą drogie, ale za to 99% gier będzie brzydszych, z zerową fizyką i zerową interakcją ze światem...
Jeśli polska cena nie będzie zaporowa, to bardzo chętnie się skuszę na 5070
12 GB VRAM? W roku 2025? Jakoś mocno w to wątpię.
Już gra Indiana Jones na 1440p jasno pokazuje, że 12 GB VRAM to za mało na tyle, że musiałem obniżyć kilku opcji graficzne z Ultra na Medium/High. Na szczęście gra na tym nie straci, bo właściwie Medium/High nie za bardzo się różni od Ultra, jeśli chodzi o niektóre opcji graficzne związane z VRAM.
Ale wolę nie myśleć o nowych gier AAA...
Ale wolę nie myśleć o nowych gier AAA...
i lenistwo twórcy gier w kwestii optymalizacji...
Milorn ale bajkopisarz z ciebie xd 4080 za 1,5k lol. 2x tyle
Już teraz od czasu do czasu pojawiają się oferty używek za 2000-2500 tak więc wstrzymałbym się z pisaniem o bajkach i obserwował rynek.
Błagam, 4080 za 1500pln? Ta karta ma dużo większą wartość i długowieczność dla wielu grup nawet bez next-genowych wodotrysków AI. Plus mam nadzieję że ludzie nauczyli się po masowym wyprzedawaniu 2080ti przy premierze 3080. Dochodzi też kwestia dostępności i scalperów. Może spadnie do nawet i 50% swojej wartości, ale nie prędko.
Za 1500zł to ty kupisz uszkodzonego RTXa 4080.
4070 to obecnie koszt ~2000zł. 4080 za około 3500zł używane, ale to tańsze modele.
Za 1500zł to będą może za 2-3 lata.
Przecież nie twierdzę, że to będzie standardowa cena tydzień po premierze nowych kart.
Po prostu cały rynek używek pójdzie o stopień w dół. I tak o ile teraz standardem jeśli rzeczywiście 5070 będzie wyraźnie od 4080 wydajniejszy i będzie kosztować te 2800 pln to używana 4080 nie będzie mogła kosztować więcej niż 2500 i to będzie dla niej absolutny max (słabsza, odstająca technologicznie karta, używana za 300 zł mniej niż nówka).
Realnie więc ceny powinny mieścić się w widełkach 2000-2500 z różnymi wahnięciami.
Stąd na przestrzeni roku będzie możliwe upolować i poniżej tych widełek, może nawet i w okolicach 1500.
Oczywiście pod warunkiem, że spełnią się zapowiedzi NVidii co też stoi pod dużym znakiem zapytania...
Nie ma najmniejszych szans na RTXa 4080 za 1500zł w 2026. Specyfikacja 5070 jest jakies10% lepsza od 4070, więć nie spodziewam się tu rewolucji.
BTW nawet Nvidii jak widać zrobiło się bardzo głupio, że prócz 5090 przyrost wydajności jest prawie żaden (pomijając generowanie klatek), stąd stosunkowo dobre ceny.
5080 vs 4080 ma teoretyczny przyrost wydajności rzędu 15-20%
Czy to jest mało czy dużo? Nie mam zdania.
Ale już 5070 Ti vs 4070 Ti Super - wzrost teoretyczny to 0%. Tak, ZERO.
A skąd się wzięły te ceny w złotówkach?
Autor wyssał z palca, czy ma jakąś realną wiedzę?
Bo po dzisiejszym kursie dolara raczej nie przeliczał.
Na przykład
RTX 5080
999$ = 999 x 4,08 = 4075 zł
plus do każdej z cen trzeba dodać podatek od nowości, czyli plus minus z 1000 zł więcej, oczywiście zależy to od sklepów i scalperów
Świetna wiadomość. Karty mają moc! Czuję, że DLSS 4 będzie potężną technologią, wartą uruchamiania w każdej grze :D
Ah multi frame generation xD grasz sobie w gierki w 100 FPS z czego 75 jest fejkowe i do tego upscaleowane przez AI. Tymczasem grafika w grach bez zmian od czasu Batmana Arkham Knight sprzed 10 lat, tylko wymagania 10 razy wyższe.
Co za cudowne czasy żeby być graczem.
bzdury i to jeszcze z plusami :) zobaczycie testy to zobaczycie jaka będzie realna odskocznia. Po to są technologie aby je wykorzystywać. Jak jeździcie samochodem to też wyłączcie ABS bo w końcu macie normalne hamulce albo wyłączcie poduszki bo w końcu macie pasy :)
Widzę tutaj ból chyba zadka że karty serii 4xxx będą teraz chodzić za grosze ! I bardzo dobrze więcej ludzi skorzysta. 4090 raczej nie wyskoczy powyżej 2000-3000 PLN to takie 4080 czy 4070 będą po 1000/500 PLN.
Chyba nigdy się nie dowiemy czy ty od lat tak dobrze trollujesz czy naprawdę jesteś taki głupi
Bez kitu, chyba najmniejszy wzrost REALNEJ wydajności w historii pomiędzy generacjami, a tu się cieszy jakby gwiazdka przyszła. Konsument idealny.
wzrost będzie gigantyczny a właściwie jest :) ty naprawdę chyba nie rozumiesz co zostało dodane. Najlepsze jest to że jeszcze ludzie porównują ilość jednostek i przelicznik w TFLOPach zapominając o sprawności rdzeni i ich różnej budowie :) .... oraz o tym że nie mamy 2010 i nie gramy już w gry w których liczy się syntetyczna wydajność w FP16/32.
Zostały dodane sztuczki AI które na dodatek zapewne zwiększą input lag, a wszystko przez chciwość Nvidii, która przyosczędziła na procesie produkcyjnym, nie chciała wyprodukować kart w bardziej nowoczesnym 3nm (którego np używa Apple) co mogłoby spodowować, że wydajność naprawdę poszłaby w górę bo możnaby upakować więcej shaderów, a tak mamy to co mamy.
Testy dadzą odpowiedzi. Reszta to spekulacje. Ceny nie wyglądają źle, ale rozumiem, że to tylko msrp, więc realnie będą wyższe.
To mi przypomniało, że w szafie leży nieużywany 3070 ti fe, trzeba sprzedać :).
. 4090 raczej nie wyskoczy powyżej 2000-3000 PLN to takie 4080 czy 4070 będą po 1000/500 PLN.
Chyba za 5 lat
chyba na główkę upadłeś lol
nikt ci nie sprzeda 4090 za 3k czy 4080 za 1k PLN xD
by takie cos napisać to trzeba nie mieć najmniejszego pojęcia o absolutnie niczym
i wszystkie te wzrosty to jest kompletna ściema uzyskana generowaniem 2-3 klatek dodatkowych przez FG i nic więcej
4080 stanieje do poziomu 1000 zł, no po prostu gościu odleciałeś już chyba dawno temu na zaczarowanym dywanie :-D
Alex to specjalista od pisania pierdół i wymyślania niestworzonych rzeczy. Jemu zawsze najbardziej zabugowane niezoptymalizowane gry działają idealnie i daje im 10/10 i się spuszcza jakie one są cudowne. Najlepsze było jak się zachwycał Assassins Creed Odyssey a jak chwilę później wyszła Valhalla to napisał że Odyssey to była gra jak z generatora a Valhalla jest we wszystkim najlepsza.
Za każdym razem jak czytam jego posty to się zastanawiam co z nim jest nie tak, to albo jeden z najlepszych trolli albo chłop jest mocno oderwany od rzeczywistości i ma kilka różnych osobowości.
1800-2000pln to trzeba dać za zadbanego RTX 3080 z gwarancją na OLX/Allegro
Jak brakowało już 4090 to ludzie płacili za ostatnie sztuki po 12 tys także w tej samej cenie 5090 to okazja.
Ja biorę 5080 Aorus Master tak do 7k tylko czekam na testy.
lub 5070ti bo też fajnie wygląda na papierze
Ja chyba wezmę RTX5070 lub RTX5070Ti za resztę kupie sobie lepszy monitor :) i tak z nowym DLSS4 I Multi Frame Generation w nowych grach będę mógł grać na ultra w 1440p i RT
Ciekaw jestem jak te nowe technologie wpłyną na poszczególne procesy, czyli np. czy gracze odczują przyrost mocy jak profesjonaliści. Z tego co wiem, to 4090 wyprzedało się tak fantastycznie, bo to się zwyczajnie opłacało ludziom pracującym na z grafiką czy czymkolwiek co wymaga dużej mocy. I tak trzeba czekać na testy, a nie mordy se na forach obijać.
Dopiero po testach zadecyduje jaka wziąć kartę i ile mocniejsza będzie seria 50xx od 40xx
Wszyscy posiadacze RTXow skorzystaja na premierze Blackwell
"Alan Wake 2 będzie pierwszą grą, w której wykorzystamy naszą nową technologię NVIDIA RTX Mega Geometry. Dostępna na wszystkich kartach graficznych GeForce RTX i laptopach, technologia RTX Mega Geometry inteligentnie grupuje i aktualizuje złożoną geometrię do obliczeń ray tracingu w czasie rzeczywistym, zmniejszając obciążenie procesora. Poprawia to liczbę klatek na sekundę i zmniejsza zużycie pamięci VRAM w scenach z intensywnym ray tracingiem."
Z tego wszystkiego najciekawszy jest DLAA bo to jak na razie najlepszy antialiasing jaki powstał zaraz obok bardzo wymagającego MSAA x8. Jest program, który dodaje DLAA do gier, które obsługują DLSS takich jak Wiedźmin 3 czy RDR 2, polecam sprawdzić bo to dużo lepsze wrażenia niż rozmyty TXAA. Marzy mi się możliwość odpalania DLAA w dowolnej grze przy pomocy Nvidia Profile Inspector, chyba już to w jakiejś szczątkowej formie istnieje.
Raytracing mnie ani trochę nie interesuje a DLSS niestety w bardzo wielu grach jest wadliwie zaimplementowany i są artefakty graficzne, np. w RDR 2 włosy ludzi i konia wyglądają okropnie z DLSS a w Wiedźminie 3 model Geralta w ekwipunku jest rozpikselizowany.
DLSS zalezy od implementacji. Na ekranie 4K DLSS Quality wyglada swietnie np. w takim Wukongu, a szykuja sie kolejne usprawnienia.
"Wszyscy użytkownicy kart GeForce RTX będą mogli zapoznać się z nowymi technologiami Transformer-Based DLSS Ray Reconstruction, DLSS Super Resolution i DLAA w ponad 50 grach.
W przypadku tych samych gier ulepszono funkcję Frame Generation dla kart graficznych GeForce RTX serii 50 i GeForce serii 40, zwiększając wydajność przy jednoczesnym zmniejszeniu użycia pamięci VRAM"
Ja ze swoja 4090 raczej pozegnam sie dopiero przy premierze 6090. Jak widac po prezentacji pierwsze skrzypce gra MFG, a 5090 zre 575W i nierefererencyjne konstrukcje maja 4xFAN.
Dobra decyzja, serię 6000 będą już musieli zrobić w niższym procesie technologicznym, więc wówczas jest szansa na skok rzeczywistej wydajności lub spadek poboru energii ;)
Podziwiam NV że pcha się w tego flopa którym jest Alan Wake 2.
Z drugiej strony, jest zrozumiałe bo sporo kasy wpompowali w tą grę by ją umoczyć po szyję w swoich technlogiach.
Od tych technik powoli głowa boli :)
Fajnie to przedstawili na reddit
Lecą sobie w chu..a już od kilku lat. Praktycznie w nowych generacjach zmieniają się głównie tylko nazwy. Dla przykładu moja RTX 3060ti OC GDDR6X, która wyszła dopiero po 2 latach od premiery RTX 3060ti i ma szybszą pamięć od zwykłych 3060'tek, wychodzi na równi lub nawet niekiedy wyprzedza o kilka fps'ów nowszą RTX 4060ti. Dlatego rokuję, że to będzie druga z rzędu jałowa generacja, no może tylko potwór 5090 się obroni wzrostem wydajności, chociaż pewnie będzie to wzrost na poziomie max 20% w stosunku do 4090.
DLSS 4 tylko dla RTX 5000 ale reszta nowości technologicznych (bardziej usprawnień) będzie również na 4000. Ja omijam sobie tą generację bo zwyczajnie 4070S wystarczy na dwa albo i trzy lata.
A z nowej generacji, tylko RTX 5090 będzie najbardziej wart zakupu bo reszta to symboliczne 10-15%. Rasteryzacja pozostałych to też niezły żart bo jedynie co się zmiana, to AI.
Nvidia powinna dostać złotą malinę czy kupę za te bajkopisarstwo.
Zieloni twierdzą, że RTX 5070 szybki jak RTX 4090, ale... Tylko dzięki technologią AI takim jak DLSS 4.
Nvidia chwali się, że RTX 5090 jest 2x szybszy od RTX 4090, ale małymi literkami dopisała że RTX 5090 korzysta z DLSS 4 W trybie Performance, oraz MFG (Multi Frame Gen) X4, oraz DLSS Ray Reconstruction, natomiast RTX 4090 korzystał z DLSS 3 Performance mode, DLSS FG i DLSS Ray Reconstruction.
A to całe MFG, czyli Multi Frame Gen to jest nic innego jak to co jest w Lossless Scaling.
Gdzie jak wybierzemy X2 to mamy standardowe FG i z 60 fps robi się 120, gdy wybierzemy X3 to z 60 fps mamy 180 fps, w przypadku MFG od Nvidia będzie to bardziej dopieszczone oraz opóźnienie będzie tak spore.
Także ponownie, ratują swój nowych produkt toną AI, fake klatkami, fake wydajnością oraz obcinaniem jakości obrazu.
Te wszystkie "ulepszacze" to jedno wielkie gówno i kolejny duży sygnał do tego aby deweloperzy olali optymalizację bo przecież DLSS, MFG i cała reszta badziewia to naprawi.
Nazywajmy rzeczy po imieniu. DLSS4=MFG w serii 50x0, bo cala reszta skladowych DLSS4 trafi do wszystkich RTXow. Wyzej wklejalem tabelke.
Kiedyś tego nie było czyli tych wspomagaczy, a gry też działały jak kupa. W KCD miałem ledwo 40 fps, Wiesiek 3 około 50 fps, Warhammer TW około 50 fps i tak można wymieniać na przestrzeni 15 lat. Do większości gier wystarczał monitor z odświeżaniem 60 hz. Dzisiaj ten DLSS, FSR-y itd itd to jest rzecz opcjonalna którą możemy włączyć lub nie. Nikt cie do tego nie zmusza. Idziesz do sklepu i kupujesz 5090 lub 6090 i coś tam pójdzie MOŻE w 60 fpsach ale na czysto bez żadnych duperel.
Oczywiście mówię tutaj o drogich kartach jakie wychodziły w tamych latach jak GTX 680, 980ti, 1080ti. Wracało się do starych gier i chodziło to super ale nowe wymagające gry były na granicy 60 fps. Jak już podbiliśmy rozdzielczość wyżej to fps spadał do 30.
Dlatego każde testy porównawcze powinny zawsze dotyczyć tylko i wyłącznie czystej rasteryzacji, bo dopiero wtedy widać jaki jest prawdziwy wzrost wydajności, o ile w ogóle jakiś jest, bo moglibyśmy się czasami nieco zdziwić z tymi okrojonymi szynami pamięci itd...
Marius - nie. Dlss nie pogarsza odbieranej jakości obrazu a wręcz nieraz polepsza. Nikt ogarnięty nie patrzy w obecnych czasach na czystą rasteryzację. Dlatego AMD nie stanowi obecnie konkurencji bo jeszcze nie rozkminili tego systemu, a bez niego ich karty są po prostu wolne
Via Tenor
Dlatego każde testy porównawcze powinny zawsze dotyczyć tylko i wyłącznie czystej rasteryzacji, bo dopiero wtedy widać jaki jest prawdziwy wzrost wydajności, o ile w ogóle jakiś jest, bo moglibyśmy się czasami nieco zdziwić z tymi okrojonymi szynami pamięci itd...
oczywiście to samo z nurkami nie powinni używać butli tylko tak jak w czasach starożytnych nurkować wyłącznie na zaczerpniętym powietrzu wtedy będzie widać prawdziwy wzrost obwodu płuc na przestrzeni lat
a konie mechaniczne tylko porównywać w silnikach wolnossących bo sztuczne konie mechaniczne uzyskane dzięki turbinie czy sprężarce to żaden wzrost wydajności a już najlepiej korzystać z siły mięśni nóg własnych
Dlss nie pogarsza odbieranej jakości obrazu a wręcz nieraz polepsza.
Przecież obraz w trybie DLSS (czasem nawet w trybie jakości) jest zazwyczaj nieco "rozmyty" w zestawieniu z obrazem bez tego typu "ulepszaczy" lub nawet z innym typem "ulepszaczy". Wystarczy porównać np. tryb DLSS (nawet przy mocnym wyostrzeniu) i DLAA w "Indianie".
Skalowanie z 1080p na ekranie 1440p, to nie to samo co skalowanie z 1440p na ekranie 4K. Im wyzsza rozdzielczosc bazowa, bardziej szczegółowa tym obraz skaluje sie lepiej, jest lepiej odwzorowany i tym samym mniej rozmyty. Zaraz wszyscy beda mieli okazje sprawdzic nowe skalowanie DLSS 4.0. Mysle, ze na ekranie 4K z dlss Q bedzie petarda.
Zieloni twierdzą, że RTX 5070 szybki jak RTX 4090, ale... Tylko dzięki technologią AI takim jak DLSS 4.
Warto dodać, że RTX 5070 ma tylko 12-16 GB VRAM w przeciwieństwie do RTX 4090 z 24 GB VRAM. O CUDA i inne parametry techniczne nie wspomnę.
No, Frame Generations z DLSS 3 ma efekt uboczny, czyli ghosting. DLSS i FSR wersja 1.0 mają też wiele anomalie dla jakość obrazu, czego firmy musieli to poprawić do wersji DLSS 3.5 i FSR 3.0 i na tym nie poprzestawali. Wolę nie myśleć, jak wygląda DLSS 4 z JESZCZE WIĘCEJ FPS (fake). W końcu wszystko ma swoją cenę.
Może RTX 5070 jest szybki jak RTX 4090, ale to nie samo. Nie nadaje się do 4K ze względu na ograniczenie VRAM. To tylko chwyt marketingowy. Na to nabierają tylko ignoranci, co nie mają bladego pojęcia o techniczne PC. XD
Slasher, ale ja mówię o wydajności a nie o jakości łosiu ;). Poza tym jak na razie DLSS na pewno nie wygląda lepiej niż natywna rozdziałka z dobrym antialiasingiem, choć to pewnie w końcu też nastąpi.
Swojej 3080 nie sprzedaje. Nie opłaca się ale wsadzę do starszego kompa żeby się nudziła do oglądania neta.
Skoro mamy taki lament w komentarzach, to cała nadzieja w AMD, prawda?
Niestety ale AMD poza znośnymi cenami i dużą ilością VRAM nie ma nic do zaoferowania. Nvidia ma lepszą wydajność energetyczną a jeśli chodzi o technologie typu DLSS czy Frame Generation to konkurencja jest jakieś 5 lat do tyłu.
Nvidia niestety chwilowo ma monopol, mogą sobie robić co chcą, nawet wydawać karty z taką samą wydajnością jak poprzednia generacja i czarować jakimiś nowymi generatorami klatek, AMD im nie zagrozi swoimi piekarnikami pokroju 7900 XTX.
Te karty pewnie nie są złe, jeśli ktoś siedzi na RTX 2000 czy nawet słabszym 3000 to pewnie warto kupić, ale różnica w stosunku do RTX 4000 jest prawie żadna i jako posiadacz 4070 Ti w zasadzie nie widzę sensu wymiany, za RTX 5090 nie dam takiej kasy a reszta jest znacznie słabsza.
Zmiana z generacji na generację nigdy nie ma za wiele sensu. No chyba, że kogoś pieniądze nie interesują i zawsze musi mieć najlepszą kartę
no mówili o Ai flopsach xD mam 70ti i raczej nie widzę sensu w upgradzie na 5k. Poczekam na supera może podniosą czysty rastering, jak amd im dupe podpiecze
A jak myślicie jaka będzie prawdziwa moc RTX5070 bo może kupie/ Mam RTX3070 i chce wymienić. W internecie znalazłem ze moc będzie podobna do RTX4070Ti a ten DLSS4 MFG przyspieszy ją do mocy obliczeniowej RTX4090 coś wierzyć mi się w to nie chce? jak będą wyglądały wtedy gry czy nie będą rozmazane lub z opóźnieniem klatek
Tylko to się tyczy tylko gier, które będą mieć DLSS 4 i inne ulepszacze, a nie że będzie czysta wydajność, czyli w zasadzie, głównie nowe gry i tylko z ulepszaczami, ale wydajność będzie, tak jak RTX 4090 bez ulepszaczy :D Pomijam już 12gb vramu, co wielu grach i tak ta wydajność będzie słabsza lub chrupać, albo będzie trzeba zejść z detali.
Po prostu najlepiej jest poczekać na prawdziwe testy karty graficzne u testerzy PurePC.pl i podobne strony.
Teoria to jedno, a praktyka i rzeczywistość pokazuje coś innego.
Co wiem z pewnego źródło, że DLSS 4 będzie dostępna w ponad 75 grach oraz aplikacjach. Na pokazie pokazali nam Cyberpunk 2077, Alan Wake 2, Black Myth Wukong i tak dalej. --->
Wiem o tym, a to właśnie nowe gry i trochę starych, dlatego napisałem głównie, a nie wszystkie. Czyli uwzględniając wszystkie gry obsługujące DLSS, to jest około 20%, jeśli byłyby to tylko gry co miały premierę, ale te 75 gier, to we większości nowe tytuły i tytuły co miały niedawno premiere, czyli w zasadzie też nowe :) Oczywiście pewnie ta liczba wzrośnie, ale wątpię żeby była nawet w pobliżu połowy, a mimo to wydajność to jedno, większym zaskoczeniem dla mnie jest niezwykła poprawa jakości obrazu i eliminacja prawie zupełnie ghostingu :)
4 wentylatory
kupie taka wersje jak by był 4 wiatraki najlepiej Gigabyte windforce4
Czekajcie - mówili
Jeszcze nie kupujcie - mówili
Cierpliwości - mówili
xDDDD
Jest jednak znacznie szybciej i "wyraźniej", gdy idzie o DLSS i FR:
https://www.youtube.com/watch?v=xpzufsxtZpA
Jak kupiliście teraz 4080 lub 4090 i macie prawo zwrotu 14 dni to bym skorzystał z tego przywileju :D
Twoja wiarygodność jest równa zero. Siedzisz od lat na badziewiaskim 3080, piszesz od jakiegos czasu, ze 4090 jest slaby i zarzekales sie, ze kupisz 5090, a przyszło co do czego to fakeowego 5080 kupujesz z marnym vramem. Trzeba byc konsekwentnym i/lub nie pieprzyc glupot na forum. 4090 nad nie jednym grobem jeszcze zaplacze i nikt nie kupil teraz nowej 4090, bo ich nie ma, a pojedyncze sztuki w sklepach sa w absurdalnych kwotach.
heh Dla tego wstrzymałem się z kupnem karty aż do info o 50xx serii kart. Teraz wiem że wystawie sobie jakaś kartę nowej generacji ale poczekam na testy w benchmarkach i grach
Nie wiem ale badziewiasty wydaje mi się teraz 4090 względem 5070 czy 5080. Karta o jakieś 6 tys przepłacona porównując do serii 50xx.
A lubię sobie tak pleć bo jak mi się zachce to kupię 5070ti, a jak mi się jeszcze inaczej zachce to sobie wezmę 5090. Wszystkie karty są na stole, a jak mi się odwidzi to poczekam na Super lub Ti albo odkupię od ciebie 4090 za 4 tys.
Niedlugo beda testy i sie wszystko rozjasni. Ja jeszcze swojego Liquida nie sprzedaje i moze nie sprzedam az do RTXa 6090. Na olx czy allegro pojdzie z pocalowaniem reki.
Jak twierdzisz, ze teraz 4090 to badziew przy 5070 to z Ciebie taki spec jak z koziej dupy trabka.
Do wygenerowania fejkowych klatek przy pomocy MFG potrzeba sensownej ilosci bazowych fps wygenerowanych przez natywna moc karty.
Ja bym wolał 4090 bo w RT flops oraz Tflops jest szybsza od 5080 i ma więcej Vram.
Dokładnie.
Teoria i gadanie marketingowe to jedno, ale praktyka i rzeczywistość to coś innego. Czekam na porządne testy PurePC.pl i dowiem się, ile są warte karty graficzne RTX 5000. Wtedy wszystko będzie jasne.
Jak twierdzisz, ze teraz 4090 to badziew przy 5070 to z Ciebie taki spec jak z koziej dupy trabka.
Dokładnie. Dodam też, że RTX 5070 ma tylko 12 GB VRAM w przeciwieństwie do RTX 4090 z 24 GB VRAM, więc to nie jest dobra karta dla rozdzielczość 4K i 8K. Jak większości wiemy, 12 GB VRAM to zdecydowanie za mało dla 4K, jeśli ustawimy opcji graficzne w grach na Ultra. To nie samo. Nawet Indiana Jones wymiękał przy 12 GB VRAM dla rozdzielczość 1440p i musiałem obniżyć kilku opcji graficzne. O CUDA i inne parametry techniczne nie wspomnę, jeśli chodzi o ilość prawdziwe FPS, nie sztuczne. Im więcej prawdziwe FPS, tym lepiej dla FG.
RTX 5070 w stosunku do ceny jest lepszy od RTX 4090 tylko na 1080p, albo może 1440p (choć wątpię dla przyszłe nowych gier), jeśli chodzi o ilość FPS w połączeniu z DLSS i multi FG. O mniejszy pobór prądu nie wspomnę. Jak ktoś chce grać na prawdziwe FPS, albo w rozdzielczość 4K, to RTX 4090 zdecydowanie wygrywa.
Jak ktoś chce grać na 4K, to raczej tylko RTX 4080, RTX 4090, RTX 5070 Ti i wyżej, a nie inne karty z marne ilości VRAM.
Ale te karty to syf miało być 50% wydajnośći a może jest połowa czystej z tego przy czym pobór prądu większy.
Ta seria to niewypał.
Tak jak już pisałem wyjdzie GTA 6 i Wiedźmin 4 wtedy wymienię kartę.
Pobór prądu nie będzie wyższy. Bo jak nie korzystasz z DLSS/RT/AI itp. to te jednostki nie pobiorą prądu. A to głównie o nie zwiększył się pobór (bo jest ich dużo więcej), bo przy podobnych rdzeniach nie ma opcji, by te karty więcej pradu pobierały...
Via Tenor
Podsumowanie, DLSS 4 to jedyna mocna strona RTX 5000 w stosunku do RTX 4000. Poza tym, nie mają więcej do zaoferowanie. Ani 40-50% więcej FPS bez DLSS, ani pamięci VRAM. Poza wyższa cena i więcej pobór prądu, oczywiście. NVIDIA za bardzo się skupiali na SI kosztem innych.
chciałbym mieć 16GB Vramu a tak zostanę chyba przy 12 bo 5070 na drosze chyba mnie nie stać
Cena RTX 5070 Ti też mnie boli.
Ale najlepiej jest wymieniać karty graficzne co 2 generacji, a nie co 1. Albo lepiej jest czekać na wersja "Super", albo za rok na lepsze ceny, np. RTX 4070 z 3000-3500 zł spadło do 2500-2600 zł. Nie opłaca się kupić karty graficzne w dniu premiery! Przynajmniej nie za taką cenę. NVIDIA testuje nas, ile pieniędzy może wyciągnąć. Jeśli będziemy kupować karty graficzne w dniu premiery, to NVIDIA będzie dalej podnosić ceny dla następne generacji GPU, niestety. Głosujemy portfelem.
Raczej nie będą nowe gry AAA, gdzie nie będą działać dobrze na RTX 3000/4000. O ile jeśli nie są na Ultra. Przynajmniej przez kolejny rok. W końcu twórcy gier nie będą tworzyć gry tylko dla nieliczni. No, po co tworzyć gry multiplatformowe, co nie będą działać na konsoli z słabsze specyfikacji techniczne? Ile są osób, co faktycznie posiadają minimalne RTX 4070 i RTX 3070/3080? Raczej należą do mniejszości.
Nawet Indiana Jones chodzi bez problemu na tańszy RTX 3060 w rozdzielczość 1440p i Ultra, o ile nie włączysz Path Tracing. Alan Wake 2 też działa na RTX 3060 i 1440p, o ile nie włączysz RT. Może lustrzane odbicie od Path Tracing w Indiana Jones robią wrażenie, ale cienie w niektórych lokacji wyglądają gorzej i rozmyte w wersji PT w przeciwieństwie do RT (twórcy tu nie postarali się za bardzo).
Poczekaj, aż cena RTX 5070 Ti spadnie, a nie pożałujesz.
ja poczekam do kwietnia-czerwca 2025 bo wtedy może odłożę pieniądze, a i testy tych nowych kart bo może się okazać ze starsza generacja będzie w lepszych cenach taki rtx4070ti super lub rtx4080s mogą mieć atrakcyjną cenne. Chodź tak naprawdę zawsze 5 generacja to 5 i miło by mieć takiego RTX5070ti z 16 gb v ramu niż 12
starsza generacja będzie w lepszych cenach taki rtx4070ti super lub rtx4080s mogą mieć atrakcyjną cenne
Racja.
Ale z drugiej strony, poprawa jakość obrazu dzięki DLSS 4 jest dla mnie pożądany. Nawet DLSS 3.5 i FG nie są jeszcze idealni i nadal występują anomalie. Chyba że NVIDIA i AMD robią to celowo.
No, 16 GB VRAM też mi się przyda dla 1440p.
poprawa jakość obrazu dzięki DLSS 4
To dostaniesz na swoim RTX 3060 w dniu premiery 50x0.
Akurat nie wyznaje zadnych zasad typu zmien co 1 albo co 2 generacje i zmieniam wtedy kiedy gra, ktora jest warta mojego czasu w wybranej rozdzielczosci nie dziala plynnie i nie wyglada dobrze, czyli z reguly ponizej high.
Mialem posiedziec jeszcze na 2k bo tutaj nie trzeba 4090 by miec swietne efekty za rozsadna cene. Ale, jesli jakas karta ponizej 5090 dowiezie komfortowe granie na 4k (czyli bez ciaglego grzebania w opcjach graficznych), to moze sie przerzuce na jakas fajna 5080.
zmieniam wtedy kiedy gra, ktora jest warta mojego czasu w wybranej rozdzielczosci nie dziala plynnie i nie wyglada dobrze, czyli z reguly ponizej high.
Dlatego wymieniłem PC z i5-3570 i GTX 1060 na PC z i5-13600k i RTX 4070, a przepaść jest ogromny, aż odczułem wielka satysfakcja. Mogę zagrać w wielu grach takich jak Kingdom Come i Red Dead Redemption 2 na pełne detali, który kiedyś nie miałem takiej możliwość przez tyle lat.
Więc nie mam ochoty kupić RTX 5070 Ti na razie. Nie za taką cenę. Tym bardziej, że wszystkie gry AAA dobrze chodzą na moim PC.
na swoim RTX 3060
Mam RTX 4070, nie RTX 3060. Mała poprawka.
Jeśli chodzi o ulepszony Ray Reconstruction i nowa wersja Reflex 2 dzięki DLSS 4, to fakt. To będzie dostępny również dla RTX 2000/3000/4000. Mowa tutaj o ulepszonym upscalingu, lepszej rekonstrukcji promieni oraz poprawionym wygładzaniu krawędzi DLAA. Ulepszony Frame Generation (trochę więcej wydajność i mniej zużycie VRAM) też dostanie RTX 4000.
Dzięki za zwrócenie uwagę na to. Dowiedziałem się o tym dopiero po przeczytaniu Twojego posta. Masz plus ode mnie.
https://www.nvidia.com/pl-pl/geforce/graphics-cards/compare/
plus screena.
To dobra wiadomość dla wszystkich posiadaczy RTX. To zawsze lepsze niż nic. Dobrze, że nadal to poprawią w kwestii jakość obrazu.
Ale pełna funkcjonalność DLSS 4, wraz z Multi Frame Generation (parę razy lepszy od "single" FG, jeśli chodzi o "sztuczne" ilości FPS), będzie jednak dostępna tylko dla RTX 5000.
Na szczęście Indiana Jones i Alan Wake 2 bez problemu chodzą na moim RTX 4070 dla 1440p, więc mogę żyć bez RTX 5070 Ti. Przynajmniej przez jakiś czas. Nie potrzebuję tam więcej "sztuczny" FPS. Raczej przez rok nie zobaczymy nowych gier AAA, które naprawdę potrzebują RTX 5000 i więcej pamięci VRAM. Obniżyłem kilku opcji graficzne w grze Indiana Jones i da się grać na 12 GB VRAM bez koszty dla grafiki na 1440p. Chyba że twórcy gier naprawdę muszą się postarać w skopane optymalizacji i pobić nowy rekord, by zgarnąć "złota kupa roku 2025" po Starfield.
Posiadaczy RTX 3060 też mogą pograć w Alan Wake 2 bez RT i Indiana Jones bez PT na 1440p i Ultra, o ile nie narzekają na około 30 FPS, albo po prostu obniżą opcji graficzne do High/Medium.
Nie opłaca się kupić RTX 50x0 w tej chwili. Przynajmniej w moim zdaniem. Nie mam na co narzekać.
Ja już wspominałem przy obecnej generacji 40 NV to kolejne bajery jak DLSS to taka zasłona dymna do czystej wydajności, która mnie interesuje. Weźmy starsza grę, która nie korzysta z tych nowych technologii lub nawet nową bez tego i liczy się głównie czysta moc hardware a nie software. Ta akurat typowo rośnie co generację dość jednostajnie i bez szału.
RTX 5060 będzie mocniejszy od RTX 4060 o 12% i trochę mocniejszy od RTX 3060TI a słabszy niż RTX 4060TI
RTX 5060TI będzie mocniejszy od RTX 4060TI o jakieś 8%-12%/ symbolicznie mocniejszy do RTX 3070 8GB, ale znacznie słabszy od RTX 4070
RTX 5070 12GB będzie mocniejszy od RTX 4070 12GB o ok 15% , ok 2% mocniejszy od RTX 4070S, ale nieco słabszy od RTX 4070TI
RTX 5070TI będzie mocniejszy od RTX 4070TI i nieco mocniejszy od 4070TI super, ale do RTX 4080 będzie mu brakować 10%
RTX 5080 będzie mocniejszy od RTX 4080 i 4080S i mniej wiecej poziom 4090
RTX 5090 będzie hegemonem ok 40% mocniejszym od 4090.
Ogólnie kupno obecnie RTX 4090 za 9-10K to samobójstwo... :P
Czyli mój typ karty będzie w okolicach rtx4070super a 4070ti. Wolałbym by 5070 był wydajniejszy a tak to niewiele mocniejszy. Czekam do kwietnia-czerwca może dozbieram do 5070ti
Bardzo lubię nvidie ale oni w ściemie slajdowej przebili Intela oraz AMD razem wzięte haha
Nie wiem ile z tego to prawda, ale w komentarzy ktoś napisał, że 5070 wypadł dobrze w porównaniu z 4090, bo porównywano z wydajność z "fałszywymi" ramkami to tej klasycznej (bez).
Tutaj jest wideo: https://www.youtube.com/watch?v=ORXoOKND1Tk
Osobiście nie było trudno mnie przekonać, komponenty służące do przetwarzania AI (na których skupia się NVidia, jako "AI Company" produkująca sprzęt dla biznesu i centrów danych, raczej niż karty graficzne dla szaraczków) zajmują miejsce na karcie i zużywają prąd, obydwa to ograniczone zasoby które muszą dzielić z kartą graficzną więc naturalnie, że bazowa wydajność graficzna albo stoi w miejscu albo jest do tyłu... (podobnie jak to ma miejsce w procesorach gdzie Integry są słabsze niż dedykowane chipy graficzne w podobnej cenie bo muszą się dzielić miejscem i prądem z procesorem)
