Wiadomość RTX 5070 zaoferuje „wydajność RTX-a 4090 za ułamek ceny”. Nvidia zaprezentowała najnowszą serię kart graficznych

Dokładnie tak, ale fanboye dalej z spazmach zielonego orgazmu.

A.l.e.X Powtórzę to kolejny raz, bo kolejny raz wrzucasz filmim ten sam. Ta solniczka z tyłu, która jest pełna w natywie, a pusta w DLSS4 to normalne? To, że w natywie jest o wiele mniej szczegółów, a w DLSS4 znacznie więcej zadrapań, bruzd to jest okej? Świetnie, że jakiś konkretny zamysł twórców, wizja artystyczna będzie zmieniana przez widzimisię AI, które dosłownie zmienia wygląd tekstur.

A.l.e.X I to się dzieje tylko w jednym kadrze. Co będzie podczas całej gry?

Dokładnie tak, a np w przypadku RTX 5070 Ti wydajność bez DLSS jest dokładnie taka sama jak w 4070 Ti Super - 44 TFLOPs.

Takie, że żeby używać DLSS, a już szczególnie generowania klatek musisz spełnić szereg warunków - gra musi to obsługiwać (większość starszych tytułów zapewne nie dostanie patchy) + musisz mieć monitor/telewizor który obsługuje VRR. Ja np mam do PC podłączony bardzo porządny, ale już leciwy telewizor Sony, który ma HDMI 2.0 więc żadnego VRR nie obsługuje, stąd żadne generowanie klatek mnie nie interesuje, a wymieniać TV na razie nie planuję.

Nie możesz włączyć FG z V-Sync, a bez V-Sync masz na ekranie potężny tearing, który jak dla mnie uniemożliwia komfortową rozgrywkę więc tak, bez VRR nie ma sensu podchodzić do FG.

To akurat może być rewolucja (która przejdzie bez echa, bo nie ma słupków z pierdylionem FPS i 10x the performance), jeżeli input lag będzie porównywalny do grania "natywnie" to wyeliminowana zostanie największa wada frame generatora.

Trudno też uwierzyć że pazerna nVidia udostępni to dla starszych kart.

Tia, szczególnie z tym 8 GB VRAM sobie poszalejesz xD

Jeszcze trzeba miec z czego te fejkowe klatki generowac, a 5060 bazowych fps w bardziej wymagajacych tytulach da Tobie cale.. gowno, bo chyba nie myslisz, ze z bazowych 5 fps zrobisz sensowne 60 fps. Z gowna masla nie bedzie.

Wnioskuję, że nie jesteś długo na forum. Alex to totalny odklejeniec, jego nikt tutaj nie traktuje poważnie - on podnieca się dosłownie wszystkim co wychodzi na rynek.

on to cud postępu natury, jego GTX spokojnie se radzi na średnich w CP77 bez bugów i glitchów, u niego wszystko działa o niebo lepiej, dowodem na to są sponsorowane filmiki jakiegoś gościa z neta

dopóki będzie karmiony, to będzie wiecznie szczęśliwy

NTMagician

Nareszcie sensowny post.

ze szczególnym uwzględnieniem:
/// Zawsze obraz generowany przez AI będzie gorszy ........ Mniej lub bardziej. Lepsza lub gorsza implementacja. Bardziej lub gorzej wprawne oko to wyłapie. ///

Wystarczy popatrzeć co się stało z ... Google Maps.
TRAGEDIA po całości.

To, że Ty mając kartę z górnej półki rzadko korzystasz z DLSS nie oznacza, że każdy ma podobnie. Ja na 4070 Super dość często go używam. Przykład? Cyberpunk 2077 w 4K, z najwyższymi detalami i RT (nie PT). Mam włączony zbalansowany DLSS, co oznacza rozdzielczość renderowania trochę poniżej 1440p. Nie mam zastrzeżeń do generowanego obrazu, chociaż gdybym zaczął się przyglądać, to bym pewnie wyłapał niedoskonałości. No ale coś za coś. Gdyby nie DLSS, to musiałbym zrezygnować z RT albo ciąć detale, co w znacznie większym stopniu odbiłoby się na grafice. O to w tym chodzi, żeby zyskać dodatkowe klatki bez znaczącego uszczerbku na jakości oprawy. Z tego powodu DLSS sam w sobie, to dobra technika, no tylko trzeba wiedzieć z czym to się je i jakie ma wady, a później dokonać wyboru. Nikt nie zmusza.

Jeśli zaś chodzi o newsy w stylu, że 5070 dorówna 4090, to cóż - w Internecie od dawna mniejszych czy większych bzdurek jest na pęczki. Nie wiem, czy autorem tej konkretnej jest sama Nvidia czy redaktorów poniosły wodze fantazji. Bez znaczenia. Trzeba poczekać na realne testy i ocenić. Chyba, że ktoś nie może wytrzymać i już preorder puścił, to sam będzie sobie winien, jeśli się zawiedzie. Tak, jak z grami. Tyle jest dzisiaj gadania, że wychodzą w stanie karygodnym, ale na preorderkach wydawcy chyba coraz więcej zarabiają. Bo nie można poczekać tygodnia czy dwóch, żeby zobaczyć, co jest grane.

Zgadzam się też, że nie każdemu nowe karty graficzne będą potrzebne, więc powinien pomyśleć dwa razy i być może sobie odpuścić. Myślenie nie boli, a mimo to mam wrażenie, że dzisiaj za ludzi muszą myśleć inni. Na przykład marketingowcy producenta kart graficznych, którzy próbują im wmówić, że nowe, wspaniałe karty uczynią ich życie lepszym. Nie uczynią, to tylko urządzenia do pykania w głupie gierki, a ludzie w dyskusjach, jak pod tym newsem, o mało sobie do gardeł nie skaczą, bo "moja racja jest najmojsza".

Dokładnie, też mnie to nie cieszy takie podejście.
Grafika niby coraz lepsza, ale wymagania też coraz większe, choć graficznie wygląda podobnie co 5 lat temu. A nie tylko animacje i mechaniki, ale również wiele innych elementów stoi, choćby fizyka i AI wrogów.

Skończyła się walka na czystą moc. Teraz walczą programowe generatory. Bang!

Jak uplynniacz MFG bedzie we wszystkich grach dostepny i bedzie dzialal bez opoznienia, i artefaktow w obrazie to mozna sie cieszyc.

Wiadomo tez, ze jak karta natywnie wygeneruje mala ilosc bazowych fps to MFG magicznie nie zrobi z tego masełka. Na pokazie Nvidii MFG prezentowany był z DLSS Performance (skalowanie 1080p na ekranie 4K), ktorego malo kto uzywa.

Pozostaje tez kwestia vramu. W przypadku Indiany w 4K z PT zabraklo dla 4080/4080S pamieci i roznica siegnela prawie 70% na korzysc 4090 gdzie normalnie wynosi 30-35%.

Nie wiem tez czy wiesz, ale seria 40x0 dostanie wszystki skladowe DLSS4, oprocz MFG, wiec korzysci nowego skalowania dotycza tez serii 40x0.

"Gdy karty graficzne GeForce RTX serii 50 trafią na półki sklepowe, gracze korzystający z kart GeForce RTX serii 50 będą mogli zwiększyć wydajność dzięki technologii DLSS Multi Frame Generation w 75 grach, a wszyscy użytkownicy kart GeForce RTX będą mogli zapoznać się z nowymi technologiami Transformer-Based DLSS Ray Reconstruction, DLSS Super Resolution i DLAA w ponad 50 grach"

Mnie osobiscie interesuje 5090 albo przeskok juz na 6090.

Bardzo trafne podsumowanie.

I teraz uwaga seria 4xxx ma FG a seria 5xxx ma MGF i jeśli wyjściowe dla np. 4090 będzie 70fps a z FG np. 120 to w przypadku takiej karty jak 5070 wyjściowe może być np. 45 ale przemnożone przez 3-4 może dać 120-140 i w tym przypadku pokryje się wydajność. I teraz ktoś napisze ale to są sztucznie włożone klatki. I też nie to nie są klatki zduplikowane jako rama tego samego obrazu. Już prościej chyba też się nie da wytłumaczyć.

No tylko dla 5070 bazowa liczba klatek, to 45, co będzie powodować większego input laga, niż dla 4090 z jego 70 klatkami. Dlatego pisanie, że 5070 osiągnie wydajność 4090 niby jest prawdą, ale ma swoje haczyki. I tu jest problem. DLSS, to fajna technika, tylko tego rodzaju marketing powoduje, że ludzie się wkurzają. I trochę słusznie, bo nie jest do końca prawdą, że 5070 osiągnie wydajność 4090 - generowanie klatek ma swoje ograniczenia. Ty podałeś przykładowe 45 fps, jako bazowe, ale jeśli będzie to 30? Wtedy zrobienie z tego 90 może skutkować już masakrycznym input lagiem i jest już niemalże kłamstwem mówienie, że w takim przypadku 5070 dorówna 4090. W tym rzecz, a więc w marketingu, który wychwala coś pod niebiosa, ale przemilcza haczyki, które się za tym kryją.

Ty i ja wiemy, jak działa DLSS i FG, ale ktoś inny może nie wiedzieć, kupić tańszą kartę, a później się rozczarować, bo niby liczba klatek się będzie zgadzać, ale granie będzie jakieś takie nieprzyjemne.

I za moment pojawi się kuba czy inny twardogłowy i napisze :) ale przecież to nie jest wydajność w czystej restyryzacji (sucha wydajność bez DLSS/FSR) no nie jest ale co z tego ? Użytkownika końcowego interesuje to jak wygląda obraz i jak coś działa a nie na jakiej zasadzie to działa. Istotne jest to aby działało to dobrze.

Faktem jest, że grafika w grach komputerowych, to festiwal sztuczek i oszustw. To nie jest tak, że jeśli ktoś przemierza świat, przykładowo, Cyberpunka, to całe Night City jest zawsze wygenerowane w pamięci w pełnej jakości. Generowane jest to, co widzi gracz, w jakości zależnej, na przykład, od odległości. Im dalej, tym mniejsza szczegółowość. DLSS, to po prostu kolejny trik, który ma odciążyć sprzęt i zapewnić możliwie jak najlepsze wrażenia wizualne. No tylko znów kłania się marketing, a nie mówienie, jak jest. Szkoda, bo to bardzo dobra rzecz, w końcu nie trzeba redukować detali, żeby uzyskać więcej klatek, spadek jakości grafiki jest nieznaczny, tylko niedopowiedzenia powodują, że ludzie nie rozumieją, co się dzieje i myślą, że się ich w konia robi. Po części mają rację.

No tylko sam DLSS, to co innego niż FG, a to niby zrównanie wydajności 5070 i 4090 jest zasługą również generowania klatek. Gdyby chodziło tylko o DLSS, to co innego. Kolejna rzecz, input lag przy bazowych klatkach na poziomie 30, z których FG zrobi 90, nie będzie na granicy, tylko najpewniej będzie nie do przyjęcia. Dlatego jest mocnym nadużyciem twierdzenie, że nowa 70-tka zrówna się z topową kartą poprzedniej generacji. To oczywiście nie zmienia faktu, że nadchodzące modele mogą przynieść spory wzrost "czystej wydajności" i być jak najbardziej warte zakupu. No tylko nie można tak bezkrytycznie podchodzić do tego rodzaju marketingu, który jest w dodatku niepotrzebny, jeśli seria 5000 rzeczywiście ma argumenty. Chyba, że ma takie średnie. Niedługo się przekonamy.

Ludzie są ślepi i myślą, że coś takiego jak wymagania gier istnieją, a nie istnieją przynajmniej od 15 lat, wszystko jest sztucznie podtrzymywane, chyba Google chciało to zmienić jeszcze z 2 lata temu ale zostało szybko spacyfikowane przez pożytecznych idiotów i konkurencję czyli Nvidię.

h ttps://komorkomania.pl/koniec-grania-w-chmurze-google-zamyka-stadie-ale-w-sposob-godny-pochwaly,6817677975059296a

Dokładnie, jak to się przyjmie to np na Multi-Frame-Generation może zostać wprowadzony miesięczny abonament, nie zapłacisz to graj sobie bez :)

A.l.e.X Ja to liczę ze kiedyś zmądrzejesz, ale to marzenia ściętej głowy.