Wyciekły RTX-y 5080 i Radeony 9070 od Asusa. Wygląda na to, że gracze zostaną obdarowani 16 GB VRAM-u
W przypadku radeona to nic zaskakujacego... ale jeśli chodzi o 5080 to ludzie sa lekko mowiac naiwniakami oczekując jedynie 16gb !!!! To bedzie karta z metką 5000-6000ziko, powinna miec 20-24gb MINIMUM!!!!!!!!!
Walić tę generację to będą najbardziej prądożerne gówna że masakrą skoro RTX5070 ma brać 300W
Gdzie tu postęp skoro pra pra dziadek GTX1070 brał 150
Ha ha.
W przypadku radeona to nic zaskakujacego... ale jeśli chodzi o 5080 to ludzie sa lekko mowiac naiwniakami oczekując jedynie 16gb !!!! To bedzie karta z metką 5000-6000ziko, powinna miec 20-24gb MINIMUM!!!!!!!!!
To bedzie karta z metką 5000-6000ziko, powinna miec 20-24gb!!!!!!!!!
Zostawiają sobie pole na wersje SUPER lub Ti.
Z powodzeniem do dzisiaj używam 3080 z 10 GB w 3440x1440 ale z DLSS/FSR i tylko w Indianie Jones zszedłem lekko z wymagań bo tam krzyczał w menu, że potrzebuje od uja VRAM.
Ludzie muszą zacząć głosować portfelami. Ta generacja rtx5000 zapowiada się drogo i słabo.
Wygląda na to, że gracze zostaną obdarowani 16 GB VRAM-u
O wielki bogu NVIDIA!
Do ciebie wznosimy modlitwy
Niegodni tych zacnych produktów
Dziękujemy ci za twą hojność i dary
Które zsyłasz na swych oddanych wyznawców
Mimo, że srogiej wymagasz zapłaty
Wielu się znajdzie nabywców
Przy 16 GB to już "Indiana" ledwo wyrabia z PT, więc... bardzo, bardzo dziękujemy za łaskę. :)
Jak ktoś chce się "zabezpieczyć" na przyszłość, to 16 GB nie wystarczy.
To jest kolejna generacja kart z nową architekturą, nie tak działa VRAM.
To że obecne 10 gigowe modele nie wyrabiają z tą pojemnością, nie znaczy, że w kolejnej generacji będzie to samo. Jedynie co można zrobić, to czekać na faktyczne testy.
niby nauczyciel a czytać nie lubi -> poczytaj Bukary do czego jest v.ram :)
No oświeć mnie, Aleks. Jak wywnioskowałeś na podstawie tego, co napisałem, że nie wiem, do czego służy VRAM? Ciekawym.
A, i w "Indianie" popływaj łódką w Syjamie przy mniejszym rozmiarze bufora pamięci. Opisz wrażenia. :)
Jakby Nvidia dała 64GB pamięci to za rok i tak by zabrakło. To nie wina Nvidii że twórcy mają wywalone na optymalizację i wolą wybierać popularne, ale bardzo ciężkie silniki do gier.
Zaskoczę cię ale to tylko wina Nvidii.
To prawda, Nvidia nie powinna w ogóle wymyślać nowych rozwiązań, bo jak widać to im się obrywa za "zbyt wolny rozwój" (chociaż o ray tracingu czy DLSS nikomu się nawet nie śniło nawet kilka lat temu) zamiast twórcom za beznadziejną optymalizację gier i silników. Chyba najlepszy byłby sposób AMD, czyli "poczekajmy co wymyśli konkurencja i wydajmy to za 2-3 lata w gorszej wersji, ale trochę taniej".
Karta która zapewne będzie kosztowała 6-7 tys zł a Indiana Jones na max detalach będzie się wywalał do pulpitu z powodu braku VRAM, komedia.
a Indiana Jones na max detalach będzie się wywalał do pulpitu z powodu braku VRAM, komedia. - nie ma czegoś takiego jak wywalanie do pulpitu z powodu braku VRAM może być co najwyżej spadek w FR ze względu na jego opóźnianie w cyklu.
16GB jest optymalne do 4K nawet przy teksturach 4K. W ogóle poczytajcie w ogóle do czego jest VRAM bo widocznie nie wiecie :)
Na purepc któremu ufam wyraźnie piszą, że na 4080 ta gra wywala się do pulpitu przy pełnym PT z powodu zapchania VRAM, chyba jednak im bardziej uwierzę.
purelol :) chyba że zakładasz że w temacie Indiana Jones na golu wszyscy grali na 4090 :) bo sporo ludzi grę ukończyło bez najmniejszego problemu
nie ma czegoś takiego jak wywalanie do pulpitu z powodu braku VRAM może być co najwyżej spadek w FR ze względu na jego opóźnianie w cyklu
To nie jest prawdą. W przypadku "Indiany" złe ustawienia bufora pamięci przy równoczesnym wyżyłowaniu grafiki (np. ekstremalny bufor, brak skalowania lub DLAA, pełne PT) może sprawić, że gra wyląduje na pulpicie na kartach słabszych niż RTX 4090. Doświadczył tego nie tylko recenzent na Pure PC. Masz nawet wtedy specjalny komunikat o problemach z ilością VRAM-u, a po takim crashu gra proponuje awaryjne ustawienia grafiki przy ponownym uruchomieniu.
Sam jestem w stanie bez problemu tego rodzaju zwiech "odtworzyć" u siebie (choć komunikat o VRAM zdążyłem tylko raz zobaczyć). Gra działa bez problemu, chyba że wprowadzi się określoną "kombinację ustawień" z bardzo dużym (chyba największym) buforem pamięci. Jeśli rozmiar bufora jest mniejszy, można dać wszystkie inne ustawienia na maksa i nic złego się nie dzieje (poza spadkiem fps). Z kolei zbyt mały bufor pamięci nie powoduje np. spadku fps, tylko widoczne doczytywanie się tekstur i cieniowania. Wygląda to fatalnie w dżungli w połączeniu z PT.
Innymi słowy, pewnie, że "Indianę" można ukończyć bez problemu ( i na bardzo wysokich ustawieniach) na kartach słabszych niż 4090, ale to nie znaczy, że 16 GB pamięci na karcie wystarczy, żeby absolutnie wszystko ustawić na maksa i doświadczyć tylko spadku fps, a nie nagłego widoku tapety na pulpicie. :)
No i o tym właśnie mówię, to jest chyba pierwsza gra w historii której nie wystarcza 16 GB przy maksymalnych ustawieniach.
jeśli tak jest to jest to tylko i wyłącznie problem gry który zostanie naprawiony kolejnym patchem a nie to że obecnie 16GB v.ramu to już za mało. Ta wielkość jest totalnie wystarczająca do 4K a w wielu przypadkach też i do 8K (szczególnie że niewiele gier w ogóle ma dedykowane tekstury 4K). Brak V.Ramu nie powinien powodować zwisów ani crashy nawet jeśli zostanie przekroczona wartość jaką dysponuje karta. Po prostu będzie się to objawiać tym że część tekstur nie zostanie załadowana w odpowiednim czasie. Podstawowe elementy do poprawnego działania to jest niewielki element tego zasobu. To że widzicie wykorzystanie czasem powyżej 16 np. na kartach 24 (4090) to tylko i wyłączeni dlatego że są wolne zasoby i można a nie że taka jest potrzeba. Jeśli uważacie inaczej (co jest bzdurą oczywiście) to możecie kupić 5090 która będzie miała 32GB. Taka ilość v.ramu jest potrzeba głownie do pracy choć może się przydać przy dużych rozdzielczościach w VR.
16 GB ma być od RTX5070 Ti. Niestety zwykła 5070'ka będzie miała tylko 12 GB. Śmiech na sali.
To jeszcze nic. Gdzieś wyciekła specyfikacja laptopowych kart. Laptopowy 5070 ma mieć 8 GB. Miejmy nadzieję, że to nieprawda.
960 GB/s - 5080, 717GB/s - 4080 :) czy ktoś w ogóle ma pojęcie o jakich liczbach tutaj mówimy, chyba nie bardzo :)
Mamy tu inżyniera od liczb i teorii kwantowych.
This product is not released yet.
Data on this page may change in the future.
No ja mam wrażenie, że co drugi tutaj użytkownik jest jakimś inżynierem, skoro mówi że 16gb vram nie wystarczy w kolejnej generacji.
Przypominają mi się czasy 20 lat temu, kiedy prawie każdy myślał, że większa ilość VRAM to więcej fpsów w grach i to były właśnie radeony,
później się okazywało, że kilku gigabajtowy radek nie dorastał do pięt 9800gt 1GB czy nawet 500mb. Widzę, ze historia zatacza całkiem podobne koło.
A zastanawiałem się jak jakiś czas temu zmieniałem kartę na 4070 ti super, czy poczekać na nową generację z większą pamięcią. Widzę, że nie było na co.
Już od przynajmniej tygodnia jak nie 2, a może i trzech wiadomo o tym, że 5080 będzie miało 16gb vramu, pisać tego nikomu kto pamięta poprzednią prezentację "Kurteczki" nie trzeba, nvidia brzydko mówiąc bierze graczy od tyłu, bez lubrykanu, a żeby było lepiej, to niektórym się to podoba. Za pół roku, góra 8-10 miesięcy rzucą wersję albo ti, albo super z 18-20, miałem napisać max 24, ale jak popatrzeć na takie 3080 i 3080ti, to podskoczyło tylko o dwa, więc 20 to taka bardzo optymistyczna wizja.
5080 z taką ilością pamięci to nieporozumienie. Karta jeżeli wierzyć przeciekom ma sobie dobrze radzić w rozdzielczości 4k a do 4k w wielu tytułach już 16gb nie wystarcza. Naprawdę dziwny zabieg nvidii, kompletnie niezrozumiały. 20gb by było idealne do tej karty.
Dobre karty do 1080p. Mając 8GB w dziadku gtx zmiana tylko na 16GB, a nie biedne 12GB. Szanujmy się.
12GB jeszcze da radę, ale 8GB to już nieśmieszny żart w 2025roku, bo nawet w 1080P brakuje zazwyczaj tych 1-2GB Vram, sam też popełniłem błąd bo gdy posypał mi się mój zasłużony 5700XT poszedłem i kupiłem RTX 4060 8GB ( nie wiem co mi do łba strzeliło że to kupiłem za 1400pln :P) ogólnie dramat kartę sprzedałem po 5 miesiącach za 1100pln i natychmiastowa przesiadka na 4070tisuper 16GB ... przepaść :D, najlepsze że ten 4060 bez trybu DLLS nie był jakoś znacznie mocniejszy od tego 5700XT 8GB.
To akurat nie jest żadne zaskoczenie, 4070 Ti kosztował na premierę 4,5k, wręcz można powiedzieć że Nvidia postanowiła nie podnosić specjalnie cen.
Dziwne, że jesteś zdziwiony...Przecież NV to totalny monopolista i sobie będzie robiła co chce. Dlatego trzymam kciuki za AMD i ich 9070XT bo może trafią z tą serią jak swego czasu z RX 470 i RX 480. RTX 5xxx to będzie zerowy upgrade względem 4xxx. Ewentualnie znowu zrobią DLSS za paywallem
Na 99% będzie kosztować ponad 4,5K dlaczego? to proste 4070TiSuper kosztuje średnio od 3,8-4,2tys pln zaś RTX 4080super od 4,8tys pln wzwyż, przedział 700-800 pln czyli w sam raz na nową kartę. Stawiam że 5070TI będzie mocniejsza od RTX4080 zaś słabsza od 4080S.
Czy warto kupić zmodyfikowaną kartę graficzną RTX 2080ti o pojemności 22 GB do gier za 550$ ?
to jest tak absurdalne ze szok :O jasne ze nie
za te pieniadze mozesz miec bardzo szybka karte - 3090, 3080ti lub nowa 4070. Choc 3090 do konca nie polecam bo ma wade konstrukcyjna przez co bucha zarem
550dolarów to ok 2300pln, w trochę większej cenie ( 2600pln) jest RTX4070 12GB, który jest mocniejszy i mniej prądożerny.
Będzie z nią jak z AMG sąsiada. Piękny, mocny...
spoiler start
tylko nie mogą go od 2 lat uruchomić
spoiler stop
Technika i u AMD się komplikuje.
FSR 4 tylko na kartach RX 9000
