Wiadomość Gracze znakomitej kosmicznej strategii docenili decyzję twórców. Klucz do dalszego rozwoju Stellaris może tkwić w rozliczeniu się z przeszłością

Stellaris dobra gra, często aktualizowana... I to mnie trochę martwi, bo gra się dość dynamicznie zmienia i to już nie jest ten stellaris który był z dwa lata temu. Oczywiście zmiany na ogół są na plus, ale ich ilość czasem jest za duża i nie wpisuje się w mój styl gry i trzeba uczyć się grać na nowo.... No nie do końca tego oczekuje po grze, w którą już trochę gram. Obawiam się, że z czasem namieszają w jakiś mechanikach na tyle, że gra przestanie mi się podobać. Może zamiast na siłę robić tyle zmian w tej grze, rozważyć wydanie drugiej części?

Paradox zrobiłby mega ruch, gdyby raz na 10 lat wypuszczali aktualizację grafiki map i UI nawet za 400 zł, ale wszystko inne by zostawiali (wszystkie dotychczasowe DLC). W ten sposób gra byłaby nieśmiertelna, a gracze nie narzekaliby na ograniczony kontent przy nowym numerku danej serii. Nadal zarabialiby na nowych DLC, ale te mogłyby pogłębiać mechaniki, a nie cofać w rozwoju, jak to jest w przypadku nowych numerków serii. Po 2 latach Victoria 3 jest grywalna, ale z błędami, a CK3 dopiero teraz, po 4 latach jest naprawdę dobra i lepsza od dwójki. Bez takiego ruchu, jeśli nawet w ciągu 2 lat wyjdzie EU5 to na 100% przez pierwsze 4 lata będzie o wiele gorsza od EUIV. Czyli za 6 lat można spodziewać się dobrej EU5… bez sensu.

Kocham tą grę i jak wychodzi nowy dodatek to mam kolejny pretekst aby wrócić ale czasami te zmiany są tak duże, że trzeba się uczyć od nowa, a po tylu latach grania raczej wolałbym dodatki nie grzebiące za bardzo w mechanice. Moim zdaniem gra jest już tak rozbudowana, że nie wymaga jakiś rewolucji no chyba, że w wydajności bo ta w endgame jest cały czas do bani, a ja np. lubię endgame i kryzysy x25 ale wydajność nie pozwala mi na kończenie kampanii.