Ryzen 7 9800X3D spalony. Komputer gracza nawet w pełni się nie uruchomił
To niech szybko sprzedaje bo serwis uzna że to jego wina, przecież na górze gniazda widać wgniecenia w plastiku więc procesor musiał być krzywo na nim położony a potem dociśnięty na chama
To niech szybko sprzedaje bo serwis uzna że to jego wina, przecież na górze gniazda widać wgniecenia w plastiku więc procesor musiał być krzywo na nim położony a potem dociśnięty na chama
W komentarzach wyszła na jaw prawda: był to błąd użytkownika. Nieprawidłowo zamontował procesor, co spowodowało uszkodzenie gniazda i doprowadziło do zwarcia.
Mimo to Gamers Nexus prawdopodobnie już kupił od niego uszkodzone komponenty.
Koleś pewnie źle zamontował procesor i teraz udaje, że nie wie o co chodzi. Jeśli procesor byłby uszkodzony, to by się nie uruchomił, albo sypał błędami i działał niestabilnie. Nawet nie będę zaskoczony, jeśli cała ta akcja jest stworzona przez Intela w celu robienia czarnego PR wobec AMD. Oni lubują się w niemoralnych praktykach względem konkurencji, łapówki i szantaże nie były dla nich problemem, więc czemu mieliby na tym poprzestać?
Ja nie wiem jak miałby ułamać górną ściankę socketu w tak specyficzny sposób i to bez uszkodzenia pinów obok.
Możliwe, że płyta wadliwie tak miała, co zdystansowało procesor i już chyba nie trzeba dalej myśli rozwijać co mogło być tego skutkiem.
Via Tenor
Last_Redemption - czasem nie ważne jest jak szybko jedziesz tylko czym jedziesz :)
Fakt to tez wazne
Intel = jakis stary wyzyłowany do granic mozliwosci silnik, który żre masę paliwa
AMD = nowoczesny, cichy, zre duzo mniej paliwa a przy tym ma duzo lepszy v/max
P.S. Jim Keller to jest gosc, zaorał Pentiuma 3 i 4, Athlonami, po latach wrócił i zaorał ponownie Intela
Co ty pierniczysz.. Przecież ta nowa seria ultra to właśnie 15 generacja i co ty chcesz do końca roku nowego zobaczyć? Wiesz że mamy połowę listopada?
To jest normalna seria do gier, tylko tym razem jak sam Intel przyznał, postawili na efektywność energetyczną, aczkolwiek i tak poradzili sobie dużo gorzej niż AMD nawet na tym polu
To tobie chyba ktoś coś nagadał z redaktorów stron technologicznych. Nigdy nie pisali w specyfikacji o seri do gier . Na stronie od początku było Intel® Core™ Ultra processors (Series 2) are built to make you a leader in AI. From supercharged productivity to heightened security and speed, Intel’s AI is the key to next-level processor performance.
Z tego powodu też nikt się tym nie interesował. Seria xeon, core i atom to osobne sloty które będą wydawane w dalszym ciągu
Seria core : high clock speeds, performance and efficiency cores, plus more cache, users can game, stream, edit, video chat, browse
że co....
lol, on ma racje, a ty wygadujesz kompletne bzdury
nie będzie żadnego gen 15, intel zmienił nazewnictwo, to jest gen 15
i intel nie zaprezentuje już kompletnie nic innego, to jest to co mają...
ai? buahhaa, #nikogo
Seria xeon, core i atom to osobne sloty które będą wydawane w dalszym ciągu
W jakiejs alternatywnej rzeczywistosci zyjesz czy cos?
https://itreseller.pl/intel-zmienia-nazwy-procesorow-pozegnajcie-sie-z-core-i5-czy-core-i5/
Juz od roku wiadomo, ze 14900 to ostatnia Core i7
ze 14900 to ostatnia Core i7 nie i7 tylko i9 i racja że ultra 285 to jest zmiana nazwy z 15900K który postawił na eco-core co jest pomyłką moim zdaniem do zastosowań desktop. Na czele wyszło w grach AMD ale mówimy tu o testach syntetycznych dla limitu CPU czyli w np. 1080p. W przypadku grania w 4K wyniki są podobne choć intel zazwyczaj wygrywa jeśli docisk jest po stronie GPU (w większości grach tak będzie albo tak się ustawi). Nie zmienia to faktu że
AMD z 9800/9950X3D staje się najbardziej ciekawy zakupem jako CPU do gier.
https://www.purepc.pl/amd-ryzen-7-9800x3d-test-recenzja-opinia-wydajnosc-gry?page=0,50
Ja osobiście i tak nie wybiorę niczego od AMD bo jedyne problemy z PC miałem wtedy kiedy gościł u mnie CPU AMD lub GPU od AMD. Kombinacja Intel + Nvidia jest dla mnie oczywistą oczywistością. Jak ktoś mi pisze o crashach w grach to mogę się tylko uśmiechnąć ostatni widziałem prawie 20 lat temu.
to ze 14 gen jest ostatni nie znaczy jeszcze że ultra to jego następca. Tym bardziej że planowali więcej rodzin procesorów już od dawna. A to co przekazujecie (link) to niezbyt oficjalne dane, a bardziej jedno podkreślenie tego że jest kolejnym procem na mapie drogowej intela. Oczywiście nie moge tez stwierdzić że następnym nie będzie ultra 300, ponieważ korporacja to myśl lotna. Ale nie jest to zdecydowanie też pewne.
W przypadku grania w 4K wyniki są podobne choć intel zazwyczaj wygrywa jeśli docisk jest po stronie GPU
No nie bardzo, bo w 4K tez roznosi Intela np. MFS w 4k na ultra ryzen 9800x3d ma 87 klatek, a 7800x3d i core i9 14900 po 71 klatek, podobnie w Assetto Corsa.
W wiekszosci gier w 4k moze nie byc roznicy tez z tego wzgledu ze rtx 4090 jest za słaby dla 9800x3d. Trzeba czekac na rtx 5090
Jak ktoś mi pisze o crashach w grach to mogę się tylko uśmiechnąć ostatni widziałem prawie 20 lat temu.
Tak tak, czasy sie nie zmieniaja, a swinie lataja ;)
Wcale nigdy nie bylo tak, ze to Nvidia i Intel były guanem, bo przeciez GeForce FX z zalosna wydajnoscia i sterownikami + Pentium 4 aka puste megaherce to zloto
No i te 20 lat temu to ogolnie sam system był mega problematyczny, jaki by sprzet sie nie mialo wtedy to kazdy widzial czasem jakies bluescreeny. Juz nie mowiac o tym, ze wtedy topowe karty i cpu nie zapewniały nawet w połowie tak dobrej wydajnosci w grach jak dzis.
Do czego zmierzam, procesory AMD nie maja aktualnie zadnych problemow w przeciwienstwie do Intelowskich, które sie degraduja, albo sypia bledy w grach UE5 (nowa seria)
A i ten test na purepc to i tak wiadomo, ze na purepc zawsze Ryzeny wypadaja najslabiej (w porównaniu do reszty swiata), najwidoczniej tak sobie dobrali miejsca testowe
to ze 14 gen jest ostatni nie znaczy jeszcze że ultra to jego następca.
No wlasnie znaczy, wez poczytaj sobie te artykuły troche, bo to co wypisujesz to serio z jakiejs alternatywnej rzeczywistosci
Core Ultra (arrow lake) to ich nowa architektura i beda ja na milion procent dalej rozwijac, bo poprzedniej juz sie po prostu nie dalo (tdp juz przy i9 wywalił w kosmos). Architektura nowych CPU podobno jest nawet zblizona do Zen'a (Intel kazał studiowac architekture AMD swoim pracownikom), ale cos im nie pyklo, bo nie ma ani efektynowsci energetycznej ani wydajnosci
To jest wstyd i mega porazka, zeby nowsze bylo gorsze od starszego. Jeszcze gdyby tylko zbili tdp a pozstawili taka sama wydajnosc to jeszcze od biedy, ale to co odwalili to totalna kaszana
artykuł niezależnej strony to nie stanowisko firmy. Ale może być jak mówisz
Ten wynik jasno pokazuje, że E-rdzeni od Intel jednak nie są dla gier. Są lepsze tylko dla programów (np. 7-zip). Dla gier liczą się tylko P-rdzeni i taktowanie i pamięci CACHE. Pewnie przez to, że współczesne silniki gier nie za bardzo wiedzą, jak obsługiwać E-rdzeni w sposób efektywny.
Jeśli za 5-10 lat sytuacja nie ulegnie poprawki dla Intel pod względem wydajność dla gier i energooszczędność, to na następne upgrade PC wybieram AMD zamiast Intel.
Na razie jestem zadowolony z PC i5-13600k, bo jest o niebo lepszy od poprzedni PC z i5-3570 i nie będę płakał tylko dlatego, że nie kupiłem AMD Ryzen 7 9800X3D. Jak się mówi "ciesz się, co masz". ;)
AMD ma powód do świętowanie. Oj, mają powody do radości, bo w końcu pokonali Intel w tym roku.
Nie wiem, czy to zrobił celowo, albo zrobił to z niewiedzy. :/
Nawet dużo pisali o spalone wtyczki RTX 4090, albo "pękniecie" karty Gigabyte RTX 4070.
Ale ja mam karta Gigabyte RTX 4070 od bardzo dawna i nie mam z tym problem. Też mam i5-13600k od dawna i też nie mam problem (zastosowałem undervolting od samego początku). Wielu właścicieli RTX 4090 też podobno nie mają problem z tym, bo uszkodzone karty RTX 4090 należą do mniejszości, o ile wiem.
Ważne jest mieć odpowiednie wiedzy i trzeba obchodzić się z podzespoły do PC delikatnie jak z jajkiem. Tak jak pisał
Też możliwe, że może trafił na wadliwy produkt, albo CPU, albo płyta główna, albo zasilacz do PC od złego firma.
Mamy dwóch idiotów w tym artykule. Użytkownik i autor piszący o nim.
Mam wrażenie, że bot w wersji beta pisał ten artykuł. Nawet GPT w wersji 3.5 nie popełniał takich rażących błędów jak składnia czy zachowanie równowagi i ciągu wypowiedzi.
