Venom 3 zadebiutował na Rotten Tomatoes z 38%. Recenzje sugerują porażkę, ale finał trylogii z Tomem Hardym może świ...
[1] - no i według niektórych krytyków nadal jest, a według innych badziew.
chociaz nawet ten typ od "monumentalny i ekscytujący" pisał o wadach filmu i podkreślał, że zdecydowanie nie jest idealny.
nie rozumiem z czym macie problem. chcielibyście, żeby wszystkie recenzje oceniały film tak samo? każdy crap znajdzie kilka osób, którym się podobało, a każdy genialny film będzie miał kilka osób, którym się nie podobało i dlatego właśnie dobrze patrzeć na średnią + wybranych przez siebie krytyków, a już w ogóle najlepiej samemu wyrobić sobie zdanie.
BTW. ciekawostka - oba poprzednie Venomy były na RT i MC ocenione wyżej przez widzów niż krytyków.
już w ogóle najlepiej samemu wyrobić sobie zdanie
Gdyby się tym kierować, to człowiek musiałby samemu doświadczać wszystkich crapów.
wiadomka.
dlatego u mnie to jest zawsze mieszanka tych kilku czynników, tj. średnia ocen, oceny od osób, którym ufam, czyli konkretni krytycy i znajomi, a na końcu dodaje do tego jeszcze moje własne przeczucia i preferencje.
i działa to w każdą stronę - jeżeli coś ma wysoką ocenę, ale znajomi odradzają to też zastanowię się dwa razy.
Czekan na recenzje GOLa, bo chce wiedziec czy "kopie w ryj" tak jak Matrix 4.
Dla mnie Venom to jest guilty pleasure, ja lubię te filmy.
Via Tenor
SAME.
oprócz końcowych bombastycznych scen akcji, które wyglądają średnio, czyli jak w każdym innym superhero, i są już pozbawione humoru, relacji Venoma z Eddim, etc.
Via Tenor
Relacja Venoma i Eddiego jest zajebista, mimo ewidentnych wad obie części mają swój urok i lubię sobie odpalić do popcornu raz na jakiś czas jak nie ma nic innego.
Wygląda na to, że w trójce dostaniemy to samo.
Dla mnie oba venomy były po prostu nudne
I każdy film Marvela bije te filmy na głowę
Zabrakło ciekawych postaci, i brakowało mi innych superbohaterów, przepychanki eddiego i venoma bardzo szybko nudziły, meh, oby było najmniej takich filmów
Ja nie wiem o co chodzi, ale Venom 1 miał jeden z najlepszych odwróconych stosunków ocen do zarobków. Ogólnie te filmy trącą crapiszczem, ale mają jakiś taki urok i nawet nieźle się to ogląda. Może to zasługa Toma, który generalnie jest lubiany.
Po co? Ja nawet zwiastuna nie widziałem, nawet jednego zdjęcia z tego filmu i już bez tego wiedziałem, że to gniot. Wystarczy zobaczyć cały dzisiejszy przemysł rozrywkowy.
Ja tam dzisiaj lecę na Terrifiera 3, zobaczymy czy rzeczywiście jest taki obrzydliwy jak mówią
A widziałeś poprzednie części albo jesteś w jakiś sposób obyty z tego typu filmami? Jeżeli tak, to niczym cię nie zaskoczy. Jeżeli nie, to kilka scen jest całkiem mocarnych :)
Życzę udanego seansu.
Nadrabiałem właśnie dwie poprzednie :P
Venom 3 zadebiutował na Rotten Tomatoes z 38%. Recenzje sugerują porażkę, ale finał trylogii z Tomem Hardym może świetnie poradzić sobie w box office
Czekaj czekaj jak to bylo?
Hahahahaha XD
A znowu o nowym Jokerze krytycy wypowiadali się z zachwytem, a film okazał się finansową katastrofą, która zapiszę się w kinematografii na zawsze. Tyle są warte opinie krytyków. Nowego Venoma na pewno obejrzę, lecz głównie dla relacji i przepychanek Venoma z Eddiem.
W serwisie Rotten Tomatoes produkcję pozytywnie oceniło 60% recenzentów, a na Metacritic film zdobył 54 punkty. Niektórzy dziennikarze nazywają sequel „odważnym i genialnym”
słowa dyrektora festiwalu filmowego w Wenecji, Alberto Barbery. O swoim zachwycie nad widowiskiem z Joaquinem Phoenixem i Lady Gagą włoski krytyk filmowy opowiedział w rozmowie z portalem Deadline.
A znowu o nowym Jokerze krytycy wypowiadali się z zachwytem,
to nie jest prawda.
pojedynczy krytycy, może.
krytycy jako ogół? ani trochę. już średnia recenzji po Wenecji była niska, a po realnej premierze bardzo niska. ludzie tłumaczyli to sobie tym, że poprzedni Joker przez krytyków też był oceniany średnio.
Tyle są warte opinie krytyków. :)
https://www.rottentomatoes.com/m/joker_folie_a_deux
32% też jest przecież od krytyków.
