Wandale zaatakowali Silent Hill 2 Remake na Wikipedii, strona gry została częściowo zablokowana
Gra zbiera dobre noty od osob ktore wczesniej nie mialy stycznosci z tytulem, w sumie dobrze.
Też tak bym chciał. Wymazać z pamięci moje doświadczenie z grą i zagrać od nowa. Jak ktoś nie grał w oryginał, to pewnie będzie się dobrze bawił.
No niestety, tak jak z Until Dawn patrze przez pryzmat oryginalu ktory kiedys ogralem i nie wyglada to za dobrze. Mam nadzieje ze z SH bedzie inaczej.
Gier sie nie wydaje na xbox, bo nikt nie kupuje tej konsoli.
Fani xbox zbombardowali miliardem negatywnych recenzji jakas gre, bo nie wyszla na ich konsole.
To w końcu ile osob ma tego xboxa :D
Recka Outlaws to był fail na całego do kwadartu.
Ale SH2 Remake wcale nie jest grą na 9/10, 8/10 czy nawet i 7/10.
Recenzję takie IGN czy IGN Japan, jak i PS Magazine, Push Square i całej reszty dupowłazów Sony nie mają racji bytu. Wydał by to MS, to by srali na tą grę ile wlezie.
Ocena 6/10 jak najbardziej pasuje.
- Problemy techniczne na PC i PS5. Typowy Bloober.
- W opór wydłużona, ok 2x, ale nie jest wypełniona niczym, oprócz dodatkowych zapychaczy rodem z TLOU. A szkoda bo można było się o to pokosić.
- Tragiczna walka, owszem można jej unikać, ale wrogów jest o wiele więcej i częściej się pojawiają, gra sama nas do niej wpycha.
Zarówno walka wręcz i strzelanie są mocno przeciętnie.
- Tragiczna praca kamery szczególnie w zamkniętych lokacjach oraz podczas walki
- Tragiczne animację, niby 2024, UE5 a wygląda to jakby ludzie bawili się kukłami.
- Paskudne nowe projekty postaci, Maria z swoją wielką głową i szeroką szczęką wygląda jak siostra bliźniaczka Lord Farquaad z Shreka. Angela ma mordkę jak Pyza.
- Magia i klimat trochę uleciały, wszystko momentami zbyt sterylne.
- Na każdym kroku gra mówi o co chodzi, bo gracze to debile, nie mają wyobraźni nie połączą kropek.
- Muzyka daje radę
- Nowe zagadki dają radę
- Graficznie jest ładnie, ale nie zdobędzie to nagród w za najładniejszy tytuł.
RE2 Remake z 2019 zjadą ten Remake pod każdym względem na śniadanie, bez popitki.
- Tragiczna walka, owszem można jej unikać, ale wrogów jest o wiele więcej i częściej się pojawiają, gra sama nas do niej wpycha.
Juz widac, ze kłamiesz i nie grales, walka jest dobra, nawet bardzo dobra
- Tragiczna praca kamery szczególnie w zamkniętych lokacjach oraz podczas walki
Totalna bzdura
- Paskudne nowe projekty postaci, Maria z swoją wielką głową i szeroką szczęką wygląda jak siostra bliźniaczka Lord Farquaad z Shreka. Angela ma mordkę jak Pyza.
Angela nie jest az taka jak na tych memach, generalnie malo wazny aspekt
- Na każdym kroku gra mówi o co chodzi, bo gracze to debile, nie mają wyobraźni nie połączą kropek.
Na poczatku jak odpalasz gre to masz mase opcji na dostoswanie rozgrywki, wiec kolejny raz kłamiesz
- Tragiczne animację, niby 2024, UE5 a wygląda to jakby ludzie bawili się kukłami.
Bzdura
Jedyne z czym masz racje, to z tym ze sa problemy techniczne, ale jaka gra ich dzis nie ma na premiere tzn nie ma tragedii, ale moglo byc lepiej
Wait what, to wiki można edytować bez zalogowania się? :o Zawsze tak było czy mi się coś miesza?
Nie no, słyszałem wielokrotnie, że idea jest "każdy może edytować" ale zawsze to rozumiałem na zasadzie każdy, bez podawania referencji, wykształcenia itd a nie, że Anonim :D
Welp, człowiek się uczy całe życie.
Jedni mają dostęp teraz, inni później. Co następne, segregacja rasowa? Nic dziwnego, że ludzie się buntują
A ja się cieszę, że GOL ma odwagę surowo oceniać gry.
Moim skromnym zdaniem przydałoby się wręcz więcej odważnego recenzowania , vide: Outlaws .
Po recenzji GoLa przejrzałem sobie dość dokładnie gameplaye na Youtube jak i recenzje na Steamie.
Jest różnica w odbiorze i to znaczna pomiędzy grającymi ale to dobrze, sam może się skuszę na przygodę w Silent Hill 2 ale na bardzo dużej przecenie.
Bardzo kibicuję Golowi aby zebrał Redakcję i na serio odważnie krytykował gry wydawane przez producentów w kolejnych latach, to bardzo potrzebne nam graczom.
Zdecydowanie lepiej miło się rozczarować niż pod wpływem hajpu wtopić parę stów w taką sobie grę.
Macie utalentowanych redaktorów, moim ulubionym jest Pan Matusiak, którego teksty zawsze czytam z wielką przyjemnością , nawet lekko przesłodzony Outlaws miło się czytało i rozumiem, że może on się podobać.
A ja się cieszę, że GOL ma odwagę surowo oceniać gry.
Dobry żart.
Starfield 8,5/10
Star Wars Outlaws 8/10
Można tak wymieniać bezkońca, jeśli ocena jest niższa (nawet jeśli zgodna z prawdą) to każdy wie, o co chodzi, dlaczego akurat w tutaj zauważyli rzeczy, których nie zauważali, w swoich recenzjach gdzie promowali gry fuszerki.
A ja się cieszę, że GOL ma odwagę surowo oceniać NIEKTORE gry.
ftfy
A mnie się tam ta gierka podoba graficznie spoko , są gdzie niegdzie spadki ale gram wersję przedpremierową . Aktualnie mam 7 h za sobą. Nie jestem wiernym fanem seri lecz wygląd pomieszczeń jak i potworów robi pozytywne wrażenie. Walka wręcz jest specyficzna to nie jest poziom the last of us ale jednak polskie studio podołało. Graficznie jest to bardzo ładna gra na tym silniku. Sami wiecie, że ue5 jest strasznie wymagającym silnikiem graficznym tym bardziej jak ktoś gra na ps5 tak jak ja widać słaba jakość fsr. Ci co nie grali nie powini zabierać głosu. Zagrajcie komentujcie. To jest najlepsza odpowiedź. Jak na nasze małe studio to w pewnym sensie dokonali nie możliwego. Moja ocena to 8.
Jak oceniasz tylko na 8 to znaczy że nie podołali i spłycili grę. To nie jest jakaś tam gierka. To jest Silent Hill 2, absolutne arcydzieło psychologicznego horroru i jedna z najbardziej kultowych gier ery PS2. Może ci sie podobać, ale nie jesteś w stanie ocenić czy remake jest dobry, jeśli nie grałeś w oryginał. Po ocenach redakcji i graczy wnioskuję, zrobili JEDYNIE OK grę, nic więcej. Niestety to za mało na grę tego kalibru i nie spodziewam się żeby stało sie kultowe jak oryginał. Więc, twórcy nie podołali
Już się nie zesrajcie z tym arcydziełem z 2001 roku, bo tamta gra wcale idealna nie była w swoim czasie, a dzisiaj to już wgl
Grałem w nią jakoś po skończeniu Homecoming czyli 2009 rok, po paru latach próbowałem drugiego podejścia no i kiepsko się w to grało już wtedy
Za to ten remake naprawdę potrafi wciągnąć rozgrywka, fabuła jest tak jak w oryginale na razie szczątkowa
Via Tenor
Może ci sie podobać, ale nie jesteś w stanie ocenić czy remake jest dobry, jeśli nie grałeś w oryginał.
O matko większej głupoty chyba dzisiaj nie przeczytam ....
Czyli po prostu jak ktoś nie lubił albo ma wywalone na oryginalnego Silent Hilla 2 to remake mu się bardzo spodoba.
Ciekawe... Kto by pomyślał
Wkurza mnie że teraz o tym czy to jest dobry remake wypowiadają sie ludzie którzy nigdy nie grali w Silent Hilla, a krytyke długoletnich fanów serii nazywają płaczem. WTF.
Jak nie znasz oryginału to po prostu traktujesz grę jako osobny produkt i coś świeżego. Masz wtedy w dupie że 20 lat temu wyszedł oryginał, który to i to robi inaczej bo i tak ten oryginał cię nie interesuje jeśli do tej pory go nie ruszyłeś. Ja nie grałem w SH2 bo nie miałem swego czasu PS2, a po latach te gry wyglądają jak kupa łajna i remake traktuje jakby pierwotny SH2 nigdy nie istniał bo dla mnie defakto nigdy nie istniał. Tak samo miałem z remake pierwszej Mafii, gdzie oryginał jest obecnie niegrywalny.
Mnie za to wkurza jak jeden misiek z drugim płaczą, że coś śmiali zmienić, coś wyciąć względem oryginału no bo jak to. Jest to osobna gra na bazie czegoś co się kiedyś w prehistorii pojawiło i tyle. To się ocenia.
Ja tam mam troszkę bekę z tej hipokryzji odnośnie tych że "opinii" na temat tych wszystkich remaików, zwłaszcza kiedy osoba pisząca, że ma w czterech litera oryginał, bo w niego nie grała (nie to żebym się z tym nie zgadzał) ....do momentu kiedy to jego nostalgiczny tytuł ktoś śmiał wydać po 20 latach i coś w nim zmieniać, ja tam z niecierpliwością czekam na premierę remeiku pierwszego gothica oraz wiedzmina, wtedy to będzie niezły ubaw na forum hahah
jakieś prostactwo sie włamało bo z zazdrości zżerało że nowe remake dzieło spod polskiej ręki powstało.
![xKoweKx [stalker.pl]](https://cdn.gracza.pl//galeria/forum/avatary/683366_16.jpg)