Ubisoft może zostać wykupiony przez chiński Tencent. Giełda już na to zareagowała [Aktualizacja: komunikat firmy]
Nie lubię Ubi Softu. Uważam jednak, że sprzedawanie się chińczykom to poważny błąd. Wszyscy najchętniej sprzedaliby się chińczykom, ale nikt nie myśli o konsekwencjach w przyszłości.
Tak jak pisałem tak piszę dalej. Sprzedaż Tencentowi to jeden z najgorszych możliwych ruchów. Zwiększy tylko potęgę Tencentu w branży i to znacząco, bo do tej pory większościowy pakiet udziałów mieli tylko w Techlandzie, Supercell i Riot Games z dużych studiów, a gier nie poprawi, wręcz przeciwnie - przecież Tencent "słynie" z gier usług i gier multi, więc nie będzie lepiej, będzie tak samo albo i gorzej.
Żeby się cieszyć z kupna zachodniej, europejskiej firmy - nawet w fatalnym stanie - przez Chińczyków (Chyba wiecie, jakie oni mają systemowe podejście do gier? To, że pan Kińczyk chce teraz zarobić, to nie znaczy, że niczego nie wywinie w przyszłości), to trzeba mieć nieźle zryty łeb...
To chyba wszyscy malkontenci juz zadowoleni? Natepny HOMM bedzie prosciutko z Chin - zero "gejuw" zero "czarnych" za to to mikrotransakcje, wiecej mikrotransakcji i moze jeszcze odnawiajaca sie energia (do kupienia w mikrotransakcjach)
za to to mikrotransakcje, wiecej mikrotransakcji i moze jeszcze odnawiajaca sie energia (do kupienia w mikrotransakcjach)
Tak jakby teraz tego nie bylo.
Btw. Z Tencentem bedzie lepiej, bo oni maja polityke ze mniej wiecej daja sie rzadzic swoim zachodnim assetom dosc swobodnie.
Przykladowo Path Of Exile i Warframe to Tencent i obie sa jednymi z najbardziej fair free2play na rynku.
W najgorszym wypadku nie zmieni sie nic.
Tia, tylko, ze zarowno POE jak i WF radzily sobie calkiem niezle bez dodatkowej pomocy - tutaj pewnie pieniadze poszly na kolejne projekty. W przypadku Ubi pewnie bedzie restrukturyzacja i proba odzyskania pieniedzy - wszak Ubi chyba nie ma zadnego game-as-a-service (chyba, glowy nie dam)
Przeciez Valhalla to game as service i takich gier Ubi ma wiecej
za to to mikrotransakcje, wiecej mikrotransakcji i moze jeszcze odnawiajaca sie energia (do kupienia w mikrotransakcjach)
Wypisz, wymaluj wspolczesny Ubisoft
Ej, a pamietacie kto sypnał hajsem na singlowego Alana Wake'a 2? Tak, na ta odwazna singlowa produkcje? Otoz Epic i zaloze sie, ze nikt inny (moze poza Sony) by hajsem nie sypnal na to. Microsoft przeciez wyebal sie na Quantum Break totalnie
Przeciez Valhalla to game as service
nope - zwykly single player z dodatkowymi DLC (i tona mikrotransakcji z duperelami) i tyle
Predzej stawialbym na jakies division czy cos od clancyego (cos z policja vs terro i szturmowaniem budynkow? nie pamietam nazwy) - toto sa GAASy
Co ty chłopie za bzdury piszesz? Jak to nie mają żadnego gas'a? 90% ICH GIER TO GAS! The Crew 2 i Motorfest, The Division 2, Rainbow six Siege, AC Valhalla, XDefiant, Raiders Republic, Skull & Bones. I wszystkie te tytuły mają od c***a mikrotranzakcji. Niech chinczyk to bierze i zrobi tam porządek.
Napisalem chyba, slepy jestes? A "chyba" bo nie wiem: nie mam pierdolca na punkcie Ubi jak niektorzy z was i nie sledze ich wszystkich gier oraz ich zarobkow. Same mikrotransakcje nie robia z gry GAAS; inaczej okazaloby sie, ze od 10 lat tylko GAASy wychodza, bo w tej chwili praktycznie kazda gra bez wyjaktu ma jakies duperele do kupienia.
zwykly single player z dodatkowymi DLC (i tona mikrotransakcji z duperelami) i tyle
Singiel player nie oznacza, ze to nie gra usluga
Gra usluga to taka ktora caly czas dostaje nowy kontent, wiec oni maja same gry uslugi praktycznie
Singiel player nie oznacza, ze to nie gra usluga
Gra usluga to taka ktora caly czas dostaje nowy kontent, wiec oni maja same gry uslugi praktycznie
Faktycznie, nie wiedzialem, ze AC:V nadal dostaje tony nowego, darmowego kontentu. Myslalem, ze skonczylo sie na kilku wiekszych czy tam mniejszych pseudo-fabularnych płatnych DLC. Sam gralem tylko w podstawke (160+ godzin wystarczylo, na DLC juz nie mialem ochoty)
To po co się wypowiadasz na tematy o których temat nie masz bladego pojęcia? Ślepy nie jestem widzę jak jakiś pajac pisze bzdury to go gaszę jak peta.
nie zesraj sie kolo... oops, too late XD
A na problemy z Ubi to kup sobie masc na bul dópy, bo w kazdym watku o nich wrzucasz swoje pierdololo
xD za to to mikrotransakcje, wiecej mikrotransakcji i moze jeszcze odnawiajaca sie energia (do kupienia w mikrotransakcjach) |
tymczasem valhalla bez tencent jak SAM piszesz - "nope - zwykly single player z dodatkowymi DLC (i tona mikrotransakcji z duperelami) i tyle"
To jak to będzie z tymi mikrotransakcjami będą czy już są? Jakby ten syf miał się czymś różnić czy to chińczycy czy francuzi
Mniej DEI więcej mikrotrasakcji. Wolę to drugie niż to pierwsze.
Najgorszy pomysł, lepiej niech Microsoft go wykupi.
Przy każdym newsie odnośnie sprzedaży jakiegoś studia ktoś piszę "niech MS kupi". I co to da? Microsoft już pokazał, że nie potrafi wykorzystać kupionych deweloperów i marek. Jedynie robienie przelewów za studia im dobrze wychodzi.
Na Epicu pewnie skończy się abo i będzie trzeba kupować w pełnej cenie.
Gdyby kupił Microsoft dalej by się tanio grało.
Gdyby MS to kupil, to zostalby tylko Assassyn i moze Far Cry, reszta poszlaby do piachu (razem z uplayem)
Z kolei gdy Tencent to kupi to jest szansa, ze pojda w jakosc zamiast ilość
Im więcej chińskiej myśli w zachodnich studiach tym lepiej. Chińczycy chcą zarabiać, a nie szerzyć ideologię.
Gorzej już nie będzie, a po Ubikacji w aktualnej formie płakać też nikt nie będzie. Wolę już Chińczyków, niż ideologię serwowane przez Francuzów. Tam jest chociaż szansa na powrót dawnych IP w lepszej formie bez wiadomo czego, niż klepanie AC i FC na zmianę.
W grudniu 2017 rozdawali darmowego AC Black Flag ograłem go i chciałem ponownie zagrać.Gra nie odpala ani na GeForce now ani na moim PC.Pisze do suportu żeby mi go odblokowali bo wina leży po ich stronie.Odpisali mi żebym zweryfikował pliki XD.Poco ta firma jeszcze istnieje ?
prywatyzacja firmy prawdopodobnie oznaczać będzie spore zwolnienia pracowników, co zostało skomentowane przez Toma Hendersona, właściciela serwisu Insider Gaming. Zgodził się on z jego tezą i stwierdził, że nie będzie zdziwiony, jeśli z pracą pożegna się 30–40% osób. Z czasem dowiemy się pewnie, czy jego szacunki były trafne.
Dobrze, niech zwolnią WokeBaby inc i ortodoksyjnych wyznawców upychania LGBT to akurat oczyszczą firmę i jeszcze zostawią coś wartych pracowników.
nie tylko o to im chodzi, oni zwolnią tylu ludzi by mieć minimalne wydatki i skupić się na jednej albo 2 grach, będzie to wyglądało jak powolny start, zaczną na nowo odkrywać koło i dopiero będą przyspieszać, chcesz zobaczyć nowego AC albo FC? poczekaj 5 lat na jedno z nich
w 18 wieku Polacy chetnie sprzedali sie ruskim, dzis Polacy chca chetnie sie sprzedac Chinczykom
Ze niby Ubisoft jest polski?
Gdyby to byla mała polska firma to tez bym nie chciał żeby ja przejeli Chińczycy, natomiast Francuzi sa mi totalnie obojetni
Ze niby Ubisoft jest polski?
To jakiś lewak który ma kompleks niższości i wypisuje jakieś brednie.
nie ma znaczenia czy polski czy francuski czy niemiecki. chodzi o to ze chetnie wszyscy chca sprzedawac ale konsekwencjach zaden nie pomysli.
Wieprz misaczku braklo jajec aby pod starym nikiem napisac?
Jedno jest pewne. A.l.e.x. pewnie znowu zarobi miliony.
Kiedy Chińczycy kupią Ubi, może się wreszcie wszystko zmienić na lepsze albo w zasadzie, zmian nie będzie. Mogą pójść (niestety) w gry usługi i skupiać się na mikrotransakcjach. Czas pokaże.
Mi to ogólnie pachnie celowym osłabieniu wartości Ubi, aby łatwiej sprzedać firmę.
Śmiało można powiedzieć, że to koniec Ubisoftu jakiego znamy, oby tylko zmiany, były na lepsze.
Ubisoft może zostać wykupiony przez chiński Tencent. Giełda już na to zareagowała
No to pa. Szczęśliwej drogi już czas....
W sumie sam nie wiem co o tym do końca myśleć, ale mimo, iż to Chińczycy znani z gier usług... to faktycznie zgodzę się z innymi, że to chyba najlepsza opcja.
Tencent raczej będzie chciał na tym zarabiać, więc spora szansa, że zostanie przy rozgrywce singlowej i wysokobudżetowych grach - bo to przyciągało ludzi do gier Ubisoftu.
Dodatkowo myślę, że pozbędą się ideologii, którą coraz mocniej pchają zachodni deweloperzy - większość graczy po prostu tego nie chce, sporą część to wkurza, a niezadowolony gracz zwyczajnie pieniędzy nie zostawia.
Żeby się cieszyć z kupna zachodniej, europejskiej firmy - nawet w fatalnym stanie - przez Chińczyków (Chyba wiecie, jakie oni mają systemowe podejście do gier? To, że pan Kińczyk chce teraz zarobić, to nie znaczy, że niczego nie wywinie w przyszłości), to trzeba mieć nieźle zryty łeb...
Nie lubię Ubi Softu. Uważam jednak, że sprzedawanie się chińczykom to poważny błąd. Wszyscy najchętniej sprzedaliby się chińczykom, ale nikt nie myśli o konsekwencjach w przyszłości.
Korporacje nie przejmują się "konsekwencjami w przyszłości". Pieniądz ma się zgadzać.
Tak jak pisałem tak piszę dalej. Sprzedaż Tencentowi to jeden z najgorszych możliwych ruchów. Zwiększy tylko potęgę Tencentu w branży i to znacząco, bo do tej pory większościowy pakiet udziałów mieli tylko w Techlandzie, Supercell i Riot Games z dużych studiów, a gier nie poprawi, wręcz przeciwnie - przecież Tencent "słynie" z gier usług i gier multi, więc nie będzie lepiej, będzie tak samo albo i gorzej.
Niech ich kupią. Ubi już tak mi podpadł, że równie dobrze mógłby nawet się rozwiązać.
Via Tenor
Ta, nawet takich cennych starych gier jak pierwsze Far Cryie, Assasins Creedy czy Prince of Persia ci nie żal.
hah
tak jak pisałem
gracze na pewno będą zadowoleni z nowego lepszego właściciela
Sprzedaz Tencentowi lub zostawienie ich zeby dalej klepali swoje kopiuj wklej w coraz gorszym wydaniu to jak wybór między dżumą a cholerą.
prywatyzacja «przekazanie majątku państwowego w ręce prywatnych właścicieli»
O ile mi wiadomo Ubisoft nie jest własnością francuskiego skarbu państwa, więc proszę niech autor tekstu mi wyjaśni jak opisana w artykule sytuacja ma się do prywatyzacji?
Nie jestem autorem ani nic ale chyba po prostu tak skrótowo tym określeniem chcieli opisać to że spółka miałaby nie być publiczna, na giełdzie tylko w 100% w rękach jednej firmy, w tym wypadku Tencentu. Tak czy siak faktycznie z tą "prywatyzacją" napisali w nieco mylący sposób
Nie w nieco mylący sposób, tylko po prostu błędnie użyli słowa którego znaczenia nie znają. Nazywajmy rzeczy po imieniu, zwłaszcza że mamy do czynienia z portalem i ludźmi którzy aspirują do miana profesjonalistów. Chociaż obserwując to co się dzieje na tej stronie i poziom jej redaktorów, to w mojej opinii bardziej przypomina to obecnie co najwyżej przedszkole.
Tak naprawdę to nigdzie nie jest powiedziane, ze Tencent ma ich wykupić. W obecnych warunkach i tak mogą się pozbyć Guillemotów jeśli najdzie ich ochota. Wystarczy, że odkupią od kogoś pakiet akcji, a do tego nie potrzebują zgody Yvesa i spółki. Nie tak działa giełda. Nigdzie też nie ma powiedziane, ze Ubisoft jako już spółka nieakcyjna nie pracowałaby pod dyktando Yvesa.
O samej prywatyzacji już się mówiło kilka tygodni temu. A co do zwolnień to ubi jest dość rozbuchana personalnie jak na firmę, która tłucze 2 gry na zmianę, więc redukcja i wyjście z giełdy mogłoby im pomóc - chociaż wątpię. Problemem nie jest giełda, a nieudolnosc Yvesa.
Nie wiem czy mogą skoro umowa na podstawie której Tencent wszedł do Ubi i spółki Guilemotta narzuca limit akcji w Ubi poniżej 10%.
A to Ubi został w pewnym momencie znacjonalizowany że teraz musi zostać sprywatyzowany? Czy może redaktor po prostu nie zna znaczenia tego słowa?
Wg raportu Bloomberga Guilemott (gdzie Tencent ma udział w Guilemott Holding) razem z Tencentem omawiają możliwość wykupu akcji i wyjścia z giełdy.
W żadnym miejscu nie ma tematu wykupu całego Ubi przez Tencent...
Świetna sytuacja. Ktoś kto kupił akcje Ubi po spadku mógł zarobić miliony jw przeciągu jednego dnia. Aż żałuję, że się nie skusiłem. :)
Już był etuzjazm jak Microsoft kupił Blizzard na razie nie widzę żadnych pozytywnych tego skutów które przełożył by się na gry.
Blizzard nawet jak był niezależny to i tak g.... robił. Plus tylko taki, że teraz ich gry trafiają do game pass i można sprawdzić dużo taniej niż płacić za grę 300-400 zł bo innej alternatywy nigdy nie było.
Spółka jeszcze w lipcu była notowana po 22euro więc skok z 10 na 13-14euro dla wielu akcjonariuszy nie jest jakimś sukcesem - nie mówiąc o tym że 3-5 lat temu była notowana po 80-90euro.
Ekspansja Chin nie prowadzi do niczego dobrego ale jesteśmy trochę jak Indianie na Dzikim Zachodzie - część się twardo sprzeciwia i ginie, część próbuje się dogadać, inni myślą że porozumienie oznacza pokój.
Chińska zaraza wraz ze swoim totalitarnym cybernetycznym kontrolowaniem obywatela zaleje świat, nadchodzi NewDeal, Nowy Porządek.
Imperium Rosyjskie chciało Cię zabić bo najlepiej się czuje gdy dookoła ma spaloną ziemię
Mocarstwowa Ameryka chciała Cię podkupić po anglosasku, czasami za garść paciorków choć jak ktoś bystry to się nie dał i nic mu się nie stało, raczej stawał się swój (typu Musk z RPA), grunt by to było z korzyścią dla mocarstwa.
Centralistyczne Chiny będą chciały wszystkich i wszystko kontrolować, kontrolować nie tylko czyny ale i myśli, zawładnąć umysłami, nie zabiją jak Rosja ale nie pozwolą żyć i rozwijać się jak Ameryka, permanentna inwigilacja, kontrola, i indoktrynacja.
Wykupują wszystko, Volvo, 100-200 letnie szwajcarskie firmy zegarkowe no i oczywiście wszelkie firmy technologiczne, nawet gamingowe - zawsze to wpływ na umysły...
Powolne gotowanie żaby...
Przy ewentualnym wykupie przez Tencenta, wartośc akcji bardzo mocno wzrośnie. Te 50% to tylko reakcja rynku na potencjalne info. Wartośc Ubisoftu obecnie jest mocno zaniżona. Tencent wykupi to za 5-10x tyle.
Nie bardzo mi sie to podoba, biorąc pod uwagę to, że Tencent to firma komunistycznych ziomków Kubusia Puchatka.
Zacznijmy od tego, że nie da się od tak jakiejś firmy wykupić. Ktoś musi chcieć coś sprzedać i ktoś musi chcieć to kupić. Tak to działa
Dokładnie niech zniszczą tę firmę na całego. Od 10 lat same klony tego samego wydają. I jedynie co im wychodzi to niszczenie znanych marek patrz SW:Outlaws.
Ubisoft jest obecnie nie do uratowania, w tą samą stronę idą niestety kolejne firmy. Wiele zachodnich branż będzie w bardzo głębokim dołu, szczególnie technologiczna, motoryzacyjna, a chińscy bogacze będą ruszać po niskie ceny. Człowiek zachodu jest coraz słabszy gospodarczo i podejmuje z roku na rok gorsze decyzje wbrew temu, że produkty powinno tworzyć się dla klientów.
Prawda jest taka, że ten ruch jeśli ma komuś pomóc to inwestorom, bo sam Ubisoft raczej sie nie zawali od ceny akcji. Ewentualnie będą problemy z kredytowaniem, jeśli dalej będzie tracił na każdej kolejnej grze.
