Opinia Grałem w Silent Hill 2 Remake. Po 3 godzinach widzę, że to będzie dobra gra - choć zmiany technologiczne mogą podzielić fanów

Grałem na PS5. Optymalizacja - na moim stanowisku so far, so good, chodziło płynnie.

no gościu powinien stracić z połowe wyświetleń i co za tym idzie przychodów bo panu z gola miniaturka sie nie podoba

Poza tym ta miniaturka odrzuca do oglądania mniej niż to co robią z silent hillem 2 zniechęca do grania, więc nie wiem w czym problem.

nie czytam nawet twojego posta bo w dupie mam dyskutowanie na temat miniaturek filmów, żegnam

Przez fabułę i atmosferę

Zapomniałeś jeszcze o całej masie detali i symboli, które na każdym kroku zostały STARANNIE i przemyślanie porozmieszczane przez twórców, którzy wiedzieli dokładnie gdzie co ma być, jak ma wyglądać, gdzie stać, itp. To nie jest resident evil gdzie "No komisarjat policji ma być straszny i tyle". I mnóstwo pracy twórcy w to włożyli.

Natomiast Bloober Team i Konami mają na to wywalone i nie rozumieją tego ani troche.

"Zróbmy straszną i niepokojąca atmosfere" to za mało żeby być Silent Hillem 2. Bo Silent Hill 2 to coś zupełnie więcej.

Jedną z rzeczy za którą JA osobiście pokochałem Silent Hilla 2 jest to uczucie jakby wszystko było snem. I nie jest to przypadkiem. Wszystko, ale to wszystko zostało przemyślanie tak zkonstruowane aby oddać uczucie snu jak najlepiej.

Dobrym przykładem jest gra aktorska postaci w oryginale, gdzie często jest dziwna i ogólnie postacie gadają tak jakby nie mogli się ze sobą porozumieć, tak jak we śnie. I nie jest to ani teoria, ani coś co fani sami sobie wymyślają, bo twórcy sami o tym mówili, i CHCIELI stworzyć taki efekt, dając takie właśnie wskazówki głosowym aktorom, i dając im teksty bez żadnego contextu.

W remake oczywiście mają na to wywalone i "polepszając" dialogi, tak na prawde niszczą jeden z najlepszych elementów gry.

A to jest tylko jeden przykład, jest ich cała masa.

Silent Hill 2 jest arcydziełem gdzie każda, ale to każda sekunda gry została przemyślana i ma powody aby wyglądać tak jak wygląda. I każda, nawet mała zmiana oznacza zmiane wizji autorów. Ubrania, rozmieszczenia obiektów, modele, tekstury, dźwięki, dialogi, oświetlenie.. itp.

I ja nie chce jakiejś gównianej wizji autorów z Konami czy Bloober teama którzy po prostu chcą opitolić remake za kase, ja chcę nadal wizje mistrzów z Team Silent.

Oczywiście że oryginał jest drewniany, to gra z 2001 roku. Ale to czy gra jest drewniana czy nie nie ma znaczenia. To znaczy ma, bo to właśnie powinien być jeden z głównych celów tego rimejka, żeby ulepszyć animacje, grafike itp żeby była mniej drewniana, ale mając na uwadze co MOŻNA zmienić a co nie. A żeby wiedzieć co można zmienić a co nie, trzeba rozumieć co w grze jest ważne a co nie. A twórcy jak i konami nie rozumieją lub po prostu nie chce im się.

W oryginale podczas otwarcia twarz Jamesa jest pokryta cieniem i nie wiemy na prawde co on czuje, jest to też pewnego rodzaju symbol niepewności, utraty osobowości, zastanawiania się czy nie jest czasem szalony i czy to wszystko jest prawdziwe (dostaje list od zmarłej żony).

Natomiast w remaku po prostu myślą że jedyne co się liczy to jakość grafiki i liczba poligonów. Ważne, żeby model postaci wyglądał dobrze i tyle, robota zrobiona.

Można by było odwzorować ten sam efekt z oryginału bardzo prosto, no ale wtedy ludzie nie zobaczyli by najszej pięknej mordy Jamesa z milionem poligonów.

Niech sobie zmienią co chcą, ja tylko mówie że te zmiany są do dupy i gra traci ważne elementy za które ja ją pokochałem.
Dla porównania uwielbiam remake Residenta 2, mimo że tam różnice są bardzo duże.

To czy gra jest drewniana nie ma znaczenia tak mocno rok, a bardziej to czy powstała w 3d czy 2d oraz gatunek gier. Mamy ogrom gier arcade z lat 80', które są mega wygodne w sterowaniu na Joysticku i dopracowane perfekcyjnie pod każdym względem, bo 2d szło dopracować do perfekcji, a jednocześnie są gry 3d z 2020, które są drewnem z milionem baboli.

Survival horror, gdzie stosowano statyczne kamery (popularne rozwiązanie w latach 1996-2005 dzięki sukcesowi Resident evil 1996 od Capcom) przeważnie miały specyficzne sterowanie. Gdy już w jedną grę taką zagraliśmy czuliśmy się w kolejnych jak ryba w wodzie. W gatunku survival horroru sztywne ujęcia kamer stały się swego rodzaju elementem, który służył do tworzenia prawdziwego nastroju grozy czego nie da się tak łatwo osiągnąć przy widoku TPP. Twórcy Konami tworząc Silent Hill 2 (2001) poszli krok dalej, bo starali się stworzyć stałe kąty kamery, ale uzupełnione ruchomymi kamerami, które zapewniały nam przyzwoity poziom kontroli nad tym na co patrzymy. Ponadto mamy możliwość wyboru więcej niż jednego ustawienia kamery co pozwala jeszcze mocniej cieszyć się tym unikalnym doświadczeniem. Nie jest to w życiu tak drewniane sterowanie jak Gothic w 3d, gdzie już samo podnoszenie przedmiotów przez CTRL + strzałka do przodu to jedno z najgorszych rozwiązań jakie można spotkać w grach video.

Ange Ushiromiya
Resident evil 2 remake to fajne odświeżenie i wiele rzeczy się mi podoba jak grafika i sterowanie oraz, że utrzymali klimat i grywalność klasyka, ale z wieloma rzeczami jak to bywa nie popisali się:
-wycięcie mistrzowskiego prologu ze scenariusza Claire z przebiciem się przez miasto jest przykładem jak robić początek genialnej gry video, a zamiast tego dali początek na stacji benzynowej z intra oryginału i od razu przeskok na komisariat
-dużo mniej dopracowane scenariusze B, które są nijakie, a to duża zaleta pierwowzoru przechodzenie jej na różne sposoby
-słabiutki nowy soundtrack konfrontując z genialną ścieżką dźwiękową wersji z 1998 (opcjonalnie idzie załączyć stare audio, które nawet niedopasowane do nowej wersji wciąga nosem nowy soundtrack)
-nowa wersja straciła na filmowości
-wycięcie kilku rewelacyjnych jump scares na czele z krukami, które zbijały szyby z hukiem (takich rzeczy się nie robi)
-przejście ze statycznych kamer na widok TPP sprawił, że gra nie straszy więc wprowadzili męczącego, niezniszczalnego bossa na wzór RE VII

Przy Resident evil 2 nie przeszkadzają ci widocznie zmiany na niekorzyść, a przy SIlent Hill 2 takowe będą ci wiercić dziurę w brzuchu :)

Każdy remake lepiej traktować jak zupełnie inną grę z wieloma różnicami, która nas zaskakuje czymś nowym na plus bądź minus, bo to w końcu nie remaster tylko coś co powstaje całkowicie od nowa.

Sterowanie postacią mam opanowane perfekt zarówno w Silent Hill 2 i Gothic. Dość łatwo mi było opanować je z marszu blisko premiery, bo w końcu jestem z grami od 1988 roku więc duże zróżnicowanie w sterowaniu będące na porządku dziennym w starszych grach nie było mi obce. Jednak dla obecnego gracza nie znającego tych produkcji sądzę, że trudniej byłoby wejść w Gothic.
Walka to zawsze był najsłabszy element Silent Hill 2. Teraz może być lepiej :)

Kiedyś na Pc podstawą było wejść do menu i ustawiać sterowanie ręcznie pod siebie, by było jak najbardziej wygodnie. Zmiana klawiszologii nie była rzadkością. Taki ktoś poradzi sobie z prawie każdym sterowaniem. Jeśli ktoś zaczął z grami niedawno jest przyzwyczajony, że wszystko jest automatycznie ustawione jako optymalne. Uruchomi starą grę z dziwnym dla niego sterowaniem i zacznie marudzić :)

Sterowanie, które dla mnie jest nieakceptowalne ma Prince of Persia 3d z 1999 roku. Ta gra mi wiele krwi napsuła :)

Silent Hill i Resident Evil to dwie zupełnie inne rzeczy.

Od rezydenta oczekuje dobrego horroru, rozwiązywania zagadek, strzelania do zombi i różnych mutantów, no i znajome postacie. I to otrzymałem. Wciągającą rozgrywke. Za to spodobał mi się rezydent.
Wycięto pare dobrych scen, ale za to dodano pare równie świetnych rzeczy jak np. Mr X. I tak na prawde to z tych najważniejszych rzeczy (chociaż dla mnie), nic się nie zmieniło.

Natomiast od Silent Hilla oczekuje jego unikalny klimat, symbolizmy i drobne detale, które łączą się w całość i są istotne dla histori Jamesa. Za to właśnie spodobał mi się Silent Hill 2, i to go dla mnie wyróżnia od innych gier survival horror.
A twórcy już na trailerach pokazali że zlikwidowali masę z nich.

To tak jakby z Resident Evil 2 wycięto strzelanie do zombi i rozwiązywanie zagadek. Bo właśnie tak ważnymi elementami dla mnie w SH2 są te drobne rzeczy psychologiczne dopieszczone przez twórców. I dla oryginalynch twórców także, bo włożyli kupe czasu w prace nad nimi.

Niech Silent Hill 2 będzie miał zajebiste strzelanie, super animacje, wciągające zagadki, straszną atmosfere i dobre jumpscare. Spoko, tylko że właśnie mamy po prostu Rezydenta tylko że z innymi postaciami i w innym settingu, a nie Silent Hilla 2.(Ale i tak w rzeczywistości tych rzeczy nie będzie miał patrząc na trailery XD). Mogę w to zagrać i dobrze się bawić tak jak przy rezydencie. Ale Silent Hill 2 to to nie jest.

No i kto by w to grał?