Firma budująca PC twierdzi, że Intele 13. i 14. generacji są mniej awaryjne od Ryzenów 5000 i 7000. Przedstawiła konkretne statystyki
No tak, ludzie masowo zglaszaja problemy z procesorami Intela 13 i 14 gen. a teraz nagle jakas Firma z dupy oglasza ze jednak sa mniej awaryjne od Ryzenow, bardzo legitnie...
Intel musiał nieźle posmarować tej firmie, żeby tak głupio gadać. Oni tylko to potrafią smarować pod stołem jak im coś nie wychodzi, a nie przyznać się do błędu.
Są trzy rodzaje kłamstw - kłamstwa, kłamstewka i statystyki
Jest niższa, bo jak wynika z wykresów, dopiero zaczynają padać, i to mocno skręcone na customowych ustawieniach BIOS.
Do tego AMD ma min. 50% mniej "field" failure. Czyli tego, co najbardziej obchodzi użytkownika.
Swoją drogą - co kryje się pod shop failure? DOA?
No tak, ludzie masowo zglaszaja problemy z procesorami Intela 13 i 14 gen. a teraz nagle jakas Firma z dupy oglasza ze jednak sa mniej awaryjne od Ryzenow, bardzo legitnie...
Wcale czegoś takiego nie ogłosili. To tylko ten artykuł stara się to tak ubrać. Z tekstu źródłowego:
You can see that in context, the Intel Core 13th and 14th Gen processors do have an elevated failure rate but not at a show-stopper level. The concern for the future reliability of those CPUs is much more the issue at hand, rather than the failure rates we are seeing today. If it is true that the 14th Gen CPUs will continue to have increasing failures over time, this could end up being a much bigger problem as time goes by and is something we will, of course, be keeping a close eye on. 14th Gen isn’t as rock solid as Intel’s 10th or 12th Gen processors, but at least for us, it isn’t yet at critical levels.
(...)
Based on the failure rate data we currently have, it is interesting to see that 14th Gen is still nowhere near the failure rates of the Intel Core 11th Gen processors back in 2021 and also substantially lower than AMD Ryzen 5000 (both in terms of shop and field failures) or Ryzen 7000 (in terms of shop failures, if not field). We aren’t including AMD here to try to deflect from the issues Intel is currently experiencing but rather to put into context why we have not yet adjusted our Intel vs. AMD strategy in our workstations.
tak? i gdzie masz potwierdzone, wiarygodne dane na te masowe zgłaszanie?
naczytałeś się za dużo click baitowych nagłówków z gola czy innych i teraz powielasz te sensacyjne bzdury robione tylko pod kliki
i o ile % awarii jest większy dla pewnej grupy cpu intela, tak nadal jest to dalekie od masowego zgłaszania, a te newsy jakiejś tam firemki co zakupiła 5 sztuk na krzyż, że 50%, to są kompletne brednie, jakby było 50% awarii u konsumentów na masową skalę to intel już miałby armageddon
Na kilku tematach reddita, jest to raczej powszechny problem.
https://www.reddit.com/r/intel/comments/1egthzw/megathread_for_intel_core_13th_14th_gen_cpu/
Nic nowego produkty od AMD nadają się jako przyciski do papieru
alex klasycznie widzę trzyma poziom
jakiejkolwiek wiedzy i mądrości, nadal nie stwierdzono
można by rzec, że taki przycisk do papieru, głowę ma by nią jeść
Odważne słowa, zważywszy na to że procesory Intela padają jak muchy, a przy tym charakteryzują się fatalną kulturą pracy przez kosmiczne temperatury i pobór energii elektrycznej.
I byłbym zapomiał, mój mobilny I5-13600HX też padł ofiarą degradacji. Komputer wali bluescrenami, albo wywala się podczas pracy w Matlabie czy dekompresji plików w 7-Zipie. Ale ja nie jestem sekciarzem i wyznawcą korporacji, by wypierać problemy.
Jakbym miał kupować teraz procka wybrałbym znowu Intela.
Jeśli boisz się zmian pomimo wszechobecnych ostrzeżeń to raczej dobrze o tobie nie świadczy.
Niestety w przypadku Ryzenów zabrakło wykresu porównującego awaryjność pomiędzy danymi modelami procesorów – możemy sprawdzić wyłącznie całe generacje 5000 i 7000. Puget Systems nie podało także informacji, czy w podobny sposób, co Intele, traktuje procesory AMD, przygotowując własną konfigurację BIOS-a.
Wg mnie ten fragment podsumowuje wszystko co do metodologii opisywanej firmy w wiadomości.
W sumie wcale by mnie nie zdziwiło jakby to naciągane zamieszanie było robione na zlecenie samego Intela byleby odwrócić uwagę od siebie. W końcu parę lat wstecz, jak procki Intela okazały się dziurawe jak ser szwajcarski w kontekście malware i exploitów, to jak dobrze pamiętam, nagle też się dziwnym zbiegiem okoliczności zaczęły pojawiać wiadomości typu: "może i procki Intela są podatne, ale konkurencja wcale nie lepsza" :D
Dla mnie te tabelki są skonstruowane pod tezę. Przedw wszystkim jedna generacja Ryzenów jest dłuższa niż Intela, nie ma też Ryzenów 8000, a są wyniki z czerwca i lipca. Przez to zapewne nie rozbicia awaryjności AMD na misiące.
erm, a Ryzen 8000 to nie była jakaś półgeneracja budżetów i energooszczędnych procków? Zapewne ta firma nawet takich PCtów nie składa
Ryzeny 8000 to raczej zastosowania biznesowe wykorzystujące technike AI
ja to ich nie ma?
https://www.x-kom.pl/p/1214222-procesor-amd-ryzen-7-amd-ryzen-7-8700g.html
https://www.x-kom.pl/p/1213365-procesor-amd-ryzen-5-amd-ryzen-5-8600g.html
Znajomy z usług informatycznych zawsze ostrzegał mnie przed Amd, większa awaryjność od Inteli.
to jak z diesel i benzyną zawsze się znajdą tacy którzy chcą diesel mimo że każdy mechanik ostrzega aby tego nie dotykać.
Zawsze się ktoś znajdzie...
W Europie ponad 40% to diesle.
Niemcy to 60% udziału.
zawsze się znajdą tacy którzy chcą diesel mimo że każdy mechanik ostrzega aby tego nie dotykać.
Aktualnie nic do diesli nie mam, bo sam mam i awarii brak, ale ja mam akurat model kiedy juz tego problemu nie bylo
Natomiast, zeby kupic intela to IMO bez urazy dla nikogo trzeba byc po prostu glupim, co prawda w aplikacjach 14900k nie ma sobie rownych(still najmocniejsze procesory AMD sa bardzo wydajne), ale w grach troszke przegrywa z duzo mniej prądozernym 7800x3d i ten jest przy tym spoooro tanszy
Teraz sobie wyobrazcie, ze Intel ma działac poprawnie i ciagnac tyle samo papu co AMD.. Wyobrzcie sobie ta potezna moc architektury Intela xD
Niestety dobry dział marketingu tej firmy, wieloletnie przywiazanie fanbojow, sprawiaja, ze masa ludzi nabiera sie na Intela
87% tej normy wyrabia jak widać 7700 który pobiera 90W mocy. Żadnych pato problemów z chłodzeniem, napięciami, limitami itd. Godzin spędzonych na graniu w Bios zamiast po prostu w Gry!
Tyle sensu ma cały ten morderczy wyścig o parę fps kosztem 250-400 W poboru. Dziękuję za uwagę, idę na pizze i książęce.
Intel musiał nieźle posmarować tej firmie, żeby tak głupio gadać. Oni tylko to potrafią smarować pod stołem jak im coś nie wychodzi, a nie przyznać się do błędu.
kupujesz AMD i crashe w grach wracają :) - w sumie dobry slogan reklamowy :)
Szczerze to AMD i Intel obecnie równocześnie średnio wypadają, jeżeli chodzi o swoje zalety. Obecnie to widzę, że jak intelowi wyjdzie jakiś babol, to jedna wielka nagonka w newsach się robi, ale za to jak AMD miał wcześniej problemy, to wielka jedna czisza. Jeżeli tak dobrze popatrzeć na to wszystko, to nie tylko procesory mają jakieś dziwne problemy, ale również pamięci DDR5, Karty graficzne, płyty główne. Ogółem jakość sprzętu na przestrzeni ostatnich 4 lat spadła srogo. Mimo swojej lepszej wydajności, są o wiele bardziej wadliwe niż starsze układy.
[/szefoxxx] no tak, a strata 37% akcji Intela w ciągu miesiąca nie ma nic wspólnego z ich wadliwymi procesorami. Pewnie sam masz takiego Intela xd
Oho, albo autor jest fanem Intela albo mamy tu z posmarowaniem premium. To jest typowe zagranie. Kiedy mówimy że coś jest źle nagle okaże się, że wszyscy dookoła będą mówić, że to jest jednak dobre. Tak samo było z solą i piwem. A o cukrze wszyscy zapomnieli.
To samo w polityce. No poniekąd tego typu artykuły to czysta polityka korporacji
Czytał ktoś te statystyki? Ta rzekoma większość „awarii” procesorów AMD to niestabilne działanie pamięci Ram z powodu nieodpowiednich ustawień.
Więc trudno mówić tu jakiejkolwiek awarii.
To wcale nie wygląda, jakby Intel wrócił do dawania w łapę żeby postawić na swoim
Większość ludzi nie wie nawet że mają problem aktualnie, bo procesor jednak działa. A nie każdy potrafi zauważyć że coś jest nie tak.
Informacje pokazujące problem z intelami były dość dokładne, sensowne i szczegółowe - pugent kontrargumentując (z kontekstu odnoszą się się do tych problemów) rzuca tylko ogólnikami nie mającymi sensu (np. te problemy z intelami z 11seri sugerują że do jednej paki lądują czteroletni sprzęt i taki który dopiero co wyszedł ze sklepu) oraz opiniami czy wykresami pozbawionymi szczegółów które mogły by wyjaśnić/uzasadnić różnice.
TL;DR: Jak dla mnie to ściema.
