Wiadomość Słaby start Stormgate. Gracze są rozczarowani RTS-em od weteranów Blizzarda

Arturo1973 dla twojego pokolenia StarCraft 1 jest najlepszym RTS zapominałeś jeszcze dodać e-sportowym z rewelacyjnym trybem fabularny. I jak to potwierdzam z tym, że historią najlepszych nie skończyła się na StarCraft 1 i rzeczywiście miał ogromy wpływ na całą branże tak by e-sport stał się normą. Jednak jako najlepszy RTS w historii miał swój czas, nawet przekroczyło to dekadę. Ale dla mojego pokolenia Company of Heroes 2 przebił StarCraft 1 tylko jako RTS -też przez dekadę, a nie za uznaną dla branży w role e-sportu. To co wcześniej o StarCraft 2 sobie potwierdzimy. Jednak to z czym się zgodzimy to nie ma coś szans na kolejny trzeci najlepszy historyczny RTS.

Ja z tego powodu wyleczyłem się z "miłości do retro", bo obecnie problem casualizacji i gier dla idiotów jest do pominięcia. Bez obecności RTS-ów, a nawet można wykorzystywać swoje ulubione praktyki i predyspozycje z RTS do nowych gier. Jakbyś jeszcze się chciał pośmiać to jestem od Ciebie dużo młodszy. Urodziłem się w "wolnej Polsce". A miałem takie okres kiedy by porzucić gry wówczas nowe gry, dla mojego pokolenia, bo były głupie i za łatwe, jeszcze było ich dużo mniej. I zwróciłem się w kierunku retro gier. Co prawda nie ukończyłem Baldur's Gate ani 1 ani 2, ani żadnych klasycznych Fallout-ów, ale już StarCraft tak i nawet grałem na mulit.

A resztę historii już znasz i nie będę się powtarzał.

darkhulk StarCraft 2: Wings of Liberty rozpoczyna się bardzo dobrze. Intro jest świetne, wykonanie techniczne intra również, a przerywniki filmowe na silniku gry są doskonałe. Do tego dawny humor Blizzarda, trafiający w punkt bez wulgaryzmów i chamstwa, a także epicka muzyka, która jest wyniosła i nie destruktywna, w przeciwieństwie do muzyki Wagnera. Tworzy to bardzo pozytywne wrażenie i z pewnością był to dla Ciebie efekt WOW, istotny na tyle, że postanowiłeś napisać swój wcześniejszy komentarz.

Jednak w fabule pojawiło się zbyt dużo uproszczeń i oczywistości, tak by nawet dziecko to zrozumiało i zachowało swoją wrażliwość. Odebrałem to jako brak pomysłów.

Też lubię Warcraft 3 za całość, jednak przez to, co wymieniłem wcześniej, StarCraft 2: Wings of Liberty w porównaniu do Warcraft 3 miał wyraźny, choć akceptowalny spadek jakości fabuły. To, co trzymało mnie przy tej grze, to nadzieja na rozwinięcie się w kolejnych dodatkach. W drugim dodatku zauważyłem spadek nie tyle w jakości fabuły, co w jej motywie – brakowało rozwinięcia poza jedną historię Kerrigan po odzyskaniu mocy i dążeniu do zemsty. A finał fabuły w trzecim dodatku, to już nawet nie wiem, czy był pisany w dwa dni.

W każdym razie, rozumiem Twoje odczucia w przypadku StarCraft 1. To, czego doświadczyłeś, było już historią. Gra była tworzona z ograniczeniami technologicznymi, przez mniejszy zespół i przedłużające się prace nad premierą w 1998 roku. Jednak w tamtym czasie gra była rewelacją i przełomem, najpierw dla historii RTS-ów, a później ukształtowała scenę e-sportową. Sam długo po premierze gry zmuszałem się do niej, bo te 2D i piksele w okresie PS3. No cóż, trzeba było brać to na wiarę. I opłaciło się, najpierw dla kampanii, a później dla świetnego e-sportu. Fabuła była mimo ograniczeń technicznych bardzo innowacyjna i czekałem na premierę StarCraft 2.

Co do Company of Heroes 2. Jedynka była dobra takie OK, ale nie w singlu, mimo kilku dość trudnych misji. Cała gra miała opcje wyboru poziomu trudności, nawet jeśli najwyższy poziom był specjalnie podkręcany, wydłużając czas wykonywania misji. Kolejne dodatki były nieudanym, casualowym eksperymentem, charakterystycznym dla swojej premiery. Zasada w multiplayerze była jedna: grasz Niemcami, to już wygrałeś.

W przypadku Company of Heroes 2 dostałem klucz do testowania bety i pamiętałem wrażenia z CoH1. Mimo to nie spróbowałem i w żaden sposób tego nie żałuję. Kampania single to dramat historyczny, więc nie będę mówił, co jest lepsze. Jednak to, co najlepsze w CoH2, to multiplayer, podany z aktualizacjami i udoskonalony. Wytrzymałość jednostek, asymetria walki, znaczące różnice ekonomiczne produkcji, ukształtowanie terenu, walki w mieście, walki z wykorzystanie budynków, walki w otwartym polu, warunki pogodowe (walki nawet na zamarzniętym jeziorze) specjalne zdolności jednostek i maszyn, logistyka napraw maszyn, zdolności gracza jako generała – to było coś, co warto było wtedy grać. Nie polecam Ci teraz kupować tej gry z 2013 roku i próbować swoich sił, to już historia. Bardzo dobra, ale nawet sami twórcy nie byli w stanie powtórzyć sukcesu w Company of Heroes 3. Tym bardziej mnie to boli, bo znowu przed premierą dostałem dostęp do bety.

Moi przyjaciele z gry też, a każda cenna i istotna uwaga była cenzurowana na dwa lata przed premierą. Dostałem nawet 18 wyróżnień od społeczności, ale twórcy usunęli komentarz po jednym dniu. I nawet jak 3 z 8 moich pomysłów przeszło, to całkowite wykonanie gry to coś na 6/10.

@ Sorry muszę oddać poprawki :

W przypadku Company of Heroes 2 dostałem klucz do testowania bety i pamiętałem wrażenia z CoH1. Mimo to spróbowałem i w żaden sposób tego nie żałuję. Kampania single to dramat historyczny, więc nie będę mówił, co jest lepsze. Jednak to, co najlepsze w CoH2, to multiplayer, podany z aktualizacjami i udoskonalony. Wytrzymałość jednostek, asymetria walki, znaczące różnice ekonomiczne produkcji, ukształtowanie terenu, walki w mieście, walki z wykorzystanie budynków, walki w otwartym polu, warunki pogodowe (walki nawet na zamarzniętym jeziorze, lód można było wysadzać w odpowiednim czasie, zaminowywać. Z czasem woda znowu zamarła itd) specjalne zdolności jednostek i maszyn, logistyka napraw maszyn, zdolności gracza jako generała – to było coś, co warto było wtedy grać. Nie polecam Ci teraz kupować tej gry z 2013 roku i próbować swoich sił, to już historia. Bardzo dobra, ale nawet sami twórcy nie byli w stanie powtórzyć sukcesu w Company of Heroes 3. Tym bardziej mnie to boli, bo znowu przed premierą dostałem dostęp do bety.

Moi przyjaciele z gry też, a każda cenna i istotna uwaga była cenzurowana na dwa lata przed premierą. Dostałem nawet 18 wyróżnień od społeczności, ale twórcy usunęli komentarz po jednym dniu. I nawet jak 3 z 8 moich pomysłów przeszło, to całkowite wykonanie gry to coś na 5/10.

A wracając do StarCraft 2, to atmosfera w kantynie z interaktywnymi rozmowami, nawet grą na automacie i na całość statku była bardzo sympatyczna.

darkhulk Jeszcze zapominałem dodać, gdyby StrarCarft 1 był wykonany w technologii StarCrarft 2 i rozbudowany fabularnie o mechaniki interaktywnych rozmów na statku czy co tam jeszcze było. I miałbyś zaraz potem dostęp do StarCarft 2 bez żadnych zmian produkt z 2010. To byś pewnie był fanem jedynki. A tak wykonany multi o to już ja bym sobie grał dłużej.

Do się nie doczekasz tak samo jak jak czekam na Warcrafta 3

katai-iwa

Masz rację chodziło mi o Warcrafta 4.