Domniemana Europa Universalis 5 może zachwycić niesamowitymi szczegółami. Twórcy Project Ceaser pokazali zachwycającą mapę Świętego Cesarstwa Rzymskiego
Męczcie ich tam żeby nie zapomnieli o wersji pl bo EU IV do tej pory nie ma pełnego spolszczenia mimo wielu lat wysiłków tłumaczy.
Paradoks ma dziwne podejście do Polski.
EU4 I CK3 nie ma spolszczenia. Za to znacznie mniej kultowe(przynajmniej tak się mi wydaje) HOI4, V3 oraz stelaris już bez problemu.
Oby była po polsku. Mi zawsze w tej grze brakowało utworzenie państwa pruskiego, jako państwo bałtów, a nie german. Może piątka to da.
będzie polska wersja z translatora, ale jakość będzie lepsza bo teraz mają AI
Nie ma czegoś takiego jak Święte Cesarstwo Rzymskie matołki. Nigdy nie było i nie będzie. Natomiast było Cesarstwo Rzymskie Narodu Niemieckiego. Czyli pierwsza Rzesza. Ale nic świętego w tym tworze nie było. Ktoś kiedyś przykleił taką głupawkę. Sam jej błędnie używałem ( tak mnie kiedyś nauczona, źle) Sprawdziłem u źródeł i faktycznie jest tylko CRNN. Nie święte. Nikt go nigdy nie kanonizował.
"Nigdy nie było i nie będzie."
Nie wygaduj bzdur, za cesarza Fryderyka I Barbarossy stosowano nazwę "Święte Cesarstwo", a w 1254 roku mamy najstarze użycie nazwy "Święte Cesarstwo Rzymskie".
"Ale nic świętego w tym tworze nie było."
Było, czyli przekonanie o obowiązku obrony świata chrześcijańskiego, o sakralnej legitymizacji władzy cesarskiej.
"Natomiast było Cesarstwo Rzymskie Narodu Niemieckiego."
Było Święte Cesarstwo Rzymskie Narodu Niemieckiego i co śmiesznie dopiero od XV wieku, wcześniej było po prostu Cesarstwo, Cesarstwo Rzymskie, Święte Cesarstwo i Święte Cesarstwo Rzymskie.
"Sprawdziłem u źródeł i faktycznie jest tylko CRNN."
Jest tylko? Jakie źródła sprawdziłeś, czy jakiekolwiek źródło było sprzed XV wieku? No nie, bo wtedy okazałoby się, że taka nazwa wtedy nie istniała, bo dlaczego miałaby, skoro pojawiła się dopiero w XV wieku.
"Nikt go nigdy nie kanonizował."
Nie musiało być ukanonizowane, żeby być święte.
a co w tym zachwycajacego? wyglada jak kopiuj wklej z Crusader Kings 3
Nie oceniaj książki po okładce, mechanicznie znacznie się różni. Wizualnie bardziej przypomina Victorię.
Nie ma większego raka w EU4 jak HRE.
A tu widać zrobić się ewidentnie złośliwy.
W.ogole patrząc pod względem "rozbicia" i drobiazgowości. Początkowe lata EU5 to będzie cyrk
Wyobraź sobie jakie będą cyrki, gdy Osmanowie będą się blobować w 1 grze na 20, bo będą jednym z wielu Beylików w Anatolii. Podobnie może być z moskwą (tu bez żalu).
Jest większy rak - imperia kolonialne. Zajmujesz całą metropolię, ale oni mają trzy kolonie, które musisz zająć bo nic nie zrobisz. Więc jeśli chcesz pokonać przede wszystkim Hiszpanię i Portugalię, to musisz się bujać z rozbijaniem kolonii, co jest cholernie nudne. To już ciekawsze jest niszczenie HRE.
Odnośnie słabości Ottomanów - podejrzewam, że inne bejliki też będą mogły sformować wielką Turcję i rozwiążą to jakimś ciągiem wydarzeń. Ewentualnie oskryptują wyższe szanse na rozpad Bizancjum i wzrost znaczenia Ottomanów.
