Ubisoft zareagował na negatywny odbiór nowego gameplaya Star Wars: Outlaws. Wydawca jest pewny swego
no nie wiem... tekstury na tym video wyglądały jak z czasów PS3/X360. Te wybuchy przypominały mi wybuch na filmiku otwierającym pierwszego Elexa, gdzie w 2017 wyglądało to już komicznie.
Poziom jakości świata i doświadczenia dla graczy jest naprawdę bardzo wysoki. W pełni wykorzystujemy możliwości naszego silnika i myślę, że ludzie pokochają tę grę.
To co do tej pory zaprezentowali to są możliwości PlayStation 3.
Mi się podoba. Eldena za grafikę nie można było atakować ale ubisoft za dosłownie wszystko już można? :D
Żartujesz sobie stawiając sobie te obie gry obok siebie, ostatnio sporo gram na PS2 nadrabiając klasyki i ten skok po wybuchu czy też zachowanie wody to zdecydowanie era PS2. Elden nadrabia stylistyką, nawet taki Mad Max potrafił zrobić ładniej wyglądające pustkowia, problemem natomiast większym jest to że mamy kolejny mocny downgrade w stosunku do pierwszych zrzutów z gry. Natomiast u ubi jest to norma od lat.
Dokładnie tak. W końcu ktoś pięknie podsumował te podwójne standardy. Czego by FS źle nie zrobił to będzie super a czego Ubi nie zrobi dobrze i tak będzie pocisk. Dlatego trzeba mieć gdzieś internetowych hejterków i samemu zagrać.
Dokładnie tak. W końcu ktoś pięknie podsumował te podwójne standardy. Czego by FS źle nie zrobił to będzie super a czego Ubi nie zrobi dobrze i tak będzie pocisk. Dlatego trzeba mieć gdzieś internetowych hejterków i samemu zagrać.
Pamiętam aferę z questami. Pół Internetu pisało jakie to fatalne questy są w AC tymczasem w innych grach wcale nie są lepsze.
iksde.
Widze ze zebranie tych najmniej oderwanych od rzeczywistosci hejterow From Soft. Artystyczna wrazliwosc na poziomie worka ziemniakow, i rozprawy o grafice lol.
Gry ubisoftu to opowiednik hamburgera z macdonalda, i do ludzi o wrazliwosci jarajacej sie hamburgerem z macdonalda sa adresowane.
Porownywanie tego do dwudaniowego obiadu w drogiej restauracji, z przystawkami i obsluga kelnerska jest wrecz kuriozalne.
Znaj swoje miejsce mocium panie.
Pan kazimierz to juz przechodzi sam siebie w obwinianiu kazdego dookola, za to ze ma poprostu przecietny gust i jara sie miernota. Nie ma w sumie w tym nic zlego, ale ludzie ktorzy "wyzej sraja niz dupe maja", i atakujacy innych zeby przekonac samych siebie ze wcale nie jaraja sie wyzutym z artyzmu "produkto-crapem" od firmy, ktora widzi ich jako portfele z nogami, sa naprawde irytujacy.
Jesli ten pokazany gameplay jest reprezentatywny dla reszty gry, to jest gra na 4/10 i we From Soft to ci ludzie mogliby ewentualnie sciany pomalowac.
Kurcze czekam na teog Sandboxa.
Specjalnie zrobiełm sobie przerwe od piaskownic jakies 3 miesiące.
Jeśli AI przecinwików będzie ok i poziom trudności wymagający to bedę zadowolony.
Gry Ubi i tak są grywalne rok po premierze więc nie ma różnicy kiedy to wydadzą.
Nie rok tylko po dwóch latach. Nadal jednak jest tam obecny syndrom Ubisoftu, czyli sztuczne pompowanie balonika poprzez niskiej jakości zawartość i pierdyliard pytajniczków. Co kto woli. Dla nie to wydmuszki i typowe średniaki robione maszynowo.
Liczyłem, że odpowiedzą, że build z tego gameplaya pochodzi z wersji na Xbox Series S. Niestety ten gameplay nie wygląda dobrze. A odpowiedź przytoczona powyżej to jest zwykłe bicie piany.
Widzę, że po premierze Awatara ludzie nadal się niczego nie nauczyli. Serio tak ciężko jest poczekać do premiery i wtedy zweryfikować jak faktycznie ta gra wygląda?
Przecież to jedno z najbardziej toksycznych forum o grach. Nie ma tu miejsca na normalną dyskusje tylko na kiepski hejt. Jak myślisz inaczej niż obecni tu w większości frustracii to narażasz się na atak i śmieszne oskarżenia
Patrzcie, Romanos podniósł na nas rękę! Ukamienować go, naprzód, brońmy honoru!
A GOL perfidnie bierze w tym udział. Ostatnio nie ma dnia, żeby nie pojawił się jakiś news o Disney'u, Ubisofcie czy Netflixie, najczęściej sformułowany tak, żeby nakręcić gównoburzę. Recenzje czy zapowiedzi to pojawiają się tylko czasem, od święta, ale hejterski ściek to praktycznie codziennie... Mam nadzieję, że Łosiu, po objęciu stołka big bossa, będzie chciał coś z tym zrobić.
Recenzje czy zapowiedzi to pojawiają się tylko czasem, od święta, Tymczasem zerknąłem tylko na HP, okazuje się, że zupełnie mijasz się z prawdą:
Recenzja gry Nobody Wants to Die
https://www.gry-online.pl/recenzje/recenzja-gry-nobody-wants-to-die-koronny-dowod-na-to-ze-nie-warto/z7467f
The Sims 4 w końcu spełni marzenia graczy.
https://www.gry-online.pl/newsroom/the-sims-4-w-koncu-spelni-marzenia-graczy-zbliza-sie-koniec-mozol/z929f44
Na Steamie ruszył Tacticon
https://www.gry-online.pl/newsroom/dema-spadkobiercy-cc-i-rts-a-od-wydawcy-manor-lords-to-tylko-czes/zb29f46
Nowa klasa postaci w Diablo 4, niepokojący gameplay Star Wars: Outlaws
https://www.gry-online.pl/newsroom/nowa-klasa-postaci-w-diablo-4-niepokojacy-gameplay-star-wars-outl/za29f5d
Hunt: Showdown może doczekać się nie tylko ważnej aktualizacji, ale również sequela
https://www.gry-online.pl/newsroom/fani-popularnej-strzelanki-studia-crytek-nabrali-nadziei-na-wielk/z829f5b
The Elder Scrolls 6 może nas zabrać do pustynnego Hammerfell
https://www.gry-online.pl/newsroom/the-elder-scrolls-6-moze-nas-zabrac-do-pustynnego-hammerfall-fani/ze29f58
Ruszyła letnia wyprzedaż w Epic Games Store
https://www.gry-online.pl/newsroom/ruszyla-letnia-wyprzedaz-w-epic-games-store-to-dobra-okazja-aby-k/z929f35
hejterski ściek to praktycznie codziennie... Mam nadzieję, że Łosiu, po objęciu stołka big bossa, będzie chciał coś z tym zrobić. Wykazujesz bardzo niebezpieczną i zagrażającą wolności słowa tendencje do cenzurowania wypowiedzi, które wyrażają inne opinie jak twoje własne. Na siłę narzucasz swoje zdanie innym, przez co spotykasz się z krytycznymi reakcjami i jeszcze się się dziwisz.
"Przecież to jedno z najbardziej toksycznych forum o grach. Nie ma tu miejsca na normalną dyskusje tylko na kiepski hejt. Jak myślisz inaczej niż obecni tu w większości frustracii to narażasz się na atak i śmieszne oskarżenia"
To co tu jeszcze robisz chłopie? Usuń konto i znajdź inne forum, na którym nie będzie tej "toksyczności" jakiej ty rzekomo tutaj widzisz. W czym masz problem, hmm? Uwielbiam takie płacze i niezrozumienie drugiej strony ;)
Reakcje na ten gameplay dobrze oddaje fakt, że na YouTube materiał ma aż 16 tys. łapek w dół i tylko 8,7 tys. w górę.
Pomimo faktu ze Youtube wylaczyl opcje pokazywania lapek w dol...
Zamówiony preorder Ultimate eition a teraz czekam na zawodowych frustratňw i wiadro hejtu. Bardzo was proszę nie zawiedźcie mnie :) Toksyczność tego forum zobowiązuje
a i dwie kopie sobie ziomek zamawiaj ja sobie spirace i co
Te crapy ubisoftu nawet piracenia nie są warte
Ale oplucia w komentarzu już tak?
Oczywiście wszystkim przeszkadza grafika ale nikt nie zwrócił uwagę na ten idiotyczny gameplay i mechaniki np. jest szczelina w skale to oczywiście wciśnij jeden klawisz i wszystko robi się automatycznie, jest przeciwnik odwrócony do ciebie plecami to wciśnij jeden klawisz, a zostanie załatwiony automatyczną scenką nad którą nie mamy kontroli itd. itp.
No wypisz wymaluj Press X to jump rodem z gier Sony którymi ludźmi się zachwycają, a tutaj oczywiście jest to powodem do narzekania xD
Poza tym nie wiem jakbyś chciał ogłuszać przeciwnika zachodząc od tyłu? Mashowac przyciski być chciał?
QTE! QTE rozwiązaniem na wszystko.
kocham QTE.
ale no, są gry bardziej nastawione na skradanie, w których faktycznie po złapaniu przeciwnika jesteś w stanie zrobić kilka rzeczy - przeciągnąc go gdzieś dalej trzymając jak żywą tarczę, ogłuszyć, zabić albo czasem nawet przesłuchać. tylko, że to rzecz specyficzna dla gatunku i nie widzę potrzeby, żeby wszędzie wyglądało to tak samo, akurat w takim uproszczeniu nie widzę nic złego.
Nie przychodźcie tylko z płaczem jak gierka nie będzie działać ;)
Ja sobie kupiłem już tą grę i nie mam zamiaru słuchać jakiś durniów
Spójrz w lustro x D
Poziom jakości świata i doświadczenia dla graczy
Generyczna pustynia, z korytarzowym dojsciem do quest givera i quest objective.
Jama Sarlacca to jeszcze bardziej generyczne trzy korytarze, i troche kosci umieszczonych bezsensownie.
"Jakosc swiata".
Jesli chodzi o bezdusznosc i makietowosc swiata to z gry na gre idzie Ubisoftowi coraz lepiej.
Niestety, coś w tym jest.
Nie rozumiem, dlaczego nie promują się lepszą lokacją.
Breakpoint też wydawał się mieć nudną mapę z generatora, ale jednak była tam jeszcze masa fajnych miejsc do odwiedzenia, jak się w nią człowiek zagłębił. W przypadku kilku map w uniwersum SW powinno być tylko lepiej, i było na filmie z pokazów...
Miejmy nadzieje. NIe wiem jakie beda planety ale takiego Coruscant, Kashyyk czy Taris nie da sie zepsuc.
W SWTOR sa fajnie zrobione. KAshyyk chyba nie ma ale kazda inna planete z wyjatkiem chyba Alderaan (i dobrze ze zniszczyli!), ktory byl generyczny wspominam milo.
SWTOR byl faktycznie swietny jesli idzie o lokacje/swiat, ale mechanika przeniesiona z WoWa irytowala i irytuje do tej pory (WoW przynajmniej mogl sie wymowic jesli idzie o niedorobki doslownie magią... ze wzgledu a to ze bylo to fantasy).
Reakcje na ten gameplay dobrze oddaje fakt, że na YouTube materiał ma aż 16 tys. łapek w dół i tylko 8,7 tys. w górę.
Ładnie to tak na YT używać pluginu, który przywraca pokazywanie łapek w dół, w momencie gdy na swojej własnej stronie ukryliście w ogóle ranking newsów, i żeby w ogóle go znaleźć trzeba bezpośrednio wejść w sekcję komentarzy (nie zescrollować, trzeba kliknąc osobno w odnościk "Wszystkie Komentarze") bo dopiero tam widać?
Mnie zniechęca do gry pomysł grania zbuntowaną nastolatką z mrówkojadem. Niech już zaczną dodawać kreator postaci do swoich gier, wyjdzie im to na dobre.
Gier których wydawcą jest Ubi się nie kupuje. Sądziłem jednak, że gra tworzona przez studio Massive Entertainment będzie prezentować się nieco lepiej.
A ja kupuje i głupim gadaniem się nie przejmuje:)
Gier których wydawcą jest Ubi się nie kupuje.
Ale za to gry które tworzył ruski deweloper to już tak...
Aha, czyli dyrektor finansowy i dyrektor generalny od Ubi zapewniają nas, że ta gra będzie na premierę w pełni dopracowana i ogólnie, że będzie to super gra... no jakoś im nie wierzę XD
Oczywiście po recenzjach od "ekspertów" spodziewam się ocen na poziomie 8/10 i 9/10, ale sam nie spodziewam się aby ta gra zasługiwała na więcej niż 7/10. Gracze zweryfikują.
W erze review-bombingu głos graczy (i ogólnie anonimowych internautów) staje się gówno warty. Niestety, debile sami doprowadzili do totalnej deprecjacji wspaniałych narzędzi, dających im prawo głosu. Steam jeszcze jako tako daje radę, bo wymaga posiadania gry (chociaż jego binarny system ocen jest daleki od ideału), ale serwisy, które w ogóle nie weryfikują rzetelności autorów, są bezwartościowe.
Po prostu trzeba nie zwracać uwagi na takie oceny, które noszą cechy "review-bombingu". Ogólnie trzeba mieć własny mózg i zdanie i nawet jeśli gra ma na steam mieszaną ocenę albo gorzej, to i tak warto sprawdzić czy na pewno ta gra się nam nie spodoba (chociażby na youtube). Sam mam w bibliotece kilka gier, które mają (albo miały) mieszane recenzje, a mi osobiście się te gry nawet podobają.
No i ostatecznie ja nadal uważam, że w dzisiejszych czasach głos graczy jest bardziej wartościowy od głosów dzisiejszych "recenzentów", którzy moim zdaniem nie mają nic wspólnego z rzetelnością albo są stanowczo zbyt pobłażliwi (ekhem, przekupieni).
Tylko ja się pytam kto twoim zdaniem miałby być tym wiarygodnym weryfikatorem ocen graczy?
W tym sęk, że nikt. Takie systemy działają w oparciu o zaufanie i wiarę w dobre intencje osób zaangażowanych w ich tworzenie. To trochę jak np. wystawianie w miejscu publicznym pudełka z czymś za darmo i informacją w stylu "Jeżeli potrzebujesz, to weź jedno, ale resztę zostaw proszę dla innych potrzebujących". I są takie miejsca na świecie, gdzie podobne inicjatywy działają całkiem dobrze, ale są i takie, w których zawartość pudełka zostaje rozkradziona lub zniszczona w 5 minut od wystawienia na widok publiczny, zależnie od kultury i poziomu ucywilizowania danego społeczeństwa.
Podobnie z recenzjami działającymi w otwarty sposób, czyli bez potrzeby weryfikacji, że dany produkt faktycznie skonsumowałeś i masz dobrą wolę, by sprawiedliwie go ocenić. Całość będzie działać sensownie tak długo, jak długo osobom zainteresowanym będzie zależało na zachowaniu jakiejś rzetelności i uczciwości. W momencie natomiast, gdy zaczyna się review bombing czy klepanie recenzji przez AI, cały taki system spada z rowerka i traci jakąkolwiek wiarygodność.
Po prostu trzeba nie zwracać uwagi na takie oceny, które noszą cechy "review-bombingu".
Tylko jak to zrobić, gdy ilość wpisów liczona jest w dziesiątkach czy setkach tysięcy, a lwia część pochodzi od botów (vide Akolita na Rotten Tomatoes)?
Ogólnie trzeba mieć własny mózg i zdanie i nawet jeśli gra ma na steam mieszaną ocenę albo gorzej, to i tak warto sprawdzić czy na pewno ta gra się nam nie spodoba (chociażby na youtube)
I właśnie w tym rzecz. Jeżeli istnieje potrzeba dodatkowej weryfikacji (np. przez YouTube czy inne serwisy zawierające recenzje) to znak, że system po prostu nie działa poprawnie. Takie serwisy, by spełniać swoją rolę, muszą wzbudzać zaufanie, ale przez debili stosujących review-bombing, w większości przypadków już tego nie robią. Steam się jeszcze jako tako trzyma, ale tam też zdarza się np. zaniżanie oceny jakiejś zupełnie dobrej gry nie z jej winy, tylko np. z chęci zemsty na wydawcy.
No i ostatecznie ja nadal uważam, że w dzisiejszych czasach głos graczy jest bardziej wartościowy od głosów dzisiejszych "recenzentów", którzy moim zdaniem nie mają nic wspólnego z rzetelnością albo są stanowczo zbyt pobłażliwi (ekhem, przekupieni).
A ja wręcz odwrotnie. Zawodowi recenzenci stawiają na szali własną karierę i dobre imię (bo podpisują się pod wszystkim własnymi personaliami i stanowi to ich źródło utrzymania), więc w razie wpadki mają sporo do stracenia, także nieczyste zagrywki z ich strony zdarzają się niezwykle rzadko. Z kolei gracze to w większości banda rozwydrzonych kretynów z poczuciem anonimowości i bezkarności, która niszczy nawet najfajniejsze inicjatywy, nierzadko z czysto egoistycznych pobudek.
A ja wręcz odwrotnie. Zawodowi recenzenci stawiają na szali własną karierę i dobre imię
Nie no, litości, są granice trollingu,
A ja wręcz odwrotnie. Zawodowi recenzenci stawiają na szali własną karierę i dobre imię (bo podpisują się pod wszystkim własnymi personaliami i stanowi to ich źródło utrzymania), więc w razie wpadki mają sporo do stracenia, także nieczyste zagrywki z ich strony zdarzają się niezwykle rzadko.
Hahahah nie no jebnę Ty tak na serio czy jaja sobie robisz tak w ogóle to gdzie Ty masz tych zawodowców "ekspertów" recenzenckich na pewno nie na tym portalu i na żadnym innym tutaj na Gol to recenzenci nawet w gry nie umieją grać ale to ja większość tych ekspertów wielkich co recenzują gry i piszą jakiś felieton zamiast opisać mechanikę gry co nie działa i w ogóle no ale jak się nie ma o czym pojęcia to się głównie skupiasz na fabułę nie bo łatwiej jest to opisać co i jak się dzieje większość graczy ma większe pojęcie od tych wielkich recenzentów co dają teraz wszystkim wielkim korpo oceny od 9-10/10 przecież niżej nie wolno bo kluczyka nie dostaną później i trzeba dupkę lizać każdej wielkiej korporacji mniam mniam dobra kupka hahah elo miłego dnia życzę
Jak to kto? Persecuted. On wie najlepiej czy coś Ci się powinno podobać czy nie. A jak się nie podoba większości graczy to jest to review bombing bo gra jest doskonała. On ci pomoże zrozumieć głosy graczy.
A ja wręcz odwrotnie. Zawodowi recenzenci stawiają na szali własną karierę i dobre imię (bo podpisują się pod wszystkim własnymi personaliami i stanowi to ich źródło utrzymania)
W teorii - masz rację. W praktyce niestety, co widać choćby po tym portalu, ludzie lubią hatereading/hatewatching i nawet jak wejdą w 15 recenzji danego autora i zobaczą, że jest niewiarygodny albo że jego gust kompletnie nie pokrywa się z gustem tej osoby, to i tak będą dalej w nie wchodzić a nawet napiszą mu komentarz pod recenzją co generuje ruch na stronie.
Poza tym, jestem w stanie się założyć, że jest też naprawdę spora grupa osób która nawet nie sprawdza kto jest autorem danej recenzji, więc znowu - rola autora staje się drugorzędna.
Sedno problemu polega na tym, że większość internautów, co widać też na GOL'u, podchodzi do rzeczywistości bardzo egocentrycznie i przez to nie potrafi odróżnić odmiennej opinii od braku rzetelności czy uczciwości recenzenta. Gra od Ubi albo EA Games dostała 9/10? Recenzent na pewno się sprzedał albo jest idiotą! Gra od From Software, Sony albo Kojimy dostała mniej niż 8/10? Recenzent jest idiotą albo przekupiła go konkurencja itd. Większość nie chce albo nie potrafi zrozumieć, że ludzie mogą mieć po prostu odmienne zdania na ten sam temat i różnie oceniać jakieś dzieło. W nosie mają jak dobrze recenzent uargumentował swoje zdanie i jak dogłębnie wyjaśnił zajęcie takiego, a nie innego stanowiska. Ich interesuje tylko to, czy numerek pod tekstom odpowiada ich subiektywnym oczekiwaniom. A że internet w ostatnich kilku latach mocno się zradykalizował i zdegenerował, to w dyskursie nie ma już praktycznie miejsca na stanowiska umiarkowane czy neutralne. Albo jesteś z nami, albo z tamtymi, nie ma nic pośrodku.
W cholerę graczy : ej, gra wyglada na niedopracowaną.
Oficjalna odpowiedź Ubisoft : e tam, wcale nie.
A ja kupuje i głupim gadaniem się nie przejmuje:
twoje głupie wypociny też nikogo
Ubisoft dzielnie walczy o pozostaniu na językach wszystkich.
To niemożliwe, że nie mogą wyciągnąć żadnych wniosków, zero nauk.
Jak można szorować po dnie a nadal mieć ego, w kosmosie? Są jeszcze tylko dlatego, że mają gigantyczne zarobki ale, do czasu.
To Francuzi, więc to ego w pewnym sensie da się wytłumaczyć kulturowo :)
Graficznie wygląda lepiej niż Cyberpunk w dniu premiery :)
No na PS4, a tutaj gameplay nie wiadomo z jakiego sprzętu moze byc to nawet leciwy Xbox Series S a tu nagle ból dupy bo grafika nie taka
Jeszcze gdyby wymagania były niższe przy takiej grafice, ale gdzie tam, teraz gry mają wymagania totalnie z dupy
Grafika zatrzymała się w miejscu, a wymagania non stop rosną, walić to -.-
A o optymalizacji szkoda gadać, i to gracze są winni że kupują taki badziew
Dlatego Nvidia wyskoczyła z RT który jest w pewnym sensie wałkiem po to aby mieć pretekst do sztucznego zawyżania wymagań sprzętowych o kilkaset % i mieć do tego ciągła otwartą furtkę na przyszłość
h ttps://youtu.be/iocRbdvUgJ4
h ttps://www.youtube.com/watch?v=MGyaR2sSBkA
Żartujecie sobie twierdząc, że ta gra wygląda dobrze. Dobrze to wyglądał Far Cry 6, który jest zajebista gra. Dobrze wyglądała AC: V, również w dniu premiery. A ta gra wygląda niestety jak sprzed kilku lat.
Ludzie i tak się rzucą i kupią a później będzie płacz, marudzenie i rwanie włosów. Szok i niedowierzanie.
Gównosoft, oni zawsze są pewni swego, w zasadzie to tylko oni są tego pewni, wszyscy wiedzą jak to z ubisoftem jest, naściemniać, nawiskać kitu, a potem, gra sprzedała się poniżej oczekiwań, ciekawe czemu?... Bo gracze klapek na oczach nie mają...
W cholerę graczy : ej, gra wyglada na niedopracowaną.
Oficjalna odpowiedź Ubisoft : uuuuu, rasizm.
Ta laska to na bank jakaś lezba, a sama gra przeciętna jak większość gier teraz. Ważne, żeby była poprawna politycznie :)
