„Pie***yć to”. Znany informator postanowił rozwiać wątpliwości na temat przyszłości serii Resident Evil
RE 0 i CVX to dobre części. Jeśli to prawda to nie mam obaw. Pewne jest tylko jedno na pewno nie będzie języka polskiego xD
Jak będą tak gówniane jak 3 i 2, to ja podziękuje, dajcie to zrobić ludziom od 1, tak się robi remake
Resident evil 1 remake wydany w 2002 roku to najlepszy remake w historii gier, bo wszystko co było genialne w oryginale z 1996 roku zostało świetnie przeniesione i nie zostało nic popsute jak to bywa w każdym remake'u, że coś za coś oraz dodano dużo ulepszeń. Natomiast Resident evil 2 remake mimo, że jest dobrym remakiem to sporo rzeczy kluczowych zrobił gorzej niż w oryginalna wersja z 1998 roku, które sprawiały, że pierwowzór stał się tak uwielbianym klasykiem. Jedno jest pewne. Kiedyś doczekamy się kolejnego remake'u jedynki z widokiem TPP jak gruntownie odświeżone dwójka, trójka i czwórka. Tego możemy być pewni, bo Capcom widzi, że seria to kura znosząca złote jajka.
Wiadomo, że Resident evil 2 remake nie dorasta do pięt oryginalnej wersji z 1998 roku, bo to gra perfekcyjna, która zmiażdżyła system, ale na bezrybiu i rak ryba. Nowa wersja też ma swoje zalety i to solidna produkcja. Zawiódł mnie Resident evil 3 remake, bo mimo, że trójka to najsłabsza część trylogii i poprzeczka była najniżej ustawiona to nie potrafili nawet temu dorównać i odświeżenie wyszło dość kiepkie :)
Chcesz to sobie graj w antyki, remake'i to świetne gry, sprzedaż i oceny mówią same za siebie. Jeszcze powiedz, że powinny być stacjonarne kamery to skisnę xD Nostalgia wyprała mózgi.
Chris4132 - Remake 2 i 4 i tak lepiej się sprzedał jak oryginały. Mimo ich płaczu. I tupania nóżkami. I nikt o zdrowych zmysłach nie będzie wracał do lat 90 dla 1% ludzi. Pozwól im żyć w swojej przezroczystej bańce.
2 głabów porownuje sprzedaz gier ktore dzieli 20 lat, zupelnia inna branza inna ilosc graczy, chcesz to sobie graj w gowno dla pokolenia tik toka. mnie nie zmuszaj i tak dalej remake 2 jest kiepski a remake 3 to pierdolony zart, to powinno byc dlc do 2 za maks 40 zlotych
Z tymi zdrowymi zmysłami to trafna uwaga, kurcze, rzeczywiście ciężki przypadek xD
Coś za dobrze te plotki brzmią. Śledząc w sieci różne dyskusje na temat tej serii widać wyraźnie, że fanów coś za bardzo nie podnieca myśl o rimejku jedynki, ani tym bardziej piątki. Ludzie w teorii wolą właśnie zero i CV. I czy korpo aż tak by posłuchało ludu?
Jak dla mnie te plotki wyglądają bardziej na koncert życzeń fandomu.
A to ciekawe, też mocno siedzę w RE i w tym community i narzekania na remake RE1 nie widziałem, bo owszem RE1 dostało remake w 2002 roku, a potem remaster tego remake, ale nadal jest to w klasycznym stylu, a przydałby się remake w stylu remake RE2 czy 4.
Po cholere? niech zrobia remake CV i 0 jak jedynki i wszystko, nie musza na nowo kola wymyslac, a po tragicznej 3 to moze niech lepiej nie tykaja
obecnie w fazie rozwoju mają być za to odświeżone wersje RE0 oraz Code: Veronica.
okej, dziwne, 0 jako tako rozumiem, ale w takim razie co z 1? imo po 0 powinien wyjść 1 a potem Code Veronica, ale no w każdym bądź razie każda z tych 3 gier zasługuje bardziej na remake niż RE5, jeszcze Onimusha i Dino Crisis niech remake dostanie i będzie super.
A ja napiszę tak. Stare Residenty okropnie się zestarzały. Tak wiem, wiele powie, że to nie prawda. Ale umówmy się, dla młodszego pokolenia są nie grywalne. Ja i tak jestem dla nich łagodny. Potrzebujemy rewizji wszystkich klasycznych residentów na modłę RE2 Remake. RE0, RE1, RECV. Tak, także RE1. Wiem ze dawno temu powstał remake, i może graficznie nadal sie broni, ale gameplay nadal jest tam klasyczny. Więc z dzisiejszej perspektywy nie grywalny. Potrzebujemy także remaku RE1.
Sam nie rozumiałem czemu stworzyli RE4 Remake. Ale po zagraniu uważam że to była swietna decyzja i nie mogę się doczekać jak odświeżą pozostałe części, takie jak RE5 oraz RE6. Także uważam ze szósteczce potrzebne jest rozgrzeszenie.
Oczywiście, że masz racje, w starsze Residenty ciężko się obecnie gra, szczególnie młodym graczom.
Z remakiem RE1 Capcom pewnie ma taki problem, że wbrew pozorom gra jest krótka i niewiele się tam dzieje. Chodzimy od pokoju do pokoju, zbieramy przedmioty i rozwiązujemy zagadki. To nie przejdzie w dzisiejszych czasach. Będą musieli dodać mnóstwo nowego contentu do jedynki, aby to było grywalne dla dzisiejszego pokolenia graczy.
RE1 jest bardziej kameralne. Nastawione na spokojną eksploracje i rozwiązywanie zagadek niż samej walce z zombie. To jest moim zdaniem spory atut jedynki i dlatego chciałbym ją ujrzeć w nowoczesnej wersji. Myszkowanie i eksploracja to jest to co najbardziej lubie w residentach. Wiadomo, trzeba pewne rzeczy nieco wydłużyć, ale wydaje mi się że da się to zrobić, bez przyszpieszania zbytnio akcji zachowując klimat oryginału. Szczególnie że ostatnio mieliśmy efekciarskie RE4, to teraz skręt w drugą strone był by mile widziany
Szczególnie że pasuje mi to teraz w nowej chronologii wydarzeń, bo mamy RE2 Remake gdzie gracze pierwszy raz zapoznali się ze Leonem, potem spin off RE3 który dopowiada wątki, następnie kontynuacja przygód Leona w RE4, który lekko zapowiada RE5. Ale przed RE 5 wypadaloby zapoznać graczy ze debiutem Chrisa. I tu wjeźdza RE1 remake, a potem mozemy dopiero kontynuować, dalsze losy Chrisa w RE5.
Ehh, mówienie o tym, że RE1 albo RE0 są dzisiaj niegrywalne to dla mnie kuriozum. Strach by było dzisiejszemu graczowi pokazać Forbidden Siren.
Ja tam kręce nosem dla wszelkich remake'ów. RE1 był kopią niemal 1:1. Teraz nazmieniają, by właśnie podpasować temu mitycznemu "nowemu pokoleniu" i to nie będzie absolutnie to samo. W RE4 niby nie pozmieniali za dużo, a i tak jakoś oryginał mi bardziej pasuje.
I tak najbardziej zgrzytam zębami na myśl o SH2 Remake. A chyba nie o to chodziło bym bał się bardziej samego faktu, że ta gra powstaje niż to, co ma mnie faktycznie przestraszyć.
Resident evil 2 (1998) i Resident evil 1 remake (2002) są bardzo grywalne i niesamowicie klimatyczne. Do tego dla mnie nie ma lepszych części w tej serii. To jest poziom mistrzowski jak Silent Hill 2. Dla młodszych widocznie nic co nie jest samograjem na jedno kopyto i nie świeci się jak choinka jest niegrywalne. Sterowanie, gameplay czy mechaniki jakich nie znają i już płaczą, gdy kiedyś to duże zróżnicowanie sterowania, gemeplayu i mechanik w grach było świetną sprawą i cieszyło najmocniej odkrywanie czegoś innego.
Re1 remake to mistrzostwo.
Re2 remake jest spoko, ale wiele rzeczy wyszło jednak gorzej (skrajnie słabszy prolog w scenariuszu A Claire, który w oryginale zmiażdżył system, o kilka klas słabszy soundtrack, dużo słabsze przerywniki filmowe, wycięte najlepsze jump scares jak ten z krukami na piętrze, mniej straszy z powodu zmiany widoku więc dodali dużo bardziej męczącego Mr X, którego w starszej wersji nie ma tyle oraz mniej dopracowany scenariusz B).
Re3 remake to kpina.
Re4 remake jest o dziwo zaskakująco dobry, ale z pewnością starsza wersja jest bardziej klimatyczna.
Co do Silent Hill 2 remake to sądzę, że poprzeczka jest tak wysoko ustawiona, że to było porwanie się z motyką na słońce. Będzie cud, jeśli to odświeżenie zadowoli fanów wersji z 2001 roku. Musiałoby to być coś na miarę remaku Resident evil 4, a i tak może nie wystarczyć.
RE2 Remake był pod tym względem niemal idealny. Gra wyglądała i czuła się jak nowoczesna gra ze 2019 roku. Ale zawierała wiele rozwiązań które w dzisiejszych czasach już nie widzisz. Jak gram w stare gry czasem się zastanawiam, że to fajny był pomysł, ale gdyby twórcy mieli dostęp do dzisiejszej technologii, to było by to mistrzostwo. I po to właśnie powstają takie remaki, żeby mozna było powrócić do zakurzonego konceptu i ugryżć go jeszcze raz z wykorzystaniem nowinek.
Gdyby nic nie zmienili to powstał by taki remake, jak System Shock. Z jednej strony nie wyglada źle, z drugiej jak się bardziej przyjrzysz to wszystko to jedynie operacje plastyczne, a gra krzyczy ''Jestem ze 1994''.
Nawet jeśli uważasz że taki remaki są lepsze, to sorry ale to nie ma szans sie sprzedać.
A remaku SH2 także się boję. Ale nie ze względu na samą ideę odnowienia tej gry. Bo to genialny pomysł, ale przez to ze robi to Bloober.
Ja widzę wiele zalet starych gier, których nie posiadają nowe. Ale nikt mi nie wmówi że stare gry by tylko nie zyskały gdyby uwspółczesnić takie podstawowe rzeczy jak sterowanie, zarządzanie interfejsem, grafika, dzwięki, animacje. Od tego mamy właśnie remaki, żeby pozwolić starym grom uwolnić się od przestarzałych rozwiązań, a nie kurczowo sie ich trzymac, bo kiedyś to ''działało''
Przecież RE2 Remake nie jest samograjem. Jest dużo bardziej zaawansowany gameplayowo od oryginału. Nawet mechanika strzelania.
Co jest lepsze, wybranie kierunku i klikanie przycisku żeby postać strzelała do przeciwnika. Czy ręczne celowanie w ruszającego się wroga. Ogólnie w RE2 Remake wszystko jest płynniejsze i bardziej intuicyjne, co wpływa na odbiór
Z tym że uważasz że soundtrack oryginału jest lepszy, nie będe dyskutował, bo to kwestia gustu. Chociaż moim zdaniem nowy soundtrack się bardzo dobrze spisuje w środowisku nowej wersji.
Ale że przerywniki filmowe gorsze? Niby jak te plastusiowe kloce mające przypominać ludzi, jest lepsze od świetnie wyreżyserowanych i udźwiekowionych przerywników ze remaku. To nie jest już kwestia gustu a zwyczjnie jakości którą z wiadomych względów remake bije na głowe oryginał.
MR X to najlepsza rzecz zrobiona w remaku, która znowu, udało się dzięki ściągnieciu ograniczeniom technologicznym która ciążą na oryginale.
Tak, scenariusz B jest gorszy, i to jest tak naprawdę jedyna duża ujma na tym remaku przez który nie jestem w stanie mu dać więcej niż 8,5/10 albo 9/10.
Według mnie to RE4 remake jest klimatyczniejszy ponieważ dodali więcej elementów horroru, plus grafika robi swoje. Oryginał to komedio-horror akcji ala Mumia ze chessy dialogami. Ja wolę oryginał przez to że nie traktuje się na poważnie, ale doceniam jak dostosowali remake pod mroczniejszy klimat. No i w remake lepiej sie gra przez lepsze strzelanie i rozwinięcie mechanik gry.
Koledzy wyżej patrzą na wszystko przez boomerskie okulary, krytykując wszystko co nowe. Bo przecież wiecie kiedyś to było, a nie tera, nic tylko by zmieniali i zmieniali. Trza zostawić tak jak było!
Zapraszam do Assasyna, nie podobaja sie wam stare residenty, bo pewnie za trudne no to powiem krotko wyp....
Strzelanie jest lepsze, to że przeszkadza ci że zombie jest zombie, czyli cieżko go zabić to już nie jest problem gry. Wiekszość zombiaków pada po dwoch albo trzech szybkich strzałach w głowę i można go bez problemu obejść. Bo między innymi te gry polegają na omijaniu zombie a nie na walce z nimi. Ale i tak lepiej odstrzelić nogi żeby ograniczyć ammo. Ale to trzeba potrafić trafić w ruchomy cel. Gdyby zombiaki umierały po trzech strzałach to żadne z nich zagrożenie, a tak to jest ten element nie przewidywalności, a i tak każdemu wybucha łeb od 10 strzałów maksymalnie.To jest bardzo dobrze zaprojektowany system który dodaje sporo glębii do mechaniki strzelania.
Przecież nieśmiertelni wrogowie to wizytówka serii. MR X z remaku nie był pierwszy. Kolejne udoskonalenie oryginału. W remaku MR X jest faktycznym zagrożeniem. Zawsze czujesz jego obecność, mimo że nie ma go wcale tak dużo w całej grze. Zawsze pojawia się w momentach kiedy już wyczyściłeś lokacje i trzeba po prostu wziąć nogi za pas. To jest prawdziwy horror, nie jakieś tanie jump scary kruków, tylko prawdziwe zagrozenie i powoli zbliżający się terror. No i jesli już to MR X skraca czas przejścia gry niż go wydłuża, bo wszystko robisz w biegu.
Naprawdę, stare residenty to nie są trudne gry, pod paroma względami są nawet latwiejsze, ponieważ nie wymagają żadnego refleksu od gracza. Remaki Residentów są zrobione w duchu oryginałów. Tak naprawdę jedyna rzecz jaka się zmieniła to gra przeniosła się mechanicznie w 2019 rok, przez co tak dobrze się w nią gra. Połączenie pierwiastka starego i nowego. Na tym powinny polegać remaki gier, a nie na skopiowaniu wszystko 1:1, żeby stare dziady sie cieszyły. Remaki mają za zadanie także przeciągnąć do gry nowych graczy, więc zmiany muszą nastąpić.
Ale umówmy się, dla młodszego pokolenia są nie grywalne
Za wyjątkiem pomniejsze grupy młodsze pokolenia, które interesują się gry pixel-art, retro i emulatory. Owszem, nie wszyscy.
No, przesądzasz, że są całkowicie niegrywalne.
Oczywiście, że są grywalne, ale trzeba mieć sporą dawkę odpornosci na archaizmy i drewno. Dla mnie to nie problem i jestem w stanie to wytrzymać, ale ogólnie to nie są dobre cechy tych gier. Te gry z dzisiejszej perpsektywy mają wiele wad które są powiązane z czasami w ktorych powstały.
Dzisiejsze gry pixel-art są dużo współcześniejsze mechanicznie, więc tu nie chodzi o szate graficzną. Ale nawet gry z lat 90 czasem są dużo wygodniejsze. Właśnie, gry 3D z początku 2000 mają najwięcej problemów i widać że twórcy nie byli w stanie okiełznać technologii.
Oczywiście, że są grywalne, ale trzeba mieć sporą dawkę odpornosci na archaizmy i drewno.
Dlatego pisałem, że tylko fani gier RETRO są w stanie wytrzymać i wybaczyć przestarzałe rozwiązanie.
Ciekawe bo dalej remake 1, dal nowa grafike troche nowych rzeczy, a dalej zachowal ducha oryginalu. Zapominasz o jednym ta seria stala sie popularna dzieki 1-3 a nie remakom, ktore tak spartolono. Ja celowac umiem tylko poraza mnie glupota tego ze zombiak na najwyzszym poziomie trudnosci po 3 headach dalej idzie w twoja strone. i ominac? z tym tak beznadziejnym i malo rezsponsywnym sterowaniem? ciasnota tych korytarzy i ogolnie zjebany level design?
Po ilu latach się ten remake pojawił? Po 6. Gaming aż tak wtedy się nie zmienił. RE2 Remake wymagał już gruntownym zmian w mechanice żeby dostosować pod dzisiejsze standardy rynku i serii, która od dawna już odeszła od statycznych ujęć.
Mimo to RE2 Remake to nadal ta sama gra. Gameplay wcale aż tak się nie zmienił. Nadal chodzisz po pokojach tego samego komisariatu, eksplorujac i rozwiązując zagadki, unikając zombiaków. Gameplay został zmodernizowany, ale nie zmieniony.
Najpopularniejsze to jest RE4, ktora wprowadzila do serii TPP, ale nie będe w to wnikać. Oczywiście, że trylogia jest ważna, dlatego uważam że zrobienie remaków na nowe czasy jest najwyzszym hołdem w kierunku tych gier. Jak dotąd to jedynie Trójka po sukcesie dwójku była zrobionym na szybko niewypałem. O ironio, z oryginałem RE3 było dokładnie tak samo. RE2 był świetny, mimo to że sceariusz B był zbyt podobny. To jest faktyczna wada.
Tak naprawdę to wkurzył bym się na remake jedynki, jeśli np. usuneli Crimson Headów, albo dodali do gry o wiele więcej akcji. To są rzeczy moim zdaniem które mają wplyw na to czy gra jest w duchu oryginału czy nie. A nie to czy kamera jest statyczna czy TPP. Uważam że remaki RE2, a nawet RE3 zachował duch oryginału. Nadal są to podobne gry ale po prostu stworzone w innych czasach.
Residenty nigdy nie były realistyczne a bardziej Arcadowe, więc te zombiaki też są elementem czysto gameplayowych. Nigdy nie mialem z nimi problemu. Pistolet można ulepszyć, albo wziąć jakiś większy kaliber, np. Strzelba z którą głowki wybuchają po jednym strzale. W każdym razie taktyk jest wiele. Szybka seria trzech strzałów w głowe, sprawia ze sie przewracają, i można przebiec obok. Odstrzał dolnych kończyn ma ten sam efekt. A zabicie każdego to kwestia 5 albo 8 strzałów. Może ten element się tobie nie podobać, ale jest spójny z resztą mechanik i po prostu działa.
Level desigin komisariatu jest akurat na najwyzszym poziomie, a ciasne korytarze i nie responsywne sterowanie. No co ja ci mogę powiedzieć, tak samo przecież jest w oryginale.
Sterowanie jest zaczerpnięte z oryginału. W Remaku także jest Tank Control. Nawet sterowanie w oryginale jest o wiele mniej responsywne, głównie przez zmieniające się ujęcia.
No sorry, ale te minusy które wymieniłeś, wynikają raczej ze niezrozumienia mechanik niż faktycznych niedoskonałości gry
Tak w ogóle, zastanawiam się jak chciałbyś żeby wygladały te remaki?
Nawet gdyby kamera była statyczna, to co by to zmieniło, oprocz tego że było by jeszcze mniej wygodnie?
Jak remake 1, wystarczy w 100%, dla mnie remake 2 jest tragiczny, a 3 to spluniecie w twarz, to jest niby z duchem? wykastrowanie wzgledem oryginalu o ponad 50% gry, dodanie tak liniowosci ze az sie rzygac chce. Spierdolone walki z nemezisem. Zabranie kapitalnych mercenaries, Remake dwojki przelknalem, bardzo mu daleko do porzadnego remaku czy remaku 1, ale ok nie jest tragiczny(dalej mu brakuje kupe rzeczy z oryginalu) ale 3 to jest pieprzony zart. Juz widze jak oni zrobia remake CV najtrudniejszego residenta....
Czyli według ciebie remake powinien być całkowicie taki sam mechanicznie, tylko wystarczy poprawić grafikę i dodać troche nowej zawartości. No ok, jak dla mnie to za mało rzeczy żeby usprawiedliwić powstanie remaku, ale rozumiem. Mi pasuje aktualne podejście, ale również wolałbym zeby nie wycinali żadnej zawartości tylko dodawali nową. W sumie troche taki jest RE4 remake. Taki sam, ale ulepszony. No ale to jest nowsza gra, więc zmiany także są mniejsze.
No w sumie to muszę się zgodzić. Remake trójki to nieporozumienie. Chociaż grało mi się w niego przyjemnie mimo wszystko. Dodam że jest nawet wykastrowany w porównaniu do RE2 Remake. Strzelanie jest gorsze, ragdoll zombie jest oparty o animacje a nie o fizyke. No i gore jest na o wiele niższym poziomie. Strzał z strzelby już nie powoduje że wszyskto sie wylewa, tylko pojawia się drobna szrama. Chyba działali na jakieś starszej wersji silnika, bo bugów też więcej. Żalosne.
Ale oryginalne RE3 tez jest na szybko zrobionym średniakiem. Pierwotnie Code Veronica miało być oficjalną Trojką, a Nemesis jedynie spin offem, ale Sony naciskało że chce mieć trylogie na Plejaku. W każdym razie najgorsza cześc z trylogii, i jedna z najgorszych części serii. Remake miał szanse żeby ten koncept wreszcie uwolnił swój potencjał a tylko bardziej go pogrzebał.
Remake Trójki robiła jakaś zewnetrzna firma, dlatego wyszło tak fatalnie. Jeśli za remake CV weźmie się ekipa od RE2 Remake i RE4 Remake, to powinno być dobrze. Przynajmniej dla mnie
Fajnie, pewnie chcą bardziej rozwinąć gry z Weskerem, jako głównym złolem, zamiast od razu przechodzić do 5 gdzie dostaje ostateczny łomot.
Dobrze by było gdyby zrimejkowali 0, 1 oraz Code Veronica.
code veronica pierwszy resident evil w którego grałem, dla mnie top 1, czekam z niecierpliwością
Znany informator
Przypomnijmy, że zaledwie 3 tygodnie temu ten sam informator twierdził, iż zapowiedź „dziewiątki” nastąpi już niebawem.
To się nazywa dezinformacja, a nie informator.
Wymaksowałem całkiem niedawno RE: 0 HD i muszę stwierdzić, że to bez wątpienia moja ulubiona odsłona z tych klasycznych (sam nie wiem czemu, ale przy RE1 HD nie bawiłem się aż tak dobrze i to pomimo faktu, że mechanika ze zmianą bohatera w RE: 0 nie przypadła mi jakoś mocno do gustu, głównie przez głupawe AI naszego towarzysza).
Ciekaw jestem jak podejdą do konstrukcji całej gry. Czy zostawią schemat z oryginału, że mamy dwie grywalne postacie, pomiędzy którymi MUSIMY się przełączać, czy też przebudują to tak, że nasz towarzysz będzie samodzielnym bytem, sterowanym wyłącznie przez AI, jak w RE5. To drugie rozwiązanie wymagałoby przeprojektowania kilku sekwencji w grze (gdzie jednym bohaterem ratujemy drugiego) ale byłoby mniej kłopotliwe do ogarnięcia przez projektantów, zwłaszcza w ramach modelu rozgrywki znanego z remake'ów 2, 3 i 4.
Na pewno chętniej przytulę remake "zerówki", niż RE5, choć tego drugiego też lubię :). A w RE: CV nigdy nie grałem, więc będzie dobra okazja do nadrobienia.
Wolałbym żeby zostawili przełaczanie się w locie, w końcu to jest element ktory wyróżnia RE0 na tle innych części. Jedynie co to żeby AI potrafiło skutecznie walczyć w trakcie, kiedy jesteś przełączony na drugą postać.
Jest też w tej części potencjał na opcjonalny coop splitscreen którego nie było w serii od dawna.
9 ma być woke jak tylko da mają być wszykie możliwe mniejszosćci i zobecznia jak tylko można dać być postać która ma zaimiki jak do rzeczy i to martwej która nie uważa się za człowieka.
Nie przekonuje mnie pomysl na RE9 z otwartym swiatem wiec niech sobie opozniaja ale mogliby wydac jakis dobry remake w tym roku albo na poczatku przyszlego.
ja bym chcial by 9 byla taki troche akcyjniak ja 4 lub zrobic re 5 remake
Bardzo lubię oryginalnego RE, tak samo jak jego Remake. Ale po przejściu RE2/3 Remake, nie ukrywam że bardzo chętnie w takiej perspektywie zwiedziłbym Rezydencję Zła.
