Forum: Dobra Zmiana: Wyrywanie chwastów

a chcesz w ryja?

Dlaczego jest dyskusja na temat tego czy smieciowki powinny zostac oskladkowane zamiast dyskusji na temat czemu umowy smieciowe dalej istnieja?

Jak informowała wcześniej Pełczyńska-Nałęcz, zgodnie z decyzją premiera kamień milowy zakładający wprowadzenie oskładkowania umów cywilnoprawnych nie będzie realizowany. Ma go zastąpić reforma przewidująca wzmocnienie PIP.

Żenada.

Kolejny dowód na to, że rząd Tuska to niesmaczny żart.

Bezi2598 Otóż to! Rządy się zmieniają jak i ministrowie a śmieciówki mają się dobrze.

Wiesz, w interesy ilu wpływowych, bogatych grup uderzałoby ozusowanie śmieciówek?

Widać, że udał nam się rząd.

Fundusz Kościelny - jeszcze więcej kasy dla księży (a zgodnie z obietnicami miał być zlikwidowany), brak obiecanego zakazu finansowania kościelnych biznesów z pieniędzy publicznych.
Religia w szkołach - jednak zostaje (choć okrojona).
Edukacja zdrowotna - dobrowolna.
Śmieciówki - po staremu.
Służba zdrowia - najdłuższe kolejki do lekarza w historii, brak obiecanego systemu rezerwacji wizyt, brak obiecanych bonów dla dzieci, brak zniesienia limitów w lecznictwie szpitalnym itp. (plus deficyt i równoczesne obniżenie składki zdrowotnej).
TVP - dalej miliardy na przepał.
Prawo aborcyjne - brak zmian związanych z przesłankami legalnego przerywania ciąży.
Szkolnictwo wyższe - podkręcenie znienawidzonej punktozy i uwalanie sensownych projektów, brak kompleksowego programu reformy, który mógłby powoli wyciągać polską naukę z dołka.
Ordynacja podatkowa - bez poważnej reformy (w tym związanej np. z kwotą wolną od podatku).
Zmiany w systemie oświaty - brak reformy (w tym obiecanych zmian w systemie wynagrodzeń nauczycieli, gruntownego przeformułowania programów nauczania, unowocześnienia szkół, edukacji w systemie jednozmianowym itd.).
Postawienie złodziei z PiS przed sądem - bez większych sukcesów.
Rozliczenie Komendanta Głównego Policji - bez komentarza.
Likwidacja "rządowego Bizancjum" - w gabinecie mamy znacznie więcej ministrów niż za czasów Morawieckiego.
Transformacja energetyczna kraju - wbrew obietnicom nie przyspieszono budowy elektrowni atomowej, brak zmian w ustawie wiatrakowej itd.
Transparentność w funkcjonowaniu instytucji państwowych - konkursy są dalej ustawiane (lub powołuje się ludzi bez konkursów), już bodaj dwóch ministrów straciło pracę za "kolesiostwo" lub złe wykorzystywanie państwowych pieniędzy.
Zniesienie podatku Belki - bez komentarza.
Rozliczenie rabunkowej gospodarki leśnej - na razie (w ciągu roku) "powołano zespół prokuratorów", który się ma sprawą zająć.
Polityka mieszkaniowa - jeden wielki żart (brak jakichkolwiek prób poprawy sytuacji, nawet obiecywanego programu uwalniania państwowych gruntów pod budowę mieszkań czy środków na remonty pustostanów).
Sytuacja w górnictwie - bez komentarza.

Instytucje publiczne (np. szkolnictwo) są nadal poddawane procesowi cichej prywatyzacji, uczciwie i ciężko pracujących ludzi nie stać na własny kąt, a zabezpieczenie godnej przyszłości (np. emerytalnej i zdrowotnej) milionów obywateli politycy mają w dudzie.

Ale jestem pewien, że po wyborze Trzaskowskiego na prezydenta wszystko się zmieni! Na lepsze!

Widać, że udał nam się rząd.

Fundusz Kościelny - jeszcze więcej kasy dla księży (a zgodnie z obietnicami miał być zlikwidowany), brak obiecanego zakazu finansowania kościelnych biznesów z pieniędzy publicznych.
Religia w szkołach - jednak zostaje (choć okrojona).
Edukacja zdrowotna - dobrowolna.
Śmieciówki - po staremu.
Służba zdrowia - najdłuższe kolejki do lekarza w historii, brak obiecanego systemu rezerwacji wizyt, brak obiecanych bonów dla dzieci, brak zniesienia limitów w lecznictwie szpitalnym itp. (plus deficyt i równoczesne obniżenie składki zdrowotnej).
TVP - dalej miliardy na przepał.
Prawo aborcyjne - brak zmian związanych z przesłankami legalnego przerywania ciąży.
Szkolnictwo wyższe - podkręcenie znienawidzonej punktozy i uwalanie sensownych projektów, brak kompleksowego programu reformy, który mógłby powoli wyciągać polską naukę z dołka.
Ordynacja podatkowa - bez poważnej reformy (w tym związanej np. z kwotą wolną od podatku).
Zmiany w systemie oświaty - brak reformy (w tym obiecanych zmian w systemie wynagrodzeń nauczycieli, gruntownego przeformułowania programów nauczania, unowocześnienia szkół, edukacji w systemie jednozmianowym itd.).
Postawienie złodziei z PiS przed sądem - bez większych sukcesów.
Rozliczenie Komendanta Głównego Policji - bez komentarza.
Likwidacja "rządowego Bizancjum" - w gabinecie mamy znacznie więcej ministrów niż za czasów Morawieckiego.
Transformacja energetyczna kraju - wbrew obietnicom nie przyspieszono budowy elektrowni atomowej, brak zmian w ustawie wiatrakowej itd.
Transparentność w funkcjonowaniu instytucji państwowych - konkursy są dalej ustawiane (lub powołuje się ludzi bez konkursów), już bodaj dwóch ministrów straciło pracę za "kolesiostwo" lub złe wykorzystywanie państwowych pieniędzy.
Zniesienie podatku Belki - bez komentarza.
Rozliczenie rabunkowej gospodarki leśnej - na razie (w ciągu roku) "powołano zespół prokuratorów", który się ma sprawą zająć.
Polityka mieszkaniowa - jeden wielki żart (brak jakichkolwiek prób poprawy sytuacji, nawet obiecywanego programu uwalniania państwowych gruntów pod budowę mieszkań czy środków na remonty pustostanów).
Sytuacja w górnictwie - bez komentarza.

Instytucje publiczne (np. szkolnictwo) są nadal poddawane procesowi cichej prywatyzacji, a zabezpieczenie godnej przyszłości (np. emerytalnej i zdrowotnej) milionów obywateli politycy mają w dudzie.

Ale jestem pewien, że po wyborze Trzaskowskiego na prezydenta wszystko się zmieni! Na lepsze!

Wszystko się zgadza, ale najlepsze będą fikołki, że przecież tego chcieliśmy! A no właśnie nie, nie chcieliśmy. Chcieliśmy pozbyć się pisowskich zdrajców i złodziei i chcieliśmy by było lepiej... Na ten moment udało się zrobić tylko to pierwsze, bo jak przez 3 lata bądzie tak samo jak przez ostatni rok nowych rządów, to dostaniemy prawdziwy powrót komuny i rosja 2.0 dzięki pisowi.

Mnie się wydaje, że nawet w czasach ciepłej wody w kranie bardziej się chciało Tuskowi coś w tym kraju zmieniać. Teraz to już jest kompletne bajabongo. Ludzie z KO chyba naprawdę doszli do wniosku, że odsunięcie PiS-u od władzy jest sukcesem, po którym można już spocząć na laurach i otrzymać od całego społeczeństwa dozgonną wdzięczność.

Co więcej, zamiast reformować państwo z głową, Tusk rządzi od wzmożenia do wzmożenia. Reaktywnie:

https://x.com/donaldtusk/status/1884630473608937795

Esiu
Wszystko się zgadza, ale najlepsze będą fikołki, że przecież tego chcieliśmy! A no właśnie nie, nie chcieliśmy. Chcieliśmy pozbyć się pisowskich zdrajców i złodziei i chcieliśmy by było lepiej... Na ten moment udało się zrobić tylko to pierwsze, bo jak przez 3 lata bądzie tak samo jak przez ostatni rok nowych rządów, to dostaniemy prawdziwy powrót komuny i rosja 2.0 dzięki pisowi.

Poprawka: nie "dzięki PiS-owi", tylko przez K15X, w tym przede wszystkim PO i Tuska.

I zgadzam się z Bukarym - Tusk nie ma pomysłu na reformowanie państwa, tylko pierdoli na Tłiterku i zarządza reaktywnie pod publiczkę, co mnie nieziemsko wkurwia (i co wkurzało mnie już za czasu "chemicznej kastracji" - na pierdoleniu pod publiczkę się skończyło).

A, zapomniałem jeszcze o alkoholu na stacjach benzynowych. To tak a propos ataku na ratownika.

Brawo, rządzie.

Mnie się wydaje, że nawet w czasach ciepłej wody w kranie bardziej się chciało Tuskowi coś w tym kraju zmieniać. Teraz to już jest kompletne bajabongo. Ludzie z KO chyba naprawdę doszli do wniosku, że odsunięcie PiS-u od władzy jest sukcesem, po którym można już spocząć na laurach i otrzymać od całego społeczeństwa dozgonną wdzięczność.

Na swój sposób mnie to fascynuje. Nie mam od lat dobrego zdania o KO, uważam że to zasadniczo dupy wołowe i jeśli PIS jest gorszy to nie dlatego, że KO reprezentuje jakiś wysoki poziom, czy pomysły na rządzenie krajem.

Z tym, że przez jakiś czas zakładałem że faktycznie jak Tusk wróci to weźmie towarzystwo za twarz i trochę ogarnie sytuację. A tu, jak się okazuje, dupa.

I patrząc po ludziach z otoczenia którzy są za PO - tam panuje takie samozadowolenie i takie głębokie przekonanie że przecież jest dobrze, że reprezentują elitę kraju, że nic złego nie może się stać...

Niczego się nie nauczyli, a jak przerżną to znów będzie kwik że to wszystko przez cholerną Lewicę.

Niczego się nie nauczyli, a jak przerżną to znów będzie kwik że to wszystko przez cholerną Lewicę.

O, oskarżanie lewicy o doprowadzenie do tego, że PiS przejął władzę, też mnie rozbawiło. A teraz mamy historię, która się powtarza. Jako parodia. Rząd bowiem nadal olewa sprawy istotne z punktu widzenia przeciętnego Polaka. Olewa, czyli nie zajmuje się nimi w ogóle (np. polityka mieszkaniowa), zajmuje się źle (np. służba zdrowia, edukacja, nauka), albo wyjątkowo ślamazarnie (np. polityka energetyczna). To samo dotyczy funkcjonowania struktur państwowych (transparentność, Bizancjum itp.). A czas ucieka.

Przypominam, że polskie społeczeństwo się starzeje. Na razie kandydaci na urząd prezydenta, którzy w czasie odgrywania szopki wyborczej mają jednak coś sensownego do powiedzenia na temat teraźniejszości i przyszłości, nie otrzymują istotnego poparcia. Tak samo będzie w kolejnych wyborach parlamentarnych. I, niestety, w Polsce niewiele się zmieni, póki znaczna część obywateli nie uświadomi sobie, że na starość będzie chciała egzystować z zachowaniem w miarę wysokiego poziomu zycia w kraju, który jest nie tyle drugą Ameryką, co Danią. I że polityką godnosciową, narodowym szowinizmem i pękaniem dup lewaków miski napelniaja sobie wyłacznie ludzie od krużganków oświaty i ojkofobii, zaś dla szaraków zostają kolejki do lekarza. Ba, nienawiscią do Kaczyńskiego też nie sposób się najeść na stare lata.

Ale wtedy będzie już trochę za późno. Nie bez powodu często przywołuję słowa Kochanowskiego: Polak przed szkodą i po szkodzie głupi. Choćby wtedy, gdy widzę, jak ludzie przymykają oczy na to, co się teraz dzieje. Trochę ponarzekają, owszem, ale potem znowu idą glosować na mniejsze zło. I dziwią się, że politycy nie spełniają swoich obietnic, a w kraju nic się nie zmienia wskutek jakichś dużych reform popartych kompleksową wizją.

A przecież powinno być rzeczą oczywistą, że tym, którzy się nie sprawdzili, dziękujemy za niezbyt cieżką pracę. A już zwłaszcza wtedy, gdy dostali drugą albo nawet trzecią szansę i nadal zawodzą. Tu nie trzeba wynajdować koła na nowo. Wielu mądrych ludzi zajmujących się procesami historycznymi dowodzi, że jedną z głównych przyczyn kolejnych kryzysów (w tym całkowitych upadków) w dziejach poszczególnych organizmów państwowych jest pogłębianie się nierówności społecznych. Głosowanie na tych, którzy cicho prywatyzują kluczowe instytucje państwa, pogarszają jakość usług publicznych albo adresują przede wszystkim interesy zamożnych czy bogatych, to przecież działania samobójcze, gdy idzie o zdecydowaną większość Polaków. Sami na siebie kręcimy bicz.

W tym kontekście zdumiewa mnie nie tyle postawa wielu bywalców tego wątku (bo zakładam, że jakaś część z nich to właśnie osoby całkiem zamożne), ile ludzi z klasy średniej, etatowców, robotników, urzędników itd., którzy nadal oddają głos na KO czy Konfederację. Głosy na PiS mnie aż tak bardzo nie dziwią, bo - pomijajac złodziejstwo i całkowity niemal brak kompetencji - to partia, która przynajmniej udawała, że próbuje się zająć problemami zwykłych ludzi. Powtarzam: "udawała". Bo w istocie polityka PiS-u (TKM) też prowadziła do cichej prywatyzacji i zawłaszczania państwa przez pozornie nowe (a w rzeczywistości stare), uprzywilejowane "elity".

I mimo wszystko zachęcałbym też do pewnej refleksji tych wszystkich zamożnych (bardziej niż przeciętny przedstawiciel tzw. klasy średniej) lekarzy, prawników, przedsiębiorców itd., którzy zapominają, że nie stanowią jednak większej części społeczeństwa, a co za tym idzie - powinni zacisnąć zęby i przynajmniej domagać się od swoich reprezentantów, żeby ludowi rzucono większe ochłapy z pańskiego stołu. Bo lud też wybiera. I jak będzie traktowany z buta, to wybierze tym wszystkim zamożnym kolejnego trybuna, który się zajmie rozkułaczaniem reakcjonistów i destrukcją państwa. I - w najlepszym wypadku - znowu trzeba będzie lamentować o drugiej Białorusi, robiąc doktorat z arytmetyki wyborczej.

Tylko plutokraci sobie poradzą. W każdej sytuacji. I dlatego ich interesy powinny być na szarym końcu długiej listy spraw do załatwienia. A mamy rząd, który o tym również zapomina. Zwłaszcza że chyba żadną listą się już nie przejmuje. Jeśli więc w jakiejś bliższej czy dalszej przyszłości Konfederacja obejmie władzę jako koalicjant PiS-u, będzie to (znowu) zasługa Tuska, a nie żadnej lewicy.

Z niecierpliwością czekam zatem na reakcje bywalców naszego wątku na to, co będzie się działo w Polsce po zwycięstwie Trzaskowskiego. IMHO prezent, jaki otrzyma Tusk od narodu, utwierdzi tylko KO w przekonaniu, że kurs jest właściwy i nic złego się nie dzieje. Góry lodowej nie widać na horyzoncie. Rzekłbym, że Polacy sporo ryzykują w tych wyborach. Życzę jednak wszystkim wielkiej wygranej, czyli nawałnicy nowych ustaw i sensownych reform. Prawdopodobieństwo, że tak się stanie, nie jest jednak, moim skromnym zdaniem, większe niż prawdopodobieństwo rozbicia banku w kasynie.

a gdzie jest lordzik żeby wytłumaczyć wam, że to jest nowa jakość?

^^A dlaczego miałbym coś takiego pisać, skoro w dobrych 80-90% się zgadzam z Bukarym i Irkiem, że rząd nie dowozi wielu tematów? Jest słabo (dla mnie takie 3-, dla kolegów jeszcze mniej), a Tusk pozwala, żeby PSL kręcił koalicją jak karuzelą. Ogon merda psem. A czas ucieka i nie da się go cofnąć. Było przyzwolenie na wielkie reformy (służba zdrowia, edukacja), a na razie jest WIELKA DUPA.

Ale, że akurat ty się zabrałeś za przypieprzanie do mnie, to szczerze się dziwię, że zdecydowałeś się na taką samobójczą szarżę :). Chłopie - osiem lat KOSMICZNEGO złodziejstwa, kolesiostwa, deform i rozpierdalania Polski - "Manolito sleep", nic nie widziałeś, nic nie słyszałeś, o niczym nie wiedziałeś. Wszystko ci pasowało, ze wszystkiego byłeś zadowolony, jednego złego słowa nie potrafiłeś powiedzieć o pisiorach. Głosowałeś, nie przeszkadzałeś w rozpieprzaniu Polski. I akurat ty chcesz teraz robić za "obiektywnego krytyka" bezwstydniku? No bez jaj, z czym do ludu - pokaż chociaż JEDEN swój post, gdzie tą KOSMICZNĄ grabież publicznych pieniędzy nazwałeś tak jak należy, głośno, wprost i "po imieniu", to wtedy możemy pogadać o imposybiliźmie rządu Tuska :). Nie wcześniej :).

Pełczyńska-Nałęcz staje się kolejnym asem tego rządu.

800+ dla niepracujących Ukraińców, a ty Polaku rób w januszeksie na umowie śmieciowej :D

https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2025-01-27/minister-pelczynska-nalecz-o-uchwale-rzadu-bylo-to-niepotrzebne/

Kriszo
Ale o czym tu dyskutować? Choćby PO wystawiło kulawego psa, to w drugiej turze otrzyma mój głos, jeśli będzie przeciwko kandydatowi PiS. W pierwszej? Po moim trupie.

Kriszo

Co zatem robić?

Pytanie nie do mnie, ale jest to tak dobre pytanie, że dorzucę swoje trzy grosze, nawet jeśli nikt tego nie przeczyta :).

W drugiej turze postąpię czysto PRAGMATYCZNIE, czyli oddam głos na kandydata opcji demokratycznej. Na 99,99% wejdzie Trzaskowski, więc mój głos pójdzie na niego. Jako świadomy Polak, kochający swoją Ojczyznę, nie chcę też, doprowadzić do paraliżu państwa polskiego i jakiegoś chaosu, poniekąd więc wsłuchuję się tu w głos byłego premiera Pinokia Morawieckiego :).

Po zwycięstwie Trzaskowskiego ISTNIEJE SZANSA, że rząd Tuska weźmie się wreszcie do roboty (jeśli wygra Nowogrodzki, to wiadomo, że żadnych reform nie będzie, a rząd raczej się rozleci przed wyborami w 2027). Oczywiście nie jestem młokosem, niejedno już widziałem, więc przyznaję ta SZANSA jest niewielka. Jednak... czyż 1% do 5% to nie jest WIĘCEJ niż 0%? No jest, poza tym w K15X skończą się wówczas wymówki, a spadające notowania (zwłaszcza PSLu, bo Polacy nie są głupi, wiedzą kto jest hamulcowym) jednak powinny "zachęcić" rząd do cięższej pracy (ci ludzie też nie są w końcu jakimiś samobójcami). Jeśli jednak, ta SZANSA nie zostanie przez K15X wykorzystana, to koalicja będzie "na kursie i ścieżce" aby w 2027 r. oddać władzę psychoprawicy - PiSowi i Konfederacji.

I wówczas Mariusz Błaszczak powinien być mocno zadowolony - jego teoria o prezydencie "bezpieczniku" będzie miała okazję wejść w życie :). Trzaskowski z pewnością będzie "bezpiecznikiem", który nie pozwoli konfiarzom i pisowcom na totalne rozpierdolenie Polski :).

lordpilot [2937.18]
W drugiej turze postąpię czysto PRAGMATYCZNIE, czyli oddam głos na kandydata opcji demokratycznej.

To nie ulega wątpliwości. Ja już teraz mam postanowione, że w I turze głosuję na Hołownię (jeśli dotrwa do wyborów; jeśli nie, to na Biejat), a w II turze na Trzaskowskiego*. Bo jakkolwiek PO to "tylko" niegroźne dupy wołowe, indolenci i ciamciaramcie, tak PiS-owcy to bezwzględne i niebezpieczne antypolskie skurwysyny i po prostu źli ludzie.
Nie zmienia to jednak faktu, że jeśli wygra Nowogrodzki lub PiS wróci do władzy (najpóżniej) w 2027 r., to nie dlatego, że są tacy zajebiści, tylko dlatego, że PO jest taka beznadziejna.

*I całe szczęście, że nie ma żadnej "wspólnej listy", bo byłbym wkurwiony, że nawet w I turze zabiera mi się wolność wyboru i tym samym zabiera mi się - poprzez niegłosowanie na Trzaskowskiego w I turze - możliwość wyrażenia mojego sprzeciwu wobec szeroko rozumianej polityki czy też postępowania PO.

Kriszo, niech każdy sam zdecyduje, jak zagłosować i na kogo. Bo każdy sam będzie ponosił konsekwencje swoich wyborów. Nie jestem żadnym autorytetem czy osobą, której zdanie powinno się dla kogoś liczyć bardziej niż rachunek sumienia wykonany po sensownym riserczu politycznym. Wrzucam tylko do ogródka kolejną opinię, nad którą można się pochylić z mniejszym lub większym szacunkiem lub parsknąć śmiechem. Podobnie jak nad innymi z tego wątku. Zwłaszcza biorąc pod uwagę fakt, że nawet wszyscy aktywni użytkownicy forum "w kupie" praktycznie żadnego wpływu na wynik wyborów mieć nie będą (dlatego m.in. bawią mnie teorie Lutza o ukrytych siłach wrażej propagandy, które tym wątkiem zarządzają).

Jeśli więc o mnie chodzi, powtórzę tylko: nigdy więcej nie zagłosuję ani na PiS (choć na nich wcześniej nie głosowałem), ani na KO (choć głosowałem na kandydata KO we wcześniejszych wyborach prezydenckich). To dotyczy zarówno wyborów parlamentarnych, jak i prezydenckich. (Chyba że, na co szanse są praktycznie zerowe, nagle Tusk się obudzi, spacyfikuje gumofilców i dowiezie jakieś poważne reformy). Przez tyle lat i jedni, i drudzy robili mnie w konia, więc nie będę brał udziału w tej szopce, działając przy okazji wbrew swojemu sumieniu i swoim interesom. Muszę się jeszcze zastanowić, co narysuję na karcie do głosowania. ;)

Co zaś do Nawrockiego jako prezydenta: jak zostanie wybrany Trzaskowski, to - śmiem twierdzić - wielkiej różnicy nie będzie, gdy idzie o sensowne działania rządu i ich wpływ na życie przeciętnego Polaka. Tusk i tak kwestii aborcji, górnictwa, Kościoła itp. nie ruszy. (Obym się mylił). A jeśli chodzi o szkoły, zdrowie, mieszkania, energię itp., to nawet z Dudą można było coś zrobić. Zrobiono? (Od razu zaznaczę, że wojny kulturowe mam zazwyczaj w głębokim poważaniu). Z kolei twierdzenie, że po ulicach będą krążyć jakieś bojówki Nawrockiego, uznam za żart.

I, uprzedzając zarzuty z gatunku: "znowu bagatelizujemy zagrożenie związane z PiS-em", powiem, że większym zagrożeniem dla sensownych reform jest teraz PSL wraz z samym KO. Skoro ktoś (choćby zaciskając zęby) toleruje PSL, to nie ma powodu aż tak bardzo obawiać się Nawrockiego. Rzecz jasna, nie namawiam do głosowania na tego kandydata PiS-u (to chyba oczywiste). Jeśli chodzi o drugą turę, to rzeczywiście może być najgorszy z możliwych wyborów (w pierwszej mamy jeszcze większych idiotów).

I na koniec: moje powyższe rozważania [2937.13] dotyczyły głównie pierwszej tury wyborów prezydenckich i wyborów parlamentarnych. Gdyby ludzie nie wybierali duopolu, nie byłoby problemów z druga turą. Jeśli jednak chodzi o głosowanie na Trzaskowskiego w drugiej, powiem tak: nie pochwalam, choć staram się zrozumieć. :P Niemniej jednak będę parskał śmiechem, gdy ktoś po wyborze Trzaskowskiego zacznie znowu narzekać na to, że rząd nie spełnia obietnic, choć ma "przyjaznego" prezydenta.

Ja za to spluję monitor ze śmiechu, jak wygra Nowogrodzki, bo ludzie nie poszli na drugą turę, ale będą i tak narzekać, że rząd nic nie robi.

Problem z twoją ripostą jest taki, że rząd i teraz "nic nie robi". Co więcej, twoja riposta sugeruje, że nic nie robi, bo prezydentem jest Duda. Bądźmy poważni.

Dlaczego znowu sugerujesz, że skoro rząd się nie sprawdza, to prezydentem może i powinien być pisowiec? To obrzydliwe i zwyczajnie głupie.

prezydentem może i powinien być pisowiec

Obrzydliwe to jest sugerowanie, że coś takiego sugeruję (że prezydentem powinien być pisowiec). Bez odbioru.

Jeśli jednak chodzi o głosowanie na Trzaskowskiego w drugiej, powiem tak: nie pochwalam, choć staram się zrozumieć.

Co zaś do Nawrockiego jako prezydenta: jak zostanie wybrany Trzaskowski, to - śmiem twierdzić - wielkiej różnicy nie będzie, gdy idzie o sensowne działania rządu i ich wpływ na życie przeciętnego Polaka.

Przez tyle lat i jedni, i drudzy robili mnie w konia, więc nie będę brał udziału w tej szopce, działając przy okazji wbrew swojemu sumieniu i swoim interesom. Muszę się jeszcze zastanowić, co narysuję na karcie do głosowania. ;)

Serio?
Jasne, pewnie nasze poglądy, postawy i dyskusja tutaj nic nie znaczą w skali kraju, ale jeśli sama wymiana zdań i myśli ma cokolwiek znaczyć to trzeba jednak brać odpowiedzialność za słowa. :)

I gdzieś ty tutaj wyczytał, Herr, że według mnie prezydentem powinien być pisowiec? Odmowa głosowania na kandydata KO, czyli partii, której szczerze nie znoszę, to udzielenie poparcia Nawrockiemu? Od kiedy osoba krytykująca KO i odmawiająca legitymizowania tej partii musi automatycznie podlegać szantażowi moralnemu, którego efektem powinno być jednoznaczne usytuowanie się w obrębie duopolu? Dlaczego miałbym po raz kolejny głosować wbrew sobie? Manolito miał rację: kto nie z nami, ten popiera wroga. Niektórym to się już poprzestawiało w głowie od ciągłej propagandy "mniejszego zła". Tusk z Kaczyńskim to jednak znakomici marionetkarze.

A skoro uznałeś, że to, co piszę, jest głupie, pozwól, że i do tego się odniosę... Wiesz, co jest naprawdę głupie? To, że wielu ludzi nie potrafi wyjść mentalnie poza kalkulacje, które i tak - niezależnie od wyniku - doprowadzą do jednego, z góry wiadomego wyniku: jest gówno i będzie gówno. I mówię to jako człowiek, który cały czas stara się wyrażać opinie mające na względzie również interesy ludzi twojego pokroju, czyli np. borykających się z problemami mieszkaniowymi (których sam na razie nie doświadczam). Jeśli więc naprawdę uważasz, że niegłosowanie na Trzaskowskiego negatywnie wpłynie na jakiś istotny aspekt twojej (albo mojej) egzystencji, to nie za bardzo mamy o czym dyskutować. Bo IMHO: nie wpłynie. I wygłaszam tę opinię jako przedstawiciel grupy zawodowej, która była przez PiS świadomie niszczona i poniewierana.

Kibicujcie więc kolejnej pacynce. Trzymam kciuki (szczerze), żebym się mylił i żeby coś się mimo wszystko zmieniło w tym kraju na lepsze po zwycięstwie Trzaskowskiego. Coś istotnego. Bo przesłuchanie Ziobry czy ekstradycja jakiegoś złodzieja to wyłącznie igrzyska, którymi można się podniecać w wolnej chwili (rozrywka też jest ważna w życiu).

Do Guantanamo z nimi!

https://www.bbc.com/news/articles/c5yelgxk3rlo

z czego się śmiejesz?

Z Twojej niewiedzy, ślepoty, głuchoty na jedno ucho i ogólnie pojętej głupoty.

Przecież nawet Meta przyznała się dostosowania lewackiej (...)

To teraz wyjdź ze swojej bańki i poczytaj co wyprawia Elon na X z kontami, które mu się "nie podobają" i są "lewackie" ew. coś mu wytykają albo zwyczajnie się nie zgadzają na różny sposób. Rozumiem, że teraz to już dobra jest.

Gość, który wznieca i podsyca konflikty, rozsiewając wokół mowę nienawiści w sposób nie mniej spektakularny od tych fanatyków, których krytykuje, jako ewentualny kandydat do pokojowej Nagrody Nobla.

Bareja w skali międzynarodowej.

Na szczęście, to tylko mokry sen grupki fanatyków.

Nobel dla Obamy to głupota. Nobel dla Muska to głupota

Via Tenor

Orędownik wolności słowa. Śmiać się czy płakać... . Kompleks Boga wywali u niego ponad skalę.

Amen.

Polska sztuczna inteligencja powinna samoistnie się rozwijać jak elita naszego narodu w ławach sejmowych. Jeżeli zaczerpnie od nich algorytmy powinniśmy osiągnąć coś na wzór Borgów ze Star Trek.

W UK takie teraz podają?

Mógł się złamas postarać i chociaż ładnie to napisać, a nie takimi kulfonami.

To jest naprawdę charakter pisma jakiegoś dziecka. Gównażeria sobie jaja zrobiła i teraz - zgodnie ze swoimi intencjami - jest sławna.

Musiał pewnie równać do żoliborskiego używanego przez swoich mentorów.