Kto nie ma nic do ukrycia, ukrywa się:
a) w Polsce, w lesie.
b) na Węgrzech.
c) na Białorusi.
d) w Albanii.
e) w Pałacu Prezydenckim u Andrzeja.
f) w Wielkiej Brytanii
f) w Kazachstanie
Kto nie ma nic do ukrycia, ukrywa się:
a) w Polsce, w lesie.
b) na Węgrzech.
c) na Białorusi.
d) w Albanii.
e) w Pałacu Prezydenckim u Andrzeja.
f) w Wielkiej Brytanii
g) w Kazachstanie
h) kuweta u Jarka tam się i schowa i obsra
Tomasz Mraz dosłownie przed chwilą powiedział publicznie w TVP Info, że szefem zorganizowanej grupy przestępczej w Ministerstwie Sprawiedliwości, członkostwo w której zarzuca się Romanowskiemu, był Ziobro.
No, panie Zbyszku, jeśli to, co mówi Mraz jest nieprawdą, to czekamy na pozew dla Mraza. Bo przecież właśnie o to nam wszystkim chodzi, aby sądowo wyjaśnić pana rolę w tym, co zarzuca się pana podwładnym.
POPiS w esencji.
Kupa zabawy, jak przy przeglądaniu tego wątku XD.
https://youtu.be/0rVBzfBcoH4?si=OjVerML7ANkuL8Ui
45:20 Stano żartuje, czy faktycznie twierdzi, że kurdupel może bezpodstawnie oskarżać kogo chce? Czyżby mógł robić co tylko zapragnie i pozostać przy tym bezkarny z racji wieku? Mamy dawać temu aprobatę bo jest stary? Usprawiedliwiać jego agresję?
Krzysiu naprawdę uważa, że Kaczyński przychodzi tam tylko w celu upamiętnienia? Chyba nie oglądał poprzednich miesięcznic. Ogólnie widać, że poszedł tam z konkretną tezą, ale został całkowicie zignorowany, więc trudno mu było przełożyć tę tezę na film. Może następnym razem się uda.
Oczywiście nawet nie klikam, żeby nie nabijać wyświetleń debilowi, ale widziałem fragment w którym Komosa bardzo ładnie go wyjaśnia.
Stanowski próbuje jechać w tym samym inteligentnym kierunku, który już też pojawiał się w tym wątku: 'hehehe ale co tak bolało jak od starszego pana dostałeś hehe' na co Komosa odpowiada, że zwyczajnie nie może być przyzwolenia na jakąkolwiek przemoc, niezależnie od tego czy bolało czy nie. Podejście stanowskiego to oczywiście klasyk chłopskorozumizmu, taki na poziomie 'ale jak to prostytutke zgwałcić' czy 'może i ukradł ci telefon ale co ty, sześćdziesiona jesteś?'.
Czy rozumiem kaczora że się wkurwił? Pewnie trochę tak, ale mnie też dużo rzeczy wkurwia, ale nie jestem prymitywem, żeby startować na ludzi z łapami.
Dodatkowo, warto pamiętać że kaczor to nie jest miły starszy pan, który jedyne co chce zrobić, to upamietnić swojego tragicznie zmarłego brata. Nie, to cyniczny skurwysyn wykorzystujący jego śmierć do celów politycznych i wyciągania grubej kasy od Polaków. Komosa również miał prawo się na to wkurwić i mu to wytknąć, tylko z tą różnicą że on nikogo fizycznie nie zaatakował.
Czy rozumiem kaczora że się wkurwił? Pewnie trochę tak, ale mnie też dużo rzeczy wkurwia, ale nie jestem prymitywem, żeby startować na ludzi z łapami.
Prymitywne jednostki uważają, że przemoc można usprawiedliwić prowokacją. Tacy ludzie wierzą, że ich emocje są wystarczającym powodem, by działać agresywnie, jakby utrata panowania nad sobą była czymś normalnym albo wręcz słusznym.
Czy rozumiem kaczora że się wkurwił? Pewnie trochę tak, ale mnie też dużo rzeczy wkurwia, ale nie jestem prymitywem, żeby startować na ludzi z łapami.
^^Mnie na przykład Berkowicz bardzo wkurwia, ale z łapami bym do niego nie wystartował. No chyba, żeby mi dziecko nagrywał (a wiadomo, że facet ma takie dziwne, quasi-pedofilskie ciągoty), to wtedy, po staropolsku, z "liścia" by zarobił. Ale to wyjątkowa sytuacja i myślę, że w pełni każdy ją rozumie, nawet jeśli nie pochwala.
to wtedy, po staropolsku, z "liścia" by zarobił.
Ty prymitywie, uważasz że twoje emocje są wystarczające do agresji? Utrata panowania nad sobą nie jest czymś normalnym ani słusznym.
Co do samego materiału Stanowskiego - kanał zero od dawna zablokowany, Krzysio- rzecznik PiSu, wyciszony:). Oczywista oczywistość, że nie obejrzę i nie będę debilowi nabijał wyświetleń.
Krzysiowi (i jego fanom) dedykuję to zdjęcie i ten wpis.
Dziewczyna z tego zdjęcia miała całe życie przed sobą, tymczasem za moment minie piętnaście lat, od jej tragicznej śmierci. Trwała kampania prezydencka, sondaże śp. Lecha Kaczyńskiego szorowały po dnie, więc trzeba było za wszelką cenę wylądować, żeby zdążyć ocieplić wizerunek, fotkami z Katynia. Słowa, tam cytowane, pochodzą z zapisu czarnej skrzynki prezydenckiego Tupolewa, były wielokrotnie przytaczane.
Ten pisowski gnój, Stanowski, niech się cieszy, że jemu nikt nie dał w mordę, kiedy nakręcił kolejny materiał ku chwale PiSu.
Co do samego materiału Stanowskiego - kanał zero od dawna zablokowany, Krzysio- rzecznik PiSu, wyciszony:).
W banieczce ciepło, w banieczce bezpiecznie...
No i sorry ale co ta rozmowa ma wspólnego z Kaczyńskim?
No i nie wiem, może ja się nie znam, ale coś mi się wydaje że na pokładzie samolotu to nie pasażerowie są decyzyjni w kwestiach bezpieczeństwa.
I o banieczce pisze o koleś który całą wiedzę o świecie i polityce czerpie z X-a i od takich pseudo dziennikarzy jak Stano i Mazurek. Paradne...
A to już nie wolno z Walusiem rozmawiać?
A gdyby nie zastrzelił szkolonego w Moskwie komucha z krwią na rękach tylko jakiegoś nazistę to już wolno byłoby przeprowadzić wywiad czy nadal nie?
Bo wiecie, kojarzę taki program w TVN...
Kojarzysz taki CYKL o więźniach Polakach za granicą?
Stano robi, jak rozumiem, cykl o mordercach? OK, jeśli to nie cyniczny cherry picking, to czekam na kolejne materiały..
Można rozmawiać z każdym. Prywatnie. Można też (dla zasięgów i kasy) dawać megafon mordercom, którzy popełnili zbrodnię z wyjątkowo podłych pobudek. Można. Ale czy to godne pochwały, klików i heheszków?
W tym wpisie chodziło jednak o coś zupełnie innego. O to, że Stanowski traktuje swoich widzów / czytelników jak matołów albo sam jest matołem, skoro przedstawia publicznie tego rodzaju "argument".
Stanowski to kreatura która dla kliknięć zrobi wszystko.
A co do audytorium: programy sportowe są z zasady kierowane do mało inteligentnego odbiorcy.
Kojarzysz taki CYKL o więźniach Polakach za granicą?
Stano robi, jak rozumiem, cykl o mordercach?
A gdyby robił to już byłoby ok? Bo Miszczak w swoim programie dawał głos morderców i gwałcicielom, bynajmniej nie robił tego prywatnie, za to cyklicznie.
Rozumiem że to byłoby już absolutnie do zaakceptowania?
Zależnie od konwencji - tak, można by to odebrać inaczej, nawet jeśli ostatecznie byłoby to tak samo koniunkturalne i nastawione na wzbudzanie kontrowersji.
Słusznie jednak zauważył Bukary - w tym konkretnym wpisie nie chodzi już nawet o sam wywiad, ale o to, jak debilnie tłumaczy się Stano.
"Nie trafiłem na ani jedną wypowiedź"? Czyny, nie słowa... ->
Dziwię się że aż tyle uwagi poświęcacie tej twitterowo -yuoutubowej prostytutce.
A co jest nie tak w chęci zapytania sprawcy o motywy?
No ale Bukary sugeruje też że z taką osobą można porozmawiać jedynie prywatnie, że dawanie takim ludziom głosu nie jest godne pochwały.
No to rzućmy okiem na to komu Miszczak dawał głos w TVN...
- Małgorzata Rozumecka - wraz z bratem zastrzeliła dwóch pracowników Ery, a w zasadzie jednego dobili łopatą bo nie umarł od strzałów.
Pobudka do tych działań? Kradzież.
- Eugeniusz Mazur - zamordował niemal całą rodzinę, mężczyznę, jego żonę, 3 letnią córeczkę oraz upośledzonego 16 letniego brata żony.
Pobudka do tych działań? Spór o pieniądze.
- Leszek Pękalski - tego pana możecie szerzej znać pod pseudonimem "Wampir z Bytowa", seryjny morderca i gwałciciel, przypisuje mu się od 70 do 90 morderstw na uprzednio zgwałconych kobietach.
Ciekawa gromadka.
Dlaczego zakładasz, że wszyscy jesteśmy wielkimi fanami tamtego cyklu wywiadów?
Ja nie obejrzałem ani jednego i nie uważam, by ich realizacja była dobrym pomysłem.
Ale tobie jak widzę wywiad z Walusiem nie przeszkadza - czemu więc wytykasz cokolwiek TVN-owi? :D
Waluś jest twoim zdaniem lepszy, bo zastrzelił lewicowca? Bo zrobił to w imię wzniosłej afrykanersko-faszystowskiej ideologii?
Ale czemu się tutaj pojawia Miszczak? I kto tu jest niby miłośnikiem wywiadów Miszczaka?
Klasyczny chochoł.
A poza tym: nie o to chodziło w moim wpisie.
Ano temu że wywiady z mordercami i innej maści przestępcami nie są w przestrzeni publicznej niczym nowym czy niecodziennym.
A poza tym: nie o to chodziło w moim wpisie.
Nie w pierwszym, ale w kolejnych się do tego odniosłeś.
A jeśli chodzi o argument z twitta. Przecież pytanie sprawców o motywy jest w tego typu wywiadach zupełnie naturalne. To jedno z pierwszych pytań jakie pchają się na usta.
Waluś jest twoim zdaniem lepszy, bo zastrzelił lewicowca?
Komunistę i rosyjskiego pachołka odpowiedzialnego za śmierć wielu ludzi.
Członka tego samego ruchu-partii co Mandela. :)
Wszyscy walczący z apartheidem byli ruskimi pachołkami...
Tak wiem, że on działał także w zbrojnym ramieniu ruchu.
A teraz może skomentuj jakoś złotą myśl Stanowskiego, że skoro działający w AWB Waluś nigdy nie nazwał siebie faszystą, to na pewno nim nie był :D
Chociaż jak widzę Waluś jest dla prawicy bohaterem, w związku z czym nie ma tematu.
Wszyscy walczący z apartheidem byli ruskimi pachołkami...
Myślę że co do tych którzy byli przez Rosjan szkoleni nie można mieć wielu wątpliwości.
Tak wiem, że on działał także w zbrojnym ramieniu ruchu.
To bardzo gładkie określenie na to że organizował zamachy terrorystyczne w których ginęli niewinni, zupełnie przypadkowi ludzie.
A teraz może skomentuj jakoś złotą myśl Stanowskiego, że skoro działający w AWB Waluś nigdy nie nazwał siebie faszystą, to na pewno nim nie był :D
Bardzo chętnie bym skomentował gdyby Stanowski coś takiego powiedział. Natomiast Stanowski napisał że nigdzie nie trafił na wypowiedź w której Waluś tak się określa więc planuje go wprost o to zapytać.
To chyba jednak nie to samo.
W prawicowym internecie w USA trwa zażarta dyskusja na temat
https://tvn24.pl/swiat/usa-luigi-mangione-oskarzony-o-zabojstwo-szefa-unitedhealthcare-st8217182
Nasi tytani nie chcieli być chyba gorsi ...
Państwo jest bezsilne wobec przestępców z immunitetem, może czas go znieść dla wszystkich ? Musze pogadać ze znajomymi, czy idzie projekt obywatelski zgłosić tylko podpisy trzeba zebrać.
Zapytany przez reportera Arnolda Nadolczaka, czy nie powinien przestać kierować samochodem, odparł: "A dlaczego?". - To niech pan przestanie prowadzić. Jak przyjdzie dokument o straceniu prawa jazdy, natychmiast zrealizuję - zapowiedział, po czym odjechał z okolic placu Piłsudskiego.
Maciarenko nie dostał jeszcze papierów o odebraniu prawka i jeździ - wszystko w porządku, przecież obowiązuje prawo i procedury!
Najsztub, przez niedopatrzenie, nie dostał papierów i w konsekwencji nie został skazany za brak prawa jazdy - co za bulwersujący formalizm, gdzie zasady, gdzie sprawiedliwość?!
Rozwód kościelny + bezwstydne oczernianie innych ludzi + zamiatanie pod dywan sprawy swojego syna pedofila-gwałciciela vs. wycieranie sobie ryja Bogiem, wiarą i religią.
Nie jest łatwo być wyborcą PiS, panie dzieju, nie jest łatwo... No, chyba że jest się debilem albo bezwzględnym i cynicznym skurwysynem, złym do szpiku kości, jak całe to yebane środowisko skupione wokół zorganizowanej grupy Patusów i Skurwysynów - wtedy nie ma żadnego dysonansu poznawczego, żadnych obiekcji, żadnej refleksji, żadnego problemu!
Opamiętaj się chłopie.
Przecież niezależnie kto gdzie stoi i w jakich barwach diabeł to diabeł.
Musisz naubliżać ludziom, silniejsze od Ciebie.
Idź do psychoterapeuty.
Opamiętaj się chłopie.
Szkoda, że nikt tak nie powiedział staremu Kurskiem, Ziobrze i innym którzy zamiatali pod dywan sprawę gwałtów młodego Kurskiego
Zdzisio jeszcze przejdzie przemianę! Wstąpi do zakonu i jako nawrocony człowiek w ramach OAZ będzie organizował wycieczki dla nastolatków;)
Wtedy nawet Maverick powierzy córkę jego opiece;)
A Łobajtek już witał się gąską i wchodził jak do siebie, a tu figa. W pisdu żałoba, coś tam się zapluł Kaleta. Nie będzie TV Putin, Kaczy w szoku. Makao i po Makale.
Szkoda, że tym gamoniom tak rzadko cokolwiek na tyle dobrze wychodzi.
Tymczasem posłowi Kalecie tradycyjnie zwieracz puścił bo się ustawa (art. 31 ust. 2 ustawy o zasadach zarządzania mieniem państwowym) pomieszała z rozporządzeniem (https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20220002838).
Przynajmniej Republika, Sakiewicze i inne pisowskie qwie odetchnęły. Brak deal z TVN to dalszy potok pisowskiej kasy dla nich ;)
Trochę na marginesie- Stankiewicz powinien zmienić informatorów, to jest kolejny raz, kiedy dziennikarze Onetu zaliczają solidną wtopę.
A co do samego rozporządzenia, to podpisuje się pod tym twittem:
https://x.com/Ten_Psycholog/status/1866862516996874749
^^To powiedziawszy idę posłuchać wycia pisiorków i kacapów :).
No jeśli blokada rządowa jest niezbędna by ochronić TVN i Polsat, tzn. że zakup w przez Węgrów był/jest praktycznie pewien. Tym razem więc Onet niekoniecznie miał złe informacje.
BTW - ciekawe co z Kulką, bo twierdzi, że postanowienie sądu w Liechtensteinie niczego nie zmienia.
Oj, na twitterze dawno nie było takiego wycia :D
Najlepszy jest ten filmik Kanthaka, ależ się ekspresowo zestarzał:D
https://x.com/JanKanthak/status/1866544700481843514
Ten wpis Pinokia, na zdjęciu, (2021 r.) też piękny:)
Jak dla mnie to TVN może być lewicowy. Albo prawicowy.Albo libkowy. Konserwatywny albo progresywny. Ale nie może być ruski. A kapitał węgierski = rosjanie! Ja pierdolę- ruscy sobie ustawiają wybory w Gruzji. W Mołdawii (tu fuksem im się nie udało). Prawie wybrali prezydenta w Rumunii (a to już kraj UE, więc żarty się skończyły) - faceta znikąd, o zerowym kapitale na kampanię:). Rosja od dwóch lat jest państwem WROGIM wobec Polski, więc niczego i nigdy nie można kacapom ułatwiać.
Dowolnymi metodami, bo ruscy takich dylematów nie mają:).
Tusk pokazał dziś, że ma jaja i poszedł na ostro. Szkoda,że tylko w tej kwestii, przydałoby się też w innych (zgadzam się z dasintrą). Ruscy, pisowcy i konfederaci wyją, bo dostali prosto w "miętkie ". Kanthak mówi jednym głosem z Orbanem, płacze Kaleta i Andriejew. Znaczy się - zabolało. Dobrze, ma boleć:).
ps. Pietrus - tu masz dobrą nitkę, dlaczego nie jest to "Lex TVN 2.0":
https://x.com/BGoduslawski/status/1866873281506361589
No jeśli blokada rządowa jest niezbędna by ochronić TVN i Polsat, tzn. że zakup w przez Węgrów był/jest praktycznie pewien.
Bardzo możliwe. Jeśli Discovery jest na musiku żeby sprzedać, a za Węgrami stoi dużo rubelków gotowych kupić TVN zapewne po zawyżonej cenie to byłaby duża szansa, że Węgrowie by przejęli. Polsat pewnie dostaje rykoszetem, bo wygląda, że PiS nadal ma coś na Solorza.
lordpilot [2489.6]
Rosja od dwóch lat jest państwem WROGIM wobec Polski
Rosja jest państwem WROGIM wobec Polski od zawsze.
Zabawne to pierdololo Pionkia. Doprawdy uśmiałem się, gdy sobie wyobraziłem, jak mówi to Obajtkowi, gdy ten sprzedawał Lotos Arabom i - pośrednio, poprzez Węgrów - ruskim.
Natomiast z ostatecznym ogłaszaniem zwycięstwa nad rusko-pisiorskim sojuzem (litera "s" w tym słowie celowo pominięta) poczekam, żeby czasem się nie okazało za jakiś czas, że PO znów czegoś niedopatrzyła lub ruscy/PiS znów wykorzystał jakieś luki w prawie albo kruczki prawne.
Czyli tak:
Pomysłem K15X na uzdrowienie Trybunału Konstytucyjnego jest to, aby - obok wybierania ich większością 3/5 Sejmu - jego czlonkami nie mogli być czynni politycy, zajmujący stanowiska polityczne 4 lata przed zgłoszeniem kandydatury.
Co więc robi PiS?
Na kandydata na sędziego TK zgłasza gościa, który jest posłem nieprzerwanie od 2005 r.
I jak z tymi antypolskimi kurwiami dyskutować o czymkolwiek? Jak się z tymi yebanymi sqrvysynami dogadywać? Nie da się! Po prostu się nie da. PiS trzeba tylko ***** zawsze i wszędzie!
Dobrze że osrajtka nie zgłosili ;)
Albo kota prezesa
Mogli też zgłosić syna wieloletniego prezesa TVPiS i prominentnego polityka PiS (który teraz podobno robi kampanię Nowogrodzkiemu), który przy kawie i ciasteczkach by bredził, że wszelkie śledztwa, procesy i wyroki wobec pedofilów i gwałcicieli są niekonstytucyjne.
Tylko nie za bardzo rozumiem co taki przepis miałby gwarantować. Pierwszy z brzegu przypadek - odkrycie towarzyskie Prezesa.
twostupiddogs
Przeciw takim szkodnikom, jak Odkrycie Towarzyskie Prezesa miałaby być wspomniana wyżej większość 3/5 głosów w Sejmie.
Niestety po ponad roku obcowania z nominatami obecnej wladzy w różnych instytucjach nie jestem takim optymistą. Kiedyś ta strona rzeczywiście miala lepsze kadry. Skończy się po prostu tym, że ręka rękę myje.
4 lata przed zgłoszeniem kandydatury
Primo: to zdecydowanie za krótko. Secundo: o zasiadaniu w tak ważnym gremium powinien przede wszystkim decydować dorobek naukowy i "orzeczniczy" (i nie mam na myśli liczby punkcików na "czarnkowej" liście czasopism, której - nota bene - nowa koalicja wcale nie zlikwidowała).
jego czlonkami nie mogli być czynni politycy, zajmujący stanowiska polityczne 4 lata przed zgłoszeniem kandydatury
Osobiście uważam, że członkami TK nie powinni być ludzie, którzy kiedykolwiek choć przynależeli do jakiejkolwiek partii.
Przeciw takim szkodnikom, jak Odkrycie Towarzyskie Prezesa miałaby być wspomniana wyżej większość 3/5 głosów w Sejmie.
W przypadku dużych podziałów społecznych i takiej koalicji jak PiSKonfa w sejmie, niekoniecznie jest to dobre rozwiązanie, bo może prowadzić do sytuacji, że w ogóle nikogo nie będzie można wybrać.
Niestety po ponad roku obcowania z nominatami obecnej wladzy w różnych instytucjach nie jestem takim optymistą. Kiedyś ta strona rzeczywiście miala lepsze kadry. Skończy się po prostu tym, że ręka rękę myje.
Niestety podzielam obawy. PO kadry ma marne jak się okazuje. Pytanie na ile naprawdę niezależnych by dopuszczali. W prokuraturze marginalizują Wrzosek. Stawiają jednak na partyjniaków pokroju Bodnara. Podobnie w SSP, rządzi klucz polityczny, tylko partia się zmieniła.
Secundo: o zasiadaniu w tak ważnym gremium powinien przede wszystkim decydować dorobek naukowy i "orzeczniczy"
Tylko kto by to oceniał. W innej dziedzinie znam sporo profesorów, część to wspaniali eksperci, część to sprzedajne dno. Prof. czy hab. koło nazwiska o niczym nie świadczy już.
frer
Osobiście uważam, że członkami TK nie powinni być ludzie, którzy kiedykolwiek choć przynależeli do jakiejkolwiek partii.
Też tak uważam. Sędziów bez przynależności partyjnej (kiedykolwiek), a mających ambicje zasiadania w Trybunale Konstytucyjnym jest i zawsze będzie na tyle dużo, że naprawdę nie trzeba szukać ich wśród (byłych) polityków.
Obywatel kandydat Nowogrodzki przedstawił swoją obywatelkę prowadzącą:
https://wiadomosci.onet.pl/kraj/nawrocki-przedstawil-swoja-rzeczniczke-to-znana-dziennikarka-tv-republika/eysm3df
– Mam wielką przyjemność i ogromny zaszczyt przedstawić nową obywatelską rzeczniczkę obywatelskiego kandydata na prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, panią Emilię Wierzbicki – powiedział Karol Nawrocki podczas spotkania w Tomaszowie Mazowieckim. Do tej pory Wierzbicki była dziennikarką TV Republika.
A ja myślałem, że PiSowi nie udałoby się wystawić większego pajaca i prymitywa niż Czarnek, a tak się myliłem... :)
Ale podobno powiązane z PiS sondażownie już produkują sondaże dające Nowogrodzkiemu >30% poparcia w pierwszej turze, stawiając go ledwie kilka procent za Trzaskowskim.
Mnie dziwi, że niektórzy się dziwią, że Nowogrodzkiemu skoczyło poparcie do 30%. Nie muszą niczego drukować.
Przecież to było oczywiste, ze mu skoczy. Przecież PiS ma cały czas 30-35% poparcia, więc skąd to zdziwienie? Przecież "ciemny lud" już nie musi wybierać między medialnymi plotkami typu: Dzbarnek, Pinokio, Mariusz, Nowogrodzki, Jaki czy Suski - Nadpastuch już im wskazał jednego kandydata, którego mają bezwzględnie popierać. And last but not least, gdyby Nadpastuch wskazał Trynkiewicza, jako kandydata PiS, to "ciemny lud" by popierał Trynkiewicza, bez mrugnięcia okiem i zająknięcia.
Dziennikarze aż popuścili, a to jest zwykłe urealnienie sondaży. Poparcie pisiorów Nowogrodzki ma w ciemno, zresztą miałby je każdy- i wymieniony przez Irka Trynkiewicz i noga od stołu. To raz.
Dwa - Tomczyk, tuż przed konwencją Trzaskowskiego w Gliwicach, wylał dziennikarzom (nie tylko, właściwie wszystkim popadającym w jakieś nieuzasadnione samozadowolenie) na głowy kubeł zimnej wody- kampania będzie bardzo ciężka, nie należy się zachwycać sondażami (usypiają ), ludzie są zdemobilizowani (zwłaszcza młodzi), jest 50/50, nikt nie ma zwycięstwa w kieszeni. Trzeba będzie gryźć trawę.
Trzy - dobrze,że urealnienie sondaży nastąpiło ekspresowo, Trzaskowski stale musi czuć oddech konkurenta na plecach.
To ta pani będzie mówiła za Nowogrodzkiego. To może niech ta pani kandyduje, bo ten pan to porażka po całości. Właściwie gorzej być nie może. Jeszcze noga od stołu nie była kandydatem.
Kurczę, a może ktoś porwał Romanowskiego? Może jakiś zwyrodnialec go zgwałcił i zabił, i porzucił jego ciało w jakichś krzaczorach?
Oby nie, bo czeka na niego cieplutka i wygodna prycza; jeśli się uda, to nawet 25 lat beztroskiego grania w karty z kolegami z celi i oglądania telewizji, choć nawet 8-10 lat byłoby w miarę satysfakcjonujące.
Już nawet zrobił sobie operację nosa, nastawianie przegrody żeby nie chrapać im w celi
Dziś wydarzyły się dwie znamienne rzeczy:
1. Rzecz znamienna na większą, ogólnopolską skalę:
Pisiorstwo zaczęło wyć na zapowiedź uniemożliwienia sprzedaży jednej z największych polskich telewizji, sprzyjającym ruskim, powiązanym z ruskimi i po prostu proruskim Węgrom.
2. Rzecz znamienna na mniejszą, GOL-ową skalę:
Tutejsze pisiory nawet się nie zająknęły, co przy kawie i ciasteczkach uzgodniło między sobą pisiorskie towarzystwo ws. subwencji dla PiS. Nawet oni widzą, jak grubymi nićmi jest to szyte i jak kompletnie bez znaczenia jest to coś, co wydaliła z siebie ta grupa.
I wchodzimy w prawniczy bełkot, gdzie każdy sobie zinterpretuje zapisy jak chce. Nie czytałem ustawy i rozporządzenia więc nie wiem jak dokładnie jest, ale z przytoczonych fragmentów i interpretacji z tych linków na chłobskorozumowanie, jednak aplikuje się to do TVN czy Polszmaty jeśli tylko zajmują się w jakimkolwiek stopniu działalnością telekomunikacyjną (a chyba się zajmują). Insynuacje, że ochrona dotyczy tylko działalności z listy, a wszystko inne można sprzedać jest dość grubymi nićmi szyta.
Polsat na szeroką skalę - internet itp. Ale TVN - nie.
Nie zamierzam ferować wyroków, ale możliwe, że pan z Twittera ma rację.
