Forum: Dobra Zmiana: Wyrywanie chwastów

Większość osób w PSL jak i ich wyborców nie akceptuje w najmniejszym stopniu PiSu. Ale świadomość tego, że ktoś kto się do ciebie przymila chce cię tak naprawdę zniszczyć jest jaskrawym dowodem tego zła i to takim, który odbiera się bardzo osobiście.

Twoje podsumowanie zakłada, że każdą decyzja stoi tylko jeden powód.

A nie przyjmujemy się, ta zimna kalkulacja o której wspomniałem jest o tyle istotna, że polityka takimi stoi. Ja wątpię w przyzwoitość wszystkich polityków, ot w mniejszym lub większym stopniu. Ufam najbardziej tym co mają realny interes w opozycji do zła większego, jakim jest PiS a nie tylko opowiadają o tym, że są przeciw. Kukiz czy teraz Razem też byli anty-pis.

Ciekawe czy Donald zapuka dzisiaj do mych drzwi i zapyta: Cukierek albo konkret?

A Kaczka, Pinokio, ta "bo im się należało" i reszta z partii przez 8 lat pukali?
Czy tylko kradli w majestacie swojego pisanego na kolanie i głosowanego po nocach prawa wszystko z domu/mieszkania/piwnicy/podwórka?

Pamiętaj, że kaczka i kłamczuszek to prawilni chrześcijanie i nie uznają zgniłej zachodniej propagującej demony, czary i inne tałatajstwa zabawy.
Za nich pukała policja, cba i inne pegasusy. W sumie oni pukali 8 lat obywateli a nie do ich drzwi.

Dlatego dopisałem coś tam o ich prawie...
;)

Futerkowa Ewa się zapomniała, że PiSiu Konfuni atakować nie wolno, więc Stano ją prostuje.

No cóż. Akurat poglądy Soula i jego podejście nie są żadną tajemnicą. Jaki to ma związek z poziomem serwisu czy audytorium? Obawiam się, że niezerowy ale na to nakłada się mental przypominający mocno lata 90.

Ma Dubois. To o niczymś nie świadczy.

Nie znam się, więc wkleję fragment artykułu:

Czynności z Pawłem S. rozpoczęły się w czwartek po godzinie 10. Jak udało nam się ustalić, przebiegały one w dramatycznych okolicznościach. Paweł S. jest w bardzo złym stanie psychicznym. Prokuratura pozwoliła przed przesłuchaniem, gdzie miały mu zostać odczytane zarzuty, na rozmowy z wszystkimi trzema obrońcami – z każdym z osobna. To Krzysztof Wąsowski, Bartosz Lewandowski i Jacek Dubois. Nie odbywały się one na osobności – w sali był jeden funkcjonariusz CBA.

Według naszych nieoficjalnych informacji, Paweł S. zdecydował się wypowiedzieć pełnomocnictwa mec. Lewandowskiemu i mec. Wąsowskiemu, którzy wielokrotnie w mediach społecznościowych i wywiadach podkreślali, że biznesmen składając wyjaśnienia ma duże szanse obronić się przed sądem. Mec. Lewandowski mówił ostatnio „Rz”, że sądy, które decydowały o tymczasowym aresztowaniu jego klienta, podważały zarzut udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, uznając go za nisko uprawdopodobniony. A to on przeważał o areszcie w tej sprawie.

Według naszych informacji, Paweł S. długo wahał się, jaką postawę procesową przyjąć. Wypowiedzenie pełnomocnictw dwóm obrońcom to znak, że Paweł S. chce zeznawać w prokuraturze. Mówiąc wprost – iść na współpracę, która może dać mu niższy wymiar kary. Jego obrońcą jest teraz mec. Jacek Dubois.

Bukary

Dubois jako obrońca, pożegnanie Ordo Siurka, kiepski stan psychiczny (zaczyna docierać co to jest areszt i że kasa nie pomoże, a gość wcześniej nie siedział) - kompletnie nie zgadzam się z Grabarzem: moim zdaniem Sz. nie podąży śladem "grubej".

Będzie sypał :).

To jest typowy "biały kołnierzyk", nie jakiś zwyrodnialec. Pęknie, tym bardziej, że politycy, którzy wynieśli go na piedestał, ekspresowo się na niego wypięli:

https://www.onet.pl/informacje/onetwarszawa/kulisy-deportacji-pawla-szopy-wiemy-jak-sie-zachowywal/njj33s8,79cfc278

IMHO pozostała dwójka miała koneksje z pozostałymi osobami, które miały udział w procederze. Stąd uznał, że na tym etapie musi działać dla własnego dobra. Może oznaczać to 60, ale niekoniecznie musi.

Hmm...

https://x.com/GiertychRoman/status/1852057796591915420

Były już adwokat Pawła Sz., Bartosz Lewandowski, to "ciekawa postać ":

https://x.com/GPJakubowski/status/1852077168186265714

^^Klocki zaczynają się układać?

Tylko w normalnych warunkach taki adwokat powinien dawno mieć sprawę przed komisją etyki i być wywalonym przez środowisko adwokackie z zawodu. Ale znając życie, tak się nie stanie.

Aha. Tyle że ja się nie dziwię, że Francuzi czy Amerykanie nie kwapią się do zestrzeliwania nad terytorium Ukrainy rakiet lecących w stronę Polski. Dziwię się, że przeciwni uzyskaniu takiej możliwości są pewni Polacy.

A jakie jest twoje zdanie w tej kwestii?

O, kolejny geniusz i były konfederata (choć nadal z dawnymi partyjnymi kolegami trzyma sztamę i urządza wspólne konferencje prasowe) potwierdza to, co pisałem wyżej:

https://x.com/JkmMikke/status/1852470493049241774

Bukary

Patusiara Zajączkowska to samo:

https://x.com/EwaZajaczkowska/status/1852451913549353197

^^Konfederacja to po prostu zdrajcy, no tak trzeba ich nazywać, wprost.

ps. Amerykanie i Brytole zestrzeliwali irańskie rakiety lecące na Izrael. Czy to znaczy, że USA i UK są w stanie wojny z Iranem? Dla "kolegów " konfederatów pytam:)

Adekwatny do dyskusji wyżej czyli tej o rosyjskich wpływach za PiS (i również tych obecnych) materiał z Podejrzanych Polityków
https://www.youtube.com/watch?v=f46tAfoZIrM

Jeżeli kacapskie rakiety naruszają naszą przestrzeń powietrzną i istnieje możliwość ich zestrzelenia jak najbardziej powinniśmy to robić.

Aż musiałem pogooglować po angielsku żeby wiedzieć o jaką wiewiórkę chodzi. Z tego co widzę nikt tego nie łączy z wyborami.

Z tego co widzę to Harris chyba w sondażach na przodzie jest. Choćby w tym stanie: https://wydarzenia.interia.pl/raport-wybory-prezydenckie-usa-2024/news-sensacyjne-wyniki-sondazu-harris-z-przewaga-w-bastionie-trum,nId,7848497 . Aczkolwiek nie znam się zbytnio na wyborach w Stanach, nie wiem do końca jak to tam działa. Wiem też, że sondaże nie zawsze idę ramię w ramię z wynikami. Czyli nie wiadomo kto wygra :)

Zygfryd, czyli jeden z największych czubów na X. :)

Żadna wiewiórka nie zdecyduje o wyniku wyborów. Co więcej, nie zdecydują o wyniku nawet "śmieci", zjedzone koty, "masowanie" mikrofonu czy zamach na Trumpa. Spokojnie. Co ma być, to będzie.

Misiek?

Sam Zygfryda cytuję czasem. Dla beki. Wyluzuj, misiek. Radziłbym: mniej Czabana, a więcej Persa.

Czaban to nie jest "źródło". "Źródłem" nie jest też zdjęcie wygenerowane przez AI. :)

Tu są przykładowe źródła:

https://www.cnn.com/2024/11/01/us/instagram-famous-squirrel-peanut-seized-new-york-intl-scli/index.html

https://www.theguardian.com/us-news/2024/nov/02/peanut-squirrel-euthanized-new-york

https://www.nbcnews.com/news/animal-news/instagram-famous-squirrel-peanut-euthanized-new-york-state-rcna178473

https://nypost.com/2024/11/02/us-news/caretaker-of-peanut-the-squirrelreeling-over-five-hour-raid-of-his-house/

Zygfryd Czaban? To on ma prawa wyborcze w USA?
Weź podeślij coś poważnego na ten temat, oczywiście z USA. Sam nie mogłem znaleźć, ale też zbyt długo nie szukałem

No chyba że od dwudniowej sprawy oczekujecie już głębokich analiz i ścian tekstu jako źródeł.
Jeżeli ktoś twierdzi, że dana sprawa ma wpływ na wybory to zakładam, że dysponuje danymi na poparcie swojej tezy

Co wiadomo:

Longo trzymał to urocze zwierzątko w domu, choć jest to niezgodne z prawem stanu Nowy Jork. Był tego świadomy.

Department of Environmental Conservation (DEC) został zmuszony do interwencji z uwagi na liczne skargi (sąsiadów? ludzi z Sieci?).

Istnieje możliwość zalegalizowana pobytu tego rodzaju zwierzęcia w domu, ale Longo odpowiednich papierów nie złożył.

Zwierzę "poddano eutanazji" z uwagi na "ryzyko zarażenia wścieklizną" (bo kogoś pogryzło, więc trzeba było dokonać badania wiewiórki).

Zadziwia z jednej strony beztroska właściciela wiewiórki, który naraził swojego pupila na śmierć, lekceważąc przepisy, a z drugiej strony - bezduszność (wręcz okrucieństwo) urzędników, którzy jednak trzymali się litery prawa. Szkoda fajnego zwierzątka.

Niemniej jednak dla trzeźwo myślącego człowieka tego rodzaju historia nie ma nic wspólnego z Harris i wyborami. Wiadomo: Musk czy Trump (razem z Czabanem) zrobią wszystko, żeby prześladowane wiewiórki stały się symbolem demokratów, ale nie sądzę, żeby na zdecydowanych wyborców (demokratów czy republikanów) to w jakikolwiek sposób wpłynęło. Na tych niezdecydowanych również. Bądźmy poważni. Spin "wiewiórki zdecydują o wyniku wyborów" jest fajny pod względem medialnym, ale chyba ma niewiele wspólnego z rzeczywistością. Pamiętacie, jak zamach na Trumpa miał zapewnić pomarańczowemu łatwe zwycięstwo? No właśnie.

Swoją drogą: nie przypuszczałem, że prawica to tacy przyjaciele zwierząt w Ameryce. ;)

https://www.vox.com/future-perfect/353393/farm-bill-republicans-prop-12-gestation-crates-pork

A może w Polsce ludzie prawicy bardziej dbają o los zwierząt?

https://dorzeczy.pl/kraj/547512/konfederacja-alarmuje-ws-zakazu-hodowli-zwierzat-na-futra.html

Szkoda tej wiewiórki.

Natomiast przejrzałem ten wątek, poczytałem to i owo i na dzień dzisiejszy nie potrafiłbym się zdecydować, czy głupsza i bardziej odklejona jest polska psychoprawica czy jednak ta amerykańska....

A co do wyborów w USA - przyjmę, ze spokojem, to co przyniesie los. Od dłuższego czasu Polska i Europa przygotowuje się na każdy scenariusz :).

A u Persa "road to victory" będzie precyzyjne skalkulowane i dla demsów i dla gop. Na pewno o tym nie przesądzi jakaś wiewiórka :P.

Bonusik:)

https://x.com/rzep8/status/1853035820971676003

https://x.com/KorolukM/status/1853038843697496294

Nie psujcie chłopczykowi zabawy xD Przecież to oczywiste, że los wiewiórki wpłynie na losy świata.

Do ignora.

Niewiele jest warte słowo kłamcy :)

- chujowości KO, która nie zaprezentowała albo nic, albo niewiele, żeby przez rok przyciągnąć do siebie ludzi.
Dopiero to uderza w oczy jak się pomyśli, że ten rok to 1/4 ich rządów, a osiągnięć w zasadzie brak. Nie wróży to dobrze na kolejne 3/4.

Bardzo dobrze jest wtedy gdy Trzaskowski osiąga wynik pozwalający mu wygrać w pierwszej turze.
Dokładnie. 37% w pierwszej turze to w zasadzie lekko ponad tradycyjny elektorat KO. Problemem Trzaskowskiego jest to, że on w zasadzie podobnie jak kandydaci PiSu, nie mają jakichś wysokich kwalifikacji do pełnienia urzędu prezydenta państwa (prezydentem Warszawy jest raczej marnym). Po obu stronach barykady głównym atutem jest poparcie dużej partii. Abstrahując od faktu, że bez poparcia dużej partii nie ma się szans wygrać, gdyby się zastanowić na kogo warto byłoby zagłosować, gdyby był kandydatem prawdziwie niezależnym, kogoś takiego po prostu w gronie potencjalnych kandydatów nie ma. Nikt z nich nie jest człowiekiem wartym tego urzędu.

Kradną, ale się dzielą, i było 80 mld deficytu, a za Tuska 240 i 300! I przemysł upada!
No, faktem jest, że deficyt mogliby chociaż próbować redukować, a nie narzekać, że inflacja spadła i złotówka się wzmocniła. :) Ciekawe, czy chociaż po wyborach się ogarną - słowem, czy na razie to konieczny cynizm, czy niekompetencja lub głupota.

Fatalny wynik człowieka Tuska. To tylko pokazuje, że KO niczego się nie nauczyła na dawnych błędach. Mamy za sobą rok nijakich rządów, stagnacji, braku sensownych i poważnych reform. Pojawiły się tylko drobne korekty, które niewiele w sumie zmieniają. Zero szerokiej i długofalowej wizji.

Kolejny fatalny rząd. Lepszy od PiS-u, ale to marne pocieszenie. Założę się, że po wyborach prezydenckich niewiele się zmieni. Oby chociaż udało się wsadzić do więzienia tych polityków, którzy kradli i popełniali przestępstwa. Na nic innego bym nie liczył.

Wiesz, Bukary, jeśli miedzy wierszami piszesz o edukacji, to ... jeszcze długo nikt jej nie zreformuje, to pewne, chyba że o tęczowe piątki, jeśli do władzy doszłaby Lewica i Razemki. Podobnie zresztą będzie już zawsze z ochroną zdrowia - jeśli na pensje lekarzy idzie 80%, to nic się nie zmieni, bo na lekarzy żaden polityk ręki nie podniesie.

IMHO większym rozczarowaniem jest właśnie brak tych "mniej poważnych", ale jednocześnie dużo prostszych, reform, mocno sygnalizujących pewną zmianę ideową i łatwo dowodzących sprawczości - dwie handlowe niedziele, związki partnerskie itp. Oczywiście jakiś projekt rozwiązania burdelu w sądach i prokuraturze też już powinien leżeć na stole, nawet jeśli wiadomo, "że Duda". Ale przede wszystkim drobne rzeczy... a z takich to faktycznie mamy tylko babciowe i marzenie, by za wszelką cenę opędzlować gałę deweloperom (ten pomysł wciąż nie upadł!).

Do tego, o czym piszesz, Herr, warto dodać jeszcze co najmniej dwie kwestie, które też wcale nie wymagają jakiego genialnego reformatora - rozdział Kościoła od państwa i polityka mieszkaniowa. To wszystko w teorii znacznie prostsze od reformy edukacji... I co? I gówno.

Tusk nie może się tak naprawdę niczym wyjątkowym i oryginalnym pochwalić. KO zmarnowało 8 lat w opozycji, a teraz marnuje kolejne lata jako ekipa rządząca.

No, z Kościołem to chociaż religię próbują o jedną lekcję obciąć, a przez wyłączenie ze średniej mamy pogrom w dużych miastach - lepszy rydz niż nic. No ale miało być bardziej zdecydowanie i bez zgniłych kompromisów.

rozdział Kościoła od państwa i polityka mieszkaniowa. To wszystko w teorii znacznie prostsze od reformy edukacji... I co? I gówno.
Kościoła to jeszcze przez dekadę czy dwie żadna partia nie ruszy, bo poza Lewicą nikt z polityków nie ma w tym interesu. A od dawna wiadomo, że to co politycy mówią to mówią PRowo pod swoich targetowanych wyborców, a to co robią, robią we własnym interesie.
Jak dla mnie, niech sobie Kościół będzie tylko niech nie będzie dotowany przez państwo, czyli nas podatników, bez naszej zgody.

Bardziej mnie martwi kwestia mieszkań. KO ewidentnie nie ma ochoty w rozwiązaniu problemów mieszkaniowych Polaków, a wręcz wygląda na to, że ma interes w pompowaniu bańki na nieruchomościach.
Co ciekawe, w jakimś niedawnym sondażu, Polacy wskazali brak dostępności mieszkań jako jeden z głównych czynników wpływających na ich decyzję o posiadaniu dzieci (dotyczy to zarówno pierwszych, jak i kolejnych).

A w kontekście Kościoła, chyba każdy jak chce to sobie zracjonalizuje największe łajdactwa:
https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,31432280,w-sosnowcu-jedni-ksiedza-nie-przyjma-inni-mowia-ze-bagno-jest.html
- Nie spotkałam jeszcze złego księdza, a mam z nimi do czynienia od małego. Widocznie tak wyjątkowo mi się poszczęściło. Jestem księżmi zachwycona, gdyby nie oni, to by trzeba było chodzić do psychiatry. A tak, pan sobie idzie do kapłana, do konfesjonału, duszę ma pan przez Boga wyczyszczoną i jest elegancko. Radość w sercu, fantastyczna sprawa. Ja się za kapłanów modlę. Nie wiem, czy pan wie, ale są też wtyki. Specjalnie się takich opłaca, żeby rozwalali Kościół od środka. Kto ich opłaca? Można się domyślić.
- Ksiądz od orgii mógł być wtyką?
- Mógł. Wiem, że to zgorszyło ludzi. Moja koleżanka dała dyla do innego kościoła, ale dla mnie to znaczy, że to nie jest prawdziwy katolik, tylko nie wiem co. Ona przez pół roku się czyimś grzechem zajmowała, a nie wiadomo, co to było, jak było.

Gruzja to w ogóle była kiedyś tak naprawdę pro-zachodnia?
Szczerze mówiąc średnio się orientuję w tych armeńsko-azersko-gruzińskich klimatach :)

Herr Pietrus, była i jest powierzchownie prozachodnia. Od czasu kiedy Saakaszwili objął w 2004 władzę wszędzie wiszą europejskie flagi, a przytłaczająca większość społeczeństwa chce członkostwa w UE. Czemu trudno się dziwić, przy ich położeniu to albo to, albo bycie pod rosyjskim butem. Tylko że modernizacja, która dokonała się tam w pogoni za Zachodem, jest selektywna. Super, że Saakaszwilemu udało się ograniczyć korupcję, a kraj pokryła gęsta sieć nowoczesnych posterunków policji z szybkimi furami. Niestety instytucje demokratyczne i społeczeństwo obywatelskie pozostają słabe, mentalnie Gruzinom też trochę do Europy brakuje - zajmują np. wysokie miejsca w rankingach homofobii. W takich warunkach powiązanemu z Rosją licznymi interesami Bidzinie Iwaniszwilemu nie grozi utrata władzy, w razie czego kupi ją sobie propagandą strachu i korumpowaniem społeczeństwa (stać go, w pewnym momencie jego majątek sięgał połowy PKB kraju). Na poziomie deklaracji wciąż jest prozachodni, ale wszystko co robi temu przeczy.

Złożona sprawa ale owszem, mieli mocno prozachodnią, prounijną opcję. Chyba najbardziej znanym jej przykładem bił Sakaaszwili.

A w jakiej partii jest inaczej ? W Łodzi wszystkie spółki miejskie obsadziła KO wraz z Lewicą. SSP należałoby po prostu sprywatyzować. Przestałyby być SSP ale trudno. Partie wsadzają swoich ? A kogo mają wsadzać? Kto normalny pójdzie do roboty na max. 4 lata? Przy każdej zmianie władzy jest czyszczenie i obsadzanie swoimi. To jest powód dla którego będąc jeszcze w PSL zapierałem się mocno przed tego typu ofertami. Wole mieć pracę do emerytury za niewielkie pieniądze niż na kilka lat za większe.

Argument "każdy kradnie więc nam też wolno" do mnie nie trafia i uważam, że każdej partii powinno się wyciągać wszystkie tego typu akcje.
Ja nawet nie mam problemu w samym obsadzaniu SSP swoimi ziomkami, bo każdy woli zatrudnić kogoś zaufanego niż kogoś z ulicy, pod warunkiem, że odbywa się to na jasnych zasadach i ta osoba ma niezbędne kompetencje. W dzieleniu łupów politycznych SSP problem głównie tkwi w tym, że stołki obsadza się ludźmi, którzy przynoszą zerową albo negatywną wartość dodaną dla spółki. Już lepiej byłoby tych stołków nie obsadzać i pozwolić firmie funkcjonować.

Pewnie taki sam jak w przypadku czarnka, gdy wypowiadał swoje słowa o tym że nie czekają na wybory tylko zmieniają rząd. Czyli dogadać się z peselem i przejąć władzę w Polsce.
To taki mój strzał w ciemno

Tak całkowicie serio, to nie ma sensu jakoś przywiązywać się do tego, co wydali z siebie Błaszczak. Facet jest po prostu niesamowicie głupi, albo ma tą sławetną "mentalność kreola" (o której tak lubi pisać Manolito :D). Te jego sugestie, że mamy w Polsce zmieniać rząd, jak w jakiejś republice bananowej, bo w innym kraju zmienił się prezydent.... - przecież każdy, normalny by mu splunął w ten zdradziecki, czerwony pysk, albo "zasadził", po staropolsku - "z liścia". Dziwię się, że ten redaktor z Polsatu tak spokojnie przyjął wywody tego idioty i nie reagował.

https://x.com/kuba_w/status/1853192426652881271

Milka - PSL, po zmianie frontu, byłby skończony. Moim zdaniem zresztą ten pociąg już odjechał, zwłaszcza, że kilka dni temu to Kosiniak - Kamysz (wespół z wiceministrem Tomczykiem) utopił Macierewicza. Te mosty są już spalone, nieważne jak bardzo PSL będzie się rozpychał, fikał i smrodził w koalicji.

Ja wiem że nie ma na to szans, żeby psl z pisem poszli razem. Ale w tym pisie muszą mieć niezły towar, by takie rzeczy wymyślać.
Poza tym każdy wie co się dzieje z ich koalicjantami, to nie jest jakaś szczególna tajemnica.

Ziobro też nigdy nie wróci do PiS :)

Pierdololo Błaszczaka może tylko utwierdzać w przekonaniu, że PiS był, jest i będzie na kolanach przed Trumpem.
Swoją drogą, uzależnianie istnienia polskiego rządu od wygranej tego czy innego kandydata w tym czy innym kraju to ta słynna "suwerenność", o której przez 8 lat pieprzyli zakłamani hipokryci z PiS?

To jak rozmowa z przedszkolakiem, albo jak granie z gołębiem w szachy.
Niech ten koleś zniknie z przestrzeni publicznej jak najszybciej...

Bez przesady. Na osłabionej pozycji USA swoje może ugrać UE przejmując kolejne strefy wspływów USA.

A więc może być jeszcze cynikiem wiedzącym, że Trump to zły wybór dla USA i destabilizujący dla świata zachodniego ale liczący, że na słabości USA coś się uda ugrać.

Bo powiedzmy sobie szczerze, obecnie Rosja militarnie nie jest w stanie zagrozić zjednoczonej Europie, nawet bez pomocy USA. Sami Francuzi 1 do 1 byliby wyrównanym przeciwnikiem dla Rosji (temu kreml jest tak posrany deklaracjami Macrona) a przecież Francuzi nie stawią nawet połowy potencjału UE. A nie zapominajmy, że po stronie Europy opowiedziało by się UK.

Zresztą temu też Putin tak usilnie gra na rozbicie Europejskiej jedności, ale nawet Niemcom oczy się otworzył ostatnio i zmieniają podejście. Rosja słabnie i to widać. Coraz mniej potrzebujemy USA na tym froncie, za to amerykanie mogą nas wciągnąć w znacznie groźniejszy konflikt z Chinami.

Zresztą nie bez powodu krytykuję zakupy broni w USA, ja po prostu uważam, że Europa powinna się w kwestii obronności maksymalnie usamodzielniać i polegać na własnym sprzęcie, które go ktoś w pentagonie kilkoma kliknięciami nie uziemi.

Ja po prostu naszych naturalnych sojuszników widzę dookoła a nie za oceanem. Oczywiście przyzwoitość nie pozwoliłaby mi popierać Trumpa, bo za mało we mnie jeszcze cynika no i w te teoretyczne korzyści powątpiewam.

Największy problem po wyborze Trumpa będzie mieć Ukraina, a nie Polska. Po zmianie polityki zagranicznej wraz ze zmianą rządu Polska ma szanse wrócić do sojuszy europejskich, Rosja przy stratach poniesionych na Ukrainie przez długi czas nie będzie wstanie wystąpić militarnie przeciw zjednoczonej Europie.
I wbrew pozorom to poprzednia ekipa by miała większy problem po wyborze Trumpa - była całkowicie ukierunkowana na współpracę z USA, natomiast Trump traktuje Polskę jako kraj na którym się robi dobre interesy, a potem, gdy jest niepotrzebna, kopie tam gdzie plecy tracą swą szlachetną nazwę (co z resztą już parokrotnie dał do zrozumienia).

elathir

No nie. Wprawdzie Europa sobie poradzi (przeżyliśmy 4 lata z pomarańczowym idiotą, to kolejne 4 też przeżyjemy, jeśli będzie trzeba), ale "lekko, łatwo i przyjemnie", to nie będzie.

Ten bałwan na przykład już zapowiada wysokie cła na towary z UE (bo go dupsko piecze, że Amerykanie niekoniecznie wybierają produkty made in USA), więc UE nałoży cła odwetowe, na towary ze Stanów, czyli będziemy mieli wojnę handlową, która oczywiście nikomu nie będzie służyć (no, może rosjanom). Stany zamiast być partnerem gospodarczym UE, zostaną przeciwnikiem.

Dalej - "plan pokojowy dla Ukrainy". Streszczam: wprawdzie Ukraina skapituluje, ale w zamian za to, nie wejdzie do NATO, a jeszcze jako bonus: USA nie będą żadnym gwarantem pokoju, nie będzie nim też NATO, ta rola przypadnie Europie, w domyśle - spocznie na barkach "flanki wschodniej". No zajebiście "dobry" plan. Sprytny.

A to tylko DWIE rzeczy, które już wywołają w naszej części kontynentu niemałe turbulencje. No chyba, że to takie tam gadanie, przedwyborcze, a później zwycięży realpolitik? Wojna handlowa nikomu się nie opłaca, a już na pewno nie Amerykanom. O agendzie decydują przecież też doradcy prezydenta, no i kongres (dwuizbowy - a NA BANK repsi nie będą mieli większości i w senacie i w izbie reprezentantów, nic na to nie wskazuje).

Tylko... o ile Harris weźmie na doradców jakichś normalnych, przewidywalnych osobników, tak Trump postawi na "freaków", żeby mu nie bruździli (to ma być kółko wzajemnej adoracji). W razie jego wygranej, będzie ciężej niż w 2016.

W tą wojnę handlową nie wierzę. Trump buduje swoje poparcie na byciu anty-chiny a próba prowadzenia konfliktu gospodarczego na dwa fronty ty USA wykończyła. Ten z Chinami mówiąc szczerze jest wątpliwy a i tak prawdopodobniejszy. W takim wypadku nie będzie mógł sobie pozwolić na wysokie cła na europejskie produkty, choć boli go pozytywny dla UE bilans handlu. Inna sprawa to problem rosnących kosztów życia w USA mu na to nie pozwoli.

Oczywiście jak pisałem Trumpa nie popieram choćby ze względu na sprawę Ukrainy, po prostu wiem, że są w UE ludzie co liczą na konflikt gospodarczy USA vs Chiny i na to, że na nim Europejskie gospodarki się wybiją (to są te potencjalne korzyści o których pisałem). Po prostu wojna celna pomiędzy Chinami a USA zwiększyłaby popyt na Europejskie produkty.

I jeszcze raz, jak pisałem, Trumpa nie popieram, po prostu wskazuje, że niektórzy do sprawy podchodzą cynicznie licząc właśnie na ten gospodarczy konflikt trans-pacyficzny.

Trump nie wygląda na osobę którą obchodzi los Amerykanów i Ameryki

Go nie, ale jego sponsorów już może. Pamiętajcie, że w USA politycy należą do korporacji i zrobią to na co te im pozwolą. Nawet jak Trump im się zerwie ze smyczy tak większość w kongresie nie a bez niej za wiele nie zdziała.

Oczywiście pewnych szkód narobi ale tragedii na wielką skalę bym się nie spodziewał. W USA zawsze wygrywa pragmatyzm wielkiego biznesu i to on rozdaje karty.

elathir [2200.1]
A więc może być jeszcze cynikiem wiedzącym, że Trump to zły wybór dla USA i destabilizujący dla świata zachodniego ale liczący, że na słabości USA coś się uda ugrać.

W Polsce nikt poważny tak nie myśli. Jakakolwiek destabilizacja w USA jest niebezpieczna dla Polski.

Irek22
Jest 3 opcja.
Taka, że jesteś nienormalny:)
Usa i Europa muszą być silne i muszą być w sojuszu.
Koniec kropka.

Trump to niebezpieczny idiota, tutaj pełna zgoda.

Pytanie, czy będzie w stanie wprowadzić w życie swoje urojenia - osobiście mam nadzieję że raczej nie. I że w razie jego wygranej Europa się ogarnie i zacznie faktycznie poważnie traktować rzeczywistość: będzie dążyć do samodzielności i sama zacznie dbać o swoje bezpieczeństwo.

Więc tak, zgadzam się z Elathirem że MOŻNA na wygranej Trumpa coś ugrać - ale obawiam się raczej z jednej strony katastrofy, z drugiej zmarnowanej okazji.

A skoro już przy trampku jesteśmy: ten gość jest OBJAWEM, a nie PRZYCZYNĄ problemów USA więc niezależnie od tego, kto nastąpi za cztery lata należy zakładać, że tam dalej może być wesoło, że USA będzie zabierać swoje zabawki i generalnie raczej stawać się gospodarczym przeciwnikiem. Plus ewentualna wojenka handlowa i na wpływy z Chinami - coś czego my z kolei nie potrzebujemy.

No wiecie, trzeba jakoś szukać pozytywów bo na chwilę obecną Trump ma zauważalnie większe szanse. Na przewagę, choć raczej małą w aż 5 stanach z 7 tych co wybierają Amerykanom prezydenta.

I materii mnie to. Może frekwencja uratuje sprawę.

Spoko spoko, do wyborów będą szli z postulatami bezpieczeństwa energetycznego ;)
A debile radośnie na swoich pasterzy zagłosują;)

Przecież to wiadome było gdzieś od 2017 r. A 500 plus to skąd myślicie było?

No przecież Pan Prezes z własnej kieszeni wypłacał 500+...
A Tusk z zawiści dodrukowywał pieniądze by inflacja była wyższa :P

Swoją drogą to dość zabawne, że przeciętne, szare, bezmyślne pisiorki trzymają kciuki za Trumpa, który jest nastawiony na interesy wielkich korporacji oraz wspiera milionerów i miliarderów, mając w dupie biedaków i klasę średnią, natomiast u nas ciągną socjal, ile wlezie, z przerażeniem bredząc, że "Tusk odbierze" i wycierają sobie mordy najbiedniejszymi.

Swoją drogą całe to CBA było dęte i pokazywało jak bardzo Szeregowy Poseł myśli kategoriami PRL. Jest problem? To stwórzmy specjalną, KOLEJNĄ spec służbę do jego zwalczania, zamiast wykorzystać już istniejące służby czy w ogóle zastanowić się nad mechanizmem zwalczania problemu. No ale przecież to by nie było takie spektakularne.

Trudno cokolwiek powiedzieć. Czekam na jakieś ustalenia, bo może się okazać, że zespół wpadnie na "genialne" pomysły i dokona "rewolucyjnych" zmian, np. zamiast dwóch przewrotów w tył uczeń będzie musiał zrobić tylko jeden.

Nie da się jednak ukryć, że WF wymaga poważnej reformy. Na razie zajęcia wyglądają karykaturalne i są nie tyle wychowaniem fizycznym, ile raczej (marnym) wychowaniem sportowym. A poza tym znaczna część uczniów w klasach nie ćwiczy (z powodu różnych "zwolnień"). Zajęcia są dla nich tak pasjonujące, że wolą siedzieć na materacu z nosem w telefonie.

Zresztą zespół może sobie wymyślić cuda na kiju, ale nic z tego nie będzie, póki
- nie pojawi się sensowna kadra nauczycieli WF-u,
- nie poprawi się baza lokalowa w szkołach (sale gimnastyczne, szatnie z prysznicami);
- nie zmieni się siatka godzin (razem z planami zajęć) tak, żeby uczniowie mogli swobodnie ćwiczyć, a następnie znaleźć czas na jakieś odświeżenie się po zajęciach (np. prysznic).

Niestety z mojego doświadczenia i obserwacji wynika, że jak powołuje się w jakiejś sprawie "zespół" to głównie dla pokazówki, że coś się niby robi, a do tego dla rozmycia odpowiedzialności, jak jednak nic z tego nie wyjdzie. Przykład: powoływanie zespołu naukowego do budowy metra w Krakowie.

Szatnie z prysznicami w polskich realiach. To jest dopiero odklejka
No, chyba że naprawdę wiele się w szkołach od czasów mojego do nich uczęszczania zmieniło, ale ponoć przez Internety, socjale itp. jest z hejtem i wygłupami gorzej...

Szatnie z prysznicami w polskich realiach. To jest dopiero odklejka

Jeden rabin powie tak:

- No to w końcu chcemy coś zmienić i wyznaczać sobie jakieś w miarę ambitne cele czy mamy zamiar dalej dziadować?

Drugi rabin powie tak:

- I właśnie dlatego, że tego rodzaju elementarne sprawy to "odklejka", nie ma co liczyć na jakąś większa reformę (w tym nauczania WF-u) w szkole.

No ale nie ma co liczyć. Wyobrażasz sobie dobudowanie kompleksowego skrzydła z zapewniającymi prywatność natryskami do każdej tysiąclatki (W nowych szkołach ponoć takie bywają, ale jak w praktyce to wygląda - nie wiem.)?

Tak, są niby w szkołach baseny, a po basenie wypada się opłukać z chloru i oczywiście zmienić bieliznę, więc może przesadzam... cóż, nie dane mi było chodzić ani do podstawówki, ani do gimnazjum, ani do liceum z prysznicami, natomiast własne doświadczenia mam takie, że o ile w moim renomowanym liceum bym to widział, to w moim "renomowanym gimnazjum"... :P

Myślę, że na początek aż nazbyt ambitne dla rządu, dyrektorów i nauczycieli będzie przeniesienie WF-u na ostatnią lekcję - co i tak musiałoby się stać, bo przecież WF na pierwszej lekcji (u każdej klasy w innej godzinie) nie dawalaby raczej czasu na umycie się podczas zwykłej przerwy? (czy teraz takowe trwają min. dziesięć min. zamiast pięciu, czy nie ma żadnych ministerialnych reguł?)

Myślę, że na początek aż nazbyt ambitne dla rządu, dyrektorów i nauczycieli będzie przeniesienie WF-u na ostatnią lekcję - co i tak musiałoby się stać, bo przecież WF na pierwszej lekcji (u każdej klasy w innej godzinie) nie dawalaby raczej czasu na umycie się podczas zwykłej przerwy? (czy teraz takowe trwają min. dziesięć min. zamiast pięciu, czy nie ma żadnych ministerialnych reguł?)

Chciałbym zobaczyć ten WF (nauczany w blokach) na ostatnich lekcjach. :) Problem jest nawet z umieszczeniem tam religii. Powtarzam: polski system edukacji wymaga gruntownej, rewolucyjnej reformy, bo w nim nie da się praktycznie niczego ruszyć bez rozwalania wszystkich puzzli. W tym wypadku (żeby dokonać tej "drobnej" zmiany) konieczne byłyby reformy związane z czasem pracy nauczycieli, całą siatką godzin i warunkami lokalowymi.

Już się nie mogę doczekać tej "reformy" w 2026. LOL.

Torturowany Salceson zblatowany z niemieckim Amazonem.
Niemieckim!
Co na to pracownicy niemieckiego Amazona, którzy przypadkiem brali udział w cudownej przemianie państwowych pieniędzy w prywatne?

O, kurcze pieczone! To poprawiam:

Santo subito salcesonum et scarpetum Germanum!

#SkarpetkąZaSalcesonem

A czy przypadkiem TK nie jest wadliwy prawnie? Czyli zgodnie z logiką Ziobry, nie mógł wydać orzeczenia, czyli jednak komisja jest legalna? Taka prawnicza incepcja. Wada prawna w wadzie prawnej, pod wadą prawną.

W tym kontekście tylko przypomnę, że te gnoje chciały ustwą zapewnić sobie bezkarność w związku z pandemią. Mentalność skurwysyna to jeden z fundamentów, na jakich jest zbudowany PiS i całe to środowisko.

frer - jest, problem w tym, że część korzystnych dla obywateli orzeczeń (vide ostatnia sprawa z emeryturami) władza próbuje chyba uznawać.
I właśnie dlatego nadal jest wysoce prawdopodobne, że PiS wygra z Bodnarem i miękiszonami płaszczącymi się przed Komisją Wenecką - nawet wtedy, gdy średnio rozgarnięty student widzi, że KW umywa ręce i mówi tak, by niewiele powiedzieć.

Nie, żeby PiS nie zastawił sprytnych lub przypadkowych pułapek - uznanie wyborów prezydenckich, kwestia subwencji i dotacji dla partii itp.

jest wysoce prawdopodobne, że PiS wygra z Bodnarem i miękiszonami płaszczącymi się przed Komisją Wenecką - nawet wtedy, gdy średnio rozgarnięty student widzi, że KW umywa ręce i mówi tak, by niewiele powiedzieć
Niestety do naprawy sytuacji był potrzebny ktoś kto by się nie patyczkował. Bodnar to jednak formalista i ewidentnie zależy mu na unikaniu kontrowersji, prawdopodobnie (jak kiedyś spekulowano) dlatego, że liczy w przyszłości na karierę w międzynarodowych gremiach prawniczych.

Ja niestety widzę to tak, że rozliczenia skończą się na oskarżeniu i skazaniu kilku ludzi średniego szczebla, często słupów, za ewidentne przekręty i rozkradanie kasy. Neosędziów w większości się przyklepie, a TK weźmie na przeczekanie.

Warto prostować kłamstwa na bieżąco - Manolito NIE zdarzało się krytykować Pisu. Manolito zdarzało się relatywizować i próbować obrony PiSu argumentami, że "może trochę kradną/źle rządzą/oszukują, ale Platforma/Tusk/Lewica/Hołownia/Eskimosi robili to i tamto...".
Zawsze były to zakłamane posty w stylu "może Duda coś tam, ale Trzaskowski to..." "może Karnowscy coś tam, ale Michnik..." "może TVP Kurskiego coś tam, ale TVN...".

mi też zdarzało się krytykować PIS,

^^Potwierdzam: byłem tą krytyką PiSu :DDD

A tak poważnie - ja pier...., gość KOMPLETNIE nie ma poczucia wstydu i obciachu, coś jak złodziej, złapany za rękę i krzyczący - to nie moja ręka !

^ Ten kacap musiałby się pomylić, żeby choć przez chwilę nie łgać. Onuca ma kłamstwo we krwi, chyba że to jakiś psychiczny przypadek, niewykluczone.

Manolito, przypomnij nam jakąś swoją wypowiedź, w której z własnej i nieprzymuszonej woli zacząłeś dyskusje o czymś, co ci się nie podoba w związku z rządami PiS-u (i nie gadałeś przy okazji, że u nas biją Murzynów).

Choćby jedną.

Via Tenor

nie pamiętam kiedy tak było

Pomogę: nie pamiętasz, bo tak nie było.

Innymi słowy: za każdym razem, gdy nazywasz swoich interlokutorów "lemingami" (lub innym epitetem o podobnym znaczeniu), cały wątek wygląda tak ---->

Wybieram Cejrowskiego. To po prostu oszołom. Braun to świadomy zdrajca. :P

Via Tenor

Na prawdę uważacie się za bardziej szlachetnych od nas?

Oczywiście.

Jest inaczej.

Bo o ile kombinują tak samo to teraz jak się kogoś złapie za rękę to leci dymisja. Poprawa naprawdę minimalna, ale krok w lepszą stronę. W tym tempie dojście do normalności zajmie z 40 lat. Ale przynajmniej nie idziemy w kierunku republiki bananowej jak za PiS.

O nepotyzmie w rządzie koalicji piszą media Ringier Axel Springer. Normalnie szok.

Przypominam, że jak Manolito łykał propagandowe gówno Kurskiego, Sakiewicza i Karnowskich to wytykanie, że jego idole nigdy nie krytykują PiSu kwitował tłumaczeniami, że "media tamtych robiłyby to samo".

Gdzie jest Lordpilot?

Gdyby był takim typem gościa bez honoru i godności jak ty, to w twoim stylu zapewne by zniknął na partyjkę w gierkę i napisał "jak milczę to się zgadzam" ew. napisałby jedno lekkie zdanie krytyki w stronę rządu i 15 zdań krytyki "ale". Na szczęście nie jest prostakiem więc zapewne się ustosunkuje na poziomie dla ciebie nieosiągalnym.

Przypominam, że jak Manolito łykał propagandowe gówno Kurskiego, Sakiewicza i Karnowskich

Wciąż łyka i to z żółtą popitką ;) Jak sam napisał jakiś czas temu przy innym temacie - "jego" media nie informowały to nie wiedział lol ;)

Gdzie jest Lordpilot? Miało być inaczej, dlaczego nie jest?

^^Ze zdziwieniem to przeczytałem :). Ze zdziwieniem, bo przecież po tym jak władzę przejął PiS, to ty, jeszcze pod nickiem Manolito, przekonywałeś, że to jest NORMALNE - wymienia się pracowników administracji, ludzi w spółkach, w mediach, "na swoich" :). Nie protestowałeś nawet kiedy, obniżano wymagania na dane stanowisko (żeby zatrudniać głupków, ale z PiS),zatrudniano całe rodziny pisowców, ludzi niekompetentnych (jak ten prezes stadniny w Janowie Podlaskim) :). Milczałeś kiedy prezesem Orlenu został pisowski prymityw, który własnemu wujowi rozpieprzył firmę, a w nagranych rozmowach, pośród wyzwisk i wulgaryzmów, nazywał go "brudną pałą" :).

Słowem się nie odezwałeś, nawet wtedy, kiedy pisiorów (np. Mateckiego) zatrudniano całkowicie fikcyjnie - może i mieli koligacje rodzinne, może nie mieli kompetencji, może i nie startowali w konkursach, może i zarabiali kosmiczne pieniądze, ale za to NAWET NIE PRZYCHODZILI DO PRACY :D

Nazywałeś to wszytko dość naturalnym "podziałem łupów" i przekonywałeś, że każda władza tak robi, więc nie ma o co strzępić ryja :).

To też nie strzępie widząc tak niesamowitą poprawę (może to i peowcy, ale przynajmniej przychodzą do pracy :D) :XD. Niesamowicie żałuję, że ja wtedy screenów nie porobiłem, no ale (przyznaję) - nie przypuszczałem, że zaliczysz na tym forum kilka banów i wykażesz się aż tak daleko idącą hipokryzją :).

Natomiast - koniec końców, cieszy mnie, Manolito, że to kolesiostwo, to zatrudnianie swojaków, według legitymacji partyjnej tak NAGLE i NIESPODZIEWANIE zaczęło ci przeszkadzać :). Potrzebna była do tego zmiana władzy, potrzebne było, żeby ludzie K15X zaczęli "wchodzić w buty pisowców" (nie na taką skalę jak pisiory, ale jednak), żebyś w końcu dostrzegł, że to nie jest w porządku i NIGDY nie było :).

aope

Kusiło mnie:). Napisać- "Nie odzywam się, bo nic się nie dzieje. PiS spokojnie przygotowuje się, żeby przegrać wybory prezydenckie, a teraz spadam grać w nowego Dragon Age'a, nara" :D.

Ja to właśnie przeczytałem na Onecie:
https://wiadomosci.onet.pl/kraj/ostre-slowa-andrzeja-dudy-prezydent-grzmi-w-sprawie-trybunalu-konstytucyjnego/1mweh83
"Obecnie jesteśmy świadkami niebywałego, bezpardonowego ataku na Trybunał Kulinarny rodzącego bezpośrednie zagrożenie dla bezpieczeństwa żywieniowego prezesa" (realne tłumaczenie z narcystycznego na polski)

A już konkretnie odnośnie wypocin:
W jego ocenie "działania władzy wykonawczej polegające na odmowie publikacji wyroków Trybunału Konstytucyjnego muszą być uznane za bezprawne – szczególnie, gdy orzeczenia dotyczą bezpośrednio praw i wolności obywateli".
A zapomniał, że to PiS stworzył precedens z odmową publikacji na początku swoich rządów?

Prezydent zaznaczył, że TK to "centralny, konstytucyjny organ państwa, który musi działać sprawnie, cieszyć się niepodważalnym autorytetem oraz uzasadniać swoje orzeczenia w sposób zrozumiały i przekonujący".
Zapomina również, że TK i jego członkowie realny autorytet muszą budować, ale PiS-komuna nadal wierzy, że autorytet jest z nadania prezesa.

Eeeeeeeeeeeee......

tylko "bezpardonowego". Nie postarał się maliniak, widać brak polotu w jego twórczości.

Podrzucam parę przymiotników: zbrodniczy, nieludzki, bandycki, zbójecki, barbarzyński, mafijny, reżimowy, stalinowski, hitlerowski, gestapowski, banderowski, gangsterski, bestialski, brutalny, zdziczały, zwyrodniały.

Na początek tyle powinno im wystarczyć.

A_wildwolf_A

W sprawie subwencji nie ma, bo szef PKW z premedytacją nie zwołuje posiedzenia PKW i je bezpodstawnie odwleka, ile może, ponieważ ten sam szef PKW, odbierając dotację PiS-owi, powiedział, że taka decyzja właściwie z automatu wymusza kolejną, czyli odrzucenie sprawozdania partii politycznej PiS, a w konsekwencji odebranie całości subwencji budżetowej aż do końca tej kadencji parlamentu. Tak że PKW nie może podjąć innej decyzji niż odebranie PiS-owi również (przynajmniej większości) subwencji. Tym bardziej, że w podobnej sprawie, PKW pod przewodnictwem tego samego Marciniaka, odebrała kilka lat temu subwencję Polsce 2050.
W związku z powyższym posiedzenie PKW ws. odebrania PiS-owi subwencji będzie tylko formalnością (o czym Marciniak doskonale wie), a nie zwoływanie posiedzenia PKW jest tylko bezczelnym odwlekaniem nieuchronnego przez PiS-owskiego podnóżka i nie ma żadnego uzasadnienia.

https://www.youtube.com/watch?v=3lTgSs34_34

Aż jestem ciekaw, czy tym razem - wobec tego, co zrobił (a raczej czego nie zrobił) Domański - Marciniak w końcu zwoła posiedzenie PKW, na którym zostanie odebrana PiS-owi subwencja, bo na razie wygląda to tak, że Marciniak chce maksymalnie odwlekać odebranie PiS-owi subwencji, żeby tylko kandydat PiS na Prezydenta RP miał kasę na kampanię wyborczą.

No bo zgodnie z przepisami powinno się wypłacać subwencję do kolejnego kwartału następującego po podjęciu decyzji lub po orzeczeniu SN. :)
Nie powiem - nie spodziewałem się takiego siłowego rozwiązania (jakby co, wypłacą za x lat z odsetkami, a od tego czasu PiS popłynie na kredytach?)

To były ostatnie wybory z tak wysoką frekwencją ...

Ja to się już od dłuższego czasu zastanawiam, czy w ogóle iść na wybory prezydenckie. :) Motywację mam coraz mniejszą.

Co oni odpierdalają?

Poczekałbym jeszcze z wnioskami:

https://www.onet.pl/film/onetfilm/afera-w-pisf-ministerstwo-kultury-reaguje-nie-ma-zgody/d8sdewz,681c1dfa

;)

Tak załatwić panią od Żuka? Nieładnie, co oni w tej PO, gorzej niż w PiS-ie...

To musi być fejk
Chociaż patrząc na to jak szczytowali choćby Tarczyński czy Rachoń to chyba jednak cyrk.

To jest naprawdę żenujące. I masz całkowitą rację: mentalność niewolników.

Głupki się cieszą.
I tak, to jest mentalność niewolników bo na tym polega prawicowe myślenie o hierarchii: możesz traktować z buta tych, co są niżej - ale musisz pamiętać do kogo sapać wyżej.

Trochę żałuję że nie dowiemy się jak wyglądałby nasz sejm gdyby wynik wyborów był inny.

Może przy okazji kolejnej kadencji pisu zloza wniosek o zostanie kolejnym stanem USA;)

Manolito, ty się dobrze dziś czujesz? Nie wypiłeś za dużo szampana po zwycięstwie Trumpa?

Trochę żałuję że nie dowiemy się jak wyglądałby nasz sejm gdyby wynik wyborów był inny.

^^Ależ wiemy - wystarczy się cofnąć, do listopada 2020.

Wybory w USA wygrał wówczas Biden, z partii demokratycznej (która teraz dostała srogie lanie, bo repsi, nie tylko mają prezydenta, ale odbili także Senat i utrzymali kontrolę nad Izbą Reprezentantów).

Rządząca dziś w Polsce Koalicja 15.X.23 była wówczas w opozycji. Wszyscy (KO, PSL, Lewica, PL2050). Nikt takiego CYRKU nie robił.

Co więcej, także NIKT, jak teraz kreol Błaszczak, nie nawoływał do dymisji rządu :). Wówczas był to rząd Zjednoczonej Prawicy, a premierem był Pinokio Morawiecki.

Dalej - ówczesny rząd (inaczej niż teraz) wszystko postawił wówczas na Trumpa i nie miał ŻADNYCH KONTAKÓW z administracją demokratów, więc po zwycięstwie Bidena, na swoje życzenie, pisiory znalazły się w dupie totalnej :). Ale podkreślam - nawet wtedy, ówczesna opozycja nie robiła takiej poruty :).

nie zapomnę tej waszej fali optymizmu po wymianie kandydata, onet grzał ją dzień w dzień jakby już wygrała

Tymczasem Onet i "fala optymizmu" :D

I tak ze wszystkim, Manolito - kłamcą się urodziłeś, kłamcą jesteś i kłamcą umrzesz.

A poza tym - trzymaj się tematu! Nie dyskutujemy tutaj "co by było gdyby", tylko o tym, że pisowcy, których przez lata popierałeś, mają mentalność niewolników. I to jest fakt, nie opinia.

:)

https://x.com/rzep8/status/1854141269448012006

https://x.com/PiotrGlinski/status/1854144607988179410

^^Ktoś chyba powinien powiedzieć Glińskiemu, że Trump nie może stosować prawa łaski w Polsce :D

Trochę mnie zadziwia ten triumfalizm pisiorów - było nie było, jedną z lekcji z USA, dla rządzących, w Polsce, jest to, że "niedokończona robota lubi się mścić" :). Tutaj tylko powtarzam, to co pisałem wcześniej - Trumpa zaczęto rozliczać za późno. O ile w innych kwestiach mam swoje wątpliwości, to jestem pewien, że tą lekcję Tusk odrobił skrupulatnie (nie zgadzam się więc z Galopującym, z posta wyżej, to jest naginanie rzeczywistości pod tezę).

Oczywiście, niejako przy okazji, post Glińskiego też ocieka "mentalnością kreola" :)

Spokojnie. Za chwilę po raz kolejny wypłynie jakiś salceson na powierzchnię szamba albo miłośniczka futerek się pokłóci z propagatorem chłopskiego rozumu i znowu trzeba będzie wyciągnąć na cały dzień prawy miecz, żeby szatkować wraże smoki w wirtualnym świecie.

Pewnie zapętlili sobie w tle owacje patoposłów pisiorów i Konfuni skandujących Donald Trump!!!1. Natomiast faktycznie niektóre forumowe prawiczki obsrały się ze szczęścia, zupełnie jakby wygrały wycieczkę do Białego Domu i zdjęcia ze swoim pomarańczowym mentorem. Pewnie przez co najmniej tydzień będą dziecinnie defekować po wątkach popadając w euforię. https://youtu.be/vqnNSMAwj0g

cezurą będą wybory prezydenckie - jeśli wygra kandydat PO, to już nie będzie żadnego zmiłuj, żadnego pobłażania i żadnego przymykania oczu na ich imposybilizm

A ja już uważam, że po wyborach nic się praktycznie nie zmieni. Gdyby mieli w zanadrzu sensowne pomysły, to już byśmy o nich usłyszeli. Trzaskowski wygra wybory, a koalicja się rozłoży plackiem na synekurach i może dopiero przed wyborami parlamentarnymi nastąpi jakieś wzmożenie z kiełbasą wyborczą. To będą kolejne zmarnowane lata.

Howgh.

A, zapomniałem dodać: póki w tym rządzie jest PSL, to żadna poważna (a nie pozorowana) reforma nie przejdzie.

Podjąłem decyzję, że w pierwszej turze zagłosuję na Agnieszkę Dziemianowicz-Bąk o ile domysły znajdą potwierdzenie o jej kandydaturze. Na pewno jestem w sporym stopniu zdemotywowany, żeby iść na wybory i przypuszczam, że takich osób jest więcej.

Oczekiwanie, że KO się ogarnie i przyjmie do wiadomości że trzeba by porządnie się ogarnąć jest, niestety, w cholerę naiwne. Przed wyborami usłyszymy że najważniejsze, to żeby PiS nie wrócił do władzy, a cała reszta kij.

Jasne, może będzie inaczej ale patrząc na tę ekipę to zwyczajnie nie wierzę.

Bukary

Zapomniałeś o tradycyjnych "przedwyborczych jasełkach" w postaci PSL opuszcza koalicję na rok, maks pół roku przed wyborami parlamentarnymi, aby wyborcy z pamięcią rybki godnie zagłosowali na kogoś kto nie rządził.

abesnai PiS będzie grał na demotywację wyborców ponieważ sami mają zmotywowany elektorat. ....A nie sorry, wszyscy już grają na demotywację wyborców.

Aer zaskoczenia. TVN należy do Discovery a to sprzyjało Demokratom. Widać dostali przekaz prosto z centrali bez patrzenia, że nie nadają w USA.

Bo media w USA to porażka gorsza niż u nas.

Żeby było śmieszniej to tańczy do nieoficjalnego hymnu gejowskiego.

Bukary widzę tęskni za swoim patronem ministrem :) jak będzie prezydentem to rozumiem będzie zdjęcie w ramce wisieć w salonie :)

Można byłoby jego zdjęcie powiesić w odpowiedniej oprawie ->
I założę się, że Bukaremu poprawiłaby się celność o 100%.

Bukary

Czarnek właśnie dostał konkurenta:

https://www.salon24.pl/newsroom/1409909,nasz-news-zaskakujacy-kandydat-pis-na-prezydenta-byl-blisko-donalda-trumpa

Schadenfreude? ;)

I to dla nas dobra wiadomość. Zapewne Chadecy wrócą do władzy a z nimi mieliśmy lepsze relacje niż z socjaldemokratami (chciałbym przypomnieć, ze do własnie Schroeder nas wy***** na NordStream a nie Merkel). No i chadecy są mniej przyjaźni Rosji.

Pytanie tylko z kim w koalicji, z zielonymi im nie styknie głosów. Na FDP raczej padnie to kompletu. Bo raczej nie rosnący w siłę AfD. Ale do wyborów może się jeszcze sporo zmienić.

Nie ma dramatu, nikt z naszej sceny politycznej jakiś spazmów nie dostaje oprócz prawicy, która skacze z radości jak szympans po lobotomii. Histeryzować to mogą co najwyżej jakieś skrajności, zagorzali zwolennicy Harris, ale pewnie to marginalne przypadki. Trump zostanie prezydentem i kropka, musimy utrzymywać niezmiennie z nim poprawne relacje, żeby ściśle współpracować w zakresie bezpieczeństwa, bo jakaś forma zażyłości i przyjaźni z supermocarstwem to raczej fantazja. Zastanawia co najwyżej, czy stosunki nie ulegną ochłodzeniu z naszym obecnym rządem ale zbytnio bym się na przyszłość nie martwił bo i w jego interesie jest stosunkowo stabilna sytuacja w naszym regionie jako strefie wpływów. Zainteresowanie USA i tak pozostanie skierowane głównie na Chiny i Tajwan, jeżeli chodzi o potencjalne zagrożenia. Póki co jest dużo spekulacji i domysłów dotyczących polityki zagranicznej zbudowanych na jego deklaracjach, przypuszczam jednak, że zwyczajnie zachowa ciągłość ze swojej poprzedniej kadencji.

Drudzy skomlą jakby się świat kończył.

^^Dosłownie, po stronie, w uproszczeniu, "liberalno-lewicowej" jest "powtórka z rozrywki" :). Przypomina się 2016 r. i teksty "uznanych publicystów" o "końcu demokracji".

Tymczasem prezydentura Trumpa minęła, Europa przetrwała i świat też. Pomarańczowy przegrał wtedy (w 2020 r.), w żenującym stylu, ale koniec końców amerykańska demokracja (jako system) dała sobie nawet z tym radę.

O Trumpie mam zdanie jak najgorsze, bo to ćwok i bandyta, natomiast jak czytam teraz o "końcu świata", to "panie, dej pan spokój" :). Demokraci (w Stanach) mają co analizować, dostali czerwoną kartkę, pierwsza okazja żeby się odkuć będzie za dwa lata, w "midtermach". Mają na to szanse, bo moim zdaniem, pomarańczowy życia zwykłego Amerykanina nie poprawi. Kładę tutaj "lachę" na wypociny polskich publicystów, że teraz to "ło Jezu, demsi wylądują w opozycji na dziesięciolecia". No mogę się założyć, że nie. W każdym razie - trzeba zacisnąć zęby i przeżyć, te cztery lata, Trump to już dziadek, to jest jego ostatnia kadencja, daliśmy radę wcześniej, damy radę i teraz.

Trump zostanie prezydentem i kropka, musimy utrzymywać niezmiennie z nim poprawne relacje, żeby ściśle współpracować w zakresie bezpieczeństwa, bo jakaś forma zażyłości i przyjaźni z supermocarstwem to raczej fantazja.

^^ Amen :).

W sumie też ciekawe na ile on zachowa samodzielność do końca kadencji a na ile jego gabinet z wice-prezydentem na czele będzie go zastępować powoli. Lata lecą a on już dość konkretne ma na karku i to widać.

Inna sprawa, że jak wspominałem, tak naprawdę z naszego punktu widzenia istotne są tylko dwie kwestie:
- to czy będzie próbował czy nie walki celnej z UE
- podejście do sprawy bezpieczeństwa w Europie centralnej i zaangażowanie na Ukrainie

Obietnice wyborcze, obietnicami wyborczymi, ale co zrobi tak naprawdę to nie wiadomo, bo nawet śród republikanów zdania są tutaj mocno podzielone i jego pomysły mogą nie znaleźć poparcia.

A jego wojenka ekonomiczna z chinami może być nam nawet na rękę.

A mnie cieszy takie podejście prawicy - nadal nie wyciąga wniosków ze swojej zeszłorocznej przegranej, a teraz pokazuje, ze ma problem z rozróżnieniem społeczeństw - im sie wydaje ze amerykańskie społeczeństwo jest identyczne z polskim i dlatego wygrają wybory prezydenckie :P