Wiadomość „Strzelanka AAA dla jednego gracza to okropny pomysł”. Twórcy Immortals of Aveum o porażce gry i zwolnieniach

Zwalanie winy na gatunek i rynek trochę przypomina mi żale Howarda o Starfielda. Pobieżny przegląd recenzji pozwala na stwierdzenie, że gra sama nie wie czym chce być. Pokazy, trailery i recenzje mnie nie przekonały. Może też trzeba było tego nie kategoryzować jako singleplayer fps, bo w powszechnym skojarzeniu to jednak inny typ gry. Może klasyczna drugowojenna strzelanina z dobrym gameplayem i ciekawą fabułą lepiej poradziłaby sobie na rynku, nie wierzę, że to po prostu kwestia marki. Niektórzy polscy pisarze jojczą tak na krajowy rynek książki, kiedy nie sprzedaje się ich wtórny steampunk - niszowy setting nie zapewni sprzedaży, zwłaszcza debiutantom. Dla mnie to jest niewłaściwa diagnoza.

Ale to nie jest nawet strzelanka tylko gra akcji fpp. Poza tym sukcesy Doom Eternal, serii Metro i Wolfów zaprzeczają tej tezie.

DOOM tempe huye a potem QQ :)

Tylko ta gra jest zwyczajnie wydawała się przeciętna od samych zapowiedzi. Na premierę okazała się, że tak faktycznie jest. Nawet nie myślałem o zakupie tej gry. Nietrafiony jest pomysł samej gry i wykonanie.

Bo ta gra była po prostu nijaka. A przy zalewie gier, nie ma sensu w to grać. Sam mam gier do nadrabiania(głównie prze słaby PC) tych które zdecydowanie chcę ograć, na 3 lata. W założeniu że na miesiąc mam 80 godzin na granie. Gdybym zlewał fanty do zbierania, i robił główny wątek plus najważniejsze misje, to pewnie bym skrócił czas o połowę. Plus gier które zagrać chcę, ale bez jakiejś presji, mam kolejne 2.5 roku. To po cholerę mam się interesować takimi tytułami? A pieprzenie że to nie są czasy, na FPS na jednego gracza, to sobie można w tyłek wsadzić. Shadow warrior, Trepang, Boltgun, i inne boomer shootery, doom. Wolfenstein . No strasznie słabe czasy.

Doom Guy się nie zgadza

Jak się robi dobrą grę, to się ona sama obroni. Rynek wszystko weryfikuje, wypuścili paszkwila, i narzekają. Ta gra to takie czarodziejskie przygody w labiryncie dupy, nie dziwię się, że mało kogo to interesowało.

Nie no... Nawalili z marketingiem, bo ta gra w przestrzeni medialnej właściwie nie istniała i zrobili dobrą, ale tylko dobrą grę, to czego się spodziewali?

Do tego władowali się w niezbyt dobry okres z premierą, bo w sierpniu 2023 wyszło: Baldur's Gate 3, które właściwie zdominowało miesiąc, Atlas Fallen (które okazało się podobnym do tej gry średniakiem z lepszym marketingiem), Stray Gods: The Roleplaying Musical, Red Dead Redemption na PS4 i Switcha, Bomb Rush Cyberfunk, Humankind i Sea of Stars.

Wszystkie gry single AAA są bardzo dobrym pomysłem, niezależnie od gatunku. Duża część graczy nie jara się multi i woli gry z dobrym gameplayem i nie naciąganą fabułą. Jeśli gra jest dobra, to słabą grafikę można spokojnie przetrawić ale nie na odwrót. Jak gra jest gunwem upakowanym w UE5 lub jakiś inny drogi silnik to nie zainteresuje gracza na dłużej niż 5 minut, jest to zwyczajnie za mało w obecnych czasach. Są jeszcze gry kulejące pod każdym względem, nie tylko graficzne jak nasz świeży Inkwizytor. Zobaczycie, że za (strzelam) pół roku usłyszymy od ludzi z The Dust albo Kalypso narzekania, że łeee dobre rpgi w PL to się słabo przyjmują bo coś tam i zwalanie winy na gusta graczy. Bo jakby wiecie, oni wciąż uważają, że wydali dobrą grę xD Tak samo jak ci z Ascendant, tylko żaden z geniuszy nie wpadł na to, że może po prostu rynek zweryfikował ich produkt :)

Strzelanka AAA dla jednego gracza to idealny pomysł (wolfy, doomy,, farcry pierwszy, cod pierwszy, wszystkie bioshocki, systemshocki, fear pierwszy, half-life każdy i tona innych gier tego typu) tylko trzeba wiedzieć czego się chce, inaczej wysrywa się pokrakę taką jak Immortals of Aveum.

I nie - praca zdalna jest bardziej wydajna jak w biurze i przynosi oszczędności płatnikowi, tyle że trzeba umieć nią zarządzać.

Niestety, ale obecnie mamy sporą inflecje jeżeli chodzi o oceny gier. Dzisiejsze gry dostające 8/10, paręnaście lat temu, dostałyby maksymalnie 5/10. Kiedyś 8-10/10 dostawała nieliczna ilość gier, która rzeczywiście prezentowała poziom. Dziś byle krap tyle dostaje. Dlatego twórcą się wydaje, że zrobili coś dobrego, a mimo to sie nie sprzedaje.
IoA, to gra na maks 4-5/10. Bardzo słaba po prostu produkcja.

Miejsce na FPSy dla jendego graczą są, tylko trzeba zrobić grę bardzo dobrą.
Athimic Heart jest idealnym przykładem. Gra jest bardzo dobra. Ma świetny klimat, historię i wykreowany świat. A przede wszystkim bardzo dobrze zaprezentowany świat. Bez żadnych kompromisów.
Polscy twórcy gier, mogliby się od nich uczyć, jak przedstawić historię w danej lokacji. A nie, mamy potem grę w PRL w Krakowie, gdzie plakaty, komunikaty, gazety, ulotki i inne teksty są po angielsku.

Gra jest po prostu gówniana i nie chcą tego przyznać wprost łatwiej pie.... o tym że to nie są czasy na FPS-y dla jednego gracza. Przypominam że jest na silniku UE5 a wygląda biedniej od niejednej na silniku UE4 do tego optymalizacja gry jest tragiczna.