Wielka dyskusja: „Kiedy ludzie zaczęli odrzucać Full HD?”
Ja pocinam i będe pocinał w 1080P jeszcze, póki przynajmniej Monitory powyżej FULLHD nie będą bardziej dostępne NP do 700zł za MONITOR.
Karty Graficzne też musiałyby być w jakiś lepszych cenach pod np 1440p w których można by było np grać w nowości na Wysokich ustawieniach w minimum 30 kl lub więcej.
Piszecie że obraz 1080p na ekranach od 24" wygląda słabo.
Szkoda, że nie jesteście konsekwentni by powiedzieć tego samego o wielu głośnych grach, z kiepską grafiką. Wtedy 1440p czy 4k nie ratuje sytuacji. Za to są same ohy i ahy
faktycznie już na ekranach 24'' FHD nie najlepiej wygląda zwłaszcza gdy w grze zobaczymy wiele krzywych linii, zwłaszcza te widziane z daleka, które będą wyrażnie schodkowane i ogólnie wszystko co znajduje się daleko przed postacią. Perfekcji nie ma, choć ujdzie. A to niestety przez durną modę na większe, jeszcze większe ekrany i wyparli 21'' większymi. A przecież na 21'' z FHD było idealnie. Generalnie niby FHD na 24'' jest wystarczające, ale jednak rażą oczy te schodkowane krzywe linie i mało ostre rzeczy w grze widziane z daleka.
Tego się praktycznie nie zauważa w zabawie, cisnę na 27" 1080p z FSR jakość kiedy jest [zauważalna utrata ostrości] . Wrzucę parę moich screenów z liniami. Najlepiej wyświetlić na 27"
no generalnie niby na 24"", nie jest tak żle, choć nie najlepiej, ale ujdzie. Ja nie mam 27"", ale kiedyś sobie taki sprawię, ale jednak z WQHD. Nie mam 27'', ale w ss faktycznie nie jest to takie złe, najgorzej jest z tymi liniami energetycznymi, które są poszarpane. Jednak należy pamiętać, że statyczne =/= dynamiczne sceny. No niestety, ale gdy poruszy się myszą to przykładowo krzywe linie widziane z daleka wręcz migoczą się, bo piksele schodkują co razi mocno, czego na ss nie widać. A to FHD na 24", które obecnie nie jest idealne do FHD jak 21", a jak przejdę na 27" to tylko z WQHD, bo nawet nie chcę myśleć o tych wszystkich szalenie migoczących się krzywymi liniami, które wybijają z immersji.
Gdy zaczęli mieć kasę na więcej
Nikt z wyboru nie będzie grał w tak niskiej rozdzielczości
Mam 1080p i nie spieszy mi się zmieniać na więcej. Nie muszę wydawać majątku na kartę graficzną, żeby się cieszyć przyzwoitą wydajnością w grach, a jakość obrazu jest dla mnie wystarczająco dobra. Jeśli miałbym wybierać cechy, które mój monitor ma posiadać, to przede wszystkim dobre odwzorowanie kolorów. I pewnie jeszcze fizyczny rozmiar ekranu. Do niczego poniżej 26" bym już raczej nie wrócił.
Gram w 800x600, wszystko chodzi mi na ultra w kilkuset klatkach na sekundę. Nikt nie wmówi mi, że jakieś burżujskie 1080p jest do czegokolwiek potrzebne.
WIELKA DYSKUCJA
Zapychacz o niczym i cyk robota na dziś skończona, niestety na GOLu nikt nie dyskutuje bo nie warto, są od tego dużo lepsze strony, które mają pod newsami setki interakcji.
Z pewnym wiekiem jednak chyba bardziej się zaczyna doceniać samą rozrywkę niż to czy jest full hd czy 4k, tym bardziej siedząc na kanapie na ps5 dla mnie nie ma to jakiegoś wielkiego znaczenia
Coś w tym jest, ostatnio z ciekawości kupiłem Wiedźmina 3 na Switch i po prostu bawię się tak samo świetnie jak na PC. A jeszcze większy mam dla nich szacunek że nie żałowali kasy na większy kartridż jak inni, że wrzucają część gry lub tylko jedną część a resztę trzeba pobrać za pomocą kodu. Cała gra plus wszystkie dodatki na jednym plastiku i to się ceni.
A poza tym FHD Forever, pamiętam czas kiedy było to bardzo świeże i po części marzył mi się taki monitor. Kiedy zdobyłem pierwszy to byłem zajarany jak dziecko i w sumie po dziś dzień mi to wystarczy. Przestrzeń do wszystkich moich zastosowań jest idealna, a do tego nie obciąża tak podzespołów przy bardziej wymagających grach. Bo HD Ready o ile na szerokość nie było złe to na wysokość już irytowało i przeskok z tego na FHD był niesamowity.
Zamierzam jak najdłużej jechać na FHD czy to w TV czy komputerze, bo nie widzę takiej potrzeby na 2, 4 czy 8K.
Podawanie rozdzielczości bez wielkości matrycy monitora ma jedynie sens dla karty graficznej.
Podawajcie lepiej DPI lub PPI, aby dane były bardziej ludzkie.
Kiedy wyszły duże ekrany w 4k i hdr oraz treści na nie.
Oczywiście najpierw trzeba mieć taki ekran przyzwoitej jakości i możliwość uruchomienia treści w przyzwoitej płynności.
Chociaż w mojej opinii Full hd jeszcze daje radę w grach jeśli mamy hdr i nie za duży ekran.
32" 4k od kilku lat, chciałbym 8k 40", ale jeszcze za drogie i mało treści.
no. nie kminie tv 60+ cal w 4k. No chyba że się daleko siedzi to ujdzie. Ale PPI ścis na majty
48" w 4k ma takie samo PPI jak 24" Full HD.
Jak ktos chce lepsza jakosc niz niby beznadziejne monitory powinien miec 8k od 50".
Zależy od powszechności. Bo ceny za rok już powinny uderzać w 4k zł za taki tv z poprzedniej gen. Więc pewnie za 2 lata zobaczymy już pierwsze modele za 3k a 60,70 cal stanieją. Jaram się tym bo siedzę na kierze metr od tv 4k i widzę te pixele czasem xD na pewno duper, ostra, ostateczna jakość to nie jest. Chociaż byli spece, którzy mówili że już 4k nie potrzebne nikomu będzie xD
