Tani i duży monitor od Xiaomi już dostępny w Polsce
Nie polecam rozdzielczośći 1080p (nawet w widescreenie), do większych monitorów niż 24 cale, chyba, że ktoś siedzi bardzo daleko, w takim 30 calowym monitorze będzie odczuwalna niższa rozdzielczość i małe ppi. Siedząc przy biurku w normlanej odległości będzie zauważalne rozmazanie obrazu. 1440p to złoty standard dla takich monitorów i monitorów 27+ cali.
To nie do końca prawda, widziałem tonę takich ekranów, z bliska, z daleka, nie ma żadnego rozmazania, obraz ostrzy jak żyleta, wszystko czytelne, ba nawet tv 40cali+ i to starsze w 1080p także mogą mieć obraz ostry jak żyleta z mniej niż metra.
Faktem jest że to zależy wyłącznie od konstrukcji matrycy, takich szczegółów technicznych, których w zasadzie nie da się sprawdzić przez zakupem w żadnej publikowanej specyfikacji poza obejrzeniem ekranu na żywo, to jedyne co daje gwarancję.
I te ekrany są niższe, wiec to 1080p jest ściśnięte bardziej.
Natomiast i tak każdemu odradzam ultrawide, bo nie ma żadnych zalet, tak dobrze czytacie, żadnych zalet, to wszystko marketing i nic więcej.
One nie są szersze i nie mieszczą więcej aplikacji, to jest chyba największe kłamstwo dotyczące ultrawide wypromowane marketingiem.
One są de facto niższe od odpowiednika 16:9, ucięte w pionie i to tyle.
I wszyscy mają wywalone na UW, nawet w grach nie ma pełnej obsługi.
To o czym piszesz to fakt, że są rozciągnięte, bo fizycznie są szersze, więc zawsze piksel przy tej samej rozdzielczości będzie większy na ekranie UW niż 16:9 i nie da się tego obejść.
Więc 16:9 jest zawsze lepsze i na takim ekranie można wymusić 21:9 kiedy się chce i ma się najlepszą uniwersalną opcję, przełączaną na życzenie.
Choć to się sprawa najlepiej na ekranach 40 cali+, ale taki rozmiar jest dużo lepszy niż coś mniejszego i to z mniej niż metra, nic mniejszego nie zapewni takiego odczucia.
Via Tenor
Piękny baicik Szefoxxxie, prawdziwe magnum opus, zapisałem sobie na przyszłość do trollowania.
One nie są szersze i nie mieszczą więcej aplikacji...
No wizualnie i pod względem wyświetlanych pikseli to jednak są.
//Edit: No chyba że myślisz że FHD w ultrawide to nadal 1920x1080 pikseli a nie 2560x1080.
One są de facto niższe od odpowiednika 16:9, ucięte w pionie i to tyle
Hahaha i jeszcze dodam XD
I wszyscy mają wywalone na UW, nawet w grach nie ma pełnej obsługi.
No nawet sony które jedynie portuje gry na pc ma bardzo wywalone na UW. Nie wspominając o grach indie które w większości mają obsługę UW.
Więc 16:9 jest zawsze lepsze i na takim ekranie można wymusić 21:9 kiedy się chce i ma się najlepszą uniwersalną opcję, przełączaną na życzenie.
Częściowo to prawda w przypadku TV z oledem by czarne pasy nie świeciły na górze i na dole, tylko w takim razie i tak ucinasz sobie rozdzielczość powiedzmy z 4K.
Widze wypowiedzi ludzi ktorzy chyba maja problemy z wzrokiem, zapomnieli z jakichs monitorow, telewizorow oraz rozdzielczosci kiedys sie korzystalo.
To z jakich monitorów się kiedyś korzystało, nie ma tutaj nic do rzeczy. Podaje same fakty, wynikające po prostu z technicznych aspektów sprzętu. O ile 1080p na 50 calowym telewizorze, nie będzie razić oczów jak siedzisz od niego daleko na kanapie, tak przy monitorach sprawa wygląda inaczej, masz je dużo bliżej twarzy. Nie są to wyssane z palca informacje, posiadam dwa monitory jeden 27 calowy o rozdzielczości 4k 60hz do wolniejszych gier i pracy, drugi 23,8 calowy w 1080p 144hz, różnica między 27 cali a 23,8 przy rozdzielczości 1080p siedząc przy biurku i patrząc na nie z tej samej odległości jest bardzo duża. 27 cali dopiero pokazuje pazur przy 1440p, ostrość jest wtedy dobra. To wszystko są spostrzeżenia wynikające z używania sprzętu, a nie wymyślone/przeczytane informacje, które gdzieś przeczytałem.
One są de facto niższe od odpowiednika 16:9, ucięte w pionie i to tyle
To akurat prawda. I rzadko te ekrany UW są tańsze niż 42" TV, jedyny problem ze takich TV jest ostatnio mniej.
Natomiast reszta o ostrości i pikselach to niezłe pomieszanie z poplątaniem
Fakty sa takie, ze stekacie tak samo jak, ze kazdy gra czy oglada w 4k szkoda tylko, ze komputery, konsole tego nie obsluguja przynamniej te dostepne a uniwersalnie dostepnych tresci 4k tez nie ma :).
1080p sprawdzało się całkiem dobrze w monitorze 29cali. Ostrość wychodzi podobnie co zwykłe 24 cale.
Duży? ja mam 40" 21:9 IPS - innocn 40C1R 3440x1440 144hz, dałem za niego 2k i jest wypas a już mi się wydaje "normalny" jeśli chodzi o wielkość to 30" przy nim to maliznota :)
Też mam ten model już z 1,5 roku. Mój pierwszy ultrawide i bardzo polecam. Niedawno skończyłem Death Stranding (150 godzin) - świetne widoczki na panoramie :)
Wkurzają tylko takie rodzynki jak "gra roku" Elden Ring, która do tej pory oficjalnie nie obsługuje 21:9. Albo kulawa obsługa YT w przeglądarce, gdzie na smartfonach 21:9 jest obsługiwane bez rozszerzeń.
To ekran dla ludzi którzy wiedzą konkretnie czego potrzebują od taniego ekranu.
Dla mnie jego target to głównie obszar multi w grach szybkich ze słabą i średnią grafiką.
Dodatkowo osoby że słabszym sprzętem jak ja zmuszone do korzystania z FSR (zrównoważony/jakość) nie mogą w pełni wykorzystać nawet 1080p.
Mimo to obraz nadal mnie satysfakcjonuje na 27" 1080p
Przykład - do sprawdzenia na 27-30"
https://tiny.pl/c5932
https://tiny.pl/c5936
https://tiny.pl/c593z
30" i rozdzielczość 2560x1080 hahhaahahhaahhahahahaha
jak ktoś lubi pixele i obrzydliwy obraz z pixelami wielkości ziemniaków to idealny wybór!
T
R
A
G
E
D
I
A
2560x1440 było by ledwo akceptowalną rozdzielczością do tak dużej powierzchni.....
Ale ten panoramiczny to będzie miał takie same piksele jak 24 cale 16:9.
Gadasz brednie. Posiadam posiadam AOC AG352QCX, który ma 35 cali i ta rozdzielczość jest wystarczająca.
Kolejny specjalista ktory nie rozumie jak dzialaja rozne rozdzielczosci czy ppi, pewnie pc master race ktory sprzetu do 4k nie widzial na oczy poza koszykiem w x-komie czy morele?
Kiedy ludzie w końcu się nauczą, że jest coś takiego jak proporcje? 30" w 16:9, a 30" w 21:9 to zupełnie inna powierzchnia co za tym idzie inne zagęszczenie przy tej samej rozdzielczości w pionie.. Serio najpierw fajnie wiedzieć o czym się pisze, a potem wygłaszać swoje opinie
30" jamnik to nie jest duży monitor. Do tego z wadą fabryczną - matryca jest pogięta...
Udało mi się znaleźć kalkulator rozmiaru matrycy wybierając format obrazu i wpisując przekątną w calach. Fajne
https://www.omnicalculator.com/pl/inne/rozmiar-ekranu
Rynek monitorów typowo dla graczy 21:9 jest skromny. Ciekawe że nie ma 21:9 34" 1080p 144hz. Odpowiadałby w wysokości popularnym 27" 16:9
Ja do porównywania rozmiarów ekranów polecam: displaywars.com
np. dla tego monitora z artykułu:
http://www.displaywars.com/30-inch-21x9-vs-24-inch-16x9
A 34" 1080p moim zdaniem już nie wyglądałby dobrze - dla wielu byłaby nie do zaakceptowania, ja miałem 27" 1080p i niestety rozdzielczość już nie robiła szału.
Mam 34 cale 3440x1440 a przy drugim komputerze zwykły 27 cali ale 3840x2160. Wysokość monitorów ta sama ale ultrawide jest szerszy. Na szerszej matrycy ma mniej pikselów w poziomie niż zwykły 16:9.... Idzie się przyzwyczaić jeśli wcześniej ktoś korzystał tylko z monitorów o małym ppi. W przeciwnym razie mając do czynienia na co dzień z tak różnymi monitorami to jeśli chodzi o odczucie "ostrości" to jest PRZEPAŚĆ. Monitory ultrawide mają sens ale dopiero za 2/3 lata jak będą matryce ~34cale ale z minimum 5k w poziomie żeby ppi było chociaż zbliżone do konkrecji w 16:9. Jeśli ktoś ma taki monitor(jak ja) i jest z niego zadowolony to bardzo dobrze ale nie może wmawiać innym że jest "wystarczająca" rozdzielczość do tak dużej powierzchni...
Monitor dysponuje także wyjściami HDMI 1.4 oraz HDMI 2.1.
Czyli co? Podłączamy go do kompa kablem DP a potem dwa inne monitory przez HDMI? Jak to działa? Obraz jest klonowany, czy działa na zasadzie Daisy Chain?
Czy po prostu autor artykułu nie odróżnia wyjścia od wejścia?
miałem 24'' 1080p przez rok i nie byłem zadowolony. Zmieniłem kompa i monitor na 27'' 4k (Samsung Odyssey AG700) i różnica jest kolosalna. Może to delikatny overkill i mógłbym pójść w 2k, ale uparłem się i nie żałuję.
Nigdy nie wróciłbym do 1080. Z 3080ti wciąż wszystko działa płynnie z DLSS.
Jak dzisiaj patrze na swój stary 24'' 1080 z bliska, bo przeniosłem go do sypialni, to nie mogę uwierzyć w to, co widzę.
