Problem strzelanki Ubisoftu, nie przeszła certyfikacji Sony i Microsoftu
Proponuję skrócić nazwę gry, po co tak długa, xD w zupełności by wystarczyło
Ubisoft znowu z uporem maniaka stara się wydać bezpłciową multiplayerową strzelankę z mikropłatnościami, która umrze za 2 miesiące? Nowe, nie znałem.
Siege trzyma się od lat i cały czas jest rozwijany. Co prawda jest płatny, ale kilka lat grania online w grę za kilka dych, max stówę to i tak bardzo promocyjna cena przy kosztach utrzymania gry.
Trzeba być srogim asem, żeby nie przejść certa na obu platformach :)))
Pewnie stan techniczny gry. Rzekomo zoptymalizowane gry pod obecną generację od Ubi wyglądają tragicznie i raczej jak poprzednia generacja (a Ghost Recon ostatni to nawet jak dwie generacje wstecz).
Jak zwykle wiadro pomyj zostało wylane w komentarzach, a nikt z was nawet w to nie grał, bo to nie wy jesteście targetem tej gry XD
targetem są ludzie którzy od dawna chcą powrotu starych CoDów i tego się doczekać nie mogą przez bezsensowne decyzje activision, i jako ktoś kto uwielbia multi w codach za czasów 2008-2014, cieszę się niesamowicie z tej gry, bo ubi posłuchał ludzi narzekających na cody, i trochę podkradł activision publike, bardzo dobrze i kibicuje mocno.
Targetem to są portfele tych ludzi. Kolejna gówno gra usługa, nie ma co tego bronić.
targetem są ludzie którzy od dawna chcą powrotu starych CoDów
Więc według twojej teorii JA powinienem być targetem tej gry, bo pograł bym w takiego Coda jak niegdyś MW1 czy MW2 (te stare właśnie z 2007 i 2009 roku, nie rebooty).
A w tej xD grze to raczej widzę Fortnite, niż starego Coda, ale co kto lubi.
Jak zwykle znajdzie sie osoba ktora smakuje kazda napotkana kupe, bo inaczej nigdy nie bedzie pewna ze bedzie niedobra.
Wiekszosc gier nie przechodzi pierwszej certyfikacji. Poprostu nie jest to cos co jest podawane do publicznej wiadomosci.
Sa zwracane do dystrybutora/developera z lista rzeczy do zmiany (czesto sa to np zle symbole na podpowiedziach i inne takie). Same certyfikacja nie ma wlasciwie nic wspolnego z jakoscia i dzialaniem samej gry. Ma ona zapewniac zgodnosc produktu z ekosystemem. Cyberpunk na ps4 przeszedl certyfikacje, a dzialal jak gowno.
Wydawcy czesto ustalaja daty premiery z uwglednieniem ewentualnego czasu na poprawki w przypadku problemow z certyfikacja.
Na reddicie jakis indie dev podzielil sie info, ze jego gra nie przeszla pierwszej certyfikacji na Switcha, bo Nintendo nie podoba sie slowko "flashing" (screen) i musial w opisie opcji zmienic je na inne.
O takie pierdoly tutaj chodzi glownie.
Jedyne co jest dziwne z tej sytuacji jest to, ze podzielono sie ta informacja ze swiatem.
Wiekszosc gier nie przechodzi pierwszej certyfikacji. Poprostu nie jest to cos co jest podawane do publicznej wiadomosci.
Same certyfikacja nie ma wlasciwie nic wspolnego z jakoscia i dzialaniem samej gry. Ma ona zapewniac zgodnosc produktu z ekosystemem.
O takie pierdoly tutaj chodzi glownie.
Nie masz pojęcia o czym piszesz, prawda? :)) Zakres rzeczy, które uwalają certa jest bardzo duży, choć znany wcześniej (każdy producent szczegółowo podaje zakres testów certyfikacyjnych, co testują, jak itp). Można uwalić certa za błędne nazewnictwo, można też uwalić certa za tragicznie chodzącą grę, użycie niedozwolonych bibliotek lub funkcjonalności albo w ogóle brak funkcjonalności. (szczególnie po pamiętnych przygodach z Cyberpunkiem).
Podpowiem tylko, że robi się wszystko aby przejść certa za pierwszym razem bo: koszty, terminy (określone okienka certowe), daty wydania.
Twórcy nie boją się mówić o problemach swojej gry. Ich celem od samego początku było bycie transparentnym wobec społeczności i słuchanie opinii graczy.
To po co chcieli przepychać zabugowanego gniota? A nuż się uda, bo za taką grę też można trzepać mikropłatności?
I bardzo k. dobrze. Crap z zerową optymalizacją. Jeszcze tylko szybki upadek Skull & Bones bo i tak nikt w to nie będzie grał i w końcu wyczekiwane bankructwo ubishitu.
Zerową optymalizacją ? To jest zdaje się 1 gra, która ma mieć 4k 120FPSów na konsolach.
Na których konsolach? Chyba tych co ich jeszcze nie ma.
Przecież ta gra zabija każdego kompa. Gorzej niż beta XDefiant to mi tylko "działał" Far Cry 6.
Jeśli wg Ubisoftu do "next gen" potrzeba kompa za 10 000 zł to powodzenia im życzę.
Juz usuneli black flag ze steam zeby im 10 letnia gra nie robila konkurencji w jakosci plywania ktory bylo tam bardzo przyjemne i miodne. hahahaha
A co do far cry6 to mi chodził bardzo dobrze. Dysk nvme zeby sie wszystko szybko wczytywalo bo ma 80gb tekstur. Gtx1080ti z 11gb vram. Jak sama nazwa tej grafiki wskazuje to do grania w 1080p wiec w takiej rozdzielczosci gralem. Na 75 calach tv nawet nie bylo widac pikseli. Tak czy siak nic sie nie cielo a ustawienia na ultra. Gra w najnizszych ma gtx960 czyli grafikę sprzed prawie dekady. To jest piekne ze ktos na tak starym sprzęcie wciaz moze grac w najnowsze gry.
Ale mam nadzieje ze nie grales w 4k??? Patrz:
Please note that the minimum requirement for running the HD Texture Pack for Far Cry 6 is 12GB of VRAM. For 4K configurations, you will need 16GB of VRAM. If you download and run the HD Texture Pack with lower VRAM capabilities, you will encounter performance issues while playing
Gra PRZESZŁA certyfikację. Kopiujecie kocopoły od IGN które zostało wyjaśnione przez twórce.
https : //twitter . com/PixelsofMark/status/1701568611540992015
Zarówno firma Sony, jak i Microsoft, odrzuciły przesłaną im wersję gry z powodu błędów.
Z powodu czego? XD
