Wiedźmin 3 najgorszy. To dla mnie najsłabsza część serii i systemowa bieda z nędzą
Ale swój cel osiągnął i ściągnął to klikaczy zapewne wqrwionych clickbajtowym tytułem. Miałem machnąć ręką na to, ale pomyślałem, że skoro redaktorzyna w taki prostacki i prymitywny sposób walczy o liczbę kliknięć wydalając z siebie "opinię to i ja podzielę się swoją.
Żenujący i generyczny artykulik na poziomie gówniarza z podstawówki. Ostatni raz zajrzałem w wypociny Krzysztofa "kalwa" Kalwasińskiego.
Wiedźmin 3 najgorszy. To dla mnie najsłabsza część serii i systemowa bieda z nędzą
Urzekła mnie twoja historia.
Po 8 latach od premiery wstawiacie jakieś wypociny o Wiedzminie 3... Ten serwis idzie na dno razem z kanałem na YT. Chcieliście zabłysnąć nagle hejtem na Wieśka? Jaka żenada. Nie chodzi o to że nie wolno krytykować ale już w tytule "bieda z nędzą" wpisywać to poziom jakiegoś pospolitegi hejterka z komentarzy.
Celem było wywołanie g*wnoburzy i zdobycie tanio nowych klików.
No i na pewno się uda :)
autor moze sobie zbic piatke z karolkiem laska; podobny poziom dziennikarstwa
Widzę że "redaktor" słynący głównie z clickbaitowych artykułów w których oznajmia jak jakaś powszechnie uznana gra mu bardzo nie odpowiada po "pepełe" robi karierę i tutaj w tej sam sposób. Wzruszające. Pamiętam The Last of Us i Uncharted, teraz przyszła pora na Wiedźmina. Ciekawe co będzie kolejne :-)
każdy the witcher jest najgorszy kto przy zdrowych zmysłach grałby w grę polskiego studia
Będą dymy! A tak na poważnie to mój ranking Wiedźmina: 1 część - 9.5/10, 2 część - 9/10, 3 część 9/10. Pierwszy Wiechu miażdży klimatem. Gdyby ostatni akt Wiedźmina 2 nie był tak słaby to dałbym 9.5. Fabularnie jest najlepszy.
Męczę od grudnia kompletną edycję na ps5 i w sumie się zgadzam. Dobre questy (te "duże"), mocno przeciętna walka, nudny i nieciekawy otwarty świat. Generalnie jakbym miał krótko scharakteryzować, to powiedziałbym, że dobrze się bawię robiąc fabułę i ziewam czyszcząc mapę. Bez otwartego świata byłaby to dużo lepsza produkcja.
O widzę kolejny artykuł napisany tylko po to, żeby było "kontrowersyjnie" i żeby "zbulserfować" czytelników i żeby aktywność była, a że negatywna to nieistotne.
Jakby autor miał jaja, to by napisał takie bluzgi na pierwsze dwa Gothiki.
P.S. No i trzeba jeszcze napisać, że RDR2 to przeciętniak, a taki Gun o wiele lepiej oddaje klimat westernu i lepiej się w niego gra.
Na gothica mogę pisać lepsze bluzgi niż ja matki rusków w moim teamie w docie.
Ja dopiero parę lat temu przeszedłem pierwszego i drugiego Wiedźmina. Wiedźmina 3 nie dałem rady, męczy mnie niezmiernie, jakoś nie bawi. Uszyty na miarę dla szerokiej społeczności międzynarodowej zatracił jak dla mnie ducha. Chcialbym skończyć, ale tyle (jak dla mnie) lepszych gier czeka...
Jedynka ma absolutnie fantastyczny i niepowtarzalny słowiański klimat wraz z muzyką, do tego ciekawe zadania. Podobały mi sie też lokacje, bohaterowie - duzo smaczków. I tym klimatem, mimo archaicznego gameplaya, urzekał też Gothic.
Wiedźmin 3 najgorszy. To dla mnie najsłabsza część serii i systemowa bieda z nędzą
Kolejny skok na kontrowersję tylko po to, aby się klikało. Żenada.
Te pseudo wywody trzeba było uwzględnić w ocenie na premierę, bo teraz to jest tak z 8 lat za późno.
Ot, chciał być redaktorzyna oryginalny to się przejechał po Wiedźminie. Zbierał się wprawdzie ładnych parę lat ale w końcu " błysnął talentem ", " taki jestem nieszablonowy i niekonwencjonalny, po prostu odlotowy ze mnie gość " hehe
Następny Wiedźmin będzie lepszy, bedzie większy i bardziej soczysty.....
najlepszy wiedźmin to część II jednak jeśli chodzi o rozmach gry to wiedźmin III jest gigantem na miarę gier Rockstara właściwie do czasu BG3 to CDProjekt i Bethesda były nowymi liderami jeśli chodzi o najbardziej wybitne i wielkobudżetowe produkcje cRPG. Larian jednak tak wysoko zawiesił obecnie poprzeczkę że nie sądzę aby w tym roku ani w następnym (choć trzymam mocno kciuki za Starfielda) którakolwiek gra zbliżyła się poziomem do BG3.
Fajnie, ale to wciąż jedna z najlepszych gier jakie powstały :)
Mogę się zgodzić, że mechanicznie wiedźmin 3, jest co najwyżej przeciętny, chociaż system walki mnie osobiście nie przeszkadzał.
Fabularnie to jest według mnie jedna z najelpszych gier w tym gatunku, bo zarówno główna fabuła jak i wątki poboczne były bardzo wciągające, do tego stopnia, że jak już ukończyłem grę wraz z dodatkami, to nadal miałem niedosyt kolejnych przygód w tym świecie.
Oczywiście ta gra posiada rzeczy, które mi się nawet bardzo nie podobały jak system leveli dla potworów, który strasznie psuł immersję, albo system lootu, gdzie wszelkiego śmiecia wypadało po prostu zbyt dużo, a przez to questy, gdzie zdobywało się jakąś broń były po prostu bez sensu, bo zwykle już wcześniej posidaliśmy lepszą broń.
Ogólnie pomimo wad, ta gra jest dla mnie jedną z najlepszych gier na rynku do dnia dzisiejszego. Właściwie każda część wiedźmina to była dla mnie świetna przygoda.
Widać dojenia prawie 10 letniej krowy nie ma końca. Już niedługo porównanie elementów role-playing Baldurs Gate 3 vs Wiedźmin 3.
Spojrzałem na tytuł i już byłem prawie pewien, że autorem jest pan od tych niesławnych artykułów o Ghost of Tsushima i Uncharted, gdzie dziwi się ich fenomenowi.
Po 8 latach od premiery wstawiacie jakieś wypociny o Wiedzminie 3... Ten serwis idzie na dno razem z kanałem na YT. Chcieliście zabłysnąć nagle hejtem na Wieśka? Jaka żenada. Nie chodzi o to że nie wolno krytykować ale już w tytule "bieda z nędzą" wpisywać to poziom jakiegoś pospolitegi hejterka z komentarzy.
Ja akurat gram zaciekle w Wiedźmina 3 tyle lat po premierze i urzeka mnie niesamowitą scenerią jak i grywalnością. Zresztą, co tu gaworzyć, Wiedźmin to klasyka!
Celem było wywołanie g*wnoburzy i zdobycie tanio nowych klików.
No i na pewno się uda :)
Największym problemem trójki jest nasranie mapy pierdyliardem znaków zapytania. Na cholerę to komu?
spoiler start
No i mi brakuje zarąbanie cesarza śmiecia, od samego początku miałem ochotę mu łeb urąbać, szkoda, że gra nie dała możliwości zamachu na niego.
spoiler stop
Zgodzę się, że Wiedźmin 3 ma piękna grafika, ciekawy świat (fabularny, a także krajobraz do podziwianie), ciekawa fabuła i świetny postać Geralt, ale rozgrywka i elementy RPG mają pewne braki, o czym eksperci od RPG na forum już o to zauważyli.
Teraz inna sprawa...
Za długo chwalicie Wiedźmin 3 jako najlepsza gra z całej trylogii i codziennie piszecie newsy o W3 przez wiele tygodni. A potem pozwolicie jedna z "kontrowersyjne" dziennikarzy, by nazwał W3 jako najgorsza gra z całej trylogii. Tytuł artykuł jest dość kontrowersyjny. To z powodu Baldur's Gate 3, choć wcześniej już były Gothic 1-2, Fallout 1-2, Baldur's Gate 1-2, NWN 1-2 i wiele innych? Wy tak na poważnie?
Co za żenujący poziom ze strony redaktorzy GryOnline... Jak ja to nie cierpię...
Uważam, że trójka jest całościowo (suma zalet i wad) zdecydowanie najlepsza z trylogii i zarazem najlepszą grą poprzedniej dekady.
Wiedźmin 3 jest genialną grą action RPG nastawioną głównie na akcję i przygodę, ale jest dość ubogi na tle rasowych gier tego gatunku z bardziej rozbudowanymi mechanikami w kwestii rozwoju postaci, interakcji ze światem, wyborów, ilości rzeczy, które idzie odkryć i zrobić itd.
To wszystko oczywiście w pełni zrozumiałe. Trudno oczekiwać, by proste action RPG pod duże grono odbiorców miało tak bogate możliwości mechaniki jak cRPG pod węższe grono.
BG3 to pierwsze cRPG z rzutem izometrycznym z bogactwem mechanik i systemem, który wymaga myślenia, która sprzeda się w kilkudziesięciu milionach egzemplarzy co też wiele mówi o fenomenie. Ale zakładam, że to będzie odosobniony przypadek i wyjątek od reguły, a nie punkt zwrotny w branży gier video, ponieważ większość woli grać jednym bohaterem niż drużyną oraz widok TPP/FPP jest bardzie popularny niż izometryczne 2d/3d, gdzie na dodatek nie jest zbyt wygodne operowanie kamerą w izometrykach 3d (zwłaszcza w lokacjach podziemnych). Izometryczne 2d pod tym względem jest też znacznie wygodniejsze od izometryków 3d od Lariana.
Nie uważam Wiedźmin 3 za zła gra i też kocham ten tytuł. Jest świetna i niezapomniana gra. Zajmuje honorowe miejsce w mojego kolekcji.
Ale musisz się zgodzić, że ma pewne braki i nie jest idealna. Sam wspominałeś, że jest dość ubogi na tle konkurencji co do pewne elementy.
Wiedźmin 2 jest lepsza, jeśli chodzi o wybory i konsekwencji.
Wiedźmin 1 jest lepszy, jeśli chodzi o klimat i elementy RPG.
No, każda cześć z Wiedźmin ma niezapomniane questy. Np. tragiczny wieś w Wiedźmin 1 (każdy, kto grał w to, ten wie). Dla mnie każda cześć Wiedźmin jest wyjątkowa i niepowtarzalna.
Krótko mówiąc, Wiedźmin 3 jest super gra, ale mogłoby być lepiej. Trudno o idealny diament bez skazy. Nawet świetny Baldur's Gate 3 też ma swoje braki.
Uznałbym to za rzetelny artykuł, gdyby jego autorem był ktoś inny niż kalwa.
Nie no, nie będę za każdym razem się rozpisywał bo komuś akurat się zachciało nabić klikalność wypisując głupoty na temat Wiedźmina 3. A to nie pierwszy taki przypadek.
Czekałem na kolejny tekst Krzyska "kalwa" Kalwasińskiego to jest jeden z nielicznych recenzentów, publicystów który potrafi w sposób pogłębiony zanalizować grę , drugim jest pisząca dla Dwutygodnika Marzena Falkowska autorka bloga Altergranie . W zasadzie ich wybory i oceny są jednocześnie rekomendacja do grania w coś lub nie w zalewie powszechnej tandety i pustki obecnej popkultury.
bo gry mainstreamowe juz wcale nie sa ani do grania ani dla graczy. marketing wygral i skierowal branze w strone zupelnie innego odbiorcy, ktorego dodatkowo znacznie latwiej obciazyc kosztami i jest tanszy w utrzymaniu i jest go wiecej :) polecam gre Lemingi
Artykuł pod gównoburze. To że gameplay w W3 jest słaby to wiadomo nie od dziś. Ta gra stoi świetną fabułą, surowym słowiańskim klimatem i genialnymi postaciami.
Ten portal jak i redaktorzy są jak chorągiewka raz wieje w tą a raz w tamtą , najpierw przez tyle lat zachwalali a teraz jakiś się obudził że jednak niedobry wiedzmin 3 po 8 latach od premiery żenada , "bardzo rzetelny portal "
Wiedźmin 3 najgorszy. To dla mnie najsłabsza część serii i systemowa bieda z nędzą
Urzekła mnie twoja historia.
No ciekawa opinia. Tylko po co to pisać. Jak komuś nie pasuje to niech nie gra. Zgadzam się, że smarowidła niewiele wnoszą ale czasem ułatwiają trudną walkę. Animacje są piękne, zwłaszcza odpadajace głowy. Walka jest nijaka bo jest prosta, ma być przystępna dla milionów graczy. Z drugiej strony tak samo nijaka jest w elden ring więc nie wiem w czym problem. Jak chcesz pseudorealizmu to odpal for honor i wypinaj pośladki w stronę z której uderzy przeciwnik XD Dla mnie ta gra faktycznie mogłaby być nudna przez nadmiar znajdziek gdyby nie fakt, że to jedyny tak otwarty wiedźmin. Gdyby to był asasyn to by mi to przeszkadzało, ale wtedy bym je po prostu zignorował, a nie biadolił.
W wiedźminie możliwość pozostania w świecie gry mając jakiś cel (choćby prosty) jest nagrodą dla gracza, bo gra jest po prostu tak dobra i tak klimatyczna, że nawet jazda przez las do skrzynki jest frajdą.
P.S. Nie wiem jak RDR z tym topornym koniem ma lepszy model jazdy od reagującej natychmiastowo płotki ale okej ;)
W dzisiejszycz czasach "dziennikarstwo gamingowe" to po prostu tzw. circlejerk ludzi, którzy tasują się do swoich opinii, które są inne od "szarej masy" i danego fanbase'u. Najlepszym przykładem jest ten artykuły, negatywne artykuły o Elden Ringu, RDR2 itd.
No ciekawa opinia. Tylko po co to pisać.
Żebyś sobie poczytał o grze, którą lubisz z trochę innej perspektywy.
No i ja na przykład nie jestem fanem Wiedźmina i cieszę się, że w końcu widzę gdzieś artykuł, który jest bliższy moim odczuciom. O tym jaka to jest genialna gra już się naczytałem.
Wolę żeby generowali sobie kliknięcia "kontrowersyjną" (choć to żadna kontrowersja tak naprawdę) publicystyką niż reklamami okazji na monitory dwa razy droższe niż normalnie.
Ciekawe, co Pan Kawa przeskrobał, że kazali mu napisać taki artykuł z d.......
Skrajnie subiektywnie artykuł mający na celu wywołać złość u fanów Wiedźmina, bo wiemy, że jest ich dużo. Taki pstryczek w nosek, bo wiadomo, że autor artykułu wie lepiej od tych zafajdanych fanboyów. GOL to nie jest tablica na FB, reddit albo tumblr (choć powoli spada na jeszcze niższe dno niż wymienione platformy). Jest drama Nexon'a z twórcami Dark and Darker, ale nie trzeba do!@#bać Wiedźminowi 3, bo najwyraźniej nie ma o czym robić artykuły. Weźcie zostańcie przy kopiowaniu artykułów z polygona czy kotaku przez translator Google, bo już sie to żenujące robi. Grałem w każdą cześć pare razy i moge obiektywnie powiedzieć, że trójka jest najlepsza i najbardziej przystępna. Dwójka jest płytka pod względem fabuły, a jedynke jest strasznie archaiczna. Najlepsze, że ten artykuły wywołał wieśniaków z ich wiosek, którzy się z takim artykułem zgadzają i tylko wyglądają jak totalne pajace, piszące jakieś rzeczy w stylu "no ja zawsze wiedzialem, ze w3 to guwno" "zgadzam sie z artykułem, w koncu ktos mowi prawde". Przecież jakby taki artykuł napisał, ktoś na kotaku czy innym zagranicznym, to byście GOLowicze zrobili artykuł "Zagranicą nie podoba sie wiedźmin, prowokujący post od np. Johna kogoś tam" . Srać sie chce już GOL.
Taaaa...
wiadomo, że autor artykułu wie lepiej od tych zafajdanych fanboyów.
Co tam, że obok treści felietonu masz napisane, że opinia. Czy tu trzeba za każdym razem tłumaczyć, że opinia jest z natury subiektywna? Oczywiście, można się czepiać języka, bo faktycznie jest to trochę napisane, jakby autor stwierdzał fakt, ale wystarczy poczytać felietony na innych stronach. Taka forma jest standardem. Nie rozumiem tego zarzutu, to tak jakby się czepiać, że trawa jest zielona a woda mokra.
Grałem w każdą cześć pare razy i moge obiektywnie powiedzieć, że trójka jest najlepsza i najbardziej przystępna
Czyli zdanie autora jest subiektywne, ale twoje jest już obiektywne... Bo ty tak stwierdziłeś, tak?
ten artykuły wywołał wieśniaków z ich wiosek, którzy się z takim artykułem zgadzają i tylko wyglądają jak totalne pajace, piszące jakieś rzeczy w stylu "no ja zawsze wiedzialem, ze w3 to guwno" "zgadzam sie z artykułem, w koncu ktos mowi prawde"
A to już klasyk: Ktoś ma inne zdanie niż moje = pajac/wieśniak, bo moje zdanie jest najmojsze.
Czy najgorsza to nie wiem, ale na pewno np. fabuła jest zdecydowanie najgorsza w serii. Ogrywałem w tym roku Wiedźmina 3 i szczerze powiem, nie powaliło mnie. Grało się dobrze, ale jakbym miał tę grę teraz ocenić to więcej niż 8,5 to bym jej nie dał. Opisałem wszystkie moje problemy i wrażenie w wątku w encyklopedii pod grą. Średni gameplay, rozwój postaci tragiczny, loot i ekwipunek tragiczny itd. Od hejtowanego Dragon Age'a Inkwizycji wcale nie jest dużo lepszy jeżeli w ogóle jest lepszy. A do Gothica II nie ma nawet startu. Nie zmienia to jednak faktu, ze lepszej gry w tym gatunku w ostatnich latach nie było.
Jak pisałem wcześniej. Takie właśnie anomalie jak ty wyszły na powierzchnie przez ten artykuł. Jak można W3 prawie porównywać do Inkwizycji. Czy ty sie zamieniłeś z czymś głowami? Grałeś chociaż w dodatki? I w dupie mam "ale to moja opinia" Miej sobie ją, ale jesli cały świat daje tej grze 95/100, a Inkwizycja jest nienawidzona przez fanów DA, to chyba jest coś na rzeczy normiku?
Normiku lol. Inkwizycji też prawie cały świat dawał 95/100 w tym GOL, nagrody gry roku się sypały a fani DA mają bardzo dobrą opinię o Inkwizycji. Średnia ocen Inkwizycji w zależności od platformy to 85-89, Wiedźmin to 91-93. Czyli tak jak napisałem, Wiedźmin jest może troszkę lepszy, tak o 0,5 oceny lepszy maksymalnie.
Nie do końca prawda, bo inkwizycja miała recki na poziomie ledwie 85/100 (Pc to główna grupa docelowa dla cRPG) więc jest to prawdopodobnie najniżej oceniana gra w historii przez recenzentów, która zdominowała później nagrody dla gry roku. 2014 rok to anomalia. Gracze oceniali Inkwizycję słabo, a recenzenci tylko poprawnie, a gra dominuje nagrody. Aż tak słaba konkurencja raczej nie była.
Wiedźmin 3 jest o kilka klas lepszy od takiego średniaka wśród cRPG jak Dragon Age - Inkwizycja, ponieważ jest najlepszą grą action RPG jaka kiedykolwiek powstała.
Miałbym właściwie tylko kilku faworytów do miana najlepszego RPG akcji:
-Morrowind z dodatkami i modami
-G2NK z ogromnymi modami Returning 2.0 + Alternative Balance/New Balance + Dx11, gdzie najlepsza gra PB ma tysiące ulepszeń
-Skyrim z dodatkami i najlepszymi modami (550-600)
-Wiedźmin 3 z dodatkami i kilkudziesięcioma modami
-Elden Ring
Bez modów zdecydowanie najgorszy z tej piątki jest Skyrim.
Dla mnie jest to gra wspaniała ale nie za sprawa fabuły która moim zdaniem jest po prostu ok, nie za sprawą gameplayu bo w sumie nic tam niesłychanego się nie dzieje, ale za sprawą wyglądu świata i swojskiego klimatu. Dla mnie klimat w grze to absolutna podstawa a W3 pod tym względem trafił w moje gusta. Po prostu frajdę sprawia mi przemierzanie lasów, pół pszenicy i zabitych dechami wiosek. Przeszedłem Wieśka może z 4 razy i za każdym bawiłem się świetnie. Czy jest to gra 10/10 ? Absolutnie nie. Czy jest to gra 9/10 ? Tez nie. Ma multum ułomności, jest drewniana, fabuła dupy nie urywa, ale w mojej ocenie jest to po prostu świetna gra i wiem ze jeszcze kilka razy ją przejdę, nawet tylko po to żeby wejść do karczmy i usłyszeć gdzieś zza baru „Pierdolniesz kielicha?”
Nie ma to jak oceniać grę 8 lat po premierze..
W 2015 roku wiedźmin 3 był w pewien sposób przełomowy, obecnie dużo innych produkcji podłapało pomysły wiedźmina i rozwija je na swój sposób jak choćby ostatnie assassin creedy.. dzisiaj mamy już wiele innych gier które wniosły coś nowego np rdr2. tak jak ostatnio w tekście o starfield widziałem gównoburze że skyrim nie jest taki super 10/10.. w 2011 roku wszystkim kopary opadały od wielkości tej gry zresztą jak każdy tes przy premierze.. jaki sens ma opinia po tylu latach ? Dzisiaj to można oceniać cyberpunka i nadchodzący dodatek bo to w miarę świeży temat a nie takie stare gry..
Teraz nie zrobią recenzji C2077, bo gra już pokazuje pazur i trzyma jakiś poziom po 2 latach katorgi z hotfixami itd. Oczywiscie artykuł pokazujący transformacje C2077 z larwy w motyl nigdy nie powstanie, bo wiekszosc tutaj ślepo pierdzi, że gra jest dalej niegrywalna, nudna i słaba, co jest nieprawdą
Fajna opinia mości kalwo grunt w tym że 8 lat minęło, tpp rpg podobnego co w3 na podobnym poziomie ni widu ni słychu. Więc opinia, twa jak kotlet książecy odgrzany, jest o kant rzyci i w latrynę zapomnienia godna być wrzucona. A tak serio gdzie oni tych studentów, w Bułgarii wyłapują do pisania im tych wypocin?
autor moze sobie zbic piatke z karolkiem laska; podobny poziom dziennikarstwa
O nie, tylko nie karolek
Dla mnie Wiedzmin 3 jest najlepszą grą świetne napisane dialog i postacie Polski dialogi są genialne.
https://www.youtube.com/shorts/bCL-rFRgnKs
A mimika i reakcja twarzy to coś pięknego
https://www.youtube.com/shorts/f8AgRsxBZII
A o stylach walki jest ich masa w różnych konfiguracajach
ale do tego trzeba użyć specjalnych konfiguracji itp
https://www.youtube.com/watch?v=V0LCHCMjDq8
https://www.youtube.com/watch?v=hkuw8WTKc-A&t=674s
Ale swój cel osiągnął i ściągnął to klikaczy zapewne wqrwionych clickbajtowym tytułem. Miałem machnąć ręką na to, ale pomyślałem, że skoro redaktorzyna w taki prostacki i prymitywny sposób walczy o liczbę kliknięć wydalając z siebie "opinię to i ja podzielę się swoją.
Żenujący i generyczny artykulik na poziomie gówniarza z podstawówki. Ostatni raz zajrzałem w wypociny Krzysztofa "kalwa" Kalwasińskiego.
Autor napisal tekst, w ktorym przestawil swoje zdanie oparte argumentami. Wtedy wchodzisz ty i jedyne co robisz to go za to obrazasz.
Autor pewnie powinien cie teraz przepraszac za to ze nie napisal tekstu z ktorym sie zgadasz
Wszystkie zarzuty autor logicznie uzasadnił, więc przestań być zwyczajnie żałosny i dorosnij. A jak nie potrafisz zaakceptować czyjegoś odmiennego zdania to zapisz się do psychologa, bo szkoda żyć w ciągłej frustracji i skreślać każdego człowieka z którym się nie zgadzasz i to w tak błahych kwestiach jak gry video.
Zgadzam się z Tobą.
Autor budząc negatywne emocje stara się zdobyć kliknięcia. Bardzo niskie jest przypisywanie grze bezpodstawnych i wyimaginowanych zarzutów. Fabuła w Wiedźminie 3 jest bardzo rozbudowana, a każda decyzja ma duży wpływ na jej przebieg. Również walka jest bardzo zaawansowana i trzeba kreować taktykę na każdego wroga z osobna.
To że artykuł wydaje się na logiczny i zwięzły to wcale nie znaczy, że ma wiele wiele wspólnego z rzeczywistością, która jest zgoła inna.
Jeśli gryonline dalej będą się posuwały do tego typu praktyk to po kilkunastu latach stałego bywalnictwa przestanę wchodzić na ich stronę, ponieważ chamstwa i prostactwa nie zniosę, tym bardziej gdy ktoś mnie uważa za prostaka łapiącego się na tanie sztuczki, które wielu z nas jest świadomych od lat.
Zgadzam się! Szukanie na siłę dziury w całym. Ogrywam większość rpg'ów i żaden jak dla mnie nie zbliżył się do W3.
Fakt faktem należę do wyjątków, które wolą fabułę z W2, nie mniej jak można pisać takie banialuki?
Oczywiście może się komuś nie podobać, ale obiektywnie, a zwłaszcza na czas swojej premiery, nie znam gry z ciekawszymi questami pobocznymi, przyjemną, nieprzkombinowaną walką, z wyważonym systemem craftingu, lepszą oprawą dźwiękową, a na swój czas wizualną, no i oczywiście świetną minigrą gwinta, a także fabułą i wyrazistymi postaciami czy też ciekawymi wrogami.
Jak można publikować takie bzdury to ja nie wiem, chyba w myśl zasady, że jak nie potrafię stworzyć dzieła to wysmaruję gównem ścianę to z pewnością znajdą się tacy co będą to podziwiać i twierdzić, no ten to prawdziwy kreatywny artysta, będzie sławny.
Autor tekstu osiągnął inny cel - pokazał, że polscy gracze to naprawdę bezmyślne simpy. Wystarczy, że ktoś nie lubi Wiedźmina, to zaczynają się teksty "no tak, ktoś słucha gówna, to potem poważnej, dobrej muzyki nie rozumie" i tak dalej. I nawet niech nikt nie mówi, że nie, bo wystarczy poszukać w komentarzach.
Można coś lubić, można nie lubić, ale obsesyjny, bezmyślny onanizm jest potwornie głupi. Zwłaszcza zachowywanie się jak obrońcy... pewnego słynnego Polaka. No są ludzie, którym się coś nie podoba, ogarnijcie się, bo niektóre reakcje są naprawdę żenujące.
Gol zaczyna już mocno śmierdzieć twórczością shitflixa- nie ważne co wypuszczamy, ważne żeby się o tym mówiło
Każdy ma prawo kogoś lub czegoś nie lubić, przecież się różnimy, ale trzeba rozróżnić racjonalne argumenty od prowokacyjnego bazgrolenia byle o mnie się mówiło. Tak samo robią artyści, którzy nie potrafiąc stworzyć czegoś wybitnego sięgają do poziomu prowokacyjnego mułu, często obrażając uczucia innych, bo wówczas zostaną dostrzeżeni.
Tutaj mamy do czynienia, niby z opinią, no bo recenzja po 8 latach, by źle zabrzmiało przecież.
To już naprawdę chyba brak autorowi tematów.
Pomijając fakt, że obiektywnie Wiedźmin, zwłaszcza na moment wydania i w stosunku do konkrencji to gra absolutnie wybitna, co oczywiście tak jak pisałem nie zmienia faktu, że np. dla mnie fabuła W2 była ciekawsza.
Fajny artykuł jak na sezon ogórkowy. Od końca sierpnia ~premiery AC6 nikt już chyba nie będzie miał czasu po raz 1000-ny wspominać Wiedźmina. W3 jak każda moneta ma dwie strony. Odbiór każdej gry jest subiektywny. Plus dla autora za zgrabną prowokację, nie pozbawioną ziarna prawdy. Upały chyba spowodowały, że forum i obóz W się nawet za bardzo nie zagotowały.
Wiadomo, komentarze już pełne fanbojów Wiedźmina i pogłębionych analiz typu "beznadziejny tekst, wiedźmin najlepszy". Oskarżeń o kontrowersję, bo przecież "Wiedźmin 3" powinien podobać się każdemu, a jak ktoś mówi, że mu się nie podoba (przynajmniej w jakimś aspekcie), to po prostu chce się popisać. Inni z kolei dokonują dziejowych odkryć, że tekst jest subiektywny; pogratulować bystrości.
Ech... Kilkanaście lat temu wszyscy się podniecali, jak to wzrosła krzywa wieku graczy, i że grają już nie tylko dzieci i młodzież, ale też - a nawet przede wszystkim - dorośli. Czasem jednak, po przeczytaniu kilku takich komentarzy jak tu, mam wrażenie, że nadal grają głównie dzieci, a to, że mają 20, 30 czy 40 parę lat akurat niewiele zmieniło :)
Ale serio nie widzisz, że problem nie leży w tym że "autorowi" nie podoba się wiedźmin tylko jest to tania i prostacka próba zwrócenia na siebie uwagi, opinią o starej grze z 2015 roku i odnoszeniem jej do obecnych standardów? Skoro tak mu się gra nie podoba to powinien to napisać w dniu premiery, ale wiadomo wiedźmin klikany to trzeba rzucić jakąś nic nie wartą i nic nie wnoszącą opinią po x latach od premiery. Czekamy na wypociny o gta 3 albo san andreas jak to nie były przełomowe i jakie to były słabe od pana kalwy :D
Ehh, jest to strasznie na wyrost teza, że jak ktoś oskarża o kontrowersje to najwyraźniej jest fanbojem i nie może znieść innej opini ble ble ble. Jeszcze jakby to był jeden taki artykuł, ale klawa już zrobił takich kilka - też o powszechnie lubianych tytułach, więc ciężko się dziwić, że ludzie widzą w tym prowokacyjny trend dla klików.
Ale serio nie widzisz, że problem nie leży w tym że "autorowi" nie podoba się wiedźmin tylko jest to tania i prostacka próba zwrócenia na siebie uwagi, opinią o starej grze z 2015 roku i odnoszeniem jej do obecnych standardów?
Serio. Nie widzę też, żeby krytyka w tym artykule polegała na tym, że Wiedźmin 3 nie spełnia współczesnych standardów.
Zresztą, ja wiem, że w gamingu czas płynie szybko, ale też nie przesadzajmy - Wiedźmin to nie jakieś stareńkie Baldur's Gate I i gra z innej epoki.
Skoro tak mu się gra nie podoba to powinien to napisać w dniu premiery
A to niby dlaczego? To już nie można wyrazić swojej opinii (czy to dobrej czy złej) o jakimś dziele kilka, kilkanaście albo i kilkadziesiąt lat po jego premierze?
Ehh, jest to strasznie na wyrost teza, że jak ktoś oskarża o kontrowersje to najwyraźniej jest fanbojem i nie może znieść innej opini ble ble ble.
Jeśli ktoś nie dyskutuje z argumentami w artykule, a jedynie bredzi o próbie bycia kontrowersyjnym przez autora, albo o klikalności, to tak - dla mnie jest fanbojem, który nie ma w dyskusji żadnych argumentów poza swoim fanbojstwem. Tak na oko 90% komentarzy pod tym artykułem jest pisana przez takich właśnie ludzi.
Jeszcze jakby to był jeden taki artykuł, ale klawa już zrobił takich kilka - też o powszechnie lubianych tytułach, więc ciężko się dziwić, że ludzie widzą w tym prowokacyjny trend dla klików.
Ja wiem, że jestem naiwny, ale może po prostu kalwa ma taki gust. Zresztą, jedno nie wyklucza drugiego: może mieć taki gust, te gry mogą mu się szczerze nie podobać, a jednocześnie wiedzieć, że wzbudzi kontrowersje takimi artykułami.
Wie też pewnie że - jak wspomniałem wyżej - większość graczy to nadal dzieci obrażające się na świat, bo ktoś nie lubi giereczki, którą oni lubią, więc i klikalność będzie się zgadzała.
Ja nie rozumiem kto Wam każe biegać za tymi pytajnikami, przecież można to pominąć. Polecam też wgrać mody które przywracają wersję z e3, dużo lepsza gra jest wtedy.
Drogi Autorze. Szanują Twoją opinię, w sensie, że nie zamierzam Cię przekonywać do jej zmiany. Każdy ma przecież własną perspektywę i upodobania. Jednakże skoro w kontekście gry będącej adaptacją i rozwinięciem dzieła literackiego potrafisz powiedzieć jedynie o "wpadających w ucho dialogach" i nudzą Cię rozmawiające ze sobą (mniej czy bardziej istotne dla fabuły) postaci, a jednocześnie przez połowę artykułu rozbierasz na czynniki pierwsze czysto techniczne mechaniki, takie jak walka, interfejs, rozwój czy - najwyraźniej bardzo Ci przeszkadzający problem - kwestię braku wpływu na wszystko w grze, to może po prostu to nie jest gra dla Ciebie. Może za dużo tam historii, a za mało atrakcyjnej dla oka akcji? Są przecież tytuły, w których odnajdziesz to w odpowiednich dla Ciebie proporcjach. Warto wziąć pod uwagę, że czasami to nie dana produkcja jest zła, ale nasze oczekiwania wobec niej i rozczarowanie z powodu nie odnalezienia w niej tego, na co akurat liczymy.
Nie bronię ślepo Wiedźmina, ma swoje słabsze strony, lecz łatwo się je wytyka z perspektywy ośmiu lat rozwoju branży i tym samym wypracowania lepszych rozwiązań w nowszych tytułach. Może zatem nie ma co się zmuszać do grania w coś, co nam nie odpowiada i potem wylewać żółć, że ta czy inna gra nie trafiła w moje specyficzne upodobania jako gracza?
A co tu szanujesz ? Facet ewidentnie stworzył prowokację i dowalił kretyńskim tytułem, żeby zaliczyć limit kliknięć. Idę o zakład, że Wiedźmina 1 i 2 to widział co najwyżej gameplaye w youtubie xd
A gra teoretycznie skrojona jest pode mnie, bo wszystko, co należy do gatunku gier akcji się w to wpisuje. Narzekam na WIedźmina 3, bo nie podoba mi się jego projekt, ale o tym rozwodzę się w tekście.
Dobra, dobra. Wszyscy wiemy, że to jest typowy śmieciowy artykuł napisany tylko dlatego, że statystki się nie zgadzają, więc bądź uczciwy wobec samego siebie i to otwarcie przyznaj.
Wystarczy spojrzeć na tytuł i już wiadomo, który pseudo redaktorek jest autorem tych wypocin. Nie ma sensu tego czytać, ani tym bardziej się denerwować, bo za tydzień pewnie wypluje kolejny podobny tekst.
Z prowokacyjnymi "felietonami" powinniście poczekać do niedzieli.
Dla mnie każda część jest genialna. Mało jest takich serii gier, gdzie kilka części ma tak znaczące różnice względem siebie - klimat, gameplay, sposób prowadzenia historii.
Jak chcę mroczny, dołujący klimat wybieram "jedynkę", jak chcę krótką przygodę z vibem gier z przełomu 2008-2012 wybieram "dwójeczkę", jak chcę najlepszego action RPG'a (w moim odczuciu), który mnie po raz kolejny wciągnie na kilkadziesiąt godzin wybieram "trójkę". Ta seria mi się nie nudzi.
O widzę drugie PPE. Tytuł i artykuł tylko po to aby wytoczyć działa. Żadna siła nie jest w stanie zmienić tego że Wiedźmin 3 jest uważany za jedna z najlepszych gier aRPG jakie powstały, a dla mnie to jest jedna z najlepszych gier jakie kiedykolwiek powstały. Zresztą liczby sprzedażowe mówią same za sobie. "Trzeci" Wiedźmin to gigantyczny sukces i zyskał uznanie na całym świecie, a nie tylko u nas jak swego czasu Wiedźmin 1.
Czy popularność mikrotransakcji, trybu online w GTA 5, kolejnych odsłon FIF-y, kolejnych odsłon Call of Duty, darmowych gierek na telefoniki również świadczy na ich korzyść? Bo co rusz widzę w stosunku do takich gier i towarów komentarze typu "gracze nie mają standardów i kupią byle co" (czasami słowo "gracze" zamienia się na "casuale"). Uważasz, że wysoka sprzedaż idzie w parze z jakością produktu, a nie z jego reklamą? Ok...
Uważasz, że wysoka sprzedaż idzie w parze z jakością produktu, a nie z jego reklamą? Ok...
Rozumiem, że tekst o przereklamowanym Baldur's Gate 3 już powstaje? xD
Serio? Jak coś jest słabe to się nie sprzedaje i ma oceny na poziomie dna, a Wiedźmin 3 ma 90+ na każdej wersji. A ty mi wylatujesz z jakimiś grami na telefon...
To że jakieś pojedyncze osobniki sobie stwierdzą że gra jest słaba to ich wola ale nie zmienią tego że dla ogółu gra jest kapitalna. A dawanie jako argumentu FIFY czy CoDa pozostawię nez komentarza.
Mi się np. nie podoba Elden Ring. Czy to znaczy że jest gównem? Nie, oznacza to że mi się nie podoba o tyle.
Właśnie czekam na tekst o przereklamowanym i słabym BG3 bo patrząc na twoje felietony to pewnie już taki się pisze
Nie mówię w tym konkretnym przypadku o tobie ale ogólnie odnoszę się do sytuacji w której komuś gra nie siedzi i uważa ja za słabą. Taka wola każdego grającego bo nie da się stworzyć gry aby zadowolić wszystkich. Zawsze ktoś będzie niezadowolony ale to jest w przypadku W3 tak mały promil, że nawet nie mają przebicia.
I znowu pudło bo CP2077 to kolejna kapitalna gra, która po prostu oberwała za stan technicznych (słusznie). Tam jest wszystko co powinno być w takiej grze. Klimat, fabuła, postacie. To wszystko tam gra. A że nie jest to GTA w przyszłości? Who cares?
Czy ja wiem? Jest dużo gier, które sprzedały się nie tylko ze względu na marketing, a dlatego, że są po prostu bardzo dobrymi grami. Z Wiedźminem 3 też tak jest. Owszem, ma swoje bolączki takie jak bardzo słaby system rozwoju postaci, multum pytajnikow, czy głupi system poziomów postaci i przedmiotów, ale poza tym wszystkie jego elementy zostały bardzo dobrze dopracowane. Sam poziom narracji w misjach z Wieśka 3 jest na nieosiągalnym poziomie dla 99% deweloperów.
No i nie zgadzam się też z tym, że to produkt bez pasji. Gdyby tak było, to byłby grą usługą z epizodycznymi dodatkowymi misjami robionymi na kolanie, mikrotransakcjami, która byłaby sprzedawana w multum różnych edycji deluxe na premierę. No i oczywiście z oddzielnym season passem, którego można zamawiać w preorderze. Tymczasem dostaliśmy bardzo dobrą grę, bez mikrotransakcji i modelu gry-usługi oraz genialne dodatki, które są lepsze od wielu pełnych gier, które dzisiaj wychodzą. W dodatku w dużo niższej cenie, niż reszta gier tego kalibru.
Piękny syndrom oblężonej twierdzy. Jaka "siła" ci zagraża? Czy ktoś tutaj chce wmówić wszystkim, że Wiedźmin 3 to najgorszy syf? Czy autor tekstu, chce zmienić to, że Wiedźmin 3 jest uważany za jedną z najlepszych gier aRPG jakie powstały? Każdy ma prawo to swojej własnej subiektywnej opinii: dla jednego jest to jedna z najlepszych gier jaka kiedykolwiek powstała, dla drugiego jest to najgorsza odsłona serii, a dla trzeciego jest to tylko bardzo dobra gra. Żadna z tych opinii nie jest wadliwa. Natomiast tutaj w komentarzach widać paniczne reakcje obronne: atakujo mojo ulubiono gierke! Jak śmiesz mieć inne zdanie niż ja?!
Natomiast tutaj w komentarzach widać paniczne reakcje obronne: atakujo mojo ulubiono gierke! Jak śmiesz mieć inne zdanie niż ja?!
Kęsik gdyby tytuł brzmiał "Opinia Gothic 2 najgorszy. To dla mnie najsłabsza część serii i systemowa bieda z nędzą" to byś tu z pochodnią latał jako pierwszy więc nie bądź taki figo fago.
A co do felietonu to teraz jestem na komputerze więc parę rzeczy mogę wypunktować jak np.
W trzeciego Wiedźmina po prostu nieprzyjemnie się „klika”. Najbardziej doskwiera absolutnie nijaki system walki
Tymczasem wchodzę w profil autora i widzę 10/10 dla FF16, który posiada niemal taki sam system walki, gdzie trzeba mashować przycisk ataku z okazjonalnym unikiem i co jakiś czas używać mocy elkonów (czyli jak znaków). No ja tu widzę dużą niekonsekwencję drogi autorze. Jak to jest? Zanim wylecisz mi, że w FF16 masz bosów, których długo bijesz to mogę przytoczyć kolejny twór wpis:
Nie ma w tym wszystkim ani ciekawych mechanik, ani wyzwania (tak, mówię również o wyższych poziomach trudności, które ponadto całość brzydko wydłużają)
Który sugeruje, że długa walka z bossem to nic innego jak wydłużanie rozgrywki. W jednym tytule przeszkadza, a w drugim nie. Spoko tylko wali hipokryzją.
Kolejna sprawa to czepiasz się, że Wiedźmin jest Wiedźminem czyli walczy mieczami. Ok to może dajmy Geraltowi dwie dzidy i niech walczy jak Alexios/Kassandra w AC: Odyssey. Albo nie dajmy mu łuk i zróbmy z niego Legolasa.
Nie zrobisz nagle z Geralta, postaci już stworzonej i napisanej od A do Z, który jest nakierunkowany na walkę mieczami nagle łucznika, łotrzyka czy Paladyna. To nie ta gra. Jak chcesz to pograj w BG3 jak szukasz takich wrażeń. To samo rozwój postaci. To jest Wiedźmin z setką na karku. Swoje widział, swoje wie. Jeden z najlepszych szermierzy Północy. Co chcesz mu dać w drzewku umiejętności? I tak pojawiają się nowe ruchy jak Młynek czy Rozpłatanie.
Podobna konstrukcja sprzyja niesławnemu podążaniu za znacznikami i zaliczaniu kolejnych obowiązków.
A to ktoś ci przystawił pistolet do głowy, że jeździsz za każdym znacznikiem? One są totalnie zbędne i są dla takich jak ja co lubią sobie mapę poczyścić ze skarbów. Nie możesz sobie eksplorować świata jak w Skyrim? Idziesz tam gdzie widzisz coś ciekawego. Widzisz rozwalony zamek? Idziesz tam i tyle. Tym bardziej, że znaczniki można ukryć i ich nie widzisz. Robisz z igły widły.
Bardzo mnie boli odgrywanie tej roli
Nie odgrywasz roli tylko obserwujesz historię Geralta z Rivii. Wiedźmina z nakreśloną historią, przeszłością, umiejętnościami, charakterem. Nie zmienisz to kim jest i kim był Geralt. Możesz tylko wybierać opcje dialogowe. Ponownie nie ta gra. Chcesz odgrywać rolę to pograj w gry Bethesdy czy Lariana.
Jeszcze mówisz o nudzie, biedzie systemowej, a taki Death Stranding masz ocenione na 10/10. Jedną z najnudniejszych gier pod względem gameplayu jakie wyszły stawiasz za wzór (bo tak rozumiem ocenę 10).
Nie grałem jeszcze na hardzie w FF16, ale dużo się naczytałem opinii, że przeciwnicy to gąbki na obrażenia. Walki nie są krótkie, to prawda, ale w ich trakcie kilka razy zmienia się charakter, a jeśli korzystać z odpowiednich ataków, to trwają znacznie krócej. Bo długość samej walki nie musi być wcale problemem, zależy co w trakcie tej walki się dzieje. Czy masz jakieś wrażenia, emocjonujesz się, cieszysz zmysły itp. W W3 tego mi brakowało.
Nie czepiłem się że wiedźmin walczy tylko mieczami, z kimś mnie pomyliłeś. Zaznaczyłem tylko, że z uwagi na charakter postaci narzucone są pewne ograniczenia (których twórcy i tak się nie trzymali) co rozumiem. Nie krytykuję więc dostępnego oręża. System walki można rozbudowywać na różne sposoby, co wiele gier dosadnie pokazało na przestrzeni lat. Nawet mniejsze tytuły.
Co do rozwoju postaci - nie wmówisz mi, że nie mogło być lepiej. A jak nie było pomysłów, to może całkiem porzucić te bzdurne drzewko i całość rozwiązać inaczej? Bo obecnie wiedźmin jest tak dobrym RPG, jak strzelanka ze słabym modelem strzelania.
Znaczników nie czepiłem się szczególnie, a tego, że świat wypchany jest bzdurnymi rzeczami. I gdyby to wszystko faktycznie było opcjonalne, nie miałbym problemu. Nie jest opcjonalne i zdecydowanie za bardzo natarczywe. A wyłączenie znaczników nic nie daje, bo gra projektowana jest z myślą o nich. I jeszcze na koniec tej kwestii: nie czyściłem świata i nie latałem za każdym znacznikiem. Ale czułem się przez to wszystko przytłoczony.
Death Stranding jest grą wspaniałą, dała mi wszystko, czego od podobnej gry bym oczekiwał. Podobnie FF16 i wszystko, co mam ocenione 8/10, 9/10 i 10/10.
Jak tak analizujesz mój tekst, to może nie wyrywaj mało znaczących zdań z kontekstu. Do niczego konstruktywnego to nie prowadzi. Wszystkie przytoczone przez ciebie kwestie zostały omówione w tekście. I jeszcze raz: przyjrzyj się dokładnie tym dwóm różnym szkołom tworzenia gier jeśli masz mi wytykać hipokryzję i je zrównywać. Nie jest to to samo i choćby z tego powodu japońskie gry nie wszystkim odpowiadają, nawet jak te próbują się wszystkim przypodobać. Tzn "wszystkim" - ta skala jest nieporównywalnie inna, japończycy tworzą gry w sposób specyficzny i to się lubi albo nie. Z zachodem jest różnie, ale zwykle jest to wszystko znacznie bardziej strawne. I dla jasności: nie mówię tu o lolitkach, a o charakterystyce gameplayu i kreowanych światów. Przeważnie skupiają się na rozgrywce, albo starają się połączyć ją z narracją na wysokim poziomie (tak jak Death Stranding i MGS np). Przewaznie się to udaje, mimo iż w wielu z nich można znaleźć pojedyncze głupotki abo coś żenującego. Resident Evil np nie ma zbyt porywającej fabuły, często głupią, ale gameplay jest na tyle porywający i uzależniający, że niektórzy nie grają w nic innego i ciągle klepią speedruny. Bloodborne ma oszczędną narrację, podobnie jak Elden Ring, ale w gameplayu jest tyle zawartości, że większość gra w te gry właśnie z uwagi na rozgrywkę. Jasne, można to wszystko powiedzieć o wszystkim, ale tu wchodzi właśnie temat odmiennych szkół i upodobań. Tylko że nie jest tak, że ja z automatu gardzę którąś ze szkół, po prostu jedna z nich daje mi więcej radochy, poza kilkoma wyjątkami, bo FPSów japońskich nie ma, albo jest bardzo mało. Kiedyś natomiast nie musiałem rzucać podobnymi stwierdzeniami, bo gry zadowalające mnie miałem w dwóch szkołach. Niestety jedna z nich drastycznie się zmieniła, w sposób który mi nie odpowiada.
Szczególnie system walki w wiedźminie 1 był tak wybitny, że daaaam
Klimat, fabuła, rozwój postaci, i ogólnie rpg'owość jest lepszy w jedynce, świat moim zdaniem też. To że walka jest gorsza nic nie znaczy, a że trójka mimo bycia dobrą grą, jest rpg'iem słabym to fakt.
Ale jedynka pierwotnie miała działać czyli chleb w rzucie izomerycznym i w finalnym gamęplaju niestety mocno to widać. Fabularne też mi się najbardziej podoba trzecia część
Szczególnie system walki w wiedźminie 1 był tak wybitny, że daaam
Niczego nie dawaj.
Mnie nie obchodzi ten artykuł
z opiniami tak jest że z samej nazwy nie są obiektywne
jestem tu tylko poczytać komentarze pod tym użalaniem się
Nie podoba się, nie graj, daj sie bawić tym którym sie podoba
No fakt W3 najgorszy. No i dlatego przeszedłem go 5 razy. I na pewno jeszcze nie raz to zrobię. No ale ja zawsze ujowe gry przechodzę po kilka razy. Jak są dobre to nawet ich nie kończe...
Znowu jakiś wypluty na siłę artykuł aby ludzie pisali komentarze.
Może mieć udaną fabułę, zachwycający klimat i ciekawie prezentujący się świat, ale cała reszta to wydmuszka.
A co poza tym jest w grze rpg? postaci i dialogi? no to są - jedne z lepszych. gameplay? jest taki meh, ale na swoje czasy imponował wizualnie, walka jest i tak o niebo lepsza niż w grach typu AC Valhalla. Niby jest na co narzekać w tym wiedźminie odnośnie walki, ale jak dotąd to w tym stylu wciąż chyba tylko jakieś gry nastawione głównie na akcję mają lepiej zrobioną walkę, a gry tpp arpg w otwartym świcie to niestety. Nie wiem tam co jeszcze... ekonomia? To w każdej grze AAA niestety ssie potężnie po dziś dzień, paradoksalnie w takim Cyberpunku jest obecnie dużo lepsza.
to najzwyklejszy w świecie pic na wodę.
To prawda, imo brakowało tam mechanik typu żeby zabić x musisz pójść w miejsce y i zebrać z, z tego zrobisz miksturę xyz, ale nie oszukujmy się - ma to charakter roleplayowy, a z gry tego typu mechaniki i walkę wycięto dość późno. Niestety, ale to jest to, czego ludzie chcą, tak jak w cyberpunku chcieli kupowania apartamentów, jedzenia i AI reagującego na terroryzm w mieście zamiast długiej i dobrej fabuły.
Bo w przypadku konstrukcji questów głównych czy pobocznych wciąż jest tak samo jak w innych grach – rozmawiamy, przynosimy, walczymy i dodatkowo podążamy za zmysłami (jedna z najmniej ciekawych mechanik w wirtualnej rozrywce w ogóle). Ta słynna wspaniała jakość zadań pobocznych odnosi się jedynie do ich treści, a i to nie zawsze.
A co ma się robić w tych zadaniach? wchodzić w minigierkę gotowania jak w chińskich rpg? Zadania mają wywoływać emocje poprzez prowadzenie ich, a nie wkurzające mechaniki wywracające grę do góry nogami.
Koniec końców, „trójkę” uważam za najgorszą odsłonę serii, choć pod niektórymi względami przewyższa „dwójkę”, zwłaszcza jeśli spojrzeć na dwa fabularne dodatki – są lepsze od podstawki, jednak cierpią na te same problemy. Na tronie pozostaje jednak pierwsza część, która nie tylko lepiej oddała charakter książek, ale też lepiej sprawdziła się jako gra. Bardzo bym nie chciał, aby jej remake celował w to, co jest w części trzeciej.
1 to była gra średnia żeby nie powiedzieć słaba - tam to dopiero gameplay ssał, fabuła była prowadzona niczym jakiś licealny fanfik, a ta mityczna słowiańskość o której wiele osób pisze to przede wszystkim była biedna produkcja i parę wieśniackich imion, natomiast wiedźminie 3 zrobiono to o wiele lepiej, ciekawiej, mrocznej i z jakimś pomysłem dopasowanym do konwencji gry mieszającym fantasy z słowiańskimi wątkami, a nie na zasadzie: "robimy grę o problemach polskiej wsi w 1999". Normalnie po tym co przeczytałem napisałbym, że autor chyba się minął z grą i po prostu powinien pograć w coś jak cyberpunk gdzie interakcje są uproszczone, a walka dużo częstsza, lepsza i daje wybór, natomiast po tym jęczeniu na brak rpg to nie wiem.
Okej, pomijając cel bo i tak wszyscy wiemy w jakim celu tworzy sie taki artykuł, (akurat przeglądam i tak prawie wszystkie )nie moge zgodzic sie w pełni praktycznie z żadnym wymienionym aspektem. Nawet gdybym miał przyznać że np walka stoi na niskim drętwym poziomie to ja rozumiem że mody Grą - nie są ale gdyby jakoś mocno przeszkadzał by mi konkretny aspekt to wgrałbym jeden z pierdyliona modów i chocby zatuszował dany problem. Jak dla mnie zupełnie szczerze jedyna rzecz jaką modyfikowałem była grafika a mianowicie reshade naprawiający zbytnią jak dla mnie kolorowość świata która pomijając Tussaint nie pasowała mi do wiedźmińskiego klimatu. Pamiętam że zmieniałem jeszcze wygląd jakichś postaci zeby był bardziej zgodny z Lore ale nie pamietam juz ktore to postacie były. Fabuła dialogi questy klimat są dla mnie nie do ruszenia. Jedynie można by ją umrocznić i w przenośni - bardziej ubrudzić.
Czas na takie analizy to był jak Wiedźmin był świeży a nie po 8 latach. Bo to wygląda (i zapewne jest) po prostu szukanie kontrowersji dla klików.
Niemniej, W3 może trudno określić najsłabszą częścią serii, dla mnie druga część była tragiczna, zwłaszcza że pary im starczyło na dwa akty a reszta jakby wymuszona i bez pomysłu.
Ale zgodzić się trzeba, że W3 od strony gameplayu to totalny średniak.
Bardzo przeciętne mechaniki RPG, bezsensowny rozwój postaci, nieistniejący wręcz balans, uboga ekonomia, drewniana i do bólu powtarzalna walka, mało unikatowych pojedynków (dopiero w DLC dodali kilka "bossów" które wymagały czegoś więcej niż machania na oślep mieczem).
Do tego bardzo statyczny świat który bardzo mocno daje się odczuć jako zwykła makieta, zerowe możliwości interakcji a na całej rozległej mapie poza zadaniami, znajdźkami i banalnym gwintem nie ma kompletnie żadnych interakcji z otoczeniem.
Jakby z Wiedźmina wyjąć co wiedźmińskie i zostawić goły gameplay z losowym lore, fabułą i postaciami, to ta gra by się nie miała czym obronić.
Inaczej mówiąc, jeżeli komuś nie siądzie fabuła, to od gry się odbije bo poza nią nie ma niczego więcej co dawałoby radość grania.
Na szczęście CDPR się postarał i wykrzesał ze scenarzystów i uniwersum co najlepsze i mimo ogromu wad przynajmniej ja mogę całkowicie na to oko przymknąć i mieć ochotę przejść grę kolejny raz.
Niestety ta mierność gameplayu została w znacznej części przeniesiona do Cyberupnka który mi fabularnie nie siadł kompletnie, dzięki czemu (oraz wielu innym wygenerowanym problemom) wylądował na śmietniku i więcej nie wrócę.
Już od kilku lat twierdzę, że Wiedźmin 3, choć jest świetną grą, to jednocześnie bardzo słaby RPG, który maskuje swoje problemy fenomenalną reżyserią i zadaniami pobocznymi (bo nie fabułą główną, której można sporo zarzucić). Cieszy mnie, że pojawiają się podobne opinie, bo do niedawna uchodziło to za szarganie świętości. I żeby nie było, w Wiedźmina 3 na premierę zagrywałem się jak głupi, bo tytuł wciąga jak bagno. Mimo wszystko nie jest pozbawiony wad.
Trzeciemu Wiedźminowi zdecydowanie zbyt dużo się przypisuje – w tym bycie najlepszym RPG wszech czasów. Zgadzacie się z tym? Bo ja w żadnym stopniu. To może być dobra gra, ale ma wiele braków i jest pusta w środku.
Nie, nie zgadzamy się
Zdanie autora tekstu to zdanie autora tekstu. Ma do swojej opinii pełne prawo. Można się z nim zgadzać lub nie, niemniej nie można odmówić tego, że zdanie zostało podparte argumentami. W końcu tym jest felieton - subiektywnym spojrzeniem autora na dane zagadnienie. Nic tylko współczuć tym, którzy tego nie ogarniają. Jedyne co mi nie odpowiada to tytuł, który ewidentnie jest nastawiony na triggerowanie fanów. Pozdrawiam.
Problem w polsce jest taki, że jakiego tytułu by nie dał, większość polaków po zobaczeniu że ktoś nie wychwala tej gry pod niebiosa, dostaje sraczki.
Kończ waść, wstydu oszczędź... " przede wszystkim sobie " Wypociny wyssane z palca wręcz... ,no ale każdy ma prawo głosu.
Nie mam zamiaru bronić autora tego słabego mocno ogólnikowego artykułu do 8 letniej gry, która była jak BG3 rewolucyjna i otworzyła gatunek na szersze grono osób. ALE.
"Kończ waść, wstydu oszczędź"
Frazeologizm ten nie oznacza „przestań się kompromitować”, lecz „oszczędź mi dalszych upokorzeń i pozwól wyjść z honorem z ośmieszającej mnie sytuacji”. Jest to przyznanie się do przegranej i gotowość poniesienia konsekwencji oraz prośba o pewnego rodzaju łaskę ze strony zwycięzcy.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Ko%C5%84cz_wa%C5%9B%C4%87,_wstydu_oszcz%C4%99d%C5%BA
Wiedźmin 3 jest przede wszystkim świetną grą akcji w otwartym świecie. Kapitalna jest tutaj fabuła, postacie i sposób w jaki to wszystko jest podane graczowi. Bardzo przyjemna jest również walka oraz eksploracja. Wady? To kwestia czego ktoś szuka. Jeśli ktoś szuka rpga w stylu Elden Ring gdzie godzinami można kombinować nad rozwojem postaci to pewnie może być zawiedziony gdyż tutaj jest to dość płytki aspekt rozgrywki. Patrząc na całą trylogię każda część kładła nacisk na trochę inne elementy. Jedynk była walką z silnikiem i stała w rozkroku pomiędzy rpgiem zręcznościowym i w stylu Diablo. Dwójka stawiała mocno na podporządkowanie całego otoczenia historii i mniejsze lokacje. Trójka to już otwarty świat z jego wszystkimi plusami i niektórymi minusami. Nie wiem czy obiektywnie może ktokolwiek powiedzieć, że jedynka lub dwójka są lepsze od trójki. Myślę że zwłaszcza przy pierwszej części przez każdą opinię będzie przemawiał sentyment. Dla mnie trójka jest najlepsza bo dała mi to czego od początku oczekiwałem od gry o Geralcie - poczucie bycia wiedźminem, błąkanie się po świecie i polowanie na potwory. Nie da się też nie powiedzieć że Dziki Gon wyznaczył pewne standardy na lata i wzorowało się na nim choćby Ubisoft przy nowych asasynach. A to już coś znaczy.
Zgadzam się za autorem w 100%. Wiedźmin 3 to również i dla mnie bardzo słaba gra.
Czy tylko ja odnoszę wrażenie, że artykuły pisane na tym portalu w czasie weekendu, to takie zapchajdziury?
Byleby tylko coś napisać, byleby tylko był clickbait i gównoburza w komentarzach, czyli - wyświetlenia.
Tekst może być gównianej jakości, może nawet wspomagany ChatGPT, może być o dupie Maryny, niekoniecznie nawet o grach (choć ten akurat wyjątkowo jest), byleby tylko pozorować zainteresowanie portalem, niekonicznie nawet w pozytywnym świetle.
Mnie osobiście to drażni, ale rozumiem, że kasa się musi zgadzać, i taka jest polityka firmy. Tylko niesmak pozostaje...
Jak najbardziej się zgadzam. O ile pod względem writingu i projektu questów było dobrze, tak gameplay psuł całość. Bezmyślne naparzanie w button, w porywach do trzech. Gdzież temu systemowi chociażby do Soulsów czy Stranger of Paradise.
Podobnie z systemem rozwoju (guano-perki) postaci oraz itemizacją. Wyłącznie coraz większe cyferki i cudne +5% do ataków gazem z tyłka.
GOL leci na pysk, ale akurat w tym przypadku to wina czytelników.
autor przedstawia swoją opinię, z którą jak widać kilka osób się zgadza, wyjaśnia ją i podaje argumenty.
co robią czytelnicy? wchodzą w dyskusje?
nie, po co, zaczynają się rzucać do autora bez ani słowa konstruktywnej argumentacji. bo Wiedźmin najlepszy jest i basta.
Ludzie rzucają się na autora nie dlatego, że "wiedźmak najlepszy" ale dlatego, że kalwa płodzi tylko i wyłącznie takie artykuły pisane ewidetnie jako pójscie pod prąd, wywołanie gównoburzy itp. Można mieć inne zdanie niż reszta, można czasem iść pod prąd, ale teksty tego autora zawsze opierają się na zaczepieniu znanej marki lub tytułu i wyrażeniu o nim opini skrajnie różnej niż powszechnie przyjęta. Zawsze. Dlatego czytelnicy odbierają to jako ewidetny clickbait a nie zaproszenie do dyskusji.
Mało kto pamięta te teksty, bo o wiele łatwiej przyciągnąć uwagę odmienną opinią. Tak to działa. Gdybym mógł, pisałbym o każdej ukończonej grze i ten stosunek byłby inny, ale nie mam takiej możliwości. A nawet wtedy byłbym nazywany hipsterem, hejterem i marnym prowokatorem. Bo wystarczy, że na 5 pochwalonych tytułów o mniejszym kalibru (albo nawet hitów) skrytykuję jakiś absolutny hit. Co z tego, że chwaliłem Elden Ring (hit), skoro teraz skrytykowałem Wiedźmina (hit)? Będziecie mnie pamiętać za to, że skrytykowałem Wiedźmina.
Autentycznie jak czytam te komentarze, to dochodzę do wniosku, że użytkownicy tej strony zasługują na beznadziejny poziom, który redakcja reprezentuje. Zawsze jak się pojawia - rzadko, ale jednak - rzeczowy artykuł, to ci jak zwykle jęczą dupę w komentarzach. Jak się zastanawiasz dlaczego jest tyle clickbaitów na tej stronie, to właśnie pod te osoby są robione.
Jak W3 jest słaby to jakie musi być np AC i ten nowy nadchodzący Mirage.
Dokładnie, wypisać ścianę textu i milion wad z gry, bez podania konkretnego tytuły jako alternatywy, gdzie jest lepsze 'granie' to dzisiaj każde Chatgpt potrafi. [ i nie chce aktualnych tytułów, tylko z 2015 roku nędzny plugawy autorze]
Autor to bida i nędza, a nie wiedźmin i tyle.
A jak chcesz alternatyw niekoniecznie z tego roku, to podałem za przykład Skyrima, Red Dead Redemption czy właśnie Dark Soulsy. W każdą odsłonę tych serii grało mi się po stokroć lepiej. Prawie każda (poza RDR2 i Dark Souls 3) jest starsza od Wiedźmina. No ale nie chciałem stosować aż tak bezpośrednich i całościowych porównań, bo wtedy byłoby mówione, że porównuję action RPG z action open world lub soulslike. Co bym nie wymyślił, krytyka Wiedźmina skazana jest na... krytykę i rynsztok, który zawita w komentarzach.
Ale patrząc na premiery z 2015 roku nad Wiedźmina wybieram następujące gry: Undertale, Metal Gear Solid 5 (które dla mnie, jako fana serii, było ogromnym zawodem), Life is Strange, Bloodborne, Fallout 4, Batman Arkham Knight, Dirt Rally, Until Dawn, Rainbow Six Siege i Black Ops 3. Coś na pewno pominąłem, nie znam jeszcze wszystkich tytułów z tego roku. Jak widać, wszystkie raczej mocno różnią się od Wiedźmina 3, toteż nie stawiam ich w tej samej kategorii. Ale wszystkie wymienione przeze mnie tytuły dały mi znacznie więcej frajdy z grania, bo były dobre w tym co robią. Wiedźmin 3 nie do końca.
Po prostu nie podałeś żadnej alternatywy z tego okresu, z tego samego gatunku. Jedynie właśnie MGS 5, Dragon Age i assasin creed black flag by pasowało. A wspominanie o dowolnym innym tytule mija sie z celem, równie dobrze mogę napisać że Starcraft 2 jest lepszy, bo nie ma znaczników na mapie, słabej jazdy na koniu czy pustego otwartego świata, i posiada multiplayer z kilkoma milionami graczy :)
Były inne czasy inne możliwości, nie było czym sie wzorować, także autorzy/ studio zrobiło gre na ile mogli.
Bo pusty otwarty świat i dzisiaj nam umieszczają w grach, niepotrzebny crafting czy bieganie od zadania do zadania za znacznikami, które nic nie wnoszą do fabuły.
Typ co wyjechal xD jak Ci sie nie podoba ta gra to zachowaj to dla siebie, a nie prawisz artykul...
dokładnie, na tym polega growa publicystyka.
żądam tylko pozytywnych recenzji, bo jak Ci się nie podoba to nie graj.
Ale kto pytał? Cytując klasyka : „ale to Ty dzwonisz”.
A kto prosił i zmusił Cię, żeby to czytał?
Wiemy, jaki jest GryOnline i widzieliśmy dość kontrowersyjny tytuł artykułu, a mimo wszystko wchodziliśmy tu na własne życzenie. Stało się dokładnie taki, jaki chciał autor artykułu.
Co nie zmienia to faktu, że właśnie już zrobiłeś to, jakie oczekiwał autora artykułu. Dziennikarzy GryOnline bawią się, jak czytają nasze komentarzy i przy okazji zarobią liczby odwiedzin tej strony. :>
Jedna z nielicznych osób piszących dla GOL, gdzie już po samym tytule wiadomo, że to kalwa pisze :p
I jak tak teraz o tym myślę, to jest w tym pewna ironia. Kalwa często (w sumie to prawie zawsze) krytykuje jakieś popularne i dobrze oceniane tytuły m.in za ich zachowawczość czy podążanie za schematami. Ogólnie "rzemieślniczość". Czy słusznie, czy nie, czy ma dobre argumenty, czy też nie - tutaj to akurat nie ma znaczenia. Zabawne jest jednak trochę to, że kalwa w swoich felietonach... no jest taki sam :D
Ma tam garstkę pewnych argumentów, które stosuje w prawie każdej swojej publikacji. Można wręcz stworzyć bingo. Jak przeczytało się jedną jego opinie (krytyczną) o lubianej przez wielu grze, to tak jakbyś przeczytał wszystkie. Zero w nich tego czegoś, jakiegoś pierwiastka polotu i świeżości. Ot, rzemieślnicza robota pod kliki :p
Pewnie, że tak, teraz to Baldur 3 jest najlepszy
spoiler start
NOPE!
spoiler stop
nie tym razem, wyłączyłem wyjątek tej strony z addblocka na tą chwilę. nie ma zarabiania kasy z clickbaitowego nagłówka
Fakt, niektore sa obwisle i parchate, a inne jedrne i jedwabiste. Mimo, ze kazdy ma swoja, to opinia opinii nie rowna.
W sensie, gdyby autor uprawiał bezkrytyczną masturbację do Wiedźmina, jak większość tutaj, to by była "słuszna" opinia? Ale jak mu się nie podoba, to "obwisła i parchata" i "opinia opinii nierówna"? AHA.
Nie. W sensie, ze opinie sa tyle warte co podstawy na ktorych sie te opinie opieraja.
Co do tekstu, to sie nie wypowiem, bo ostatni jaki czytalem na tej stronie to byla recenzja Cyberpunk 2077 i raczej tak pozostanie.
Na temat gry rowniez niechetnie bo W3 "przeszedlem" w 15 minut cieszac sie z opcji zwrotu.
A ja się z autorem zgadzam i podobne zdanie o Wiedźminie 3 wyraziłem po premierze gry.
Wśród gier AAA często brakuje właśnie solidnego gameplay'u, który zwłaszcza w długich grach powinien ewoluować, wprowadzając nowe narzędzia rozgrywki do zabawy i podtrzymania zainteresowania. Kiedyś gameplay był najważniejszy, kiedy gry nie były tak popularne. Postęp techniki pozwolił wprowadzić do branży filmową narrację, a ta przyciągnęła ludzi, którzy dawniej za grami nie przepadali. A że gry zaczęły przypominać filmy, to wielu nowych graczy wkręciło się w tę rozrywkę. Oni grają dla "historii". Mam takiego kolegę, co nie jest graczem, bo uważa gry za głupią rozrywkę, ale strasznie chciał zagrać w RDR 2 czy Cyberpunka 2077. Uznał obie gry za rewelacyjne na długo przed premierą. "Wystarczy, że będą mieć dobrą fabułę aby być hitem". I nic więcej się nie liczy dla takich graczy.
Dlatego Baldur's Gate 3 dziś wydaje się jakaś rewolucją, a on po prostu bierze bogactwo gameplay'u, stopień interakcji i reaktywność znaną z wielu wcześniejszych klasycznych RPG, łączy to ze śliczną oprawą dzięki wielkiemu budżetowi i zestawia ze schematycznymi grami segmentu AAA. I (tylko) na ich tle wydaje się czymś niespotykanym. Bo gdyby nie budżet, to podobne gry mieliśmy już w przeszłości.
Na szczęście są jeszcze studia, które nie traktują rozgrywki jako dodatku do fabuły sprzedawanej masom. Wydaje mi się, że między innymi ze względu na gameplay Nintendo ma tylu fanów. Ich gry nigdy nue zaniedbują tego aspektu. Żeby podkreślić wagę rozgrywki, rzadko kiedy w ich grach są osiągnięcia, które miałyby skłonić odbiorcę do poświęcenia grze jeszcze więcej czasu. Dobry gameplay sprawia, że taką chęć przychodzi naturalnie.
Gry są różne! Jedne mają zagadki logiczne albo skupiają się na szybkości naszej reakcji, są też takie niczym interaktywne książki, a jeszcze inne są bardziej filmowe. Każdy ma znaleźć coś dla siebie. Ty się po prostu zamykasz na jeden typ gier.
Dobry artykuł punktujący słabe strony Wieśka 3. Poza postaciami i dialogami, nic nie wybija się w tej grze. Walka w grze jest po prostu nieciekawa, a otwarty świat jest na siłę zasypany kopiuj-i-wklej zawartością. Znaczna część zadań to również przefabularyzowane fetch-questy. Ciężko nawet nazwać tą grę erpgiem, bo nie ma tutaj żadnej dowolności w odgrywaniu postać, jedynie można podążać za napisanym przez twórców scenariuszem. Jest to zwyczajnie przeciętniak z modnego gatunku gier z otwartym otwartym światem i elementami RPG.
Po tych skowytach w komentarzach również widać, że autor uderzył w czułe miejsce.
W przyszłym tygodniu autor tego newsa weźmie na tapetę Tetris. Przyjebie się do pikselowatej grafiki i powtarzalnych leveli. Sprawdzone info.
Jezeli poda argumenty to czemu nie. Gorzej tylko z komentarzami, przyjebujacymi sie tylko z powodu niezgadzania sie z autorem.
Autor ma wiele racji, wypunktowane przez niego wady - faktycznie mają wpływ na odbiór całości. Mnie się W3 podobał - ale pierwsze przejście zajeło mi ... rok. Dla porównania napiszę, że przez rok od zakupu W2 - przeszedłem go 4 razy, Inkwizycji - 2 razy, ME3 - ...5, PoE - 2, PoE 2 - 2. Skyrima nawet nie pomnę dokładnie. Mimo to, uważam, że W3 był (i jest nadal) wart ceny premierowej bo stosunek jakość/ilość zawartości/cena jest więcej niż okazyjny. Aha - z wad dodałbym potwory/bestio za co 2 krzakiem. Bzdura. W świecie Sapkowskiego było dokładnie odwrotnie - potwory były coraz większą żadkością, co odbijało się bezpośrednio na postrzeganiu wiedźminów. NIby można by nadplanową ilość mięcha do przemielenia zrzucić na wojne ale - mnie to irytoało skuteczniej od loadingów i gumowych drzew.
Tak prawda walka to wylacznie spamowanie lpm+unik/odskok. Do tego walczy sie tylko mieczem wiec roznorodnosci zadnej.
Jazda od znacznika do znacznika, zeby potem kolejny raz tropic potwora w tej sam sposob przy uzyciu najgorszego systemu w grach czyli 6 zmyslu. Odbiera to jakakolwiek samodzielna obserwacje otoczenia. Tak samo byl w Dai, kliknij X zeby podswietlic itemy wokol. Totalne pojscie na latwizne.
Ot gra akcji/przygodowka tyle ze w duzym otwartym swiecie z masą nudnym zapychaczy. I jeszcze wymuszenie grania konkretnym bohaterem, ktory uwaga "NIE MA EMOCJI". Jednoczesnie caly czas postepujacy wbrew temu faktowi. Co podwaza istnienie mnostwa kontentu/zadan w grze.
Kto ci powiedział że nie ma emocji, gdzie w książkach tak było?
By to po prostu stereotyp prostego ludu na temat tych odmieńców
Pełna zgoda. Tylko spamowanie zmysłem i nudna walka. Dwójka najlepsza i tyle w temacie. Dwie odrębne ścieżki fabularne to był sztos.
A na ch*ja pisać jakieś wypociny o grze sprzed kilku dobrych lat, która wówczas była najlepszą grą jaka kiedykolwiek wyszła? Obieranie ziemniaków jest bardziej produktywne od pisania tego gówna
A może coś misiu krytycznego bardzo o Elden Ring? Za wcześnie. Czy raczej arcydzieło? Nie dajmy szansy żadnej grze. Obsmarujmy wszystkie dobre lub bardzo dobre tytuły. Zacznijmy od Baldura Gate 3. Co za syf ło panie.
Pisałem już tekst (w sumie dwa), że dla mnie to arcydzieło i jeden z najlepszych open worldów ostatnich lat. Ma oczywiście swoje wady, ale w moim odczuciu nie rzutują na całość. Gra, która stoi zajebistą kreacją świata i niezmiernie miodnym gameplayem. Cudo.
Dla mnie Baldur Gates 3 jest najgorszy, nie można w nim spersonalizować samochodu.
A tak serio, no to zależy jak sie postrzega gry RPG. Wiedźmin w zasadzie wylądował w kategorii gier RPG głównie przez dodane mechaniki. Nie są one główną mechaniką gry i tym co kochają w nim gracze. Bo tym jest bardziej akcja dziejąca się w świecie wiedźmina...
A co do mechanik RPG, to uważam, że DnD to kula u nogi Baldura... Bez kostki, można by uczynić tą grę o wiele ciekawszą.
Powiem tak, z całego tekstu w pełni zgadzam się jedynie ze stwierdzeniem, że pierwszy Wiedźmin to najlepsza odsłona serii.
Strasznie ogólnikowy artykuł używający 8 letniej gry tylko po to by być bardziej krzykliwym, krytykę autora można opisać jako osobę, która nie rozumie dlaczego nie robi się gier dla mega wąskiego grona osób i dlaczego takie gry nie odnoszą sukcesu.
Pominą istotny proces produkcji wszystkich 3 części wiedźminów i ich spore finansowe problemy (które miały istotny wpływ na finalną wersje gry), gdzie często twórcy musieli postawić wszystko na jedna kartę. Gdzie CDPR mimo największego w Polsce studia przy produkcji W3 nie mugł sobie pozwolić na standardy jakie mają światowe firmy w branży, dlatego potem pojawiały się komentarze o słabych warunkach pracy nadużywane przez hejterów.
A to dzięki mniejszym kosztom produkcji W3 mógł w ogóle powstać, a to że nie jest doskonały w każdym aspekcie można zrzucić na ten aspekt dlatego, to że ma jakieś gorsze mechaniki nie jest w 100% wadą bo twórcy poświecili je dla innych aspektów gry, co było dobrym posunięciem. Dopiero po sukcesie W3, CDPR mógł finansowo odetchnąć.
Wiedźmin 3 był grą rewolucyjną tak samo podwyższył jakościową poprzeczkę w branży jak i otworzył gatunek na szersza publikę, jak obecnie Baldurs Gate 3. Jedynie najbardziej hardcorowi gracze mogli czuć niedosyt i tu pewno stoi autor artykułu.
Ja ogólnie się zgadzam, pod względem mechanik W3 to bieda z nędzą.
Mam tylko pytanie. Dlaczego dopiero teraz powstają takie artykuły?
Mnie zawsze odpychała mechanika sterowania w Wiedźminie. To jakiś żart żeby w grę z 2015 grało się jak w pierwszego Gothica... paskudne drewno
Artykuł napisany pod tezę: "Wiedźmin 3 to słaba gra bo mi się nie podoba" ... więc muszę teraz wymyślić jakieś argumenty. Każdy z tych argumentów jest tak słaby, że można go śmiało obrócić o 180 stopni i powiedzieć, że to atut. Autorowi chyba Baldur's Gate 3 uderzył do głowy zbyt mocno i chciałby by gra z roku 2015 (!) była pod każdym względem arcydziełem na miarę 2023.
To obracaj śmiało te argumenty o 180 stopni. Od tego jest forum, Anię głupiego heheszkowania w stylu "autor jest gópi i się nie zna". Jedziesz misiu.
Wyrażasz swoje niezadowolenie z trendów w branży gier komputerowych, które kładą duży nacisk na fabułę, klimat i immersję kosztem rozgrywki. Twoje obserwacje skupiają się na grach, takich jak Wiedźmin, gdzie chociaż elementy fabularne, muzyka i prezentacja są doceniane, sama rozgrywka, zwłaszcza mechanika walki, nie spełnia twoich oczekiwań i wzbudza frustrację.
Twoje odczucia są ważne i zrozumiałe, ponieważ każdy gracz ma swoje preferencje i oczekiwania co do tego, co czyni grę satysfakcjonującą. Wiedźmin 3: Dziki Gon, choć jest bardzo cenioną grą, niekoniecznie musi trafiać w gust każdego gracza ze względu na różnice w preferencjach co do mechaniki rozgrywki.
Warto zaznaczyć, że branża gier jest bardzo zróżnicowana, a różne gry skupiają się na różnych aspektach, by przyciągnąć różne grupy graczy. Niektóre gry stawiają na fabułę, narrację i atmosferę jako główne elementy przyciągające graczy, podczas gdy inne stawiają nacisk na intensywną rozgrywkę, wyzwania i konkurencję.
Jeśli preferujesz gry akcji z intensywną i satysfakcjonującą mechaniką walki, warto poszukać produkcji, które bardziej odpowiadają twoim gustom. Rozważanie recenzji, opiniach innych graczy oraz oglądanie rozgrywek na platformach streamingowych może pomóc w znalezieniu gier, które lepiej spełnią twoje oczekiwania.
Pamiętaj, że to, co dla jednej osoby jest wadą, dla innej może być zaletą. Kluczem jest znalezienie gier, które dostarczą ci rozrywki i satysfakcji, zgodnie z tym, co cenisz najbardziej w doświadczeniu gry.
tekst napisany przez AI = Odpowiedź napisana przez AI
Autorowi nie podoba się Wiedźmin 3. No i spoko. Ale czy to znaczy, że to jest zła gra? Z jakichś powodów mnóstwu innych ludzi się jednak podoba.
Mnie na przykład nie podoba się Doom 4. Ba - uważam, że to w ogóle nie jest Doom. Ale czy to znaczy, że to jest zła gra? No nie. Bardzo wielu ludziom się ta gra podoba, i ja to szanuję.
Tak, tylko ten artykuł odsłania co innego - w Polsce napisać, że nie lubisz Wiedźmina, to jak powiedzieć, że jesteś fanem pewnego austriackiego, wąsatego malarza. Zobacz tylko na komentarze, ile jadu wylało się na autora. I większość można podsumować jako "nie lubisz Wiedźmina, więc musisz być idiotą".
Bardziej to jest problemem polskiego community, że tutaj nie wolno żadnej wady na świętego Jana P... przepraszam, Wiedźmina napisać. Ta gra po prostu nie ma wad, obiektywnie mówiąc jest idealna, ma najlepszą fabułę od czasu wymyślenia Biblii, najlepszą mechanikę od czasu wymyślenia koła - po prostu ideał pod każdym względem. Jak tego nie rozumiesz, nie zgadzasz się, to po prostu jesteś imbecylem, który słucha disco polo i nie rozumie poważnej muzyki (nie moje słowa tak btw). To podejście dobitnie pokazał ten artykuł.
Sądzę zupełnie na odwrót. Wiedźmin 3 to gra najbardziej przystępna z całej serii i dająca najwięcej satysfakcji.
W przypadku filmów nie widać zbytnio różnicy jeśli chodzi o stare a nowe filmy jeśli chodzi o ich jakość. Te stare wręcz z czasem zyskały pewien urok, natomiast w stare gry gra się dziś ciężko. Mechanika walki w pierwszym Wiedźminie wygląda trochę śmiesznie, jest to małe grywalne. Nigdy nie udało mi się przejść tej gry bo po prologu po prostu kolejny etap nawet nie chciał mi się załadować. Technicznie coś strasznego.
Wiedźmin 2 natomiast choć jest bardzo dobra grą, po prostu w porównaniu z trójką wypada blado. Trójka wszystko zrobiła lepiej. Większa, oferująca nieporównywalnie więcej swobody, w dwójce można było podążać tylko wytyczoną ścieżką, a wątki polityczne w głównym wątku fabularnym trochę męczyły. Dziki Gon poszedł w innym kierunku i wyszła z tego gra epicka. Ciekawsza fabuła, lepszy klimat, lepiej rozwinięte relacje z postaciami, ogromne poczucie wolności. Gra, która stała się inspiracją.
Artykuły takie jak te, a konkretniej komentarze pod nimi, przekonują mnie, że polscy gracze to tak niewyobrażalne simpy Wiedźmina i CDP ogólnie, że CDP powinno założyć profil na OF i w życiu nie musieliby wydać już żadnej gry.
Bezkrytyczny fapping i wszystko co W3 i CP2077 to święte? Jest.
Hejt na każdego komu się nie podoba i jazda od hejterów, lubiących gówniane gry? Jest.
Jak ktoś z CDP czyta to serio - zakładajcie konto na OF.
Kolego, widać że jesteś z tego osiedla. Tutaj nie wolno tak brzydko mówić. Albo bezkrytyczne uwielbienie Wiedźmina, albo kula w łeb. Wiadomo, że możesz mieć własne zdanie na dany temat i nie musi pokrywać się z naszym, ale wtedy lepiej nie mów tego publicznie, bo my takich tutaj nie lubimy. Czaisz bazę świeżak? Czy mam ci to przeliterować? Odwal się od Wiedźmina, to najlepsza gra w historii gamingu. Im szybciej to zrozumiesz, tym spokojniejsze życie będziesz miał.
Dzięki za łapki w dół, każda tylko potwierdza moje słowa o bezmyślnych simpusiach.
Najlepszy. Top 3 w historii gier.
Genialna muzyka
Genialne postaci
Genialne dialogi
Genialny świat
Polskie klimaty pełną gębą
Autor się tam nie zna.
To może przeczytaj artykuł, no akurat autor fabuły, muzyki, dialogów czy klimatu w ogóle się nie czepiał.
Chyba graliśmy w zupełnie różne gry. Dla mnie Wiesiek 3 to ARCYDZIEŁO! 1000h przegrane i dalej się zachwycam
Trochę tak jest, fabuła w W3 dobra, jakieś tam wybory, ciekawe dialogi interaktywne, ale w środku niewiele. Przykład RDR2: tam fabuła jest liniowa i zawsze będzie, ale rdzeń gameplay'u jest kapitalny czyli genialne polowanie gdzie środowisko ma swój ekosystem (zwierzęta polują nawet same na siebie), odkrywanie nieoznaczonych aktywności, które wyrastają przed graczem gdzieś w trakcie podróży, reakcje NPC na zachowania itd. Wiedźmin jest dobrą opowieścią - RDR2 jest dobrą ,otwartą grą do grania aktywnego z liniową fabułą, ale najlepszym otwartym światem imersywnym.
Wiadomo, można by zrobić jeszcze lepiej wiedźmina, ale wszystko zawsze można zrobić lepiej. Ja polubiłem Wiedźmina 3 takim jakim jest, fabuła mi się podobała, przeszedłem z dodatkami. Miałem przegrane gruboooo ponad 100h, chyba ok. 160 :D
Jednak porównując technologicznie wiedźmina do RDR2 trzeba pamiętać, że te gry dzieli 3 lata, a te 3 lata to sporo pod względem technologicznym w świecie gier. Swoją drogą, RDR2 to naprawdę świetna gra ze wspaniałą grafiką i dojrzałą fabułą.
Artykułu nie czytałem, ale po tytule wnoszę... no właśnie - napiszę coś o The Last of Us Part 1, które niedawno ukończyłem. Grę ukończyłem i moje pierwsze wrażenie to... WTF, co to się wydarzyło??? Dlaczego ta "gra" (bo to nie gra, ale do tego jeszcze wrócę) ma tak wysokie oceny, skąd te zachwyty, przecież jest o wiele więcej lepszych gier. Dlaczego to nie jest gra? Ano jej przejście zajęło mi ok. 15h. W tych 15h dosłownie 13.5 to chodzenie z punktu do punktu, chodzenie, gdzie praktycznie nic się nie dzieje! 1.5h (ale to takie naciągane) to walka. A najzabawniejsze jest to, że w całej grze ujrzałem 30 (słownie - trzydzieści) "zombiaków" przez 15h!!! Więc skąd te zachwyty? Zapewne ciągną się od dnia premiery. 10 lat temu, gdy gra miała premierę, zapewne była czymś rewelacyjnym. Dziś po 10 latach jest zwykłym średniakiem jakich wiele, bardziej symulator chodzenia niż gra a symulatorów chodzenia mam dziś o wiele więcej i to z o wiele lepszymi fabułami.
Podobnie zapewne jest z Wiedźminem 3. Na premierę to była gra cudowna. Ale dziś? Dziś jest wiele innych, lepszych gier.
Oho, obrażeni Polacy, bo komuś nie podoba się i nie daj Boże oczernia najlepsiejszą grę w uniwersum, istne opus magnum, dziedzictwo kulturowe Polski. Trzeba pamiętać, że tutaj nie można wygłaszać krytycznych opinii na temat Wieśka, bo zjawią się fanatycy, którzy nie mają pojęcia o czymś takim jak subiektywna opinia. Opinia? Tylko pokrywająca się z ich opinią, inne nie liczą się. Ogarnijcie się, jesteście dzieciakami z podstawówki, które obrażają się o to, że komuś nie podoba się to co podoba się wam? Niby dorośli ludzie, a umysłowo żłobek.
Dokładnie tak. W3 miał najmniej z rpg, rozwój postaci słabiutki, walka oklepana i nudna, mikstury na kilka sekund etc. Techniczna strona to dopiero syf, klasyczne już mikroprzycinki w mieście, uciekające dźwięki itp.
Mówiłem o tym od dawna. Wiedźmin 3 po za świetną fabuła byle beznadziejny. Słaby i nudny system walki. Bez urazy ale napierniczanie w spacje i lpm to za mało. Wiedźmin koks ale upadek z 20cm go zabijał. Zero kompanów na dłuższy czas. A sama gra nudziła i nie mówię o fabule ale o tych nudnych znacznikach na mapie typu gniazda. Obozowiska zbirów skarby itp. Teoretycznie to te debilne znaczniki pochłaniały 3/4 czasu gry. A sama fabuła jednak była krótka. Npc choć wielu stanęło na naszej drodze to mało który zapadł w pamięci i nie mam na myśli kluczowych npc pokroju jaskra itp lecz zleceniodawców. Po za baronem mało kto mi zapadł w pamięci. I miałem gdzieś ich dalszy los. Gra zwyczajnie była słaba i tyle. I jej cena idealnie do niej pasowała gdyby Wiesiek 3 kosztowal z 300zl to pewnie nawet bym nie zwrócił na niego uwagi bo ostatecznie nie warto było kupować gry. Przeszedłem raz a za 2 razem już byłem znudzony do bólu
Trochę czasu minęło i masa komentarzy już padło. W sumie jestem zaskoczony. Tyle się mówi, że W3 to świętość na GOLu, że ludzie w szał padają jak ktoś coś złego napisze i tak dalej.
A tu mimo takiej liczby wypowiedzi, poziom "zesrańska" (jak to niektórzy by określili) jest stosunkowo niski. Żaden komentarz nie wyróżnia się jakoś specjalnie od typowej średniej przy tego typu felietonach. To już o wiele większy ścisk tyłka widać przy tematach związanych z Gothiciem, Zeldą czy Elden Ringiem. Tam to niektórzy mają pianę w ustach jak ktoś coś złego powie o tych grach.
Toś się chłopie obudził po tylu latach od premiery ze swoimi przemyśleniami xD
xDD autor nie wiedział o premierze 8 lat temu i stąd te wypociny? Żenada
Dla mnie wiedźmin 3 to drugie największe rozczarowanie w mojej growej "karierze" zaraz po Gothic 3. Fabuła, postacie, dialogi to mistrzostwo (co jest głównie zasługą opluwanego Sapkowskiego), ale jako gra wiedźmin 3 jest koszmarnie słaby. W takich grach bardzo cenię eksplorację, tutaj jest wykonana fatalnie. Wielki, pusty świat kopiuj wklej z pytajnikami, śmieciami do zbierania, które nawet nie są wymodelowanymi przedmiotami. Zbieramy jakieś bezwartościowe ikonki do ekwipunku. Ekonomia nie istnieje, świat jest płaski i nudny, wszystko wszędzie w takim Velen wygląda tak samo, tam jest może z 5 charakterystycznych miejsc. Puste lasy, łąki, respawnujące się potwory. Nie ma sensu zaglądać w każdy kąt, bo wszędzie wieje nuda. Zamiast npcow porozrzucane listy, nie można się wspinać. Nie da się z ludźmi pogadać, bo odburkują dwoma słowami, to tylko statyści, nie da się wejść do większości budynków, bo to makieta jak w GTA. Nikt cię z chaty nie wygoni , nie ma kradzieży kieszonkowej, systemu skradania. No w porównaniu z takim Gothiciem 1 i 2 to cieniutko. Zadania można rozwiązać w większości przypadków na max 2 sposoby. W wioskach często mamy jednego questa. Wow . Rozwój postaci chyba najgorszy jaki kiedykolwiek widziałem w rpgach, questy polegające na wciskaniu przycisku i podświetlaniu punktów magicznym zmysłem. Pełno błędów. Jakim cudem cyberpunk dostał takie baty? Przecież w3 był rozwalony na premierę jeszcze bardziej. No i ten downgrade. Też przeszedł bez echa. Swoją drogą grafa na konsolach, gdzie nie można wrzucić modów była obrzydliwa i to jedna z brzydszych gier na PS4/xone. Dla mnie wiedźmin 3 po latach to takie 6-/10. I wciąż nie dostałem gry lepszej od dwóch pierwszych gothiców, w których każdy milimetr mapy jest dopieszczony.
No i ten downgrade. Też przeszedł bez echa.
Coś słabo śledziłeś losy tej gry bo akcja z downgradem w stosunku do wersji z E3 2014 wrzała ostro. Było to tuż przed premierą gry i sam zacząłem mieć obawy. Oczywiście odeszło w większości w zapomnienie u ludzi jak tylko wyszła gra ale dalej barwy gry były dla mnie nieco za ciepłe i nie mogłem przeboleć wyglądu Eredina jak i wyglądu ekwipunku. Na grafę są mody a Eredin i tak fabularnie jest trochę lamiasty więc poszło w zapomnienie. Wersja z W1 budziła więcej grozy.
No z tą dopracowaną mapą w przypadku Gothic'ów to poleciałeś, do tego porównanie mikromapy, do o wiele większej mapy to trochę nie ten, zresztą Piranie do tej pory nie potrafią w mapy szczególnie jak mają być duże. No i czytając co piszesz to albo trollujesz, albo grałeś z zamkniętymi oczami xD
Nikt cię z chaty nie wygoni , nie ma kradzieży kieszonkowej, systemu skradania. No w porównaniu z takim Gothiciem 1 i 2 to cieniutko.
Xd Chłop by chciał Geraltem z Rivii bawić się w łotrzyka/złodzieja i skradać się po chatach. Dobrze, że nie jesteś odpowiedzialny za tworzenie Wiedźmina bo wyszło by uj wie co.
Wymieniłem kilkanaście zarzutów, odpowiedziałeś na aż cały jeden. Ależ musiało cię to kosztować wysiłku, co?
Moja odpowiedź jest na to prosta: jeżeli nie masz pomysłu na wypełnienie wielkiego świata, to robisz właśnie taki mikro. I owszem, zgadzam się, że piranie też nie potrafią, bo nie wiem czy zauważyłeś, ale w pierwszym zdaniu napisałem, że Gothic 3 jest moim największym rozczarowaniem. Dlatego też wiedźmin 2 > wiedźmin 3. W przypadku gier zazwyczaj wielkość nie idzie w parze z jakością. Wiedźmin 3 i cyberpunk są doskonałymi tego przykładami. Wiedźmin 3 jest bardziej ubigameowy niż gry ubisoftu. Jaki jest sens eksplorowania mapy, jeśli wszędzie potrzebujesz wirtualnego gpsa i jedziesz od pytajnika do pytajnika? I to tylko po to, żeby zebrać kolejne złamane wiosło i alkohol z beczek i skrzynek?
Chciałbym odrobinę realizmu, bo granie kryształowym i moralnym Geraltem, który może bezkarnie plądrować chaty na oczach biednych wieśniaków, którzy przymierają głodem w czasach wojny gryzie się mocno, a Gothic zrobił to dobrze 15 lat wcześniej.
Poza tym nie wiem czy grałeś w wiedźmina 2, ale tam było skradanie (ucieczka z twierdzy La Vallettów) więc ta twoja szydera jak kula w płot. Można zaimplementować, nawet Geralta kusznika/topornika i nikomu to nie przeszkadza, to można i fajny system skradania. Zwłaszcza, że w książkach często mu się to zdarzało.
A według mnie świat W3 jest piękny, i to że nie ma gęsto poukładanych charakterystycznych budynków/ lokacji świetnie pasuje do tej gry. Świat w książkach też jest taki stosunkowo przyziemny jak na fantasy. Przemierzenie tego sielskiego świata (te widoczki w różnych porach dnia) jest tym, co sprawia, że korci mnie wrócić do Wiedźmina.
Gameplay jest faktycznie płytki, tu nie ma o czym gadać.
Tak i były to dwa najgorsze etapy z Wiedźmina 2. Gram właśnie w niego i widzę jakie to jest głupie. Kompletnie nie pasuje do postaci Geralta i gryzie się z postacią jaką jest. To nie jest RPG z odgrywaniem roli. To jest narracyjna gra akcji z elementami RPG w której obserwujesz losy Geralta. Postaci, której nijak nie zmienisz na dłuższą metę i nie stworzysz z niego złodzieja.
A co do twojego zarzutu o okradaniu chat na oczach wieśniaków to zgadzam się ale z drugiej strony jak taki wieśniak ma zatrzymać zmutowanego zabójcę potworów, który przed chwilą pozbył się Leszego?
Chlip, chip panie Wiedźmin nie zabieraj pan mi tej naleweczki.
Mnie się to skradanie w w2 też nie podobało, bo było jak to często w grach cdp fatalnie zrobione, ale chodziło mi o to, że jak się chce, to można zaimplementować cokolwiek do gry. Oczywiście, że chłopi mogą się zwyczajnie bać Geralta, ale jak skoczyłby mocno realizm, gdyby raz ktoś powiedział "weź wszystko co chcesz, tylko nie rób nam krzywdy", albo jakby od czasu do czasu ktoś się postawił, albo wybiegł po strażnika, albo wyzwał od złodziei. A tutaj wszyscy traktują Geralta po prostu jak powietrze. Dało się to zrobić dobrze 20 lat temu w Gothicu, a w super hiper wiedźminie już nie i trzeba sobie to tak głupio tłumaczyć. No ok, to sobie tłumacz, ale ja zwracam na takie detale uwagę, bo to właśnie takie niuanse budują klimat i to dzięki temu chce się wracać do gry.
Co do skradania to nie, nie zgodzę się. Jakby protagonistą był losowy Wiedźmin z np. szkoły Kota czy tak jak tworzą nową część ze szkoły Rysia (prawdopodobnie) to spoko i nawet bym oczekiwał, że jako takie skradanie mogłoby się pojawić, ale mając postać Geralta takie skradanie wywoływało by kompletny dysonans między tym co Geralt mówi i kim jest, a co robi poprzez gracza, który używa mechaniki skradania. Dobrze, że CDP wycofał się z takiej mechaniki bo to totalnie nie pasuje do tej postaci.
Oczywiście, że chłopi mogą się zwyczajnie bać Geralta, ale jak skoczyłby mocno realizm, gdyby raz ktoś powiedział "weź wszystko co chcesz, tylko nie rób nam krzywdy", albo jakby od czasu do czasu ktoś się postawił, albo wybiegł po strażnika, albo wyzwał od złodziei. A tutaj wszyscy traktują Geralta po prostu jak powietrze
No tutaj pełna zgoda i takie smaczki powinny być zaimplementowane. Nawet nie będę z tym dyskutował bo masz 100% rację z tymi odzywkami wieśniaków czy wezwaniem straży w mieście. Jak okradamy coś na oczach strażników to oni są w stanie zareagować (miałem takie przypadki w Novigradzie, gdzie przypadkiem coś wziąłem i straż się na mnie rzuciła) więc mechanika jako taka istniej w grze tylko jest wybrakowana.
A nurkujący w pełnej zbroi płytowej Geralt strzelający pod wodą z kuszy do utopców już nie wzbudza u ciebie dysonansu?
Nie chodziło mi o to, żeby robić z Geralta asasyna czy innego Hitmana. Chodziło o danie graczowi swobody, bo są pewne realistyczne detale, które nie wpływają na radość z gry, a podnoszą immersję, jak wspomniane reakcje wieśniaków na kradzież. Natomiast czasem warto zrezygnować, albo ograniczyć realizm w imię funu. To w końcu gra. Zwłaszcza, że pamiętam nawet motywy w książkach gdzie Geralt się gdzieś podkradał.w każdym razie skoro można komuś opędzlować chatę, to można to było zrobić bardziej jak w Gothicu, albo i RDR2, tam też gramy zakapiorem, a jak coś odwalasz to wskakuje bounty. W W3 zrobili to na pół gwizdka i mam wrażenie, że to celowe uproszczenie, żeby dla Amerykanów nie było za trudno. No i trzeba by było zrobić nowe animacje, nagrać dialogi, etc.
Nie to co wygrzana i dopracowana Fifa. Jako turbo fan piłki nożnej jestem dumny z tej serii, a nie jakiś długowłosy brudas na koniu
Taki artykuł na Gry-Online? Pan Redaktor jeszcze pracuje, jest ban?!
Tutaj jest ukryte drugie dno. Zobacz, ile osób produkuje się, z atakiem na redaktora. Misja zakończona pomyślnie.
