Gracze odchodzą od monitorów 1080p
Jakiś czas temu przesiadłem się na 3060 i sam zmieniłem monitor na 1440p 165Hz. Zupełnie inna jakość, doznania i płynność obrazu w grach i zwyczajnym użytkowaniu. Plus oczywiście bajerki typu HDR, więc żywsza i ostrzejsza kolorystyka. Jak ktoś ma zaplecze finansowe na takie rzeczy, polecam. Już między 1080p a 1440p jest duża różnica, a co dopiero jeszcze wyżej.
Całe mnóstwo...;D Kurde, ja jeszcze jestem na 1680. Nie opłaca mi się przechodzi na FHD. Za rok będę miał rozterkę, ale raczej i tak wybiorę FHD. Styknie. Może jak mnie ta zabawa, nie przestanie bawić całkowicie, to za 7 -x lat kupię pewnie i 4K. Ale wątpię.
A w których grach wykorzystasz te 165 hz? Tylko w online, i jakichś małych gierkach, które tego nie potrzebują. A przy oglądaniu czegokolwiek, różnice nie są wybitnie duże. Ale kto co lubi.
2k I 27 c to jest według mnie już prawie calkowite optimum na PC. Wrażenia super. 4k i większe monitory, lub też 27 c jak kto woli to już jak się ma naprawdę dużo pieniędzy. Mi 2 k już naprawdę wystarczy "na wieki".
Choćby w Doom Eternal i Terminator pograsz w tych 165 hz nawet na wieloletnich GPU. Multi nie dotykam a mimo to spodobało mi się granie w single 60-100 fps. Lub wyżej jak gra pozwala. To żadne obciążenie dla karty. Jej bez różnicy 60 czy 160 hz. Co innego kilkaset hz.
No nie powiedziałbym. Tak, zgadza się, że wyższa ilość Hz ma sens głównie do tytułów multi, gdzie liczy się płynność rozgrywki. Generalnie przesiadłem się z 24' 1080p 60hz na 27' 1440p 165hz i różnicę poczułem sporą nawet w grach single. Tego samego dnia grałem akurat w CP2077 najpierw na 1080, a potem(jak kurier przyszedł) na 1440 i pomijając lepszą rozdzielczość, sama płynność obrazu też wyglądała inaczej ze względu na wyższe odświeżanie przy podobnym klatkarzu. Z resztą nadal korzystam z obu tych monitorów, jeden do grania, a na tym starszym(1080) do wyświetlania internetu podczas gry. Jak nie gram na 1440 to na nim oglądam/przeglądam, więc różnice odświeżania odczuwam cały czas jak przechodzę z jednego na drugi. I serio - jest różnica.
sama płynność obrazu też wyglądała inaczej ze względu na wyższe odświeżanie przy podobnym klatkarzu. nie ma czegoś takiego jak lepsze odświeżanie przy tych samych klatkach. Masz takie odświeżanie ile masz klatek to chyba dość logiczne.
Ogólnie wyższa rozdzialka i odświeżanie to fajne bajery, ale nie sądzę żeby ktoś miał powody do narzekania przy graniu w 60fps przy fhd, a najlepszym tego przykładem są właściciele konsol :)
Tylko 4K. Chociaż to już jest stara technologia. Polecam za grosze ten monitor https://www.x-kom.pl/p/469193-monitor-led-32-i-wiekszy-dell-up3218k-czarno-srebrny-8k.html
Mi wystarcza 24 cale w odległości od której jestem od monitora, 27 cali to już by kark bolał od ruszania głową. Wyższe rozdzielczości są mocno reklamowane przez producentów sprzętu np nvidii która kosi gruby hajs na naiwniakach. Do 1080p starcza karta za 1000 zł a tego CEO z ostatnich pięter wieżowców nie mogą znieśc
Generalnie przesiadłem się z 24' 1080p 60hz na 27' 1440p 165hz i uwierz - jest spora różnica. Byłem wręcz zdziwiony, że będzie AŻ taka.
Jestem zaskoczony że tak mało ludzi używa monitorów 3440x1440, ultrawide jest genialny w grach.
Ja parę lat temu przesiadłem się na 5120x1440 i choć jestem zadowolony, to nie polecę każdemu. Z kolei 3440x1440 oddałem siostrze do pracy biurowej i jest zachwycona, więc to mógłby być spokojnie standard.
Jest genialny, ale potrzeba też dobrej karty graficznej, żeby ta rozdzielczość uciągnąć.
Może i jest genialny, ale przy odpowiedniej przekątnej jest koszmarnie drogi, zajmuje ogrom miejsca i wymaga potężnego PC, a jak kupisz małą przekątną to wszytko będzie tycie i efekt będzie taki jakbyś grał na 24" tylko szerszych
Bo mało kogo na taki sprzęt stać żeby udźwigną w grach taką rozdzielczość do tego 144hz i ustawienia graficzne albo najlepiej ultra.
Ciekawy rzadki wariant to także 29" 2560x1080 75 hz.
Osobiście bałem sie zapotrzebowania na moc.
https://m.youtube.com/watch?v=9r84YiYT_0w&pp=ygUWMjU2MHgxMDgwIHZzIDE5MjB4MTA4MA==
Pięknie gry w tym wyglądają, troche żałuję
https://m.youtube.com/watch?v=216mM_r4nI4&pp=ygUbMjU2MHgxMDgwIHZzIDE5MjB4MTA4MCB0ZXN0
1080p to straszna pikseloza nic dziwnego, ze gracze chce lepiej wyglądających gier
Tak tak, 75 mln graczy strasznie cierpi w 1080p jak wielki by ten ekran nie byl
Nie zapominajmy, ze mając taki monitor 24 siedzimy zwykle dość blisko ekranu. Na steam grają w fhd, bo przeciętny PC ma kartę sprzed 4 lat i to ze średniej półki. Większość graczy korzysta z budżetowego sprzętu, fhd to nie wybór
"fhd to nie wybór "
Czyli co,
Czyli co, barnej7? Ktoś w sklepie stoi z pistoletem i zmusza do kupowania fhd?
Nie, gracze z wyboru grają w FHD mimo sprzętu zdolnego do opędzlowania 4K
Do 25 cali 1080p starcza spokojnie
Wszystko powyżej 25 cali to 1440p lub 4K
Czyli jak zwykle naciągane bzdury, to jest nic, tytuł bzdurny, tak gracze odchodzą bo jakiś procencik trochę spadł xD
W tym tempie to zajmie 10+ lat, tylko, że te ankiety co miesiące potrafią skakać i wracać do punktu wyjściowego także ten.
Pełno z tego to laptopy, steam wrzuca wszystko do jednego wora, więc to jest część nie do ruszenia w zasadzie.
I co ma wielkość fizyczna do rozdzielczości? Nic. Można i mieć tv 40 cali 1080p tak samo jak 15 cali 4k.
Kolejny "news" kopiuj wklej zapychacz o niczym.
Wszyscy którzy uważają, że dziś 60 FPS i 1440p to minimum niech spojrzą w oczy i powiedzą to konsolowcom
Granie w starocie (zdarza mi się grać w nowości, ale nie chciałbym być ograniczony tylko do nich) na 1080p nie zawsze jest dobre. Strach pomyśleć jak byłoby na większych monitorach...
Nadal kiszę się na Samsungu SyncMaster B2230 i mam nadzieję, że jeszcze mi posłuży... albo będę miał dostęp do czegoś o podobnym rozmiarze.
Też 1080p, starcza mi z nawiązką. 1440p i sprzęt który to będzie łatwo uciągał to jeszcze przyszłość. Cyberpunk 2077 na 1440p i maksymalnych ustawieniach, to nawet 4070ti nie uciąga w zadowalającej prędkości. A co dopiero w grach w których będzie silnik UE5, powodzenia w bawieniu się opcjami żeby mieć 60 klatek w grach na tym silniku przy 1440p.
Bzdura totalna ... Przecież Cybera w 1440p spokojnie ogarnia RTX 3070 na ultra + DLSS ( bez oczywiście RT) w ponad 60 fps... wiem bo mam i gram..
1080p, w pracy mam 1440p, ale nie wyobrażam sobie grać na nich - 27" jest spoko do pracy i do przeglądania internetu, ale to za dużo jak na granie, 23" byłby idealny, ale 23" 1440p monitory praktycznie nie istnieją... Poza tym 1080p wystarczy aż nadto, są tańsze, więc można sobie załatwić 2 w cenie jednego 1440p, ot żeby mieć przeglądarkę i Discorda odpalonego na drugim.
Za to 60fps to minimum to bujda na resorach. Raz spróbowałam zagrać na 120Hz monitorze to od razu zrobiło mi się niedobrze, 75Hz to mój górny limit.
Za to przekonałam się do 40fps przechodząc Elden Ringa na Steam Decku - 40fps leżąc pośrodku pomiędzy 30 a 60fps sprawdza się świetnie do gier single-player.
I szczerze mówiąc wisi mi duża wartość fps, skoro czas wyświetlania klatki skacze jak szalony, mogę mieć dużo fps, ale co z tego, skoro gra się rwie, bo karta nie nadąża?
Ale co ci sie rwie? Wystarczy standardowy najprostszy Free-Sync w ekranie i nie ma żadnego problemu na każdej przyzwoitej karcie. Od roku gram do 144 fps. Ustawiam gre by minimum było 60-70 fps. Żadnych problemów w dowolnym tytule.
Problemy występują z tego co zauważyłem z ekranemi nie przeznaczonymi czysto w gaming, albo chwilowym złym setupem w systemie.
Bardziej chodzi mi oto, że frametime jest znacznie ważniejszy niż framerate, i tak - <x>Sync zazwyczaj z tym pomaga. Tylko że w zależności od gry wprowadzi input lag. No, i jak wspominasz, nie działa to zbyt dobrze na monitorach nie-gamingowych.
Tak tak, gracze mogą sobie na to pozwolić z nowymi kartami graficznymi. xD Macie na myśli RTXa 4060ti, który będąc na poziomie 3060ti (sic!) jest reklamowany jako karta do 1080p, podczas gdy ta druga i starsza była reklamowana jako karta 1440p? xD
Większość siedzi na budżetowych kartach i przez to na 1080p. Jeszcze długo się to nie zmieni przez podejście monopolu Nvidii i AMD, które jedyne co robi to kopiuje swoją "konkurencję", dając jedynie lekko niższą cenę na start by nadrobić braki.
Ja definitywne lubię tę rozdzielczość 1920x1080 , mimo że moge ustawić 4h i tak gram w fhd. Nie pytaj mnie dlaczego bo nie wiem
No ja mam rtx 3080ti ale nadal wolę 1080p, 60-144 fpsów bardziej do mnie przemawia niż większa rozdziałka z ich mniejszą liczbą
Taka karta do innych rozdziałki niż 4k 60 to marnotrawstwo mocy, ale rozumiem. Jesteś multiplayerowcem i dlatego chcesz więcej niż 60 klatek woląc gorszą rozdzielczość
Mi tam 60 fps w zupełności wystarczy. W nowych monitorach odznaczam te z większym odświeżaniem. Mocna grafika która odpoczywa i nie jest katowana na 100% pali mniej W i wydziela dużo mniej ciepła.
Od 2018 roku siedze na monitorze 4K i nie wyobrazam sobie powrotu do 1080p. Dla mnie taka rozdzielczosc to juz tylko jest akceptowalna na laptopie nie wiekszym niz 15 cali.
Smartfony mnie troche rozpiescily i lubie po prostu ostry jak zyleta ekran rowniez na monitorze.
I nie chodzi o gry bo tak naprawde gram glownie w starsze gierki i nie wydaje juz kasy na nowe karty graficzne, procesory co dwa, trzy lata. Teraz zmieniam calego konpa raz na 8-10 lat.
