Wielki, ale niedrogi dodatek wrzuca do Age of Empires 2 prawie całe AoE 1
W ramach DLC Powrót Rzymu do AoE II: DE trafiło wszystkich szesnaście nacji dostępnych w „jedynce”
Co nie zmienia to faktu, że nie będą walczyć przeciwko nacji dostępne w AoE 2. Należy to potraktować jako oddzielny tryb gry w grze AoE 2.
Co ważniejsze, nie ma również reszta kampanii z oryginalnej gry AOE1. To nic więcej jak tylko okrojona wersja AoE 1 na nowym silniku z grafiki AoE 2 i parę udogodnienie np. formacja. Za to dostajemy nowe kampanie i tyle.
Ale muszę przyznać, że ten dodatek zdecydowanie się wyróżnia od większości dodatków dla AoE 2.
Age of Empires IV jest całkiem nowa gra od niedawna (niecałe 2 lata). Dodatkowo, gra Age of Empires II jest wspierana również przez fanów, a nie tylko twórcy DE i stąd te dodatkowe kampanie. Nic dziwnego, bo AoE 2 jest najlepsza z całej serii AoE, tak samo było z Heroes III i Settlers III.
Coś pomieszałeś. Settlers 2 jest uznawane za najlepszą część serii.
Age of Empires 2, Settlers 2, HoM&M 3, Warcraft 3, Disciples 2, Commandos 2, Jagged Alliance 2, Command & Conquer - Red Alert itd.w swych seriach są uznawane za nr 1.
Niczego nie pomieszał, to jego zdanie, nie wciskaj swojego.
Pisałem jaki jest powszechny odbiór, a nie mój. Wielu twierdzi też, że to Settlers 1 zasługuje na nr 1, ale jednak Settlers 2 cieszy się największym uznaniem, bo jak na sequel zrobił ogromny pstryk w serii. Trójka i czwórka też oczywiście udane, ale nie było już tak mocnego boom. Te części za najlepsze uznają głównie osoby, które od nich zaczynały, a dopiero później zagrały we wcześniejsze lub je pominęli. Na listach najlepszych strategii wszech czasów Settlers 2 pojawia się najczęściej z tej serii. Powody znane - mega grywalność, przejrzystość rozgrywki, uniwersalność, duży progres wobec poprzednika.
Osobiście, gdybym miał wybierać to też raczej te części bym wybrał w tych seriach ze względu na to co wniosły, jakie mają uznanie krytyków i graczy oraz uniwersalną rozgrywkę. Jak wiadomo często jest tak, że dany gracz uznaje za najlepszą w serii tą odsłonę od której zaczął bądź spędził najwięcej czasu. U mnie oczywiście było standartowo, bo jedynka na Amidze w 1993, dwójka na Pc w 1996 u kuzyna i 1997 u siebie, a potem kolejne części dość szybko po premierze. Nie faworyzuje jedynki z mojej ukochanej Amigi mimo, że spędziłem ogrom czasu przy niej.
Jestem fanem S3/S4 i czuję sporo nostalgii do tych części ale zaniedbali je do takiego stopnia, że to aż boli. Za dzieciaka tego się nie czuło, ale sprawdzając po latach te gry za już dorosłego człeka widzę że nie jest tam kolorowo.
Też lubię Settlers 2, ale Settlers 3 też ma swoje zalety i wielu gracze to lubią.
W dalszym ciągu AoE IV dostaje mniej kontentu niż starsze odsłony dostały od czasu premiery czwórki, co tylko pokazuje że najnowsza część to niewypał i to wcale nie jest dziwne bo ostatnio podtrzymywanie przy życiu starych marek nikomu nie wychodzi (Dawn of War III, Company of Heroes 3, The Settlers: New Allies). Żerowanie na marce bez własnego pomysłu i ambicji.
Na listach najlepszych strategii wszech czasów Settlers 2 pojawia się najczęściej z tej serii.
Tylko ciebie to obchodzi.
Kampanii z jedynki chyba wyłącznie dlatego nie przeniesiono ponieważ wtedy w ogóle już sensu nie miało by kupowanie jedynki.
Szkoda, że nie zdecydowano się na dodanie jednostek unikatowych dla tych cywilizacji.
Smutne, że AoE 3 i 4 nie są tak wspierane. Marzy mi się, przeniesienie jedynki-dwójki na nowy silnik, z tymi samymi mechanikami.
