RTX 4060 Ti - dwa razy więcej VRAM-u i tylko 5 watów różnicy według przecieku
Czy ja dobrze widzę, szyna pamięci 128bit? Ciekawa architektura te nowe RTXsy.
NVIDIA drastycznie zwiększyła cache i z ich obserwacji wynika, że wielokrotnie większy cache zmniejsza zapotrzebowanie na dostęp do pamięci o ponad 50%. Dlatego też liczą, że wydajność dostępu do pamięci powinna być średnio dwa razy większa niż by to wynikało z jej przepustowości - znacznie więcej danych będzie dostępnych już w kostce procesora i nie będzie potrzeby komunikowania się z VRAM. To ma też trochę sensu. Kiedyś widziałem wyniki profilowania kilku gier i faktycznie ówczesna wielkość cache była zbyt mała, co wymuszało częsty dostęp do VRAM do uzyskania często używanych danych. Zwiększając cache sprawili, że dużo więcej danych będzie siedzieć pod ręką, a VRAM będzie mocno odciążony pod kątem transferów.
Wszystko wynika z tego, że różne dane mają różną czestotliwosc dostępu. Jak odczytujesz 1MB tysiąc razy, to umieszczenie 1MB w cache odciąża VRAM z 1GB transferu. Stąd zmniejszenie szyny wraz z powiększeniem cache do bodajże 32MB robi robotę.
dlaczego tylko 128bit to seria 30xx miała 256bit
Taka szyna i aż 165 Wat to GTX 1070 ma 256 bit i mniej bo 150 Wat
Po za tym NVIDIA miesza strasznie do RTX 4070 daje 12 GB a do słabszej 16Gb
Powinno być na odwrót
Fakt kreca sie jak g w przereblu. Ciekawe czy bedzie nowa rewizja 4070-tek z 16GB VRAM bo kiedys byly jakies wycieki, zdaje sie tyczylo sie to wersji ti od Gigabyte i byla na liscie wersja z 16GB. Chyba,ze planuja 4070 super wlasnie z wieksza iloscia pamieci. Mogliby sie okreslic a tak sami sobie narobili bigosu.
Szyna zapewne zadowoli pana Wonskiego:)
Czyli zachwianie całej hierarchii z serii 40XX. Teraz 4060ti ma tyle samo pamięci co 4080, tyle że na okrojonej, 128 bitowej szynie, gdzie 16GB Vram'u powinno lecieć na szynie przynajmniej 320 bitowej, żeby to miało jakiś sens. Z kolei karty z 24GB powinny być wyposażone w szynę 384 bit, a modele z 8-12GB Vram'u w szynę 256 bit.
Dużo bardziej sensownie byłoby, gdyby zamiast 16GB na szynie 128, dali 10 lub 11GB, ale na szynie 256 bit.
Trochę za duża różnica między rtx 4060Ti a stojącym oczko wyżej rtx 4070
Przepustowość pamięci 288 vs 504 aż -42%
Rdzenie cuda 4352 vs 5888 czyli -26%
Jeszcze gorzej jak to się porówna z poprzednikiem rtx 3060Ti, z tym że rdzenie nie muszą się przekładać wydajnością 1-1 co innego pamięć
Przepustowość pamięci (3060ti) 448 vs (4060Ti) 288
Rdzenie cuda (3060ti) 4864 vs (4060Ti) 4352
A, to będzie aż tak słabe? To cofam, co napisałem niżej, ten RAM to może być jedna przynęta na frajerów. :)
Typowa karta do lansu żeby pochwalić się w przedszkolu, że masz Ti oraz 16 GB VRAM!!!
Ponoć farmy kryptowalut oparte na GPU znajdują nowe zasosowania.
Taka karta będzie idealna do kopania.
Tak samo jak to było z 3060.
Tak tak, 4070 dostane tylko 12 GB, a 4060Ti, wydane niemalże równolegle, 16 GB- nawet nVidia nie jest taka głupia.
Jakoś mnie bierze na taki pusty śmiech jak widze te nowe RTX oprócz 4090. Wydali poteżnego potwora, a potem zaczeli wydawać przepłacone gówno z zaniżoną wydajnością wzgledem innych przeskoków (20xx>30xx). 6900XT , 3 letni GPU stoi twardo w zestawieniu z 4070...., a do tego w niektórych grach ma nawet więcej fpsów przez lepszą szyne i wiecej VRAM. xd
Masz racje. Oczywiscie istotne jest aby miec wiecej VRAM, ale jesli idzie to w parze z innymi parametrami karty. A tutaj uciachaja szyne i co z tego,ze wiecej VRAMu ma karta skoro bedzie wolniej ten strumien plynac. Poza tym, ta cala panika z ramem mnie troche smieszy, bo tak jakby zaraz kazda gra miala juz wymagac min. 16 gb ram, a to jednak dluzsza perspektywa, sadze,ze dopiero za 2 lata, to dopiero bedzie mialo wieksze znaczenie. Sporo gier wychodzi przeciez niezpotymalizowanych. Zdaje sie,ze nagle w TLoU sie poatarali i juz o ok. 1GB mniej wymagaja tekstury high i gra choszi lepiej niz bylo. Ktos gdzies dobrze napisal na zagranicznym formum. To ile gra wymaga do optymalnego dzialania a ile wykorzystuje, to sa dwie odrebne rzeczy. Ram na karcie powinien byc wykorzystywany w jak najwiekszym stopniu dopiero pozniej ram na kosciach i w nasteonym kroku pamiec podreczna na systemie. Po to jest ram aby byl wykorzystywany, bo tylko on zapewnia szybkie dzialanie i taki jest jego cel.
Są już pierwsze przecieki z wydajnością :D 4060 Ti w geekbench ma wydajność 3070 :D
No a jakie miala miec osiagi? Przeciez, to zadne zaskoczenie. Pewnie z dodatkowych plusow vs 3070 mniejsze zuzycie pradu i lepsza wydajnosc w grach, ktore maja / beda miec wsparcie Dlss 3.0 i tam bedzie pewnie wiecej FPS.
No a jakie miala miec osiagi?
3060 Ti było wydajniejsze od 2080 Super, także jeśli to co pisze Persecutor to prawda to ta karta to 4060/4050 Ti i powinna być wyceniona odpowiednio do swojego segmentu, czyli na jakieś 1500 złotych
Edit: tak w ofole, to sadze,ze cale zamieszanie pochodzi od przyjetego nazewnictwa kart. Gdyby przyjac nowe tj. Zamiana rtx 4080/70ti/70 na odpowiednio rtx 4070ti/70/60ti, to wtedy zblizamy sie do tego, co zasugerowales ;) Zycie Panie ;)))
Co do ceny, to bardzo mozliwe,ze bedzie to tak jak na zalaczonym obrazku minus100-200 zl jesli serio podejda do wyceny. Raczej na nizsze ceny premierowe bym nie liczyl.
No czyli realistycznie w 1080p będzie działać podobnie do RTX 3070, ale przez bardzo wolną pamięć w 1440p wydajność spadnie do okolic 3060 Ti. Szykuje się następca RTX 3070 w cenie RTX 3070 i o takiej samej wydajności.
Jeśli mnie pamięć nie myli, to pobór prądu jest uzależniony od ilości operacji wykonywanych przez VRAM i jeśli mnie pamięć nie myli, to 16GB model ma więcej pamięci na identycznej szynie. Czyli wcale nie będzie szybsza od wersji 8GB. Wzrost poboru prądu można zauważyć dodając kości pamięci na szerszej szynie, kwtedy dublujemy przepustowość i siłą rzeczy obie kości równolegle mogą zapisywać czy czytać. Kiedy zamienimy kość 1GB na 2GB, to nadal szczytowy transfer jest bez zmian, po prostu więcej się na niej zmieści.
Stąd też jest pewien problem z modelami 12GB. Zwiększając je do 24GB nie zyskamy na wydajności, będą droższe i dla większości ludzi nie zrobi to różnicy. To nie są karty do grania w 4K czy na ultra HD teksturach i siłą rzeczy nie potrzebują po 16+ GB VRAM. Dokładnie tak samo 4060 jest raczej do 1080p w porywach do lekkiego 1440p, ale w większości przypadków użytkownik nie odczuje braku pamięci. Wersja 16GB zapewne jest tylko po to, aby zaspokoić niewielki rynek graczy, którzy grają na wysokich teksturach/rozdzielczościach, ale niskiej liczbie klatek i często obniżonych detalach. No ale to nie jest główny rynek zbytu.
Pamiętajcie też o tym, jak podejmuje się takie decyzje. 4090 nie ma sobie równych, nawet 4080 przebija starsze produkty. 4070 już muszą konkurować z poprzednimi liniami. Pod tym względem 4070 Ti 12GB jest szybszy od 3080 12GB i nawet 3080 Ti (szczególnie jeśli liczymy wydajność w stosunku do mocy/ceny), podobnie 4070 z 3080 12GB, a znowu 3080 10GB to trochę mało już... A co z 4060? Tu mamy zupełnie inny rynek. W segmencie 8GB konkurencja jest ogromna, sięga kilku generacji wstecz i naturalnie ludzie mogą się zastanawiać nad tym. Tak chociażby 1070 OC były wydajnościowo na poziomie 3060, a więc będą trochę słabsze. Jak jednak popatrzymy na 1080, 2080 Super czy 3060, to nagle w stosunku rynku kart używanych taki 4060 8GB ma dużą konkurencję. Wiadomo, wielu woli kupić nowe, ale wielu kupi coś starszego taniej. Tym bardziej, że jest jeszcze 1080 Ti i 2080 Ti z 11GB VRAM. Co wy na to? Czy starszy, tańszy wariant nie będzie lepszym zakupem? Titanów 12GB wiele pewnie nie ma, ale co z 3060? Po prostu wydanie modelu 8GB nie zaspokoi rynku, bo mają dużą konkurencję i przez to wydawanie 16GB wariantu ma sens. Daje alternatywę słabszym kartom z poprzednich generacji, które nie mają tyle pamięci. Większość ludzi będzie wolała 4070 niż 2080 Super. Wielu zastanowi się, czy różnica między 3080 i 4070 jest warta kupna starszej generacji. To wygląda inaczej w segmencie 4060 i stąd już w poprzedniej generacji było tyle opcji.
I tak są generację w tyle. Kiedyś kupowałem mniej więcej co drugą generację koło modeli 70. 275 (+SLI), 660 Ti, 780, 1070. Wzrosty wydajności i ilości pamięci były tego warte. Patrzylem znowu na 3070, ale upgrade z 8GB na 8GB to żaden upgrade. Myślałem nad czymś mocniejszym dla większych ekranów, ale 3080 znowu drogie były i nadal ledwie 10-12GB. Nijak nie opłaciło mi się zmieniać grafiki właśnie przez niedobór VRAM i ceny. 3060 Ti to żaden upgrade w stosunku do 1070 8GB, nawet 3070 nie jest za bardzo dobrym wyborem, a 3080 to półka wyżej i była wyraźnie droższa. Teraz zrobili krok, 4070 to faktycznie usprawiedliwiona różnica w wydajności i VRAM w stosunku do serii 10/20 (nie oszukujemy się, nie celują w posiadaczy 30), ale 4060? Bez modelu 16GB by co najwyżej były takim sobie wyborem, który wiele się nie różni od 3070, 2080, a w praktyce licząc ceny mogą konkurować z 3060, 2070/2060 czy nawet 1080/1070. Serio, przy tak niedużej różnicy w wydajności lepiej było kupić 1070 za pół ceny niż 3060. To samo będzie teraz, tylko 12/16GB warianty ich ratują. O ile wielu klientów kupi nowe bo nowe, wielu kupi używane, bo są bardziej oplacalne.
