Premiera Star Wars Jedi: Survivor - gra już ma w większości negatywne recenzje na Steamie
Rynek gier 2022-2023 (i zapewne dalej):
Wypuść niedrobione gunwo w cenie prawie 4 stów, najwięksi zapaleńcy i fani (czyt. idioci) i tak kupią więc hajs się zgadza.
Normalni gracze w tym czasie czekają aż gra się załata i kupują ją za ułamek pierwotnej ceny.
1. Pierwsi recenzenci piszą o złej optymalizacji jeszcze przed premiera
2. Sam wydawca potwierdza kiepski stan techniczny ale i tak olewa problemy bo akcjonariusze meczą o wydanie
3. Na premierę gra zbiera bardzo kiepskie recenzje SZOK! , 30% z 1000 to pozytywy
4. Gra mimo tego jest na pierwszym miejscu bestsellerów steama
5. Wydawca oraz akcjonariusze jak zwykle zacierają ręce z zajebistej premiery i czystego zysku na jeleniach
Jak ma niby się cos zmienić na ryku PC jak dochodzi do takiej patologii, czy ludzie już nie mają mimo większych portfeli szacunku do samych siebie?
Zamów preorder, płacz, że gra nie działa dobrze, przy następnym głośnym tytule powtórz operację. Cudowne jest życie frajera.
To jeszcze pół roku i będzie można ograć taniej i w większej liczbie klatek.
To przykre ale padła na premierę już chyba nikogo nie dziwią... Za to ja się dziwię, że ludzie się nie uczą i kupują preordery skoro ryzyko otrzymania nie grywalnej gry na premierę jest tak duże. Wyczekuję i sprawdzam każdą informację o np. Phantom Liberty czy DA4 ale nie zaufam na tyle żeby kupić je przedpremierowo widząc jak to wszystko wygląda...
To przykre ale padła na premierę już chyba nikogo nie dziwią... Za to ja się dziwię, że ludzie się nie uczą i kupują preordery skoro ryzyko otrzymania nie grywalnej gry na premierę jest tak duże. Wyczekuję i sprawdzam każdą informację o np. Phantom Liberty czy DA4 ale nie zaufam na tyle żeby kupić je przedpremierowo widząc jak to wszystko wygląda...
To jeszcze pół roku i będzie można ograć taniej i w większej liczbie klatek.
Jestem w Coruscant i w korytarzach w 4K full ustawienia jest 65-80 Fps z chrupnięciami co jakiś czas poniżej 60. Ciekawe ile będzie na planecie gdzie jest trochę otwarty świat:)
Chciałem kupić The Last of Us na premierę - wyszła kaszana...
Chciałem kupić Jedi: Survivor na premierę - wyszła kaszana...
Uroczyście oświadczam, że w tym roku nie chcę już nic kupować na premierę!
W tym roku? Od czasu jak kupiłem w pre-orderze Rome II nie kupiłem gry młoszej niż 6 miesięcy.
Ja nigdy nie kupuję nic na premierę. Wolę poczekać, nawet rok, czy dwa. Moja cebula nie toleruje wydania więcej niż 20 zł za grę od lat. A jak taka kwota nie pada nigdy to nigdy nie kupuję takiej gry.
W D4 nawet nie zagrasz bo kolejki będą kilometrowe. Mocny rok się szykuje.
D4? tzn Diablo? To mnie akurat nie interesuję i absolutnie nie jest na liście zakupów :)
Rynek gier 2022-2023 (i zapewne dalej):
Wypuść niedrobione gunwo w cenie prawie 4 stów, najwięksi zapaleńcy i fani (czyt. idioci) i tak kupią więc hajs się zgadza.
Normalni gracze w tym czasie czekają aż gra się załata i kupują ją za ułamek pierwotnej ceny.
Bo tak to działa. Ci którzy są naiwni, mają sporo hajsu, albo po prostu nie potrafią czekać, robią za testerów, gra i tak zarobi, a potem obniżki, i gra jest już załatana.Chociaż i tak nie zawsze do końca. Ale jak grasz na premierę, a ja na przykład 2 lata po, to gram już w inną grę.
Ale w busach jest tak samo. Tanie miejsca są ograniczone, a płacą za nie tak naprawdę inni.
Wina Tuska! Najpopularniejsza w Polsce marka win. Kłamstwo powtarzane 1000x nie staje sie prawdą.
Wystarczy kupić abonament place 6 dyszek co mi nie robi a gier i tak nigdy nie powtarzam dodatkowo cos tam jeszcze jest
Raczej gracze biedaki co się biją o salceson w Biedronce
Nope, raczej gracze co mają jeszcze jakiś rozumek pod czaszką. Kupowanie gier AAA na PC w pełnej cenie w dniu premiery to czysta głupota i nic więcej.
Zamów preorder, płacz, że gra nie działa dobrze, przy następnym głośnym tytule powtórz operację. Cudowne jest życie frajera.
Ludzie odpowiedzialni za decyzję w korpo naprawdę mają przeciąg w głowie.
Po tylu wpadkach, po przykładach wypuszczania gier na premierę w opłakanym stanie (vide Callisto Protocol, Last of Us) wciąż wypuszczają buble, których ocena nigdy nie będzie odzwierciedlać oceny, jaką powinny mieć. Takie Callisto, połatane, wciąż siedzi na 62% pozytywnech ocen.
Last of Us, 53% - gdzie sama gra zasługuje na zdecydowanie więcej (nie remake, tylko sama gra).
Forspoken, 60%.
Tzn. wiem, dlaczego tak się dzieje - słupki sprzedażowe są na zielono (oprócz Forspoken, ale Square nigdy zadowolone nie jest), więc wypuszczają buble.
No i mamy kolejny wyścig o podium, obecni zwycięzcy AAA w pozytywnych ocenach po pierwszych 24h prezentują się następująco:
Pierwsze miejsce zajmuje NMS (12% pozytywnych ocen)
Drugie zaszczytne Callisto Protocoll (29% pozytywnych ocen).
Trzecie szturmem zdobyło Last of Us (33% pozytywnych ocen).
Zobaczymy, czy Gwiezdne Wojny wbiją się do tej zaszczytnej czołówki, wygryzając Last of Us z podium.
Nie, nie maja i zrozumienie ich logiki wcale nie jest trudne.
Bo tak naprawdę są dwie możliwości:
1. wydanie niedorobionej gry, zrobienie z tysięcy graczy darmowych betatesterów, zlewanie opinii w "internetach" i łatanie gry aż zostanie doprowadzona do stanu używalności. A po kilku miesiącach delikwenci jak
2. wydawać gruby hajs na robienie dodatkowych betatestów wewnętrznych które i tak nie dadzą tego co masowe "betatesty" wśród graczy, dodatkowo albo opóxniając premiere na wszystki platformy albo tylko na PC i nów miec problem z internetowa ława oburzonych.
PS. na Steam juz jest ponad 1000 opinii, pomyśl sobie ile tysięcy testerów pracuje teraz dla EA i to nie za darmo, oni za te betatesty zapłacili gruby hajs.
Ciekawe też jak duży wpływ na ogólne działanie gier ma to, że gracze mają syf na komputerach. Zawalony pierdołami, nie zoptymalizowany, działające pierdyliard procesów w tle itd. Co z tego, że 16GB ramu np. 3200, jak w biosie ustawione na 2000.
PC niestety to nie konsola, trzeba trochę posiedzieć, by wykorzystać w pełni potencjał.
Ale też fakt, że gry ogólnie od zawsze na PC były olewane pod względem optymalizacji. Z ostatnich lat w sumie tylko CP2077 był grą działająca na premierę na PC, a na konsolach już fatalnie.
Via Tenor
tylko CP2077 był grą działająca na premierę na PC
Z ostatnich lat w sumie tylko CP2077 był grą działająca na premierę na PC, a na konsolach już fatalnie.
Na konsolach jest gorzej tylko po pierwsze nie masz takiego miejsca jak recenzje Steam aby o tym poczytać, a po drugie na konsolach w swojej większości jak gra ma spadki klatek to nikogo to interesuje bo jeszcze do niedawna grało się na nich w 30 klatkach ze spadkami, wiedziałeś np. o tym, że Resident Evil 4 na konsolach cały czas jest łatany? Nie bo nikogo to nie interesuje, a na PC-tach dla kogoś kto nie będzie miał stałych 60 klatek to już jest skandal i trzeba wystawić negatywną opinię na Steam.
No fakt ze tylko CDP potrafi odwalac takie numery zeby przekladac premiere po ogloszeniu zlotegi statusu i jeszcze totalnie olac konsolowe wydania podczas gdy na pc mimo paru bugow dalo sie spokojnie grac w dniu premiery.
Co trzeba posiedzieć? Idę, daję komuś kto składa PC, mówię że ma hulać i wszystko mieć zrobione, i wszystko odblokowane i poustawiane. Siadam i gram. Nic samemu specjalnie robić nie trzeba. Jedynie Procka nie mam podkręconego.
Mój 7950x + RTX 4080 nie jest w stanie dojść do wartości 60 fpsów, a jak odpalam mapę galaktyki to robi się pokaz slajdów w postaci 10 fpsów. Dbam o swoją maszynkę i utrzymuję ją w czystości jeśli chodzi o software. Gra jest potworkiem optymalizacyjnym i nie powinna pojawić się w takim stanie. Na szczęście wydałem tylko 60 plnów na EA Play Pro, może w miesiąc choć trochę połatają i zdążę przejść...
Chyba coś poprawili, bo karta jest używana 98-100% a nie jak na filmiku który tu krążył ze 40% czy ileś tam %
No i prawidłowo, nie mniej gracze - to wy napędzacie, te spiralę spierdolenia.
czas najwyzszy zeby za patobranze gier wziely sie jakies unijne trybunaly
to jest skandal, zeby wypuszczac produkt w tym stanie i wolac za to takie horrendalne kwoty
ta gra to takie g0wno techniczne ze nawet nie da sie zmienic ustawien graficznych
ja p!erdole
kto to projektowal
1. Pierwsi recenzenci piszą o złej optymalizacji jeszcze przed premiera
2. Sam wydawca potwierdza kiepski stan techniczny ale i tak olewa problemy bo akcjonariusze meczą o wydanie
3. Na premierę gra zbiera bardzo kiepskie recenzje SZOK! , 30% z 1000 to pozytywy
4. Gra mimo tego jest na pierwszym miejscu bestsellerów steama
5. Wydawca oraz akcjonariusze jak zwykle zacierają ręce z zajebistej premiery i czystego zysku na jeleniach
Jak ma niby się cos zmienić na ryku PC jak dochodzi do takiej patologii, czy ludzie już nie mają mimo większych portfeli szacunku do samych siebie?
Wydali bo
Skończył się sezon Mandaloriana
4 maja jest Dzień Star Wars i będzie hype na wszystko co z tym związane.
to że gra AAA tak mocnej marki jest na pierwszym miejscu w bestsellerach nic nie oznacza. Jak się tam utrzyma przez kilka tygodni to będzie można mówić o dobrej sprzedaży, na razie leci na hypie.
Tutaj muszę pochwalić gry online za recenzję jako nieliczne ocenili grę poniżej 8 uwzględniając skopana optymalizację.
Niestety trzeba brać wszystkie kwestie do oceny gry w tym jak gra działa.
Po za tym same negatywne oceny w przypadku EA nic nie zadziała jedynie wyjście to reklamacja o ile się jeszcze da.
Ale to dobrze, że są takie buble i są ludzie, których stać na testowanie gry za 300 zł. Cała reszta zagra już po premierze za pół ceny(lub mniej) i w pełni grywalny tytuł. Nie wiem, po co się speszyć, byle by czym prędzej zagrać. Nie macie w co grać? W czasach kupek wstydu i tysiąca gier na różnych promocjach i przecenach?
Muszą bo się uduszą. Bardzo bym chciał, żeby firmy zamiast półproduktów zaczęły sprzedawać sam pomysł na świat i fabułę a elyta gamingu sama musiała stworzyć grafikę, muzykę itp itd. Oczywiście sprzedawać za skromne 400 pln. Jakby co to zastrzegam sobie prawo do skromnych kilku procent zysków za ten nowatorski pomysł.
Od kiedy wyszły nowe karty i modne są teraz DLSSy i FSRy to chyba ci twórcy przestali się w ogóle starać...
Niektórzy się cieszą, że za pół roku kupią taniej już w pełni grywalny produkt. No nie wiadomo, za pół roku dalej może być kaszana, może być coś lepiej ale dalej słabo.
Niektórzy się cieszą, że za pół roku kupią taniej już w pełni grywalny produkt. No nie wiadomo, za pół roku dalej może być kaszana, może być coś lepiej ale dalej słabo.
Tak jest tylko na konsolach, z biegiem czasu 100% gier na PC-tach zawsze jest już w pełni grywalna, popatrz na takie GTA IV dzisiaj to jedyna słuszna wersja:
https://www.youtube.com/watch?v=qRSGyFWICKA
No i GTA IV jest świetnym przykładem tego co napisałem. Nigdy nie zostało w pełni naprawione i do dzisiaj nie jest w pełni grywalne. Nawet na sprzęcie 10 lat nowszym niż gra dalej chrupie.
Jedi nie ma w ustawieniach opcji DLSS, ale o dziwo jest FSR, co i tak nie zmienia faktu że jest to bubel techniczny.
Mam 3080 12gb i 32gb ramu i imo chodzi spoko. Gram na High. Na razie doszedłem tylko do drugiej planety więc nie wiem czy to nie psuje się gdzieś dalej albo po jakimś czasie (memory leaki, itp.). Jak na razie daleki jestem od nazwania tej gry bublem - jest całkiem spoko. Gram w wersję bezpośrednio z EA a nie ze Steama - może to ma znaczenie.
A co do ceny, 60 PLN za ten ich miesięczny abonament EA Pro czy jakoś tak. W miesiąc to ja tę grę skończę i o niej zapomnę.
i512400f,rx6700xt,32GB ram, w 1080 na ultra działa dobrze. Chociaż początki nie były dobre, gra mi się w ogóle nie uruchamiała. A teraz zepsuje ci doświadczenie. Zauważyłeś ze miecz świetlny nie zostawia śladów na podłodze i ścianach gdy w nie wnika? 15 lat temu gry uwzględniały te ślady, uważam to za skandal.
Bardzo czesto gram dniu premiery i od dawna sie na nic nie nacialem. Recki traktuje jak prognoze pogody na 5 dni, czekam az testerzy zagraja i sprawdzam na ktorej platformie jest najlepiej. Wtedy dopiero kupuje albo rezygnuje. Wszystko da sie spokojnie ogarnac w dniu premiery i wieczorem juz grac bez ryzyka no chyba ze ktos ma tak wolny net ze mu sie nie zdazy pobrac.
Działa świetnie na PC lata jak rakieta na PS5 w trybie jakość trzyma 40 fpsów z VRR i jest całkiem nieźle. Graficznie zdecydowanie o klasę wyżej od poprzedniczki. Poza tym tak samo jak Horizon FW HDR zaimplementowane rewelacyjnie !
Piłeś, nie pisz.
Jeszcze muszę dłużej pograć, ale na ten moment potwierdzam, że gra wygląda kapitalnie graficznie (na pewno nie jest to poziom ps3, gdzie ktoś napisał, chętnie poznam tytuły takich gier i screeny). Ja dostosowałem swoją konfigurację pod płynność w tej grze, przy obecnym buildzie gry, a wydaje się, że może być tylko lepiej po kolejnych patch'ach. Daleko tej grze do miana źle zoptymalizowanej, oczywiście wszelkie poprawki mile widziane, ale to nie jest tak, że nie da się grać płynnie, chyba, że ktoś wpada w ustawienia epickie, RT bez DLSS i oczekuje cudów.
Ja na 3070 gram w ustawienia Epickie, WQHD, HDR, DLSS Q bez RT (jednak mierzę siły na zamiary) i gra działa bardzo dobrze póki co ok. 3h gry, pewnie z 40 min to bawienie się i sprawdzanie róznych ustawień).
Epickie robią różnicę od high i warto celować w te ustawienia. Dodatkowo mam wrażenie, że bez RT lepiej HDR się odnajduje. RT fajnie miejscami wygląda, ale trzeba lepszej optymalizacji i na pewno lepszej grafy lub top procka.
Dual Sense działa bardzo dobrze i kto ma niech podpina przez kabel i moc z Wami! :D
Zagram jak będę chciał zagrać.
odliczam dni do soczystego bana, ktory mam nadzieje skutecznie wyp***doli cie z tego forum i osadzi na jakims oddziale zamknietym
Aleksie, level nie wyznacza inteligencji. Ba dum tss.
"Wnet zapomnieć na dupie krosty. Zamiast krzywych nogi mieć proste..."
Nie gram zbyt długo na razie druga planeta ale mam zalecane i wszystko na wysokich, mam stałe 60 jak na razie.
jedynkę możesz mieć w abonamencie EA Play na steam za 14 PLN lub na wyprzedaży kupisz za 20 PLN bo po tyle było ostatnio.
No „niestety”, podium najgorzej ocenianych gier zostanie zatrzymane przez Last of Us, SW już ma ponad 34%, czyli o 1% za wysoko, żeby odebrać zaszczytne miejsce Naughty Dogs.
ocenianych przez użytkowników na steamie gdzie większość narzeka na wszystko co tylko może narzekać (wiecznie nieszczęśliwi ludzie) + ma komputery które są mniej wydajne niż twój telefon komórkowy. To już bardziej wiarygodne są oceny użytkowników MC ;)
Steam ma najbardziej wiarygodny system ocen bo jest tylko tak/nie i trzeba grę kupić, można także odfiltrować tych którzy grali powyżej 2h
humman - byłby wiarygodny gdyby nie oceniały osoby którym nic nie pasuje, właściwie cokolwiek i już im źle, co najśmieszniejsze użytkownicy steam w 95% mają sprzęt który nadaje się do grania w pasjansa i CS / komputery i gpu z 3-4 generacje do tyłu. Logiczne więc jest że większość ma problemy z nowymi grami szczególnie tymi które maja jakiekolwiek wymagania graficzne. Najśmieszniejsze jest też to że nagle wszyscy mają karty serii 4xxx lub 3xxx a z statystyk steam wynika że takich ludzi jest właściwie garstka na tle całego ogółu. Pomijam już review bombing czy inne akcje. Najbardziej wiarygodne i zawsze były i raczej będą to recenzje branżowe, nie sama statystyka z MC czy OC która też coś mówi ale recenzje stworzone przez porządne portale choć i tam jest to dalej subiektywna opinia. Jedyna właściwa to tak naprawdę nasza własna.
Aż mi się wierzyć nie chcę - UE5 i do tego sequel? Jak można to było tak spartolić?
Zobaczymy później co Digital Foundry pokaże.
Uwierz lub nie, ale to było typo.
Sens wypowiedzi jest taki że robili to samo.
Witam mam już za sobą 4 godziny gry (gram na i7 8700 rtx2060 32gb ram) gra zdecydowanie ma problemy z optymalizacją, przede wszystkim zmiana z wysokich na niskie nie robi za bardzo różnicy. Klatki u mnie w okolicach 30/40 fps ale są nawet spadki poniżej 30, w takim Hogwart który też był mocno jechany za optymalizacje miałem 60/50 fps (spadki były w zatłoczonych lokacjach). Szkoda takich problemów technicznych bo przy grze się naprawdę postarali i widać że narzekania graczy zostały wysłuchane, brak odcinania kończyn ( teraz mamy taką opcje), o wiele więcej animacji wykończenia.
Więcej personalizacji w tym ubiorów (już nie tylko ponczo albo bez) + zarost i włosy.
O niebo lepiej jest z mapą dużo bardziej czytelna od swojej poprzedniczki.
Walki bardziej dynamiczne chociaż soulsowy klimat pozostał ale to się komuś podobało albo nie, ja akurat byłem z niej zadowolony w jedynce.
Także gierka bardzo fajna widać ulepszenia, poprawę tego na co były narzekania gdyby tylko ta optymalizacja była lepsza :)
Czy tylko mnie ta gra chodzi bezproblemowo? 6 godzin gry poza mną. Jedna zwiecha w tym czasie, sporadyczne mikroprzycięcia zupełnie nie psujące zabawy. Po łatkach będzie jeszcze lepiej, ludzie, nie denerwujcie się, to tylko gra i na pewno zaraz będzie połatana.
Pamiętam jak narzekałem na Cyberpunka, którego skończyłem na wczesnej wersji 1.06, jednak patrząc z perspektywy czasu, to nie potrzebnie się denerwowałem. Prawdą jest, że Cyberpunk zawiódł moje oczekiwania, gdyż twórcy obiecywali gruszki na wierzbie. Co do SW nie miałem właściwie żadnych oczekiwań poza dawką radosnej rozwałki.
9-go mają wychodzi nowe dlc do Stellaris, do tego czasu przejdę SW i odinstaluję.
Nie, nie tylko u ciebie - ale u wielu innych (i to w większości) nie działa prawidłowo. Niektórzy w ogóle nie mogą jej odpalić.
Miło że się cieszysz, że będzie połatana - szkoda, że doszliśmy do momentu w którym nie oczekuje się dobrego produktu na premierę. Jeszcze zabawniejsze jest to że nawet w to już nie będziesz grał gdy zostanie połatane.
"Ludzie nie denerwujcie się to tylko gra"
Ahhh... to tylko 300zł bo to tylko gra tak? Ciebie by wy****** na 300zł to byś był z tym ok bo to tylko [tu wstaw produkt]?
Tak?
Mam takie wrażenie, że to nie wina samej gry a tego nowego launchera EA a jeszcze dokładniej - nie lubi się ze Steam. Podobnie jest z Wild Heart. Wersja ze Steama działa tragicznie. Ta sama wersja gry odpalona bezpośrednio z EA App działa bardzo dobrze. I tu pewnie będzie ten sam problem. Za nim ktoś napisze, że Dead Space Remake (Steam) działa ok, to ten nie wymaga do uruchomienia EA APP
Nie, na konsolach też jest bieda. Tryb performance nie trzyma praktycznie nigdy 60 klatek, obraz jest dziwnie rozmazany (XSX) lub jest problem z HDR (PS5).
Jedynie tryb quality trzyma poziom, ale wtedy masz 30 klatek. Coś jest ewidentnie zwalone z kodem gry, na wszystkich sprzętach jest problem.
Ale jak to?
Na konsolach gra jest stabilniejsza. No i nie można bez dodatkowego sprzętu włączyć mierzenia FPSów, więc nawet jak są spadki, to większość osób tego nie widzi/nie ma jak zmierzyć :P
Bo płynnie nawet w trybie Performance nie jest, a Quality boję się włączać.
To jak, podwyższona cena pomogła w finansowaniu ekipy od jakości? :)
AMD Ryzen 7 5800X3D + 32 gb ramu + 3080 strixa i gra w 4k trzyma 60 fps na epickich ustawieniach. Jedynie wylaczylem RT bo jakos gorzej wyglada HDR na moim oledzie. Szczerze tez przyznaje, ze jestem 1h w grze wiec sam poczatek. Graficznie widac, ze gra poszla do przodu w porownaniu do pierwszej czesci.
Tak jest z PCtowymi wersjami od kiedy tylko pamiętam.
Był kiedyś taki SW tytuł Force Unleashed. Też na kompie się nie dało grać w dniu premiery.
Survivor nawet na Series S śmiga aż miło. Współczuję blaszaczkom ale niestety nie jest to nic nowego.
Przetestowałem chwilę i naprawdę jest bieda. Grafika nie jest niczym rewolucyjnym, a na kombo 13900k+4090 bez FSR klatki już w pierwszej lokacji (Coruscant) raz sięgneły poniżej 60 ale tak to trzymają w 4K ~90 FPSów, więc też może wina tego jednego miejsa.. A że FSR to guano więc będę miał najprawdopodobniej „cinematic experience”.
Ewidentnie coś, co poprawią łatkami, bo zejście z ustawiń Epic na High dało mi zawrotne 3 do 5 klatek, więc ewidentnie sprzęt się dusi nie od grafiki.
Optymalizacja nie jest najwyższych lotów ale uważam, że ogólnoświatowy ból dupy jest przesadzony - gram w 1440p na XSX w trybie wydajności i gra chodzi turbo-płynnie. Dzieciaczki którym mama nie dała 300 zł na grę niech dalej narzekają na złych developerów i na "bogatych testerów" których stać na preorder, lol. Powiem wam, że gra jest przekozacka: Stwierdzenie, że Survivor jest dla Fallen Order tym czym był Arkham City dla Arkham Asylum lub Assasins Creed II dla Assasins Creed jest dla mnie w 100% trafne.
"Dzieciaczki którym mama nie dała 300 zł na grę niech dalej narzekają na złych developerów i na "bogatych testerów" których stać na preorder, lol."
Podczas gdy takie dzieciaczki, którym mama dała 300 zł na grę dalej szpanują, że je stać na preorder. "Lol".
No cóż, zawsze pozostaje nadzieja, że jak dorosną i same będą musiały zacząć zarabiać, to się nauczą, że pieniądze nie biorą się z powietrza i zaczną je szanować.
Ja pier#olę..... Przecież ta gra wygląda moim zdaniem standardowo jak na rok 2023. Ponadto, grałem w jedynkę i szczerze mówiąc nie widzę prawie różnicy jeśli chodzi o jakość grafiki.
Cytat: "Mam GeForce RTX 4080, i9-13900KF i 32 GB 6000 DDR5 oraz najnowsze sterowniki dla Windowsa 11. Uzyskuje ok. 30 klatek na sekundę".
To jest szczyt BRAKU SZACUNKU do graczy. Zwyczajne CHAMSTWO.
Ale tak serio. Wyobrażacie sobie, żeby do kin wszedł film np. z nieskończonymi efektami specjalnymi czy album w wersji demo? Oczywiście zdarzają się crapy, ale to już przecież zależy od tego co "twórcy" chcieli nam przekazać, bo zwyczajnie mogli mieć mało do przekazania... Tymczasem w świecie gier, wydawanie produktów nieskończonych to wręcz norma. Chyba na palcach jednej ręki można wymienić tytuły, które nadają się do użytku na premierę... Przykra prawda jest taka, że graczy po prostu się traktuje jak jeleni, którzy kupią wszystko co tylko im się podsunie. A gracze też nie bez winy... chora sytuacja
Kolejna z wielu AAA gier, które są słabo optymalizowane.
Oczywiście, wydawcy będą zawsze zakrywać się brakiem czasu, ale prawda jest taka że gra nawet jakby dostała jeszcze cały rok do szlifów to pewnie nie wyszłoby lepiej.
Tutaj mam szczerą nadzieję, że AI zostanie wykorzystane, ale nie do tego żeby dodawać nowe detale do gier(i robić je jeszcze cięższe i gorzej zoptymalizowane) tylko żeby właśnie nauczyć ją wyłapywania code smelli itp. co przyspieszy proces optymalizacji.
Gra ukończona po ok. 32 godzinach. Teraz zagram w nową grę+ z zachowanymi postępami. Rzeczywiście do dobrej optymalizacji trochę brakuje ale nie jest tragicznie. W ciągu całej rozgrywki gra się wykrzaczyła kilka razy oraz były spadki płynności, szczególnie na pustyni. Jednak w moim wypadku nie psuło to rozgrywki.
Gra podobała mi się, uważam jednak, że jest za krótka. Ostatni etap, planeta Thanalorr zdecydowanie potraktowany po macoszemu.
Liczyłem na ok. 100 godzin wraz z zadaniami pobocznymi, wyszło trzy razy której. Rozczarowanie.
Design poziomów bardzo dobry, fabuła standardowa. Miłe dialogi, fajne postacie. Bawiłem się dobrze.
