RTX 4070 nie wydaje się zbyt opłacalny według tych wykresów
Przekaz jest jasny - kupujta 4090
Nie słuchajcie mądrości Pana redaktora specjalisty. RTX 4070 powinien kosztować ok 3300 co w porównaniu z obecnymi cenami RTX 3080 jest jak najbardziej opłacalną opcją. Mimo że przyrost wydajności względem starej generacji jest żenująco niski to i tak karta jest opłacalna. Jeśli ktoś szuka alternatywy u AMD to tam faktycznie może znajdzie coś bardziej opłacalnego ale u Nvidii mimo wysokiej ceny to ta karta jest opłacalna, tym bardziej że dostajemy DLSS3, którego w starej generacji nie ma, co jest sporą zaletą. Tak, tak możecie psioczyć że DLSS3 to guano ale moim zdaniem pakowanie się w starą generację to głupota. Dzięki DLSS3 można CP2077 z RT Overdrive w zadowalającym framerate odpalić, na RTX 3080 zapomnijcie o tym. U AMD tym bardziej(różnica między RX6800XT a RTX4070 we framerate jest nawet czterokrotna).
Jeśli ktoś myśli o przyszłościowej karcie to IMO tylko seria RTX4000 (RT i DLSS3).
Kartę można kupić od ręki w wielu wariantach za 3199 zł. Nic innego niż Ventus 3X nie potrzebujesz.
Moja karta wygenerowala 0 dochodu, wiec tez nieoplacalna...
Jak to, czyzby marketingowe teksty o ''inwestowaniu'' w karty i inne dobra konsumpcyjne byly klamstwem?
To zalezy od aplikacji. Jesli ktos dobrze streamuje cyberspunka (czy to na Twich, czy Onlyfans roznicy juz nie robi), to karta zarobi kupe kasy migusiem.
Ja jedynie gram w gry komputerowe hobbistycznie, wiec oplacalnosci sie nie spodziewam.
Powiem krótko ta karta powinna pokonać nawet RTX 3080ti a ta karta ledwo wygrywa z RTX 3080 nie jest to na pewno udana karta
Fajnie: ale RTX 3080 kosztuje 2000 zł. Nieważne że używka. Ważne, że to ponad 1000 zł w kieszeni, a wydajność identyczna (chodź przed spojrzeniem na ten wykres byłem pewny, że RTX 4070 to wydajność 3080 12 GB) i przynajmniej ma znaczenie szerszą szynę pamięci
W 4K RTX 3080 odskakuje na około 10-15%.
Plusem RTXa 4070 jest jej niski pobór prądu, przez co karta jest cicha nawet na 100%. To dobra karta do małych PC.
Problemem jest to, ze to nadal karta za ponad 3000zł. Mało kto będzie brał tak drogą kartę. Kilka lat temu za tyle były topowe modele, a sytuacja ekonomiczae nie poprawiła się na tyle, by nagle wszyscy z karty za 1500zł przechodziły na karty za 3200zł.
Nieważne że używka. Ważne bo te karty były często używane do kopania więc ledwo zipią. Tysiąc w kieszeni i za rok wydasz znacznie więcej na nową kartę gdy ta padnie. 4000 zł kosztuje nówka więc słabo z tą opłacalnością.
W dzisiejszych w czasach rzadko kiedy karta się psuje. Poza tym dla połowy kwoty warto zaryzykować Nie uważasz? A potem narzekania, że każdy drogie i optymalizacja do dupy
Jeśli karta faktycznie jest równie wydajna co 3080, a ktoś przesiada się np. z 2060/2070, to mimo wszystko lepsza opcja niż kilkaset zł tańszy 3070/3070Ti... Zwłaszcza, że pasuje do starych zasilaczy. Aczkolwiek czy dla paru niezoptymalizowanych crapów warto się przesiadać już teraz? Może lepiej poczekać na 5070/5060Ti? Albo na serię 7xxx od ciemnozielonych (AMD)? Kwestia rozmiarów kupki wstydu... :P
Nie ważne że nieopłacalne, ważne że pachnie nowością i daje radę. Opłacalność to rzadkość już dziś.
Ta karta zgodnie z innymi testami ma tylko jedna zaletę żre mniej prądu od 3080 i jest troszkę szybsza, innymi słowy nic wartego uwagi, nie za tą cenę.
U nas ceny RTXów 40xx sa zdecydowanie lepsze niż w UK.
U nas z jakiegoś powodu te nowe Radeony są drogie.
Wzialem wersje biala asusa oc za 649 funta, wiem troche drogo,no ale chcialem. Przesiadka z 3070 rtx. Caly nowy komp - obecny to akceptowalny poziom wydatku bedzie jak dla mnie. Szkoda,ze karta ta ktora chcialem to jak na razie preorder ;(
No szkoda tylko, że to bzdury i w faktycznych sekcjach opłacalności z wielu recenzji różnych redakcji wynika, że nie ma lepszej ogólnie w tej cenie i z takimi możliwościami.
Bardziej opłacalne są jedynie używki, głównie przez cenę, bo ten 4070 ma dodatkowo FG, jest nowszy, będzie dłużej wspierany, pobiera zauważalnie mniej energii, a to oznacza lepszą kulturę pracy itp.
Czy to ideał, daleko u do tego, ale w obecnych czasach kompromisów, ten jest do zniesienia, najbardziej boli tylko 12 gb vram.
Dlaczego słupek wydajności na wykresie jest dłuższy dla 3080, mimo że procenty twierdzą co innego?
Jeśli komuś nie zależy na raytracingu (a nie mam pojęcia po co się bawić z lepszym oświetleniem które tnie FPSy o 70%) to nie ma sensu kupować ostatnio kart Nvidii. AMD ma lepsze ceny i mniejsze zużycie energii w kartach.
Nadaję już od 3 miesięcy, że jeśli ktoś ma przynajmniej rtx 3070/3080, czyli porządną kartę z serii 30XX, to się w ogóle nie opłaca przechodzić na serię 40XX. Jeśli natomiast chodzi o rtx 3090/3090ti to też pisałem już milion razy, że zjada te rtx 4070ti i 4080 na śniadanie. Jeden gościu na you tube napisał, że jakoś do lata musi pociągnąć jeszcze na 3090 a potem przejdzie na 4070ti lub 4080. No to mu napisałem, że po co chce kupować słabszą kartę i marnować siano, skoro i tak ma potwora o którym większość może tylko pomarzyć. Zaczął się nabijać, że bzdury gadam itd.. No to mu wyłożyłem porównanie specyfikacji i stwierdził, że jednak jak już, to tylko na 4090 przejdzie(co i tak dla mnie nie ma żadnego sensu).
Macie tu przykład:
Taktowanie rdzenia jest trochę szybsze na rtx''ach 40XX, no ale to tylko tyle.
4070ti vs 3090ti
- pamięć 12GB vs 24GB
- szyna 192 bit vs 384 bit
- rdzenie CUDA 7680 vs 10752
- przepustowość pamięci 504 GB/s vs 1008 GB/s
- tensor cores 240 vs 336
- ROPs 80 vs 112
- RT cores 60 vs 82
Tą grafe opłaca się kupić temu kto chce tylko nvidie i to nową, ma budżet ~3200. Jedyną jej zaletą w stosunku do poprzedniej generacji jest to że o wiele mniej prądu zjada i tyle :P Jak na dzisiejsze czasy grafa wyceniona o wiele za wysoko w stosunku do możliwości i jak cała ta generacja ma tragiczny stosunek cena-wydajność.
Cukierki dali w nowszej wersji w porownaniu do poprzedniej generacji. To moze robic roznice.
Grafa nvidii z poprzedniej generacji porównywalna wydajnościowo do 4070 to 3080, jeśli chodzi ok pobór mocy 4070 bierze ok 350 W, a 3080 ok 550 W, wiadomo rózne modele mogą mieć inne wartości. Jakby podstawowe modele chodziły za 2700 to byłaby świetna karta IMO o dobre 500 pln za droga na to co oferuje.
Skad ty te rewelacje bierzesz o poborze pradu, to co podales to chyba caly komputer podczas grania.
p4go -> oczywiście chodzi o cały zestaw, nie napisałem tego wyżej.
Ja czekam na RTX 6050Ti szyna będzie 64bit ale co tam.
Ja czekam na 4050/60 a szyna mi nie przeszkadza bo gram w 1080 i nie zanosi się na zmianę w najbliższych latach :) Bardziej interesuje mnie cena.
No cóż, kolejna "siedemdziesiątka" która niestety nie powtórzy sukcesu 970-ki.
Bzdura. 1070, 2070 i 3070 to były bardzo dobre karty w swoich czasach. To, że 4070 nie dogania wydajnościowo 3090( bo karty z segmentu x070 raczej doganiały najszybsze układy z poprzedniej generacji) jest spowodowane tym, że Nvidia prawdopodobnie celowo obniża wydajność słabszych układów. 4060 Ti i 4060 to będą tak okrojone karty, że wątpię aby ktokolwiek kto zna się na sprzęcie PC i trendach, brał pod uwagę ich kupno. Nvidia tym działaniem mówi wprost, tylko najmocniejsze układy za grube $$$ mają racje bytu a reszta już nas niespecjalnie interesuje, ewentualnie idzie sobie do konkurencji o ile taka jest.
To tak nie do końca z kilku powodów:
1. wcześniejsze generacje x070 nigdy nie były rozpatrywane jako karty pod 4k
2. w 1080p grafa spokojnie dogania w niektórych grach 3090 w 2k też wielkiej tragedii nie ma, ale w 4k poważny spadek spowodowany okrojoną szyną widać jak na dłoni, grafa dostaje w dupe od radków z poprzedniej generacji
2. starsze generacje cenowo to był dość atrakcyjny deal, a ta generacja jest wyceniona za wysoko, jak na wydajność którą oferuje.
Myśle że jakby nie okroili szyny te karty mogłyby być dobrym punktem startowym dla kogoś kto chce w 4k pograć.
Jedynym dużym atutem tej karty jest pobór mocy na poziomie 3060TI. Nie ma obecnie karty o podobnej wydajności i takim zapotrzebowaniu na energię. A jeśli ktoś dodatkowo korzysta z DLSS i RT, to karta może być faktycznie dobrym wyborem.
