RTX 4060 na pierwszych zdjęciach; jest tanio, ale ładnie
A model RTX 4050 bedzie pracowal na szynie 64-bitowej?
Jak mam RTX 3060 i to od niedawna, to nie widzę sensu jest kupić RTX 4060. Wolę poczekać na RTX 5060, gdzie będzie lepszy stosunek ceny i mocy w porównaniu do RTX 3060.
Ale pojawi się nowy problem. Konieczność zakup nowa płyta główna i zasilanie z powodu nowy standard ATX 3.0... Wątpię, by adapter dla starsze zasilanie i płyty główne wystarczy.
skąd takie optymistyczne podejscie ze RTX 5060 w ogóle będzie miał leszy stosunek ceny do mocy i to przy 3060? NV od dawna z tymi cenami RTXów, założę się z tobą o stówę ze zmienisz wtedy zdanie na "juz lepiej kupić używanego RTX 4060"
Jeżeli Nvidia w ogóle wyda kartę o nazwie 5060. Bo patrząc na ostatnie wydarzenia z świata GPU i tego, jak zieloni skutecznie zniechęcają do zainteresowania się kartami z niskiego segmentu cenowego( czyli zaczynającego się od 2000 zł), to wątpię aby mieli z tańszymi GPU jakiekolwiek oczekiwania i mogą sobie ten segment równie dobrze odpuścić. Dla Nvidii gracze nie maja już dużego znaczenia, oni mają swoich wiernych klientów gdzie indziej a gracz, to tylko dodatek. Podejrzewam, że to Intel bardziej zawalczy o graczy lub AMD ale bardziej z rozwiązaniem typu APU a nie dedykowanymi kartami.
To tylko moje przypuszczenie. Nie oznacza to na 100%, że będzie dużo lepsza karta. Ale też nie oznacza to na 100%, że będzie słaba karta. ;P
Po prostu czas pokaże i tyle.
Kiedyś miałem GTX 660, a potem GTX 1060, a teraz RTX 3060, czyli o 2-3 generacji następne. Stąd napisałem RTX 5060 tylko dla przykładu.
Skoro już kupiłem RTX 3060 12 GB VRAM, to niech mi służy przez kolejne kilku generacji, a nie tylko jedna generacja. Prawda?
no toż to fakt, przynajmniej co generacje nie są takie przeskoki w wydajności gry, więc spokojnie można czekać
Niestety ale RTX 3060 to nie jest dobry wybór (jeszcze zależy która wersja)
Sam niestety nzabyłem kiedyś 3060 12 GB i ta wersja ma szynę 192 bit.
Niestety jest to zbyt wąskie gardło np. na maksymalne detale w 4K.
Oczywiście śmigam nawet w FlightSimulator2020 na ultra (mam 32 GB Ramu), choć pewne rzeczy i tak obniżam.
Zdecydowanie bym wymienił kartę na model 8 GB i szynie 256bit.
Do gier na trochę dużej to nie ma co brać czegoś z niższą przepustowością szyny jak 256 bit.
Przyznaję że poleciałem na ilość VRamu tej karty i to był błąd.Gdybym się zorientował że to 'tylko' szyna 192bit to bym wybrał inną wersję karty.
Jeśli stawiasz na 4K lub 2K, to faktycznie RTX 3060 nie jest dobry wybór.
Tylko że ja mam monitor 1080p i również "skromny" portfel, więc RTX 3060 12 GB (192bit GDDR6) to dla mnie jak najbardziej rozsądny wybór i przez pół roku niczego nie żałuję. I tak jest bardzo odczuwalna lepsza niż GTX 1060 6 GB (192bit GDDR5), bo dwa razy więcej FPS w wielu grach. Więc jestem bardzo zadowolony.
Nie mam ochoty przepłacić dodatkowe pieniędzy dla RTX 3070 lub RTX 3080 w złych czasach, kiedy ceny są mocno zawyżone. Inflacja boli i to mocno. Za 2500 zł mogłem już kupić RTX 3070, ale można tylko pomarzyć. Wolę oszczędzić dodatkowe pieniędzy na przyszły RTX 5060/RTX 5070, albo RTX 4080, jeśli cena spadnie mocno za kilka lat (mam taką nadzieję). I tak już wydałem niemało pieniędzy na nowy PC z dużo lepszy CPU, czego to był dla mnie absolutnie konieczność po tym, jak mój poprzedni i5-3570 był mocny wąski gardło. Jaki sens jest wydać dużo pieniędzy na lepsza karta graficzna, jeśli zabraknie mi środki na lepszy CPU i cała reszta? W moim przypadku, oczywiście. Bardzo mocna karta graficzna na przestarzały i5-3570 jest po prostu bezcelowa. Prawda?
Przyznaję że poleciałem na ilość VRamu tej karty i to był błąd
Prawie. 12 GB VRAM nadal ma znaczenie nawet dla 1080p w porównaniu do wersji 8 GB VRAM. Niektóre tytuły mają większe apetyty na VRAM, niż Ci się wydaje np. nowsze gry Resident Evil, jeśli ustawiasz niektóre opcji graficzne na jak najwyższe.
Choć nie zaprzeczam, że jakość szyny pamięci też ma duże znaczenie, bo RTX 3060 8 GB ma tylko 128bit niż RTX 3060 12 GB z 192bit. Stąd te odczuwalne różnicy FPS w wielu grach podczas testy. Również RTX 3060 Ti 8 GB jest odczuwalna lepsza niż RTX 3060 bez "Ti", bo ma więcej CUDA i również 256bit szyny pamięci. Więc mniej CUDA i 128bit dla RTX 4060 to dla mnie chory żart i miałem z tym niezły ubaw, a tym bardziej, że nie wszystkie gry AAA sprzed laty obsługują DLSS 3.0.
Tylko te ceny karty graficzne nadal bolą...
Oczywiście, w przyszłości będę zwrócił uwagę również na jakość szyny pamięci, a nie tylko ilość VRAM i pozostałe technologii takich jak DLSS, jeśli planuję zakupić nowa karta graficzna.
Pozdrawiam.
Oczywiście, w przyszłości będę zwrócił uwagę również na jakość szyny pamięci, a nie tylko ilość VRAM i pozostałe technologii takich jak DLSS, jeśli planuję zakupić nowa karta graficzna.
Ale to już zależy od ceny. Nie zawsze stać mi na 256bit i więcej CUDA. Na tym polega największy problem. Mamy chore czasy z powodu inflacji i ... chciwe firmy.
Nawet nowe gry AAA są coraz droższe... Prawie 300 zł. Po prostu masakra. Nawet twórcy gier coraz bardziej olewają kwestii optymalizacji gier. Nie dziw się, że niektórzy uciekają do piractwo i wolą oszczędzić pieniędzy na lepszy PC. Choć to nie jest chwalebne i uczciwe, ale nie można ich winić za to. Dobrze, że Epic Games, GOG i inne firmy od czasu do czasu rozdają darmówki. No, nie zabraknie też dobre promocji dla klasyki (ponad 50-90%). Nie zawsze opłaca się kupić nowe gry AAA w dniu premiery, a tym bardziej pre-order (to jest już grzech).
a czekaj sobie na 5060/6060/7060 i tak w nieskończoność.
Ciągle mam nvidia 2060 do fullhd/1440p i wszystko śmiga bez problemów, a jak chcesz wyższą rozdzielczość lub wyższe odświeżanie to się kupuje to co aktualnie jest na rynku, a nie czeka na nowy model - nowa technologie.
Czepiasz się na siłę.
Przecież mam RTX 3060 i nie widzę potrzeby, by wymienić świeżutka karta na RTX 4060. Jak będzie RTX 5000, to może kupię, ale to zależy od tego, jaka to cena i ile mocy oferuje.
128, no nie mogę, te kastraty powinny być zabronione ale frajerzy i tak "kupiom" :]
Czy to jest jakaś kpina???
Ja kupiłem w styczniu asus tuf rtx 3060 ti 8GB OC, tylko że tą nową wersję z pamięcią GDDR6X która wyszła 4 miesiące temu. Wyłapałem ją za 2,399zł nowiutką ze sklepu. Praktycznie w benchmarkach odstaje od rtx 3070 tylko o 3/5 klatek na sekundę, a w niektórych tytułach ma nawet zrównane wyniki z 3070. Wszystko dzięki szybszej i ulepszonej pamięci. Procek mam i7 12700k(chłodzenie SPC fortis 5) i 32GB ramu(kingston fury beast 5200MHz, więc stwierdziłem, że na razie mi ta karta spokojnie wystarczy, a za 2/3 lata, kiedy stanieją te które stoją teraz po 6/10 tysięcy złotych, to wtedy wymienię tylko kartę na jakiegoś potwora typu rtx 3090 ti lub rtx 4080, bo procek to w tej chwili się nudzi i czeka na kartę(w grach na ultra chodzi max na 20 procent i nie przekracza temp. 45 stopni).
Teraz spójrzcie dokładnie na specyfikacje mojej karty za 2,399zł i porównajcie ją z tym nowym rtx 4060.
ASUS GeForce RTX 3060 Ti TUF Gaming OC 8GB GDDR6X
-pamięć: 8GB GDDR6X
-szyna: 256 bit
-przepustowość pamięci: 608 GB/s
-taktowanie pamięci: 19000 MHz
-taktowanie rdzenia: 1410/1785 MHz w trybie boost(a w dodatku jest najbardziej wydajną pod względem podkręcania kartą z całej serii 30XX. Niektórzy osiągnęli wynik nawet do 2150 MHz).
-rdzenie CUDA 4864
W Watch Dogs- legion mam na ustawieniach ultra z rtx ON i DLSS quality średnio 80/90 fps, a w RDR2 ze wszystkim ustawieniami na maxa około 100 fps.
Więc ja się teraz pytam:
O CO TU K###A CHODZI ?!!??!!!?!!!
Teraz jestem pewien, że moja decyzja o kupnie tego Asusa była strzałem w dziesiątkę.
O CO TU K###A CHODZI ?!!??!!!?!!!
Dobre pytanie.
Nawet mój MSI GeForce RTX 3060 GAMING X 12GB GDDR6 ma lepsze ilości CUDA i szyny pamięci 192bit. Więc takie ilości CUDA i 128bit u RTX 4060 to dla mnie żart w dniu prima aprilis.
Pewnie przez to, że karty RTX 4000 słyną z technologii DLSS 3.0, które zdały egzaminy, więc szef NVIDIA zdecydował, że trzeba obniżyć pozostałe statystyki technologiczne takich jak CUDA i szyny pamięci i zostawić to dla przyszłe karty RTX 5000. Po to, aby wyciągnąć jak najwięcej pieniędzy od portfeli gracze. Nie mogą dać najlepsze karty od razu. Trzeba doić krowę jak najlepiej, ile to możliwe.
Drugi scenariusz jest to, że trzeba dokonać cięcia koszty produkcji karty z powodu inflacji i te technologii DLSS 3.0 mają nadrobić te niedogodności, jeśli chodzi o ilości FPS.
Lepiej bym tego nie ujął Link, i to dosłownie obydwa powody są tu trafione w dziesiątkę, lecz głównie ten pierwszy. Tak się nakręca rynek zbytu. Z pewnością mogliby teraz wydać kartę 10x lepszą od 4090ti, ale po co, skoro każdemu taka karta wystarczyłaby na 10/15 lat, przez co drastycznie spadłaby sprzedaż.
Niestety, to wszystko nie zmienia faktu, że ludzie kupią bardzo lekką ręką i pozwalają się wyzyskiwać. To wszystko jest skutkiem rozrzutności i ludzkiej głupoty klientów. Dlatego robią to, bo stwarza to olbrzymi zysk. Fatalnie wycenione, wątpliwy sprzęt, a ludzie i tak kupują. Co to mówi o tym wszystkim? Będzie coraz gorzej, niestety takie są fakty.
Bezpośrednio liczby rdzeni cuda nie ma co aż tak porównywać bo zmiany w architekturze mogą dać kilka-kilkanaście % wydajności przy identycznej specyfikacji procesora
Nie mniej z 128 bitową szyną pamięci w przecież nie takiej najbardziej budżetowej serii xx60 to są cyrki i śmiech na sali, taki powrót do czasów gtx 1050
Płytę mam ASUS PRIME Z690-p DDR5. Zero bajerów i świecidełek, ale za to wydajność i podzespoły na bardzo wysokim poziomie. W końcu to ASUS. Jeśli chodzi o SSD i pamięć to stawiam na Kingstona. Tak samo jak ASUS, bez niepotrzebnych bajerów, ale wydajność niesamowita, nawet wyższa niż podali w specyfikacjach. Przykładowo dysk mam Kingston KC3000 1TB M.2 PCIe Gen4 NVMe gdzie podana jest prędkość odczytu 7000 MB/s a w teście dochodziła nawet do 7200 MB/s.
Zero bajerów i świecidełek, ale za to wydajność i podzespoły na bardzo wysokim poziomie
Też stawiam wydajność i podzespoły na pierwszym miejscu za rozsądna cena. Nie widzę potrzeby, by przepłacić dodatkowe pieniędzy na zbędne bajerów i świecidełek. Tylko "czarne" skórki płyta główna (ładny wygląd) i kolorowe RGB od wentylatory z obudowy w zupełnie mnie wystarczą i jestem z tego zadowolony.
Tym bardziej, że później czy prędzej kiedyś tak wymienię płyta główna z powodu nowe procesory.
Może i nie będzie zbyt szybka i wydajna, ale za to będzie droga
No tanio i słabo, nie oszukujmy się, ale i tak bedzie za drogo, lepiej kupić 3070 co wyjdzie taniej od 4060, i 70 bedzie bardziej wydajniejsza
Chyba w kredycie 50/50
Producenci gier w zmowie z producentami hardware (to się nazywa kartel i teoretycznie powinno być ścigane przez prokuraturę) już zadbają, żeby wychodziły giereczki, które z 8GB VRAM nie będą mogły działać przyzwoicie.
GF 3060Ti w minimalnych myślę, że zobaczymy do końca 2024 roku czyli już niebawem.
Jak dymać frajerów, to dymać na maksa. Nikt nie widzi tu problemy, regulator nie wie nawet co to karta graficzna (bo jest starym dziadkiem, którego dawno powinni wykopać na emeryturę).
Jak mam w lapku 1070 - doświadczyłem tego że mam słabą kartę grając w Returnal. A w stacjonarce mam ASUSA GeForce GTX 1080 Turbo 8G przydałbo by się ją zmienić na coś lepszego tylko na co ? musiał bym pewnie z pół komputera wymienić :(
Pamiętacie jak seria x60 była po 600 zł? Śmiech przez łzy z tymi cenami.....
Pod koniec 2012 kupiłem nówkę gtx-a 670 EVGA za bodajże około 1500 zł i ta karta starczyła mi na prawie 6 lat w 2018 kupiłem już używanego GTX 10 70 Asusa tuF, fajna wersja i ta służyła mi do grudnia 2022, nadal by wystarczała ale kupiłem w fajnej cenie 30 60 ti.
Wcześniej kupowałem tanie karty. A to TNT za 330zł w 1999 na święta, a to TNT2 Herkulesa za 460zł, GF2 MX400 za 240zł, Gf4 MX440 w okolicach 400, pełnego Gf4 4400 za ok 550zl, nowego Radeona 9800XXL po naprawie wady z montażu za... 450zł, który wytrzymał wtedy 22miesiące. Najdłużej z poprzednich kart.
Później GT 7900 ponad rok i padł, GTX 8800 ze 23m i padla tuż przed końcem gwary, Radek 7770 z wymiany ik 16 miesięcy dawał radę. Więc im nowsze karty i mocniejsze w dniu zakupu wystarczały mi najdłużej. Jednak od dobrych 6 lat albo i ciut dłużej GPU słabo idą do przodu. A to za sprawą dość wydajnych konsol. Dzisiaj odpaliłem demo RE4 Remaster na PS5 w wersji dla PS4. I k... nie widziałem ogromnej różnicy względem wersji dla PS5. Poza tym, że wybierając na PS5 priorytet rozdzielczość zamiast wydajności, wersja na PS5 chrupała a ta dla konsoli PS4 płynniutka... Po prostu oko po 2 dniach nie wyłapało różnicy w grafie pomiędzy PS4 PRO a PS5... poza różnicą z brakiem stuteringu XD Dla mnie wersja RE4 na PS4 jest w takim razie lepsza.
Nkestety trendy z brakiem optymalizacji już widać. Przychodzi taki hohwart.... i zamiata najmocniejsze konfigi pod dywan... nie oferując jakiejś bajecznej oprawy uzasadniającej takie wymagania. Więc jak mafia gejmerska zechce to zrobi tak by gracze bili się od karty ze średniej półki po 5 koła i oby zł XD Dla mnie to już absurd przypominający początek lat 90 i najmocniejsze dostępne zestawy PC z 486, Pentium po 4-6 tys. $ co na nasze dawało ok 10 do 15k ówczesnych złotówek co na dzisiejsze daje ponad 20 k zł. I takie top domowe PC już mamy...
Kogo obchodzi wygląd jakiegoś referenta którego i tak 90% użytkowników nie kupi bo tego nawet w sklepach nie będzie.
Pamiętajcie - w kartach graficznych jednym Z NAJWAŻNIEJSZYCH parametrów jest przepustowość szyny danych.
Lepiej mieć kartę 8GB i 256bit, niż 12GB a 128 bit
128 bit to wolny szmelc.Z reguły dają taką szynę by zbić cenę a ludzie są naiwni i biorą kupują bo nowszy model - błąd.
Porównując bliźniacze modele, ktoś się zastanowił dlaczego wersję 256 bit czy 320 bit są o tyle droższe?...ze względu na zdecydowanie lepszą wydajność.
Gracz w ogóle nie powinien zwracać uwagi na karty z szyną 128bit - to podstawa.
Żeby dobrze być zrozumianym wyjaśnie:
Co zrobisz szybciej?
Przelejesz 1 litr wody wąskim, cienkim lejkiem? Czy 1 litry wody, dwa razy szerszym lejem?
To jest różnica pomiędzy kartą
8 GB 128bit a 8 GB 256bit.
Nawet karta z 12GB (128bit) jest wolniejsza bo tylko zapychasz lejek chcąc więcej przelać wąskim lejkiem.
Nie chciałbym tego gówna nawet za darmo. Mój 2060 pracuje na szynie 192 bit, a dałem za niego 1350 PLN i to nówka ze sklepu przed pandemią ??????.