Wiadomość Uncharted to zamknięty rozdział, Neil Druckmann z Naughty Dog potwierdza

Dajcie wody dla Gołsta bo się chłopak po tym nie podniesie :(

Warto przytoczyć PEŁNY cytat.

For us, Uncharted was insanely successful — Uncharted 4 was one of our best selling games — and we''re able to put our final brushstroke on that story and say that we''re done. We''re moving on.

For us. Czyli Naughty Dog skończyło z UNCHARTED, ale to nie znaczy, że inne studio nie mogłoby z nim zająć.

Seria, która i tak się niczym nigdy nie wyróżniała, równie dobrze można zrobić podobną grę o zupełnie innej nazwie i zapewni dokładnie to samo. Najlepsza część to U4, a i tak to zaledwie dobra gra.

I w sumie jak nie oni, może inne studio zrobi, bez różnicy.

W trakcie wywiadu Neil Druckmann dał wprost do zrozumienia, że Naughty Dog nie powstanie wyprodukuje kolejneja odsłonya Uncharted

Na miejscu autora wstydziłbym się podpisywać pod tym artykułem.

Byle więcej takich decyzji. To samo powinno się stać z W3. Powinni ogłosić, że kończą na trylogii a potem włożyć 100% zaangażowania w kolejne marki.

Jednym z głównych problemów tej branży jest fakt, że nikt nie traktuje poważnie opowiadanych historii. Bo jak tu mówić o powadze skoro nie pozwala im się skończyć? Dobra opowieść to taka, która do czegoś dąży, i która osiąga pewien cel. A nie taka, do której cały czas próbuje się coś dopisać bo poprzednia się dobrze sprzedała. Oznacza to, że albo poprzednia część była niekompletna i potrzebowała dopowiedzenia albo że część kolejna jest niepotrzebna bo kolejna dobrze zamknęła wszystkie wątki.

I nie mówię tu, że sequeli nie może być w ogóle - wszak można historię rozplanować od razu na więcej niż jedną część - najlepiej w formie trylogii bo mamy wtedy ładnie wstęp, rozwinięcie i zakończenie. Jednakże sytuacja, w której serie nie kończą się z innego powodu jak tylko finansowego jest jasnym dowodem, że pomimo licznych a podniosłych deklaracji, opowiadanie historii w tej branży jest tylko czczym sloganem.

I ja rozumiem, że kwestie finansowe są ważne. Że czasami nie można zrobić zaplanowanego sequela ponieważ zwyczajnie nie ma na to kasy. Że czasami dany tytuł odnosi niespodziewany sukces i każe twórcom się jeszcze raz zastanowić czy nie chcą historii pociągnąć dalej. Problem w tym, że obecnie w branży opowiadana historia nie ma absolutnie żadnego znaczenia na to ile i jakie części powstaną. Z gier wycina się zakończenia i sprzedaje osobno (a czasem nawet tego się nie robi bo gra nie wypaliła i projekt się porzuca), pisze się kolejne części tak aby nie miały żadnego związku z poprzednimi co by można je było sprzedać nowym klientom, dopisuje się milion części do historii, która już dawno zatraciła swój pierwotny wydźwięk, porzuca się opowieści w połowie...

I potem gracze dziwią się, że jest pełno porzuconych serii, które nie mogą się doczekać sequela... Ale czemu się dziwić skoro każda gra jest robiona z myślą "a nuż będzie się opłacał sequel"? I potem zamiast dostawać satysfakcjonujące zakończenia, które pozwalają z poczuciem spełnienia odłożyć daną serię i przejść do kolejnej, mamy mnóstwo serii, którym brakuje zwieńczenia...

i spoko, fajna gra fajnie się grało, i zapisała się jako świetna gra. Ale za kilka lat lub nascie powstanie remak, wiec bez obaw :)