Witam,
Ostatnio zmieniłem platformę, na Ryzena 5 7600X + B650 Aorus Elite AX + 32GB 5600MHz CL36, więc jeszcze muszę się jej "nauczyć" i zobaczyć jak się zachowuje. Mógłby ktoś rzucić okiem na testy z OCCT (Small data) i zobaczyć czy wszystko jest w miarę OK? Z tego co zapamiętałem z różnych testów i recenzji procesor był sporo chłodniejszy i to przy wyższych zegarach, ale może coś pokręciłem i w tym scenariuszu jest wszystko w porządku. Nie wiem przy jakim napięciu i poborze mocy miałby pracować CPU w tej sytuacji. Zaznaczam, że mam włączony Eco-Mode tj. PPT 88W, TDC 75A i EDC 150A. Nie robiłem żadnego UV, procesor pracuje na stockowych ustawieniach (nie licząc Eco-Moda). Jest lepiej niż na 140 watowym limicie PPT, ale nie wiem jak to się ma do wartości uzyskiwanych przez innych użytkowników. Mój egzemplarz w teście OCCT (małe paczki danych) osiąga zegary na poziomie ~ 4800 MHz, przy napięciu 1.100 V, z 90 W poborem mocy i to wszystko przy 82°C. Myślicie, że wszystko jest dobrze? A może warto bardziej dopieścić platformę?
Pozdrawiam
Zastanawiasz się nad temperaturą, ale ani razu nie napisałeś, jakie masz założone chłodzenie...
Nie widzę nigdzie, żeby taktowanie spadło, więc raczej jest OK.
SilentiumPC Fera 3 ma w opisie. Raczej słabe, ale w grach pewnie do 80 nie dobija.
Jaki chlodniejszy, oberzyj sobie testy gamers nexus, procesory w wersji X moga dobijac do 95 stopni poniewaz tak byly zaprojektowane, zanim zaczna sie zblizac do throttlingu.
Gosh...
do czego służy test OCCT AVX2? Konia z rzędem za dobrą odpowiedź...
Tak czy inaczej, i co do Ryzenów Zen 4 (AM5 - seria 7xxx), to w nich nie będzie idealnej temp, nawet pod wodą, gdyż Jakiś geniusz w AMD uznał, że nowy projekt czapki to dobry pomysł + po co podnosić gniazdo? W efekcie ihs am5 ma 4,25mm grubości (am4 miał 3mm) i to on odpowiada za złe przewodnictwo temp. z silikonu do coolerów. Chłodzenie wodne pomaga o tyle, ze ma szybszy odbiór ciepła, ale i tak, przez ten ihs, idealnych temp. nie ma. Rozwiązania są dwa - jedno zapobiega (UnderVolting), drugie leczy i jest skrajne - dla overclockerów (direct die). Ale można zostać na jakimś dobrym powietrzu, zrobić lekki UV i tyle. No jest jeszcze lapping cpu (żeby skrócić te 4,25mm. Roman (der8auer) zebrał chyba 3mm z góry.
Eco mode to o tyle dobry pomysł, że obniża napięcia oraz zegar w stosunku do Stocku, ale można lepiej.
https://youtu.be/FaOYYHNGlLs
o kurcze, kto to wymyślił :/
90 stopni na chłodnicy 360mm, to czym to chłodzić, azotem? AMD robi jeszcze testy sprzętowe?
Intel dużo lepszy nie jest.
Ogólnie podstawowym problem aktualnych cpu jest dużo W na małą powierzchnię sylikonu. To jest pochodną wyścigu o każdy fps w benchach, bo w codzienny użytku tych 200mhz więcje tak nie doczujemy. A wystarczy te 200mhz mniej, co mocno pozwoliłoby obniżyć napięć itd. (a zaraz, przecież mamy wersje bez "X" w nazwie, gdzie właśnie taktowanie trochę niższe, a napięcie dużo niższe)...
Dalej to już tylko jakieś błędy projektowe, jak ten ihs (ale tu samo przeprojektowanie zupełne gniazda trochę zawiniło), czy u intela ten nieszczelny docisk.
A może warto bardziej dopieścić platformę?
Jak jest wszystko OK to lepiej za bardzo nie kombinować. Gry działają, programy działają, a do tego masz gwarancję więc jakieś zabezpieczenie też jest.
Ale raczej lepiej skłaniać się ku wodnemu chłodzeniu o ile obudowa na to pozwala.
Przy 360 mm AiO mamy 85 zamiast 95 stopni w Cinebench R23
Ja to bym chyba oszalał jakbym co chwilę coś wymieniał w swoim kompie, no i jeszcze musiał do tego prosić darmowych komputerowców z gola o pomoc przy takich pierdołach
